Все отзывы на произведения Генри Лайона Олди

spas2001, 25 июля 2015 г. в 14:12

Кратко — стиль не для всех. Плетется причудливая паутина, обволакивает читателя образами. Ремарки, отступления , раскрывается даже не сюжет — душа героев повествования. Местами тяжело, но чем дальше, тем меньше всего хочется вырваться из этого плена.

AlisterOrm, 16 июля 2015 г. в 01:09

Страх. Он у человека в душе — да? Тогда, когда он не готов встретиться с тем, что желает втайне даже от себя. Ты можешь получить чистое знание, можешь получить вечное проклятие — всё зависит от тебя. От твоей любви к наукам, или любви...к власти? Возможно, что-то ускользнуло от меня.

Тогда, когда ты равнодушен — лишён страха. Когда ты ясно знаешь свой путь, ты лишён страха...

А на этот раз — Ближний Восток, некий богатый город, без конкретных подробностей. И на удивление — чёткий сюжет, впервые во всей немаленькой «Бездне голодных глаз». Разумные и непротиворечивые персонажи. А красота слога осталась той же. Да, это ближе к тем Олдям, которых я ценю — не за сюрреалистичную философию, а за Литературу.

Ну и лёгкие зацепки, разбросанные по всей повести, и скрепляющие её с остальной «Бездной...» — начиная от образа Сарта и кончая нашим старым другом бесом. Да, это часть единого цикла, но она имеет определённое преимущество — самостоятельность.

Категорически рекомендую эту повесть любителям ххорошей литературы. Она того стоит.

AlisterOrm, 14 июля 2015 г. в 13:57

...Существует статичный и никуда не движущийся мир кочевников и их табунов, живущий скучно и однообразно. Они лишены силы воображения, полёта фантазии и дерзкого порыва. Появление одного — единственного человека разрушило эту унылую идиллию. Актёр, актёр от Бога, способный надевать на себя самые различные маски, изменил этот мир до полной неузнаваемости, воплотив в себе всё то, что хотели видеть окружающие... люди?

В своём роде это интересно. Все великие диктаторы были великими же актёрами, характерными и харизматичными. Владимир Ульянов, картавый и мелкий клоп, мог управлять гигантскими толпами. Внешне невзрачный Савонарола всколыхнул в своё время Флоренцию своими проповедями. Адольф Алоизович Шикельгрубер своими выступлениями гипнотически подчинял многомиллионную нацию... Так что подобные размышления Олди имеют под собой все основания, и показаны совсем неплохо.

Впрочем, всё остальное, как водится у Олди — красивые и изящные декорации. Смысл? Не знаю, видимо, я не обладаю настолько развитым интеллектом и эстетическим вкусом, чтобы постичь его. Парочка снулых богов в задрипанной квартирке? Бездна Голодных Глаз, явно служащая какой-то кросс-культурной отсылкой, которую я так и на смог расшифровать? Охотники, которые не охотятся своими руками? Мне сложно сказать что-либо, эти образы остались для меня тайной.

В итоге можно сказать, что это неглупый, но, как обычно у ранних Олди, перегруженный роман. Для любителе изящного стиля он придётся к месту... Видимо, авторы всё-же перечитали в своё время мэтра Шекли...

Mishel5014, 10 июля 2015 г. в 15:16

Один из лучших рассказов про мир шмагии. История простая, юмор бесподобный. И хочется перечитывать — Бабель был прав, про человеческую удачу читать всегда интересно.

Цитаты, кои помнятся особо:

«Молодой человек, вы не желаете пойти ко мне в оруженосцы? Денег не обещаю, но место хорошее».

«Один дракон любил героев на первое и на второе».

«Маркиз Пьерли чистосердечно предлагал вместо турнира сыграть на принцессу в «пьяный джокер».

Класс!

VovaZ, 15 июня 2015 г. в 13:38

Должен признать, продолжение меня несколько разочаровало.

Авторы увлеклись сценизмом и колоритом образов персонажей, оставив сюжет довольно невнятным.

Создать задуманную атмосферу «а ля» Robert E. Howard, удалось не более, чем в «Чудовищах...», роман типичный олдиевский.

Поскольку произведение склеянно из отдельных, написанных ранее, рассказов, остались прорехи, безалаберные переходы.

В результате, сцены читаются с интересом, общая же интрига несколько утомляет, и вызывает куда меньше интереса, чем в первом романе цикла.

Читается несколько тяжелее, чем ожидал, однако любителям антологии авторов прочесть, думаю, стоит.

Alex86, 01 июня 2015 г. в 18:18

Не этого я ждал от второй книги. Приключения на новой планете выглядят глупо.

Кропус, 31 мая 2015 г. в 23:33

Во второй трилогии более подробно разбираются отношения между техноложцами и энергетами. В первой информация об этом отсуствовала. Увы, но ситуация здорово напоминает холодную войну. Каждая из сторон стремиться любой ценой доказать, что только её эволюционный путь является единственно верной. Противостояние абсолютно бессмысленное, ибо системы на самом деле могут быть взаимодополняющими. И похоже в самом конце это начинает до людей понемногу доходить.

Судя по всему время действия ещё до завершения первой трилогии, так как например о колантах и об опытах Штильмера по передачи способностей энергетов детям от смешанных браков, в этой трилогии не упоминается. Любопытно будет узнать, как это скажется на межзвёзной политике. Ждём следующей трилогии!

A.Ch, 02 апреля 2015 г. в 19:43

Серые мёртвые волны. Мёртвый песок. Равнодушное небо. Мир после ядерной катастрофы, где последние выжившие существа – вороны.

Случайно на берег выбрасывает бутылку с джинном, который был бы рад выполнить любое желание, он всегда за людей, в их разрушениях и укреплениях, но их уже нет. Право получить исполнение мечты достаётся вороне, которая помнит, даже скорее инстинктивно желает. Не дворцы и не города. Просто утолить голод.

Не всегда первое желание является самым важным и правильным, но джинн, выполнив свою работу, добровольно заточил себя опять в бутылку. И не вернёт её море. Ne ver. more.

CorbenDalas, 24 марта 2015 г. в 15:49

Мрачновато? Да. Гротескно? Местами. Оторвано от реальности? Ни в коем случае!

Составьте себе список самых светлых человеческих идеалов (чего там получилось: человеколюбие, свобода воли, любовь и т.д.). Кто-то пытается следовать этим идеалам, кто-то только прикрывается ими, чтобы достигать корыстных целей, кому-то очень хочется быть лучше, но это не всегда получается. Поскольку в человеке есть и плохое, и хорошее, то человеку, который пытается быть ХОРОШИМ, постоянно приходится сталкиваться с проблемой «крупицы зла» в самом себе. Понятно. Знакомо. Жизненно.

А теперь проведем эксперимент: возьмите написанный Вами список и для каждого идеала придумайте соответствующий порок. Каким должен быть человек, стремящийся в истинному Злу? Как часто ему приходится подавлять в себе желание погладить котенка или отдать кому-то свою почку? Подумайте об этом и Вы получите «Старое доброе Зло» — потрясающую вариацию на тему:«Если встать на голову».

P.S. С первых строк сразу вспомнилась игра Overlord*.

---

Для тех, кто готовится к прочтению:

Если Вы чересчур брезгливы, ранимы или религиозны, то это помешает Вам оценить вложенную в рассказ идею, а про юмор тогда вообще и речи быть не может. Если же у Вас хватит проницательности не воспринимать каждое слово в тексте буквально, то, думается мне, Вам понравится.

---

Возраст:

25+

---

*Overlord — компьютерная игра, в которой Вы выступаете в роли Темного Повелителя. Игра изобилует черным юмором и сатирой на человеческие пороки.

gloker, 16 марта 2015 г. в 06:54

Замечательный цикл. Герои Древней Греции, знакомые с детства, здесь обретают душу и объем, а каждая история становится очень личной. Межавторское происхождение добавило циклу очарования, ведь несмотря на некоторое различие точек зрения, писатели не противоречат друг другу, а удачно дополняют общую картину. Особенно хороши вышли, на мой взгляд, Одиссей и Диомед.

В итоге, имеем невероятно живой мир Древней Греции, в который веришь. Спасибо авторам за большой объем проделанной работы, в результате которой они вдохнули жизнь в целый мифологический пласт.

Yazewa, 13 марта 2015 г. в 15:10

На фоне восторженных отзывов, которых тут немало, я, наверное, выступлю диссонансно. Но мне не понравилось. Не зацепило, как говориться, ни в малейшей степени.

Главным образом, не понравился язык. Эта стилизация, казалось бы, простая, никак не воспринималась естественно и оттого раздражала. ГГ, который должен быть соединяющей весь цикл фигурой, показался мне невыразительным и скучным, не вызывающим эмоций. И практически все истории точно так же, как и главный персонаж, не вызвали никаких эмоций. Нулевое послевкусие. Пожалуй, лишь история о двойниках каким-то образом запомнилась. И это при том, что всё написано вполне гладко, и рассказы цикла, по замыслу, ставят различные философские и социальные проблемы.

Увы, всё прошло совершенно мимо меня.

Yazewa, 12 марта 2015 г. в 09:43

Сказка. Простой сюжет, не вызывающий философических раздумий и всяческих рефлексий. Именно сказка, потому что не подразумевает она разбора сюжета, в котором полно несоответствий. Просто взята фраза о том, что «время — деньги», — и вот вам её материализация. Забавная, конечно.

Yazewa, 11 марта 2015 г. в 12:08

Интересная идея равновесия добра и зла. В итоге: достаточно обоим двойникам стать среднестатистическими серыми гражданами — и всё в порядке, равновесие установлено. Мир в безопасности. Не выделяйся ни в какую сторону, и стабильность обеспечена. Трудно спорить, да...

Не сотвори ни зла, ни добра.

А с другой стороны — не бойся грешить, некто иной уравновесит тебя своей благодатью.

Есть над чем задуматься...

kolibri, 07 марта 2015 г. в 00:32

Какой хороший вывод расцветает — не все огромнейшие проблеммы решаются решениями адекватных размеров. Огромные решения могут быть даже хуже — как в поговорке про пушку, воробьев и выстрел...

Не все задачи рещаются огромной армией, мощными кораблями и ракетами, испепеляющими миры — иногда достаточно маленького толчка или скромной подножки в нужном месте...

Да с этой фразой я согласен на все 100%. И ведь, заигравшись в «богов» и «всезнаек», можно пропустить последствия своего решения... Да еще и какие:

А потом, когда все заканчивается, выжившие ( если такие будут в своем уме) спросят:

— Та вашу ж ... блин!! Зачем я крутил этот ворот, напрягался и рвал мышцы!!? Зачем загонял столько людей и попортил столько инструментов, если можно было подумаьт чуть дольше и дернуть за неприметный рычаг — и вот цель сама идет в руки... Даже бежит — в надежде обогнать самое себя в экстазе...

Так выпьем за Ойкумену и за то, чтобы думать, а потом действовать...

VovaZ, 23 февраля 2015 г. в 15:49

Tribute to Robert E. Howard, стало быть дань творчеству великого мастера ужаса 1-й половины 20-го века.

Несмотря на несколько неуклюжую, на мой притязательный взгляд, интригу, роман Олди удался. Я не был в особом восторге от сюжетной линии, однако драматический сценизм вполне вытянул роман.

Авторы безупречно построили образы героев, провели их по линии событий, сценизм которых, на самом деле не слишком напоминает Ховарда. Скорее, вышло ближе приключениям Конана, гораздо более лёгких и менее мрачных. С другой стороны Олди создали свой колорит магического мира, прекрасно показав сколь тяжёлую цену приходится платить за обладание неестественными способностями мага.

Роман написан хорошим языком, своёственным авторам. Читается легко и с интересом.

Igolo4ka, 04 февраля 2015 г. в 10:24

Сложилось впечатление, что в маленький объем понапихано слишком много идей. Здесь и оживающая техника, и чуждое этой технике слияние человека с природой, и восточная философия, и выбор жизненного пути... а еще намеки на социальную драму и призывы к защите природы. И все это с приставкой недо-.

amak2508, 23 декабря 2014 г. в 13:43

Последний рассказ сборника, призванный с достоинством, «на высокой ноте», завершить монументальный труд пяти авторов под названием «Пентакль». Ну что же, в какой-то мере это у него получилось. Но, если задуматься — что же в этом рассказе понравилось, то выяснится странное.

Более всего вещь привлекает поразительной легкостью изложения и обилием метких, остроумных, веселых выражений, реплик и замечаний. Некоторые из них так хороши, что предполагают двух- и даже трехкратное прочтение. Во-вторых, обращает на себя недюжинная завлекательность описанной ситуации – как же, по мнению авторов, она должна разрешиться… Ну, и в-третьих, запомнится и достаточно туманно поданная, но, в общем, ясная для читателя мысль о том, что жить надо позитивно: радуясь жизни и с добром относясь к другим людям.

А пентакль… Удивительно, но он как-то совсем потерялся в этом рассказе. И вряд ли кто вспомнит о нем, закончив читать этот увлекательный текст.

kathakano, 17 декабря 2014 г. в 08:22

В этот раз Олди не смогли дотянуть до своей планки. Юмор уже не тот как в Алюмене, Холмс вышел какой-то невыразительный. Персонажи куцые, действие скучное, язык блеклый. Конечно, сама фабула весьма интересная и «стеб» удался. Но вот не выложились авторы до конца. Не верю, как говорит Станиславский. Волей неволей роман сравнивается с Алюменом. И последний выигрывает по всем статьям. Такое ощущение, что авторы просто схалтурили.

garris1969, 04 декабря 2014 г. в 13:50

Гениально!!! Целая Вселенная, населенная такими удивительными человеческими расами!!! И это не считая прочих живых (и неживых) организмов!!! Я искренне надеюсь, что авторы не прекратят рассказывать нам об Ойкумене, поскольку в самой идее цикла заложен огромный потенциал для продолжения. Ну вы понимаете, о чем я...

amak2508, 24 ноября 2014 г. в 11:13

Пожалуй первый из многочисленных рассказов сборника о ковене («первичной ячейке нечистой силы»), который понравился. Как говорится, «простенько и со вкусом». Легкая, веселая, да еще и остроумная вещь — отдохнуть за ее чтением одно удовольствие.

Только вот, как это часто бывает в книгах, героиня опять оказалась гораздо сметливее и практичнее своего «шляпы»-жениха. И кто это из авторов сборника пишет такие «мужепринижающие» вещи? :)

amak2508, 09 октября 2014 г. в 11:04

И как только Олдям приходят в голову такие остроумные идеи. Надо же было додуматься о проклятии, которое заставляло бы людей любить... У обыкновенного человека мозги так вряд ли бы извернулись. А у этих ребят что ни произведение, так обязательно какие-нибудь оригинальные идеи.

Ну, а как авторы умеют воплощать такие идеи в увлекательные книги: построением сюжета, стилем, языком — об этом и говорить не надо. Вот и в этом рассказе — и читать его в удовольствие, и улыбнуться есть где, и сама задумка с проклятьем прекрасную пищу уму предоставляет...

Читая Олдей, волей-неволей начинаешь даже немного жалеть тех авторов (да и их читателей тоже), которые, не в силах придумать хоть что-то похожее, начинают громоздить горы трупов, пытаясь все большей кровью и жестокостью привлечь читателей к своим книгам.

vanchey, 07 октября 2014 г. в 23:51

«Мощнее. Глубже. Разнообразней.» Как бы это аляповато (или провакационно) не звучало, но это можно было бы сделать слоганом финала трилогии «Дикари Ойкумены». Название реально отражает изменения главного героя — это уже точно не «волчонок», а знающий себе цену и отстаивающий свои взгляды «вожак». Крайне примечательны терзания Лиги по судьбе Астлантиды, такой животрепещущий вопрос срывает маску спокойствия даже с гематров. Чем еще примечательно произведение? Пожалуй, появлением аллюзий и проекций событий произведения на события текущего года. В некоторых рецензиях довольно подробно пытались провести параллели с политической обстановкой в мире. Причем параллели, как уже замечали ранее, каждый видит свои, так что мастера и тут показали высший класс. Хотя, на мой взгляд, это уже точно СПГС.

Сева1977, 16 сентября 2014 г. в 11:13

Считаю себя поклонником Олди, но эта книга не очень понравилась, насчитал много недостатков, в деталях и общий сюжет не полностью продуман, хотя, возможно, просто начало затянуто и портит общее впечатление. На досуге Волчонок можно почитать, но есть у уважаемых авторов и более классные творения.

RealSkif, 19 июля 2014 г. в 10:04

Лучшее, что есть во всей трилогии, ее главным украшением является Лючано Борготта, персонаж незаурядной харизмы и колорита. Ирония и сарказм, которые непрестанно всплывают в комментариях самого Тартальи и его двух внутренних голосов, делают чтение не просто увлекательным, а приносящим громадное удовольствие, с несходящей улыбкой до ушей. Вдобавок к этому Олди с завидной регулярностью придумывает комичные сцены, которые вкупе с бурчанием героя представлют собой гремучую смесь. Справедливости ради, Лючано хоть и на запредельной высоте, но не единственный яркий персонаж. Пусть часть из них и выглядит чуть ли невозможными, но на то она и книга, здесь они живут и цветут:)

Вынесенная на обложку «Космическая опера» имеет двоякий смысл. Да, это именно что космоопера со множеством рас, посещением кучи миров и космическими битвами. Но, не смотря на довольно подробное описание мироустройства Ойкумены, мир все равно выглядит декорациями как раз той оперы, а персонажи актерами. Сюжет, прыгая от одной главы к другой, не может до конца убедить в своей правдивости, кажется, стоит сместиьь взгляд со сцены за кулисы -и увидишь то, что зритель видеть не должен. И как бы не убедительны были декорации — это всего лишь декорации.

amak2508, 17 июля 2014 г. в 14:20

Сюжет, использованный авторами для этого рассказа прост донельзя и, если бы эту вещь писали не Олди, она прошла бы совершенно незамеченной.

Но язык, но манера изложения, но образы героев произведения, но великолепный юмор, наконец..., и вот история, не стоящая на самом деле и выеденного яйца, читается на одном дыхании. Какие там слабости сюжета, читатель в полном восторге от совершенно удивительной смеси королевского достоинства и ужасающей нищеты, благородных манер и самого дремучего невежества, баллад придворного менестреля и документа, подтверждающего непотерянную невинность принцессы.

Удивительно, но рассказ с ТАКИМ сюжетом будет помниться и вспоминаться, вспоминаться и помниться еще очень и очень долго. Спасибо Олдям.

amak2508, 04 июня 2014 г. в 12:10

Странная вещица: и завязка у нее есть — простенькая, но хорошо написанная, и развитие сюжета имеется — без особой фантазии, но вполне жизненное, а вот развязки нет. Такое впечатление, что автору (авторам) то ли внезапно надоело писать этот рассказ, то ли их фантазия в одночасье иссякла, но то, что читателю предложено в качестве развязки — просто расписка в бессилии придумать хоть что-нибудь путное. И получилась в результате всего лишь страшилка наподобие тех, что рассказывают друг другу по вечерам дети младшего школьного возраста, только хорошо литературно обработанная.

Кстати, и в логике рассказа у автора (авторов) также есть некоторые проблемы, свойственные скорее детям: ну скажите на милость, зачем огромной серой кошке (читай Богдане) внезапно выскакивать на дорогу перед мотоциклом, в котором едет ее мать?

Как итог. История про огромную серую кошку в этом неплохом реалистично-бытовом рассказе выглядит совершенно инородным телом и не столько увеличивает его увлекательность, сколько портит общее впечатление от вещи.

radyga1005, 26 мая 2014 г. в 11:07

Я была в восторге от «Героя..», который должен быть один. Но вот вторую книгу Ахейского цикла не поняла. «Одиссея» стОит прочитать, хотя бы за стиль написания. Очень образный, атмосферный, стилистически выдержанный язык. Если пыль, то не просто так, а «суетная», если богиня, то «крепость, ветвь и олива». Язык, как элитный алкогольный напиток, тягучий, сложный, дурманящий. Ловила себя на том, что отрываясь от прочтения и мысли строила по тому же принципу: напевно и сложно. Это несомненный плюс. А вот сам сюжет..Возможно я не в полной мере владею первоисточником, но многие полунамеки и аллюзии так остались уползающими с алтаря змеями. История возвращения домой ЧЕЛОВЕКА, который чуть не стал Богом. Но — вернулся. Потому что ждали. Тема Номоса, который главный герой, сумашедший рыжий чувствует то треском скорлупы, то плачем ребенка понравилась Очень. А вот с Космосом...У меня не сложилось.

k2007, 19 мая 2014 г. в 14:28

Окончание трилогии не менее увлекательно, чем начало и середина, хотя в этой книге нет ни спецопераций, ни погонь, ни перестрелок. Основное содержание книги — политика и работа мысли. И люди, которые считают, что их главная работа — не дать кораблю государства сесть на мель или разбиться о скалы. При этом желательно обойтись без крупномасштабных драк.

Вот и Марк — уже не офицер-десантник, который все вопросы решал ударом или выстрелом, а человек, приписанный к главе имперской безопасности, и его основная задача — думать. Хотя, конечно, физподготовкой пренебрегать не следует. Пригодится.

george1109, 05 мая 2014 г. в 09:45

Любопытнейшая в своей интерпретации ветхозаветных канонов триада: попытка бунта и осознание предательства – лукавая угроза и сомнительная награда – локальный апокалипсис с мегаоптимистичным финалом.

Но читателю далекому от Библии пугаться издательской аннотации совершенно не стоит. Главенствуют здесь авторы.

Криптоистория от Валентинова. Так, мельком, двумя мазками. Но – насколько здорово! И ирония – почти вся от него же – местами мимолетная, местами убийственная. И в адрес христианского воинства, и в адрес толерантности, и в адрес иных западнодемократических ценностей.

И излишне красивая философичность Олди.

И фантасмогория – от всего трио.

Не обошлось и без отсылок к «себе любимым»))) Вплоть до глобальных. К примеру, арена в «Праве первородства» для того же Олди – один из излюбленных символов. Кто только из их героев не выходил на нее! В разных мирах, при разных обстоятельствах, на разных этапах творчества. Хорошо ли это? Аналогия, без спору, яркая и четкая. И подходящая едва ли не к любой разрешаемой в тексте дилемме. Но когда она настолько часта… Для кого-то это станет провалом. Олди до сих пор исхитряются не довести ее до «заюзанности». Что поделать – талант!

И одна цитата. Далеко не красивая, далеко не закрученная. Но отчего-то – запавшая.

«…А бати наши взяли бы да пошли. На протезах, с орденами-медалями. Сгребли бы ангелов, итить их в бога-душу-мать, за белые крылья, смазали бы по лику херувимскому… «Вставай, страна огромная!» Некому вставать, мужики. Вымерли все, одни мы остались. А мы не пойдем, нет! Вот ангелы и ждали, пока бойцы вымрут. Хитрые, падлы…»

Сказочник, 19 февраля 2014 г. в 21:17

Сказ о новом русском оборотне. Вроде бы и история древняя, да обрамление современное. И всё у авторов одновременно просто настолько, что думаешь, как до них до этого никто не додумался, и сложно так, что даже самый простой на первый взгляд рассказ оказывается чемоданом с двойным, а то и тройным дном.

Julia74, 08 февраля 2014 г. в 14:26

Красивая притча в восточном стиле о том, что самое ценное для человека — не щедрый подарок, а нечто, завоеванное или заработанное своими руками.

Julia74, 08 февраля 2014 г. в 13:53

Первый роман Олди, который я прочла. Влюбилась в них с первого взгляда, теперь читаю все, что могу достать.

WoroH, 07 февраля 2014 г. в 15:54

Очень сложная книга. Обрывочность, фрагментарность текста очень высокая. Не вырисовывается картинка в голове. Но сам язык повествования нестандартен и интересен. Когда первый раз читал — забросил, не пошло. Второй раз прослушал «модель для сборки» — плохо воспринималось, но суть, сюжет уловил. Сам отношу себя к тем людям, кто ценит жизнь. Как пелось в одной песне «...риск оправдан, когда твой близкий идет ко дну...».

фрейзи, 20 января 2014 г. в 10:13

Господам угодно пофулюганить? Господа пофулюганили вволю! Круто так замесили штампы, клише, повторы и зубодробительную терминологию и в результате мы имеем произведение вообще не похожее на всё что создали господа авторы. То ли ответ команде КВН Утомлённые солнцем с их номером Звёздные звездолёты. То ли ответ Гаррисону и Биллу, который герой галактики. То ли после очередного конвента решили всё записать о чём за рюмкой чая говорили.

Отдельное спасибо за бортовой компьютер, который виртуозно ищет на корабле стукачей.

А вообще труд этот даром не пропал. Некоторые термины прямиком перекочевали в шедевр под названием Ойкумена.

iskender-leon, 27 декабря 2013 г. в 18:17

Из всего романа/сборника «Пентакль» мне бы хотелось выделить именно этот короткий рассказ, с простым, непритязательным названием «Базар». Люблю когда всякая чертовщина образуется из совершенно житейской и бытовой ситуации. Визит на придорожный базар вряд ли можно считать чем-то иным. Люблю неожиданные (для себя) авторские ходы. Настраиваешься на то, что сейчас у героя начнут торговать его душу или ещё что-нибудь банальное, ан нет — всё оказывается куда интереснее:

У Лукьяненко есть хорошая и уже довольно давняя статья «История болезни, или Игры, которые играют в людей». В определённом смысле этот рассказ ей под пару.

Сказочник, 14 декабря 2013 г. в 23:18

Мрачно. Чем глубже погружаешься в «Пентакль», тем более жуткими становятся рассказы. Здесь, к примеру, показано, насколько безжалостными и насколько реальными могут быть ведьмы и колдуны. Элемент детективности и нтвшности придает истории главгерой и соседство амулетов с мужчиной в штатском с серьезным лицом. Концовка рассказа не разочаровала.

Сказочник, 14 декабря 2013 г. в 22:52

Один из самых ярких рассказов Пентакля. По крайней мере, мне понравился больше тех, что были прочитаны до этого. Жуткий в своей обыденности и красивый эстетикой безобразного. Перечитывал. Всё время тянет это сделать. Тянет, как магнитом.

Сказочник, 09 декабря 2013 г. в 01:08

Этакий реверанс в стороны «Калош счастья» в советском антураже. Признаюсь честно, единственное, что понравилось — это как раз упомянутые реалии советского времени, размышления о том, что обувь может многое поведать о своем владельце, да сам главгерой. Всё остальное оставило равнодушным. К огромному сожалению, поскольку начало было просто чудесным.

kirjupich, 30 октября 2013 г. в 15:04

НУ вот и ещё один взгляд на Ойкумену. Простой человек, телепат, теперь полуэнергет, надеюсь будет и энергет. Как и в двух первых трилогиях первая книга являеться наживкой и о, чем будет в дальнейшем можно только гадать.

Пока это класический роман взросления от подростка до молодого мужчины. Как всегда у Олди глазами каждого из героев мир Ойкумены выглядит совершенно по другому и как всегда логично (и тут как никогда проявляется мастерство авторов, ведь помпилианцы самая сложная сторона во всей Ойкумене).

Роман как всегда на уровне и новая завязка в конце книги заставляет топать ногой в ожидание продолжения.

Bizon, 20 октября 2013 г. в 15:27

Ну ооочень специфический рассказ, где все намешано-перемешано, как в том самом миксере, о котором идет речь. Отдельные фразы действительно смешные и претендуют на афоризмы, но в целом все очень размыто. Хотя авторы вроде как и не претендуют ни на какой смысл, но набор несвязанных строчек удручает. 6 ставлю из-за нескольких выдающихся фраз, одну из которых уже озвучили ниже.

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 12:37

Пустоватая какая-то история. История ради истории. Словно бы только ради того, что привести в одно место Велиара с Химерным. Причем, выглядят они оба здесь не лучшим образом...

Грозил камень уничтожением всему городу, а надо-то было всего лишь процарапать вокруг него границу. И стала угроза пшиком. Но при этом для чего-то потребовался на будущее новый чиновничий аппарат, как водится, с неплохим снабжением. Хранители Камня, видите ли! И тут заорганизованность! :))

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 09:53

Вернуться и — переиграть. Пережить. Ещё раз и совсем по-другому. Наверное, об этом мечтали очень многие. Три с половиной гривны...

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 20:08

Да, удача — это штука весьма относительная. Несколько разочаровала такая «однонаправленность» этих чудо-туфель. Ожидаешь чего-то другого, особенно после реакции сапожника. Или они так уж ориентируются сами, выбирая сферу, важную для обладателя? Натяжки несколько портят впечатление. А написано хорошо.

Yazewa, 18 октября 2013 г. в 07:31

Очень хорошая психологическая вещь. И главная прелесть в том, что никак впрямую и не говорится, что сосед имеет какое-нибудь отношение к проблемам ГГ. Понимай как хочешь... Мистика тут совершенно умозрительная.

Yazewa, 17 октября 2013 г. в 07:37

Идея, пожалуй, неплохая, но реализация мне не понравилась. Настроение, пожалуй, создано, а атмосфера — нет. Хотя ее очень старательно делали: все эти бытовые мелочи, ассоциации... Так старательно, что это показалось чрезмерным, а отсюда — неестественным. И то, что ребенка с собой в такое место берут, и собаку, показалось неестественным. И почему — только на сутки? Зачем тогда билеты на выставку? Общение с семьей — совсем не соответствует объясняемой ситуации.

Поэтому — разочарование. А тему эту здорово можно бы разработать.

LZ, 15 сентября 2013 г. в 15:43

Лет десять назад я прочёл «Путь меча», и с тех это была моя любимая книга авторов. Всё, что читалось у Олди после — да, интересно, умно, но не лучше «Пути». «Богадельня» превзошла. Здесь есть всё, что присуще книгам авторов — глубокое философское начало, отличный язык, внимание к мелочам, достоверность и непротиворечивость мира, интрига, так, что затягивает и не оторваться. Вдобавок — сильнейшая эмоциональная составляющая, делающая роман близким к книгам Дьяченко. Но при этом очищенный от присущей Дьяченко фатальности происходящего.

Шалашов, 24 августа 2013 г. в 19:06

Книга в жанре «писатель о писателе» достаточно редки. И, пусть лучшим из подобных книг относится «Мартин Иден» Джека Лондона, но и «Орден святого бестселлера» не задвинешь на полку или не откажешься от него, не дочитав до конца.

Интересная и нужная книга. Особенно рекомендовал бы для тех, кто сам пишет или пытается писать.

amak2508, 29 июля 2013 г. в 09:21

Пожалуй один из лучших рассказов первой половины сборника: оригинальный замысел (причем предоставляющий обширное поле для фантазий читателя — «А вот я бы, если бы у меня была такая возможность...»), добротное повествование и совершенно неожиданный, остроумный финал. Кстати, то что было написано в конце рассказа на бумаге обманчиво очевидно лишь «задним числом». На самом же деле додуматься до этого ой как непросто — большая часть читателей, перебирая всевозможные варианты выхода из сложившейся ситуации, наверняка о таком даже и не подумала...

amak2508, 08 июля 2013 г. в 20:34

Наверное, один из самых ясных рассказов сборника — мысль автора здесь выражена чуть ли не открытым текстом. И сюжет четкий, последовательный, без возможных разнотолкований. Только вот время этой вещицы, кажется, ушло... Мысли автора сегодня уже не выглядят такими правильными и злободневно-актуальными, а сам рассказ без этого моментально становится малоинтересным. А если прибавить к этому еще и малосимпатичных героев, временами несущих пьяную чушь...

milledi, 09 июня 2013 г. в 13:03

все это,конечно,здорово и интересно,но:

люли смотрят телевизор, и не каждый сможет с точностью объяснить его принцип работы

все слшают музыку,но не каждый может похвастаться знанием нот

и т.д.

можно,конечно, подобных товарищей обозвать глупцами и сказать что-то вроде « сказал,что любишь то-то и то-то занимайся изучением данного вопроса на полупрофессиональном уровне», но не обязательно что люди послушаются и уж тем более станут себя считать дураками от подобного отношения к своим увлечениям.

и еще одно, существуют люди, которые читают для собственного удовольствия, что бы перенестить в вымышленный мир, порадоваться или поплакать вмете с героями, отдохнуть от работы и быта, так неужели им обязательно досаонально зрать чем идея отличается от темы, афантастическое допущение от предлагаемого обтоятельства?