Все отзывы на произведения Клиффорда Саймака (Clifford D. Simak)

farakus, 25 октября 2006 г. в 13:04

От юмора, до мурашек по коже, в итоге довольно своеобразная точка зрения... с которой я не согласен. может потому что так и есть

Ruddy, 13 октября 2006 г. в 00:30

На самом деле рассказ красив, и я могу назвать его даже неким «альтернативным» продолжением «Пасынков...» Хайнлайна. =)

Здесь нет плагиата, здесь совсем другие идеи, проблемы и пути решения проблем.

Journalist, 09 октября 2006 г. в 14:56

Понравился не столко сюжет рассказа, сколько язык и стиль речи.

farakus, 02 октября 2006 г. в 05:17

очень даже забавный и добрый роман

KiLLaRMy, 30 сентября 2006 г. в 04:37

Интерестно куда завела в конце бедных троих космонавтов эта «психичка»

KiLLaRMy, 30 сентября 2006 г. в 03:57

Сильный роман на излюбленную тему автора.Жалко людей которые остались на Земле со своим консервотизмом,и радостно за тех кто перенеслись на другую планету.Эх был-бы и у меня такой «розовый» друг чего-бы я только не наделал...

Pavel KW, 26 сентября 2006 г. в 15:00

Хороший рассказ. Влюбленная машина это интересно на мой взгляд.

wolobuev, 16 сентября 2006 г. в 19:31

Затягивает, но не более. Мысли там — ни на грош. Ну разве только то, что всё продаётся и всё покупается.

Unicorn, 24 августа 2006 г. в 22:44

Не плохо... но не более того. Интересно, но не захватывающе. Идея необычна. А больше вобщем-то и ничего. Вообще-то, это треться книга Саймака, которую я прочитала, а уже складывается впечатление, что он немного повторяется.

Бывший, 21 августа 2006 г. в 15:06

Милая пасторальная фантастика.

Vladko, 09 августа 2006 г. в 21:55

Великолепная вещь, спасибо журналу Искатель, зацепило, всем рекомендую

Бывший, 08 августа 2006 г. в 15:41

Саймак бесподобен! Добрая, душевная фантастика. Перед нами типичный ее образчик.

diego, 14 июля 2006 г. в 18:44

отличная книга отличного писателя. сначала затянуло так, что непонял, что закончилось.

Vendorf, 07 июля 2006 г. в 17:28

Замечательное произведение, переслушивал аудио книгу несколько раз. Недавно Лукьяненко применил похожий прием в своем «Черновике». (в смысле дома) Красота, наверное это и есть настоящий рай для настоящего человека

Di0med, 15 мая 2006 г. в 17:18

Книга заставляет задуматься о несовершенстве нашего мира. Где бы найти нужный волчок?

Тимон, 07 мая 2006 г. в 22:09

Да, любопытное произведение, интересный взгляд на вещи, а вместе с тем и на историю, с точки зрения паранормальности...

ozor, 02 мая 2006 г. в 00:00

Один из самых лучших романов Саймака. Я всегда удивлялся резкому отличию Саймака от Азимова!

rumit15, 12 марта 2006 г. в 12:01

Недавно прочитал на английском — хорошая история...

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 17:16

средненький роман, можно без зазрения совести сократить раза в три по объему

Странник, 23 февраля 2006 г. в 14:06

Советую всем любителям творчества Саймака.

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 03:29

По-видимому гипотезы о том, как вымерли динозавры никак не давали Саймаку покоя, поэтому он уже во втором своём произведении выдвигает свои собственные. Первая мною узнанная была из «Дети наших детей».

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 03:11

Другое решение проблемы, связанной со всеобщим здоровьем, на сей раз помощь инапланетного разума оказалась более продуктивной!

Maximus Lenter, 26 декабря 2005 г. в 02:44

Да здорово конечно придумано, раз, дверь открыл и уже в другом мире находишься, да ещё и эксклюзивное право на торговлю с его обитателями!!!! Интересно и изобретательное!

Maximus Lenter, 12 декабря 2005 г. в 01:01

Саймак показывает два абсолютно разных мира, в одном человек попавший на планету- избранник, его все превозносят, в другом — лишь забавное развлечение. Есть над чем поразмышлять!

Maximus Lenter, 12 декабря 2005 г. в 00:31

Социальный рассказ, о том, что может получиться из молодёжи, оставленной без присмотра. Рекомендуется к прочтению будущих родителей в особенности!

брукотяка, 10 декабря 2005 г. в 13:36

Это мой любимый роман у Саймака

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:26

Это один из первых опытов автора написать полность фэнтези, с небольшими примесями фантастики, даже эротика есть, какие дети!!!! Идея напоминает «Звездное наследие» — человек всегда стемится к знаниям, к чему-то неизведанному!

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:10

Название сразу напоминает «Братство Кольца», идея чем-то схожа. Мне понравилось, то как Саймак объясняет, кто такие эти чудовища и откуда взялись. Эта фантазийная изюминка меня постоянно интригует в его фэнтези.

Maximus Lenter, 08 декабря 2005 г. в 00:03

Мне было немного сложно читать это произведение, слишком много автор идей и размышлений вложил в него. Конечно, не обошлось, без обсуждения на темы веры и надежды, в которых Саймак забывается и погружаясь в теологию, пытаясь понять суть, совершенно забывает о читателе. В одном, я с автором согласен — мы сможем путешествовать к звёздам по средством своего разума.

Уведомления, 22 октября 2005 г. в 09:50

Обожаю Саймака, и «Пересадочная станция» мой самый любимый его роман. Немного наивно, но это только плюс.

осеньхарасё, 15 декабря 2024 г. в 10:33

Ну да, как и во многих рассказах Саймака хорошим легким языком написано.

Но что это за сюжет, блин? Очередная слюняво-сопливая пугалка в стиле Бребери. Одно только приковало внимание: вот ведь как всегда — израильтяне первые чуют, что корабль будет тонуть… и бегут…

dima9275, 08 июля 2024 г. в 01:43

Саймака я не люблю — но, в программе знакомства в классиками фантастики даю всем авторам не по одному шансу — поскольку произведений у каждого много и возможно, хотя бы одно окажется читабельным.

Что тут сказать — очередное произведение эпохи хиппи. Бессмысленная кутерьма наваленных образов и смеси фантастики с фэнтези. Признаюсь — книжку не читал полностью — дошёл до момента знакомства гг с глав бабой и мне тааак скучно стало уже на этом моменте, что не заморачиваясь пролистал к последней главе из которой узнал о правильности своего поступка, ибо весь предыдущий текст не имел никакого значения для финала.

Сказать о книге нечего, вероятнее всего это типичный Саймак, т.е. нечитабельная хиппарская чушня.

kavarkad, 14 августа 2023 г. в 16:56

Ну да, прочесть можно, но так как это именно типичный вестерн без всякого двойного дна, то время лучше не тратить.

Baskk, 21 января 2023 г. в 06:33

Рассказ грустный, особенно если перечитать его выйдя на пенсию. Прожить жизнь и в конце понять, что пришелец с клубком червей вместо головы самое близкое тебе существо...

Baskk, 21 января 2023 г. в 06:24

Это не просто «ненаучная» фантастика, робот Ричард Дэниел больше всех остальных персонажей похож на человека и в этом грустный филисофский смысл рассказа...

Baskk, 21 января 2023 г. в 06:21

Это не единственное произведение мировой фантастики где царит атмосфера неведомой беды и неотвратимой катастрофы, с которой пытается бороться герой-одиночка. Но Саймак послал герою Пса, понимая что победить без помощи извне человек не сможет

god54, 30 августа 2022 г. в 18:27

Слишком много я прочитал произведений на тему колонизации других планет и вариант автора меня, скажем помягче, не впечатлил. Если разложить по полочкам как-то не клеится. Но вот новый вид наркомании, о котором также упоминали другие авторы, налицо. Зависимость может возникнуть от любого вида деятельности: трудоголики, шопоголики, алкоголики и т.д. Если верите автору можно прояитать, рассказ не большой, без особой интриги.

Эльнурдара, 26 августа 2020 г. в 18:43

Всем бы такого соседа, и мир стал бы прекрасен. Кстати, тогда и причины скрывать такие чудеса не было бы.

Yarowind, 27 июля 2017 г. в 20:21

Малопонятный для меня рассказ о забывчивости доктора и смертельной инфекции на планете.

Феникс64, 17 августа 2016 г. в 18:03

«Одной из главных задач проекта стало выяснить принцип движения быстрее скорости света.»

Это весьма актуально и сейчас.

shatiginmn, 19 мая 2016 г. в 16:39

Довольно слабое произведение для мэтра фантастики Клиффорда Саймака. Больше сказать ничего не могу, боюсь наделать спойлеров.

agatangit, 19 ноября 2012 г. в 11:32

прочитал вчера. как ту многие пишут рассказ наивный конечно но посмотрите на год — 39)) тоже думал, что конец будет другой но этот конец понравился больше.

Zorastro, 16 сентября 2012 г. в 02:53

Тягомуть. Замысла на грошь, а в основном автор практиковался в наполнении текста «водой» путём высысывания из пальца.

Может ли произведение понравиться? Думаю, например, если вам искренне (а не вследствие авторитета) интересна картина «Чёрный квадрат» Малевича, то вам может показаться интересным и этот рассказ. В любом случае, проверить легко. Прочтите первые 2-3 абзаца (в случае аудиокниги — первые 2 минуты). Можете не думать, что начало что-то предвещает, обещает какое-то развитие. Дальше будет только в том же духе. Если понравились первые 2-3 абзаца, читайте дальше, в противном случае можете смело считать, что вы уже прочли весь рассказ :-)

ДМЧ, 20 августа 2012 г. в 16:12

книга хороша, у Саймака вообще мало посредственных вещей. А о Стивене Кинге зря с таким неуважением. Его как не умели переводить, так и не умеют.

OldBones, 09 июля 2012 г. в 21:09

До чёртиков смешной и забавный рассказ, один из лучших у Саймака.

lenal_22, 27 апреля 2011 г. в 14:11

Я почему-то не смогла дочитать этот роман (и это при том, что я большая поклонница творчества Саймака). Но здесь что-то не то, стало скучно. Может еще как-нибудь начну и дочитаю.

Crossbow, 18 марта 2011 г. в 12:08

Интересный рассказ. Но первая мысль, которая у меня появилась после прочтения — хорошо бы его переработать в роман. Так и просится — запустить-таки программу бессмерия, создать экспериментальных «киберов» и послать именно их, как предложил Унивак, в первую межзвездную экспедицию, убив сразу двух зайцев. Ну и далее — по ходу воображения

lenal_22, 24 января 2011 г. в 09:36

Очень понравился сюжет, очень увлекательно написано, в духе Саймака. Только вот непонятно, неужели вот так можно перехитрить самого Создателя?

andrice, 17 января 2011 г. в 01:04

Показалось, что концовка слегка оборвана, и чего-то не хватает. А вообще — понравилось.

Bananafish, 31 января 2010 г. в 01:18

Отменный рассказ, сплошь саймаковский.

Интересненько, что сталось с двумя из штуковины.