Интересный образ. Неинтересные идеи. Но достаточно лирично. Тоесть, имеем замечательный детский рассказ.

Это не единственная попытка автора наследовать тематику жанра Лавкрафтовых ужасов (в данном случае скорее наследуется лишь мифология).Но мне кажется, что механизм «забывающего» страха описан достаточно колоритно и реалистично. В диалогах не нашёл ничего примечательного.

Слишком короткое для того, чтобы вводить его в сборник.Это всё же не сборник эпитафий.

Всего сто слов. Сто. Но этой сотней автор смог сделать очень глубокую зарисовку очень оригинальной идеи. Из этого могло бы получится целое произведение. Возможно в будущем Гейман его напишет.

Леди и джентльмены,

читал этот сборник сразу же после «Хрупких вещей» Геймана же. Надо было всё-таки читать «Дым и зеркала» первым...

В первую очередь, разочаровали стихотворения. Если в «Хрупких вещах» практически каждый стихотворный опус автора, что называется, цепляет за живое, то здесь, за редким исключением, рифмованные произведения и стихами-то назвать сложно. Причем, дело не только в переводе.

Что касается рассказов, то здесь разброс по тематике, качеству исполнения, идеям и даже поджанрам самый широкий... Встречаются как настоящие шедевры, так и совершенно проходные вещи, которые непонятно зачем были написаны и непонятно кем и ради чего были опубликованы.

В общем и целом, можно сказать, что, несмотря на ссылку на фокусы (а ведь фокусы — это почти волшебство!!!), именно волшебства сборнику и недостает больше всего... Несмотря на все несомненные плюсы.

Такие дела.

Для жанра «профессиональных» фанфиков это великолепное произведение. К сожалению сам этот жанр мне кажется весьма убогим. Внимания заслуживают лишь сам факт скрещивания мира Лавкрафта и Дойла, появление интегрированых в мир Лавкрафта «двойников» Холмса и Ватсона, и образ доктора Ватсона в роли потрошителя. Всё остальное — пустой антураж.

Книга полностью достигла цели, ради которой она была написана, а именно — создание милой, доброй и интересной сказки для своих детей. Рекомендую данное произведение, как метод борьбы с детскими страхами темноты и формирования «правильного» морального компаса у детей от пяти до пятидесяти пяти лет. Растрогает даже самого закоренелого циника. Хотя реалистичности в книге очень мало, если она там есть вообще: ну не взрослеют так дети, по крайней мере в наших широтах.

P.S. Очень понравился образ ордена Джеков На Все Руки.

Отличная вещь. Теплая, легкая, душевная, визионерская — и действительно сохраняющая обаяние киплинговского Маугли во всей полноте. Пересказ получился не хуже оригинала, а это уже само по себе исключительная редкость. При этом это отнюдь не роман взросления, ибо История с кладбищем абсолютно лишена какой-либо назидательности, морализаторства и прочего педагогического пафоса, которым любят насыщать подростковую литературу. Гейман со свойственной ему непринужденностью создает для своего произведения дух ирреальности, сказочности на фоне обыденного мира, сталкивает профанное и сверхъестественное в залихватском кружении dance macabre. Вся книга представляется таким танцем. Изящным, печальным, ужасающим и радующим одновременно. Конечно, автор не достиг здесь каких-то новых вершин в своем творчестве. Темы, которые поднимаются в романе, вполне традиционны для Геймана. Можно говорить и о том, что потенциал сюжета далеко не раскрыт, что ряд персонажей просто мелькают яркими пятнами зарисовок и исчезают в небытии забвения, что, в конце концов, роман слишком короткий, чтобы успеть показать истинное свое лицо. К сожалению, это на самом деле так. Автору не совсем удается, на мой взгляд, следовать структурной схеме Книги джунглей, выстраивая цельную картину из отдельных срезов жизненных ситуаций главного героя. Срезы есть, а вот цельности не получается. Гейман крутит свое повествование как кубик — повернуть и осмотреть одну грань, потом — следующую, и так далее. В итоге так и не создается впечатление, что присутствует какая-то динамика и развитие, что по ходу сюжета проходят годы — просто возникают все новые и новые коллизии и персонажи. Тем не менее, великолепный слог, элементы готичности и, главное, прекрасная стилизация, заставляющая вспомнить лучшие моменты Киплинга, заставляют забыть про все возможные недостатки и просто наслаждаться незамысловатой, такой знакомой и в то же время странно новой и оригинально поведанной историей.

Вердикт: хорошо. Не исключительно, но безусловно приятно для души и сознания. Очередная книга Геймана не уступает лучшим образцам его творчества, так что если вам нравится Гейман вообще, то однозначно понравится и История с кладбищем.

Роман не воспринимается как самостоятельное произведение, а исключительно в качестве завязки серии о мире «Под-Лондона»: все (даже вряд ли все) обитатели Под-Лондона не описаны, а только названы и обозначены. Главные злодеи не погибли, а сгинули неизвестно куда (т.е. есть потенциальная возможность их возвращения). ГГ только-только стал тем, кем он собственно должен быть.

А что сказать про сюжет? Сюжет достаточно типичен: обычный житель нашей реальности попадает в волшебный мир и становится там героем. причем совсем не понятно, почему именно он, и за что ему такая честь.

P.S. судя по году написания романа, серии про «Под-Лондон» все таки уже не будет((

Присоединяюсь к мнению Robin Pack 2009-10-10 «... сказка вышла сказочной на грани пародии. В подростковой фэнтези за героя принят наивный Иванушка-дурачок? Мы сделаем такого беспросветно наивного и глупого героя, что семейки Певенси и Омсвордов покажутся верхом интеллектуальности. В этом жанре злодеи подлы и кровожадны? У нас они будут резать друг дружку ежеминутно! В жанре любовь разрушает чары, зло наказано, а добро женится и живет долго и счастливо? Мы грохнем всех несимпатичных персонажей, а главного героя сделаем... ВНЕЗАПНО незаконнорожденным принцем!

При этом сказочность вышла почему-то только с боку сюжета. По стилю же роман почти брутален. Наличествуют: сцена секса; сцена дефекации; убийство и расчленение единорога; получение ожогов; пьянство главного героя. Если бы книги мерили системой киноцензуры, «Звёздная пыль» имела бы все PG-17. Конечно, на фоне кого-нибудь вроде Глена Кука, все эти сценки смотрятся почти безобидно, но с общей нарочитой наивностью и «мираклёвостью» они сочетаются, как смотрелся бы секс Алисы Селезневой с Пашкой Гераскиным.

Еще один серьезный минус книги — очень сильно торчат уши «Задверья». Самоповторы видны невооруженным глазом: герой-рохля, его невеста-мегера, невесть откуда свалившаяся «волшебная девушка»... К традиционным сказочным штампам Гейман прибавил свои личные, окончательно обесценив сюжет.

В итоге, на выходе получилась не сказка для подростков, а циничная пародия для взрослых. Несмотря на то, что, судя по послесловию, Гейман планировал именно первое. Экранизации, правда, удалось несколько сгладить постмодернистские заскоки автора и сделать «Звёздную пыль» приемлемой для младшей аудитории. Хочу похвалить также «почти соавтора» этой книги художника Чарльза Весса — его иллюстрации идеально передают настроение «Звёздной пыли».

Я посмотрела фильм прежде книги, и он мне понравился. Ироничный немного, но не слишком; веселый, с хорошей музыкой, и герои там колоритные, один капитан Шекспир чего стоит! Этот фильм не нужно воспринимать уж очень серьезно — нечто слегка «шрекоподобное». Я смотрю его для настроения.

А вот книга, говоря языком молодежи, — отстой, отстой и еще раз отстой! Хочется сказать автору:«Не умеешь — не берись!» Автор комиксов попытался сделать сказку-фэнтези, в итоге получилась какая-то омерзительная баланда с кусочками бульварщины. Я говорю как об общей структуре произведения, так и о его стиле и языке, и об указанных выше сценах.

Любой жанр имеет свои каноны, которых, хочешь-не хочешь, нужно придерживаться. И не забывать об аудитории. которой адресовано произведение. В голове у подростков сейчас и так Бог знает что творится, а тут еще «кто-то из кого-то хотел выйти» и т.д. Эротические сцены, дорогой нил ГЕЙман, в фэнтези пишутся совсем иначе!

Зарисовка, либо «запчасть» к чему-то большему... Из разряда тех, что пахнут магией имени — если бы это было написано не Гейманом, товарищи редакторы даже не взглянули бы на это произведение, а так, поди ж ты — вошлов антологии и получило восторженные отзывы...

Такие дела, леди и джентльмены.

Леди и джентльмены,

Автор показывает, насколько ничтожными и безвкусными могут быть наши жизни. Фактически история о том, как «... жил-был человек и умер... А другие даже не заметили этого...»

Такие дела.

Леди и джентльмены,

На сей раз автор переворачивает фразу «мы в ответе за тех, кого приручили» Экзюпери...

Есть некоторое ощущение непродуманности, за что баллы и снял.

Такие дела.

Просто прелесть! Снимаю треуголку перед Гейманом. Да, он очень любит играть в своеобразные перевертыши, переиначивая и ставя с ног на уши известные легенды, мифы и сказки. Получилось действительно неординарно.

Такие дела, леди и джентльмены.

Леди и джентльмены,

Признаюсь, это единственное стихотворение в данном сборнике, которое произвело на меня впечатление. Все остальные рядом с ним выглядят очень и очень блекло... И это является одной из черт, в негативную сторону отличающих «Дым и зеркала» от «Хрупких вещей».

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Пожалуй, это самый ровный из сборников Геймана. Наверное, просто потому, что он включает в себя наиболее интересные рассказы из двух предыдущих плюс три новые вещи. В общем и целом, конечно, это просто навар денег, но рассказы хуже от этого не становятся :-)

Такие дела.

От тех, кто незнаком с английской традиционной поэзией, конечно, все очарование ускользнет. Может, стоило в русском издании в сносках или комментариях привести эти стишки?

Леди и джентльмены,

Рассказ, в принципе, не такой уж наивный и забавный, каким может показаться на первый взгляд. «Рыцарство» — очень грустная история о том, что даже если вчера ты заливал кровью — своей и чужой — доспехи и готов был жизнь положить за это — опять-таки, как свою, так и чужую, — сегодня ее можно встретить в сэконд хенде, в мусорном баке, прилепленной к подошве чьего-то ботинка и т.д...

Такие дела.

Рассказ мне показался, по большому счету, очень простеньким. Сюжет совершенно не блещет новизной, идея уже не раз встречалась в других произведениях, концовка рассказа ожидаема, да и не сказать, что идея этой самой концовки нова.

Но один из моментов, за которые я ценю автора, это умение, используя уже существующие приемы и идеи, тем не менее написать литературное произведение, которое будет действительно интересно читать, и которое потом будет долго еще вспоминаться. Данный рассказ, как мне кажется, относится именно к такой категории.

Никаких новых инструментов и идей Гейман в данном рассказе не привнес, но зато на старых сыграл отменно.

Леди и джентльмены,

Данный сборник считаю настоящей жемчужиной, тем более ценной, что, во-первых, мастеров короткого рассказа в современной фантастике крайне мало, а во-вторых, построен сборник просто потрясающе. Никогда еще не встречал настолько грамотного и выверенного построения произведений, что придает «Хрупким вещам» волшебную и ни на что не похожую атмосферу.

Безусловно, рассказы очень разные, но так и должно быть у настоящего мастера.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Признаться честно, рассказ совершенно не понравился. Обычный, ничем не примечательный фанфик с притянутым за уши юмором. Походит на байку, рассказываемую фанами писателя в тесном кругу, но никак не рассказ мастера. К сожалению.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Это скорее басня или притча, нежели стих. На что только мы ни пускаемся, лишь бы получить то, что нам надо... О том, что с вечным страхом за свою жизнь прожить хоть как-то, но можно, а вот с собственной смертью прожить никак не удастся...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Высший пилотаж от автора! Просто восхитительный рассказ, несмотря на то, что в каждой строчке — предсказуемость финала. А цикличность событий, в данном случае, как хорошая приправа к блюду с тонким вкусом. Юмор в рассказе ненавязчивый и острый, герои наполнены жизнью и эмоциями, все просто на самом высшем уровне.

Прелесть, а не рассказ, в общем и целом.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Один из немногих рассказов в сборнике, который скорее не произвел впечатления, нежели понравился. Похож на еду, которую предлагают Нео в «Матрице» на корабле — питательный и безвкусный.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Самое лучшее стихотворение автора в данном сборнике. Очень трогательное и написанное человеком ранимым. О любви, не называя ее.

Действительно, для человека влюбленного нет ничего более глобального, чем телефонный звонок и самый прекрасный на свете голос...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Данный рассказ лучше всего читать под музыку Тори Амос или Portishead...

Рассказ о погоне за своим счастьем, за неразделенной любовью, безуспешных попытках обрести себя, собрать из мозаики тщательно собираемых фетишей собственную личность... Рассказ напоминает Уробороса — змея, кусающего себя за хвост...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Рассказ на самом деле не столько матричный, сколько убиковский (не могу отделаться от диковского восприятия этой вещи).

Очень показательна концовка: действительно, если мы обнаруживаем в программе ошибку, что мы делаем? Правильно, нажимает на backspace... Только здесь вместо программы — главный герой...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Каждый из нас наверняка баловался попеременным нажатием кнопок перемотки вперед и назад. Приблизительно этим нам предлагает заняться Нил Гейман, вот только тему он выбрал глобальную и пульт побольше. Правильно, а чего мелочиться?

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Насколько могу судить, самый слабый рассказ в сборнике. Местами кажется неудобоваримой тягомотиной, местами — просто бредом. С другой стороны, я могу быть просто слишком глупым для такого высокоинтеллектуального юмора. Как говорится, если пища для ума не по зубам, зубы не виноваты...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Однозначно один из лучших рассказов в сборнике. О любви и о том, какой кошмарный и извращенный облик она может принимать. Произведение очень образно — каждый из нас и едок, и кормилец по отношению к разным людям... В очередной раз снимаю перед Гейманом свою треуголку.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Гейман собрал микрорассказы и зарисовки, показывающие нам различные клише вампирских историй. Получилось интересно, и что бы там ни говорили, рука мастера чувствуется. Талант не пропьешь, как говорится. Красивее историю написать в подобной форме и из этих ингридиентов просто невозможно.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

В данном стихотворении стёб и юмор тесно соседствуют с драмой и трагедией. Сразу вспоминаются слова из песни «... Я смеюсь порой над тем, над чем легко можно плакать...»

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Элемент фантастического в рассказе минимален, что и придает ему дополнительного очарования. Возможно, кому-то он покажется обыденным и банальным, возможно, я отношусь к этому произведению предвзято, но пережитые главным героем ощущения и эмоции были гостьями и в моей душе, поэтому оценка выше средней.

такие дела.

Леди и джентльмены,

В данном случае автор представляет нашему вниманию винегрет из множества историй от «Алисы в стране чудес» до классических сказок, читаемых мамами и папами детишкам перед сном.

Очень красиво, но невозможно отделаться от ощущения, что чего-то не хватает...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Вновь Гейман удивляет непредсказуемым финалом. Автор играет на наших настроениях и восприятии, как на музыкальном инструменте. В итоге же остается лишь сожаление и грусть оттого, что уже невозможно стать ребенком...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Вновь набор зарисовок от Нила Геймана. Автор играет на полутонах, делает звуки осязаемыми, выплёскивая их строчками на бумагу, облекает чьи-то грезы и осколки мечтаний в целлюлозу и типографскую краску... Часть волшебства и очарования от этого, безусловно, утрачивается, но песни приобретают взамен другие очертания, и уже нельзя разобрать, когда песни красивее ДО прочтения зарисвок или уже ПОСЛЕ...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Нил Гейман, как обычно, ломает стереотипы и ставит все с ног на голову, но понимаешь этого лишь в конце рассказа. До самого финала повествование ведется обыденное и ничем не примечательное. И как раз в этой обыденности и кроется вся красота непредсказуемости финального аккорда.

Ну, не похитили же ее для опытов, в конце концов! :-)

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Рассказ очень красивый. Тем, кто уже приготовил яйца, чтобы ими меня закидывать, могу напомнить о таком понятии, как эстетика отвратительного, которой даже Леонардо Да Винчи увлекался. Да, Гейман — не Да Винчи, но тоже весьма и весьма неплох.

Рассказ очень сильно перекликается с циклом «Сверхдержава» Брайана Олдисса.

Тем, кто считает, что описываемые в рассказе события бесчеловечны и омерзительны, можно посоветовать задуматься над творившимся и творящимся в концлагерях, лабораториях и тюрьмах. И это еще если не брать в расчет животных.

Такие дела.

Симпатичный роман. Приличный перевод А.Комаринец, если не считать ряда явных опечаток и нескольких моментов, меня позабавивших. Например: «Схватившись ногой за какой-то выступ, Обезьяна внезапно перевернулся, так что его физиономия уставилась вверх ногами в лицо Толстого Чарли» (с. 156). Почему бы не написать по-простому «его перевёрнутая физиономия»? Тогда б в предложении не было «двойных ног», а заодно и «физиономии вверх ногами»... А это несчастное «лениво», которое я так не люблю при употреблении в конструкциях типа «Честно говоря, ему было просто лениво» (с. 342). Но всё это мелкие придирки, которые забываются при чтении перевода в целом. «У любого человека, который ходил по земле в прошлом или будет ходить в грядущем, есть песня. Нет, поймите правильно, никто её не написал. У неё собственная мелодия и собственные слова. Очень мало кому удаётся её спеть. Большинство из нас боятся, что не воздадут ей должного голосом или что слова у неё слишком глупые, слишком честные или слишком странные. Поэтому они свои песни живут».

Хорошая книга. Об этом в своё время написали Н.Калиниченко в «FANтастике» (#3, 2007) и Б.Невский в «Мире фантастики» (#1, 2007). Сражён наповал зияющей глубиной фразы последнего рецензента: «За кинговским сюжетом «Американских богов» скрывались зияющие смысловые глубины. «Дети Ананси» значительно проще».

Пожалуй, самый любимый рассказ в этом сборнике. Надеюсь, Тролль распорядился жизнью главного героя лучше, чем он сам. И да, ГГ совсем не жаль. В итоге он сделал правильный выбор

Как же я люблю такие сказки! И Серый Волк все-такие схомячил Красную Шапочку, и Гензель с Гретель были садистами...

Ну а к этой истории у меня нелюбовь с самого детства. Прекрасный фильм «Белоснежка. Страшная сказка» с Сигурни Уивер могу пересматривать бесконечно. Главная героиня — откровенное дрянцо. Рекомендую всем, кто ценит альтернативные истории. Ну и собственно у Сапковского Семипутка тоже божественна.

Теперь собственно о рассказе.

Гейман удивителен. Читаешь первую фразу, понимаешь, что дальше будет страшнее, а повернуть уже не можешь, и читаешь, читаешь...

Раньше я думал, что Белоснежка просто моральный урод, так нет,

То, что Принц

И очень, очень жалко Мачеху. Да и Короля тоже.

Стиль, как всегда безупречен. И был бы просто рассказиком для сборника. Но. Но! Как можно было из Ватсона сделать то, что сделал Гейман! Как сказал когда-то Дюма: «Да, я насилую Историю, но делаю ей весьма симпатичных детишек». :beer:

Чудесная книга! Когда ее читал, вернулся как-будто во времена детства с чудесными историями и приключениями. И в то же время «История с кладбище» не только детская книга, по моему каждый найдет в ней что то свое.

Произведение перекликается с «Книгой джунглей», но Гейман добавил много своего.

В общем советую всем. Мне книга доставила кучу приятных минут, вызывая и радость и в тоже время грусть. Огромное спасибо Гейману!

Загадочный рассказ. Приятный, немного жутковатый, но, как (почти) всегда у Геймана, психологически достоверный. И написан он отлично, все слова к месту, все чувства и переживания точные и правдивые. А всё это оттого, что я снова поверил Гейману. Поверил в то, что так могло быть на самом деле; поверил в то, что Нил тоже был мальчишкой, настоящим мальчуганом в детстве; поверил в то, что это самое детство у него действительно было; и детство было по-настоящему мальчишеским, а не прилизанным, пресным и стерильным: с порванными шортами, с футболом, с шалостями на запретную тему, с самоутверждениями, с детскими страхами и смелостями. Ведь посмотрите: маленький эпизод из жизни обыкновенного парнишки, но как это описано! Точнёхонько в цель! Ну, и, конечно, добавляет интереса рассказу мистическая подоплёка и ударный, не тривиальный финал, которого я лично никак не ждал увидеть…

Восхитительная вещица! Воистину, на мой вкус подобные истории шедевральны! Так перевернуть с ног на голову старые, заезженные, многим знакомые мотивы мог только Гейман. При этом он ничуть не издевался над известными персонажами английских сказок, не паразитировал на сюжетных линиях, но создал совершенно оригинальную, изысканную поделку, искромсав на кусочки дюжину расхожих историй и соединив их в новом, приятственном виде по-своему.

Полученный результат в виде крутозамешанного детектива со всеми его необходимыми атрибутами и в соответствии с канонами жанра превосходен. Рассказ умный, и даже остроумный, в нём прекрасно соседствуют чёрные, сальные шуточки и тонкий юмор, кирпичики сюжета составлены безукоризненно, изобретательно и смело. Блеск!

Мне с этим рассказом повезло трижды. Сначала в том, что со «Сказками матушки гусыни» я был знаком ещё со школы – читали на уроках английского в оригинале, так что «вдохи новой жизни» в известных персонажей от Геймана я принял со знанием материала и с пониманием к происходящему. Но даже если бы я не знал первоисточника вдохновения Нила, мне повезло во второй раз с тем изданием, что попалось мне: это сетевой перевод с предисловием переводчика, в котором приведены цитаты из тех английских стишков для детей, дабы неосведомлённому читателю рассказ достался в удобоваримом виде. Ну, а в третий раз мне свезло в тот момент, когда и прочёл «дело сорока семи сорок»: на ту секунду я несколько подустал от Геймана, и мне срочно нужно было от него что-нибудь свежее, бодрящее, яркое, и… ву-а-ля! – эта восхитительная вещица! В общем, всё сошлось в лучшем виде, и я получил от рассказа истинное удовольствие.

Леди и джентльмены,

Концепция не нова — безусловно, это «Портрет Дориана Грея» в более современной интерпретации, и где картина пишется уже на двоих. Сам рассказ пишется вокруг одного абзаца, и, можно сказать, даже ради одной-единственной фразы: «... что хуже: любить того, кого больше нет или не любить того, кто есть?»

Такие дела.

Эту книгу могу перечитывать бесконечно. Экскурс в мифологию потрясающий. Не знал, что Царицу Савскую звали Билкис. И очень жалко Тень. Ну почему не могло быть хеппи-енда?!

Ну, возможно, на фоне огромного количества высоких оценок и отзывов, я покажусь этаким снобом (каковым и являюсь, в принципе!), но я далеко не в восторге. До уровня «Алисы» все равно не дотягивает, та же «Коралина» куда большее впечатление произвела! А уж с работами самого Геймана и рядом не стояла! «Октябрь в ... кресле» и «Ам. боги» не просто лучше, а неизмеримо лучше и объемнее, и глубже etc!..

Перед данным романом прочитал несколько произведений научной серьезной фантастики и он сразу же зацепил. Чувство юмора у авторов на серьезные проблемы просто не дает оторваться от книги. Поддается сатире и критике всё наше серьезное отношение к жизни.:haha:

Наибольший эффект от прочтения получите, если до этого прочтете серьезную, «филосовствующую» литературу. Это будет как глоток свежей воды после тяжелого рабочего дня.

Нил Гейман восхитительно создал этот роман-сказку для взрослых. Написано живописно и красиво, несмотря на преобладание темного фона, произведение погружает в мир сказки.

Такой, казалось бы, мрачный мир притягивает и завораживает. Атмосфера книги превращает Лондон в огромную мозаичную личность, в главного героя. Ощущение вечности, легендарности, не подвластности времени, добра и зла в разных лицах создают яркие, запоминающиеся эмоции.

Герои очаровательны в своей одержимости, хитрости и прямолинейности. Мир нижнего Лондона навсегда отрывает от обыденности, меняет приоритеты, ценности, переворачивает саму жизнь с ног на голову. Стильные злодеи обладают мощным шармом.

В итоге великолепная фантасмагория для любителей погружения в эстетичный воображаемый мир.