Нил Гейман восхитительно создал этот роман-сказку для взрослых. Написано живописно и красиво, несмотря на преобладание темного фона, произведение погружает в мир сказки.

Такой, казалось бы, мрачный мир притягивает и завораживает. Атмосфера книги превращает Лондон в огромную мозаичную личность, в главного героя. Ощущение вечности, легендарности, не подвластности времени, добра и зла в разных лицах создают яркие, запоминающиеся эмоции.

Герои очаровательны в своей одержимости, хитрости и прямолинейности. Мир нижнего Лондона навсегда отрывает от обыденности, меняет приоритеты, ценности, переворачивает саму жизнь с ног на голову. Стильные злодеи обладают мощным шармом.

В итоге великолепная фантасмагория для любителей погружения в эстетичный воображаемый мир.

Книга по сути своей представляет готовый сценарий — экшн, экшн, экшн. Очень интересны экскурсы в мифологию разных народов.

После прочтения захотелось ознакомиться со «Старшей Эддой».

Решил ознакомиться с творчеством Нила Геймана и взял за образец его роман«Американские боги». Трудно сравнивать этот роман с произведениями других авторов, он необычен. Всю свою сознательную жизнь я был и остаюсь поклонником философской фантастики, обожаю творчество братьев Стругацких и Станислава Лема. И ВОТ!!! НАКОНЕЦ!!! Я встретил подобное творчество в лице Нила Геймана. Максимальную оценку пока не ставлю. Хочу перечитать этот роман еще на раз, а это, поверьте хочется делать далеко не с каждым произведением. Изложил несколько сумбурно, но просто захлестывают эмоции!!!

Леди и джентльмены,

Гейман на сей раз просто представляет нам картинку из жизни. Этакая сугубо реалистичная история, подсмотренная нами между страницами фантастической книжки.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Гейман опять попытался сыграть на контрастах, и ему вновь это удалось. Сложной судьбой главного героя автор ничуть не удивил, сексуальными предпочтениями шефа главного героя — тоже. Немного позабавил тот факт, что верный пес всегда и во всем пытается на свой лад обелить своего хозяина. Даже в разговоре с самим собой. Хотя, возможно, что забавного ничего в этом и нет, а у меня просто странное чуйство хумора.

Красоты в рассказе не так много — она скрывается под толстым слоем грязи. Всё как в жизни.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Признаюсь честно, очень давно не читал ничего настолько красивого, тонкого и изящного. Настроением рассказ слегка — самую малость — напоминает малую форму Роджера Желязны.

Гейман просто восхитителен.

Такие дела.

Афера спланирована хорошо, но ей не хватает какого-то неожиданного окончания. Взятки это как-то слишком банально..

Леди и джентльмены,

Несмотря на всю предсказуемость, рассказ захватывает и атмосферой мук и наказания проникаешься, картинка совесм не красочная, нет, но глубина оставляет в тебе след. И ты понимаешь, что ты всё это знал еще до прочтения рассказа, а Гейман просто показал это тебе, очищая твои представления, как луковицу.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Рассказ просто чудесен! В нем очень тесно переплетены тонкий психологизм и самокопание героя о том, насколько жив он сам, и насколько живы окружающие, приправленный эскапизмом и апатией ко всему происходящему, с древними легендами в современной упаковке. Всё как в жизни, и все фантастичнее вымысла.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Образ Синей Бороды в данном стихотворении предстает под достаточно неожиданным, но вполне вписывающимся в образ углом. Неожиданным, несмотря на то, что образ антигероя, который прячет ранимую и тонкую натуру где-то в глубинах своей жестокости, уже набил оскомину.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Безусловно, идея не нова, но и затертой до дыр ее назвать нельзя, к тому же, историю стоит рассматривать исключительно в качестве дани уважения Бредбери, и с этой задачей автор справился на все сто.

Такие дела.

Не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет.

Поделюсь своим пониманием этого рассказа. Не читавшим советую не подглядывать:

Итого: 10 из 10

Данную книгу мне порекомендовал в свое время Макс Макаренков. Он даже убедил меня купить неизвестного на тот момент (мне) автора. Честно говоря — впечатлений она вызвала массу, но до сих пор я не в состоянии классифицировать этот роман. Чем он меня подкупил? Образом? Духом американской жизни «не по-голливудски»? Гейман показался мне Кингом без психиатрических заморочек. Без ужаса, но с той же мелодией в ритме книги.

Образы великолепны, судьбы вершителей мира, прозябающих в «Лучшей Стране» — завораживают.

Сама идея великолепна, и, как я слышал, нашла в России продолжение, в лучшем духе российского предпринимательства: Зачем придумывать свое, коль проще поменять чужое?

Блестящая приключенческая фантазия, эдакая сказка для взрослых. Читаемая на одном дыхании, невероятно увлекательная и оригинальная история, преисполненная той удивительной легкости, которая присуща только по-настоящему захватывающим произведениям, написанным истинными мастерами слова.

Если вы хотите расслабиться и получить удовольствие от прочтения интересной, очень хорошо написанной книги, которую формально можно отнести к жанру городского фэнтези, то незамедлительно приступайте к «Задверью». Яркие персонажи, необычный мир, стройный сюжет, приятный язык – все это заключено в этом отличном романе, который притягивает настолько, что практически невозможно оторваться.

Отличное произведение. К фантастике вряд ли можно причислить, скорее фэнтази, а точнее Сказка для взрослых.

Удивительно, но сложилось такое впечатление, что Американские боги были написаны одним человеком, а Задверье — другим.

Думаю, что девушкам особо понравится, несмотря на отдельные сцены с участием Крупа и Вандермара, которые достаточно неприятны.

Напомнило произведения Макса Фрая, мультфильм Унесенные призраками, фильм Лабиринт. Главный герой попадает в мир, о существовании которого никогда даже не догадывался, этот мир заставляет играть его по своим правилам, кардинально отличающимся от того к чему он привык в обыденной жизни.

Леди и джентльмены,

Прекрасный рассказ, показывающий, что реальность порой бывает более жуткой, нежели вымысел, а если реальность переплетается с детскими страхами и укрывается за пеленой прошедших десятилетий, это дает ей новые краски. Они такие же яркие, и, рассказанные в случайной компании, но в подходящем месте, оставляют просто потрясающее впечатление.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Полагаю, данный рассказ — прекрасная иллюстрация магии имени в действии. Если б «Крупицы воспоминаний» были написаны кем-то другим, а не Гейманом, рассказы не то, что не напечатали бы, его бы просто не заметили.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Гейман представил прекрасный образец тонкого и интеллектуального стёба над клише и штампами собратьев по перу. Воспринимается как литературное хулиганство и вызывает улыбку. Чего, в принципе, автор и добивался.

Такие дела.

Леди и джентльмены,

стихотворение просто волшебное. Оригинальное, имею ввиду. Но и перевод совсем неплох.

Поставил максимальный балл, поскольку сама атмосфера переживаний об упущенных возможностях пришлась очень кстати. Стихотворение было «на одной волне» с тем, что окружает здесь и сейчас...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

Весьма изящная история от Геймана, где переплетены два таких разных мира, причем каждый пытается наползти надругой с настойчивостью бульдозера, но (!) выглядит все достаточно гармонично, чтобы произведение не утратило самобытности. К тому же, так приятно вновь окунуться в атмосферу викторианской Англии со Шерлоком Холмсом в попутчиках...

Такие дела.

Леди и джентльмены,

У Геймана почти всегда получаются очень волшебные произведения. Очень люблю этого автора за то, что он с помощью сказочных атрибутов очень правдиво отражает реаьность. Да, показана она слегка криво, как и любым зеркалом, но до умственного затмения красиво.

Такие дела.

Прошло уже месяца полтора с тех пор, как я прочитал «Историю с кладбищем» Нила Геймана. А впечатления выкладываю только сейчас. И руки не доходили, и хотелось, чтобы впечатления от прочитанного немного «отлежались».

Любит, ох любит Гейман такие истории:lol:. Вызывающие ощущения сродни тем, которые испытывали все в юном возрасте, рассказывая друг другу страаашные рассказки, которые вовсе не были особо страшными, но оставляли ощущение... не ужаса даже, а некоего сладковатого ожидания ужаса.

Гейман умеет находить такое ощущение и передавать его. И в текстах, рожденных его собственным воображением, и в «парафразах на тему». Как в данном случае, на тему «Книги джунглей».

Я пожалуй, не стану подробно исследовать сам текст. Это лучше сделают другие, а я не буду «разнимать алгеброй музЫку»:biggrin:. Главное, что мне нравится не только в этой книге, но и во всем творчестве Геймана, — способность автора рассказывать. Именно рассказывать, а не разжевывать, не доказывать, не разъяснять и не поучать. Гейман очень точно то ли почувствовал, то ли понял, что такая история, может быть только именно рассказана. Как у Киплинга. Без авторских ремарок и пояснений, без закапывания в рассуждения и moralite. Просто рассказана, как рассказал бы такую историю умудренный жизнью дедушка внукам, рассевшимся у камина. А уж внуки сами нафантазируют все, что необходимо и даже больше.:wink:

Особое спасибо Katy, замечательно передавшей суховатую мелодику геймановского текста. Единственное, что я могу отметить не как упрек даже, так это перевод некоторых имен и фамилий. Это — чисто моя особенность восприятия. Я привык уже мысленно произносить именно по английски — Джэзайя (а не Исайя), ФитцХью (а не Фицхью) и тд. Но вероятно, здесь просто имело место «приведение» звучания к более привычному и комфортному для русскоязычного читателя.

И еще одно достоинство Геймана. Очень немногие могут писать о смерти так — со спокойным, рассудительным сочуствием, без живописания ужасов и нагнетания трагизма, без скатывания в хохмачество и ерничание. И это дает более сильное впечатление.

Нил Гейман просто красавчик! Рассказ выбивается из общего ряда и заслуживает внимания. Вообще, я заметил, что Гейман любит эпатировать публику. В этом рассказе ему это удалось на 100 процентов. Тем более что тема очень необычная. Удалось автору показать как в одном человеке может уживаться потрясающая жестокость и безразличие с необыкновенной любовью, нежностью.

Хвалебную песнь (подобную той, которую пели птицы для Рики-Тики-Тави после победы над змеями у того же Киплинга) «Истории с кладбищем» я петь не буду. Вещь хорошая, но я ждал большего. Особенно в плане кладбищенских историй. Действительно, как было отмечено ниже, Все пролетело очень быстро. Сказать, что рамки формата детской повести обязывают? Но мы знаем и другие примеры. Тут скорее Гейман сам себе задает объем (вспомним те же «Коралину«и «Звездную пыль»). Взрослел главный герой очень быстро (порой за несколько страниц на несколько лет) и действительно тут можно было развернуться, а так, показалось, что перед нами сокращенный перевод. Зато на некоторые сцены, взять ту же финальную схватку в склепе, автор не поскупился и выделил под нее два десятка страниц (чем-то она мне напомнила аналогичную сцену в «Детях Ананси»). Кто-то говорил о непредсказуемости и хитросплетениях сюжета, но я, например (да и многие из вас, наверное),

В этом рассказе Гейман ставит очень необычный вопрос: а что, собственно, делает человека самим собой? Почему документы, одежда, дом и машина в глазах окружающих значат гораздо больше, чем человеческая личность? Можно ли действительно сменить все внешнее, как змея меняет свою кожу и стать другим человеком? Или отказ от самого себя и попытка влезть в чужую шкуру неминуемо приведет героя к гибели? Автор кое-что недоговаривает в своем рассказе и придется немало поразмыслить над происходящим. У этой истории необычный сюжет и странные герои. Но больше всего мне запомнилась удивительная, полная тайн и опасностей, атмосфера Нового Орлеан. Ну и, конечно, хороша легенда о кофейных девочках-зомби.

Рассказ посвящается любителям английских сказок и крутых детективов в духе Чандлера, всем остальным рассказ будет скорее всего непонятен и многие приколы, аллюзии пройдут мимо. А ведь они и есть самый главный козырь этого рассказа. Я к сожалению с английскими сказками знаком в основном по наслышке и даже «Алису» уже почти не помню, так что несмотря на то, что я нежно люблю детективы Чандлера, мне рассказ показался слабым и неинтересным.

Очень неплохой рассказ, чем-то напомнил рассказы Роберта Шекли. Написано с юмором, есть мораль. Боюсь, как бы однажды подобная история не произошла со мной :blush:

Как говорят некоторые знатоки, это – рассказ-стихотворение. Я впервые попробовал такой продукт, причём последовательно в двух вариантах – официальном книжном переводе и неофициальном сетевом, а также пристально сверил их с оригиналом. Бог ты мой, скажу я вам, это нечто! Я вполне понимаю, что привычных представлений о стихотворении как таковом a la Лермонтов с его необходимыми составляющими типа рифма, ритм, размер etc даже в оригинальном тексте нет – всего лишь поэтичное изложение (знающие люди наверняка применят к этому явлению какое-нибудь энциклопедическое определение; «стих в прозе»?) неких правил поведения в сказочной стране. Но то, что находится внутри переводных текстов, это иначе как беспределом и не назовёшь. Сетевой, к примеру, это чуть ли не подстрочный автоматический перевод, больше похожий на выкопировку прохождения какой-нибудь игры-бродилки: поди туда, поговори с тем, выбрав нужные фразы из списка, возьми это, отнеси туда и прочее, но он хотя бы близок к тексту оригинала. Этого никак нельзя сказать о переводе из книжного варианта: куча нестыковок и придумок режет глаз и правильному пониманию «наставлений» отнюдь не способствует.

В общем, какой раз уже закралась ко мне мысль подтянуть свой английский до приличного уровня, дабы не зависеть от прихотей переводчиков.

По существу же «Наставлений»/«Инструкций» скажу так: ничего особенного. Гейман лишь собрал воедино множество штампов и основные ходы, используемые в сказочных историях, и только лишь последние несколько строк заставляют подумать об этом творении Нила более вдумчиво. Что-то в них есть…

Книга заслуживает прочтения всеми кто любит не только развлекательную фантастику. Один из тех, довольно редких, случаев когда захотелось обсудить книгу. Но напоминает сборник идей и дочитывать не очень хотелось. Перечитывать не буду.

Отзывов уважаемых лаборантов не читал. Поэтому заранее извиняюсь за возможные повторы.

Российское издание нового романа Нила Геймана является ярчайшим примером несоответствия формы и содержания. Это всё равно как шоколад высшего сорта завернуть в использованную туалетную бумагу и продавать в таком виде. Какая-то общая тетрадь, а не книга. И где иллюстрации за которые автор благодарит художников? Издатели могли бы и повежливее отнестись к писателю... Уважение, конечно, несколько прослеживается... В ценнике.

Ну про форму и всё. Теперь о содержании. Вот тут уж ничего не скажешь — литература высшей пробы. Не 583-ей, даже не 999-ой, а тысячной (к сожалению такой нет). Не знаю какое впечатление производит эта «страшная сказка» на детей (сам-то я достаточно давно вышел из детского, отроческого и даже юношеского возраста), но я прямо-таки заболел этой книгой. Не мог оторваться, пока не прочитал (5 часов, считая перерывы на приём пищи). Лёгкий язык — одно из главных достоинств романа. Он же и большой минус — не удаётся растянуть удовольствие на несколько дней.

Сюжет не нов. И сам Гейман это признаёт, указывая киплинговскую «Книгу джунглей», как источник вдохновения. Много Маугли уже народилось в фантастике — и Тарзан Берроуза, и Джон Старк Брэккет , и Майкл Валлентайн Смит Хайнлайна. Но эти предшественники Никта Оуэнса воспитаны или разумными инопланетянами, или вполне реальными земными зверями... А тут в роли воспитателей и опекунов выступают разумные, но нереальные существа, которых мы привыкли считать символами злого начала. Покойники такие же люди, как и читатели — со своими слабостями, со своими пунктиками, но только неосязаемые и не всеми видимые. Автор как бы иллюстрирует своей сказкой известную поговорку «Бояться нужно не мёртвых, а живых». И на самом деле — немногие человеческие персонажи, в отличие от обитателей кладбища, — средоточие зла. И в портретах одноклассников Никта, и в образах мастеров-на-все-руки нет ничего притягательного. Неудивительно, что только взросление принудило молодого Оуэнса покинуть добрый и тёплый дом, которым стало для него кладбище, и отправиться в человеческий мир. А вот всякая нечисть (ну может быть за исключением упырей-бандерлогов) вызывает симпатию, добрую усмешку и даже желание подружиться.

Добавлю, что за последние года три мне не попадалось ничего столь же душевного, захватывающего и очень доброго, как эта «странная история». С большим сожалением расставался с героями... Но я ещё вернусь к этой сказке «для взрослых, которые были детьми и для детей, которые станут взрослыми».

По моему скромному мнению, оценка данного произведения завышена.

1) Как признают все, в том числе и сам автор, эта вещь вторична.

2) Как роман взросления эта вещь довольно слаба. Герой не совершал поступков, которые показывали бы его «взрослость». Совершить месть, а потом отправиться «приключаться» в большой мир — вот и все взросление. Сравните с «Игрой Эндера» или «Волшебником Земноморья».

3) Тем не менее, это хорошая, добрая сказка.

«звёздная пыль» действительно очень хорошая сказка, после прочитанных мной книг Паланика, которые местами было совсем неприятно читать.. все эти откровенные описания... звёздная пыль переносит всказочный мир, так давно этого не было) мир детства и волшебства, это ведь так здорово?

книга понравилась, но её экранизация вообще шедевр, отличный фильм, советую всем!

Рассказ, который прочитан мною глубоко ночью, при свете тусклой лампочки, рассказ, который напугал меня сильнее всего Кинга, Кунца и др.

Читая Геймана, я все больше понимаю, что это «мой» автор, именно с ним достигается то единение писателя с читателем, когда каждая метафора уместна, когда каждая фраза незамедлимо проникает в мозг, и распускается яркими вспышками. Не знаю как это объяснить, это нужно почувствовать.

Читая, я вижу этот чудесный сад с фонтанами, вижу эту тропинку в лесу, ведущую прямо к двери домика для «игр», я вижу, как ухмыляется маленький демон на дверной ручке, я чувствую этот страх перед мраком.

Рассказ простейший, но атмосфера зашкаливает, недосказонность пугает: каждый читатель представляет что-то свое, свой самый глубокий ужас, и он близко, он там, по ту сторону двери.

Отличная книжка. Очень рада, что прочитала её до просмотра сериала «Сверхъестественное»( поэтому и не стала его фанатом). Только прочитав- понимаешь насколько данная тема переполнена штампами и как действительно умно их можно обыграть. А насчет отношения к реальности мира Англия это или Америка: запомнилась прекрасная/ужасная фраза:«честно говоря. когда огонь падет и моря крови подымутся, вы и так, и так будете гражданскими жертвами». Хорошо посмеяться перед концом света, с надеждой, что эта суббота не станет последней.:beer:

Моё первое знакомство с творчеством Геймана.

Может быть возраст не тот читать детскую литературу?

Только автор ни чем ни удивил, ни зацепил, тем более не напугал.

Героиня, несмотря на свой нежный возраст, абсолютно бесстрашна и бесстрастна.

Ей присущи лишь холодное упорство и любопытство, как средство борьбы со скукой.

Вот такая девочка…

Что хотел сказать автор своим произведением, для меня осталось загадкой.

Разве что попугать, но вышло это у него как-то бледно и пресно, естественно — на мой взгляд.

То, что Нил Гейман большой хитрец по части создания интриги и нагнетания интереса читателя к его (даже) будущим книгам это для меня не секрет. Вот, поди ж ты, написал в своё время очень приятную историю «Когда говорит Октябрь», где мимоходом ввёл в повествование мальчика с кладбища, потом уже целый рассказ («Надгробие для ведьмы») сделал частью очередного сборника, и получили мы на выходе что? – правильно – осознанные и ощутимые потребность и желание дождаться того, для чего упомянутые рассказы были лишь затравкой, приманкой и наживкой для читателя, которые он (и я, конечно) с превеликим удовольствием проглотил.

Согласен со всеми, кто счёл название русского издания «История с кладбищем» весьма неудачным. Ни о чём не говорящее, чуждое содержанию книги, анти-аллюзорно всему тому, о чём хотел сказать оригиналом Гейман. Ляп очевидный, но за всеми прелестями книги игнорируемый почти полностью.

«Книга кладбища» — книга хорошая, очень хорошая, но, «съев» её в один присест, я оказался немного разочарован. А всё потому, что после такого вкусного и лёгкого, но, к сожалению, не очень сытного блюда, я остался чуток голодным. Мало! 8 интересных, добрых и разных историй, а сколько можно было бы сочинить ещё! Я, конечно, надеюсь, что когда-нибудь Гейман напишет ещё что-нибудь о Никте Оуэнсе (не хочу даже слышать, что не напишет!) и таки утолит мой голод, но пока что слопал что было.

Книга поучительна и умна настолько, насколько по-настоящему хорошая книга, написанная взрослым в первую очередь для детей, может быть поучительна и умна. Она такая. Её можно читать себе и детям, но только лишь читать – мало: её надо слушать и, главное — слышать. Её. Себя. Ребёнка. Нужно понять, что огромный мир вокруг бывает жесток и опасен, но нужно понять ещё и то, что задача каждого взрослого сделать так, чтобы жестокости и опасностей было меньше. Нужно понять, что Гейман лишь цитирует всё то, что уже не раз говорили другие мудрые люди раньше, но нужно и понять, что он говорит это в очередной раз, а что меняется?..

«Не те родители, что родили, а те, кто вырастили» и «Не бойтесь мёртвых – живые страшнее» — вот, пожалуй, два основных посыла, на которых основана эта история. Всё остальное в ней – увлекательные приключения, загадки древности, нравственные учения, потусторонняя жизнь, – лишь антураж, довесок и доказательства тех истин. У каждого человека есть мир вокруг него, но ведь у каждого это маленького мира вокруг есть другой – большой Мир. Так же как Никт в итоге ушёл в большой Мир, так и каждый из нас несколько раз за жизнь делает это, прощаясь с милыми сердцу местами. В этом и состоит прелесть жизни – жить разнообразно, живо, ярко, желать, искать и находить большего и лучшего.

Мы узнали Никта в грудном возрасте и видели, как он с каждой главой-историей взрослел, но всё же оставался ребёнком; как он менялся, но оставался прежним: добрым, чутким, отзывчивым мальчишкой. Именно таким, каким его воспитали обитатели (зачёркнуто) жители кладбища, каким его научил быть мудрый и сильный Каа-Сайлес. Он, кстати, получился, пожалуй, самым интересным и интригующим персонажем, не считая Никта Дориана-Оуэнса; он оказался… более живым, более осязаемым что ли, несмотря на всю свою потустороннюю, вампирскую сущность. А ещё мне очень нравились те моменты, когда на страницах книги вместе с Никтом появлялась ведьмочка Лиза, хоть и юная, но вполне себе своенравная и интересная женщина.

Сам же Никт, кстати, в последней главе стал сильно напоминать мне … Тень из «Американских богов»: по его взгляду и мыслям чувствуется и видится, что в большой Мир он войдёт стойким, строгим, высоконравственным человеком, мужчиной, верным своему слову и долгу. С этим надёжным чувством с лёгкой примесью сожаления от расставания (не надолго, надеюсь всё же) я закрывал последние страницы этой книги – книги чуткой, доброй, тёплой, позитивной и… живой.

“Американские боги” – великолепная книга, один из лучших представителей жанра “road story” из всех, мной прочитанных. Люди приезжают в Америку из Африки, Европы, Азии – и каждый привозит своего бога. Потом богов забывают, и боги становятся просто жителями страны, никому не нужными, и Анубис содержит похоронное бюро, Билкис работает путаной, а бог войны Один – начинает войну против новых богов Америки – Техногена, Масс Медии и Рака, которым поклоняются и которых боятся. А среди этого живёт человек по имени Тень. И решает судьбы богов. Респект.

Десять из десяти! Блестящий, искромётный, фантастически изящный и уютный роман о загадочном мире Под-Лондона. Тема схожа с “Тёмной стороной Лондона” Саймона Грина и “Подземным ветром” Дяченко, но – иначе. Виртуозно-остроумные диалоги, безмуная жестокость в сплетении с невероятной нежностью, удивительные комиксовые персонажи и атмосфера настоящего, старинного Лондона сквозит в каждом слове. Сюжет лёгок и многогранен, читается – без отрыва, без секундного промедления, быстро, без малейшего натяга. Переводчику Анне Комаринец респект: язык вплоть до идиом передан отлично; редактору и корректору – нереспект, потому что я невооружённым глазом нашёл три немелких бага в переводе, которые должен был отследить именно редактор. Впрочем, всё это мелочи: один из лучших роман, прочитанных мной вообще.

Десять из десяти! “Задверье” – лучше, но и “Звёздная пыль” прекрасна. Педерастическая фраза “декадентская фэнтези”, написанная в аннотации – это чушь. Потому что “Звёздная пыль” – это сказка. Это офигенная, невероятно красивая и романтическая сказка. Путешествие молодого романтика по волшебной стране в поисках Звезды напоминает отчасти “Кузнеца из Большого Вуттона” Толкина, отчасти “Крабата” Пройстера, но при этом оно такое лёгкое, воздушное, изящное, что ужасно жалко, что так быстро заканчивается. Всё в этой сказке прекрасна; после небольшой цензуры (убрать пару смертей) её можно смело читать на ночь детям – и те будут счастливы. Но взрослые, думаю, будут счастливы ещё больше. Я завидую таланту Геймана просто безмерно, на самом-то деле. Он прекрасен во всех своих воплощениях.

Ну, это, конечно, прелестная вещица, как и всё у Геймана, но на порядок слабее “Задверья” и “Звёздной пыли”, даже на два порядка. Немножко раздражает такой весь из себя неуклюжий главный герой Толстый Чарли, но ещё больше бесит поведение его брата Паука, который соблазянет невесту того, хотя она до свадьбы – ни-ни для Чарли. Обидно за товарища, просто-таки. Книга довольно изящно построена на легендах о боге-пауке Ананси и о Тигре, которому принадлежали все сказки. С какой-то стороны этот роман выглядит, как не слишком удачное продолжение “Американских богов” с элементами приключений “Задверья”. Хотя, думаю, что Гейман ещё далеко не исписался, и ещё отожжёт.

Если сравнивать этот сборник рассказов с предыдущим геймановским сборником “Дым и зеркала”, то “Хрупкие вещи” на порядок слабее. В “ДиЗ” были блестящие, шедевральные рассказы “В поисках девушки” и “Мы можем дать скидку на опт”, а в “Хрупких вещах” шедевров нет. Есть ровные однообразноватые уже геймановские рассказы, отдающие психологическим хоррором. Самый страшный, вероятно – “Другие люди”. Повеселило продолжение приключений Тени из “Американских богов”, ещё пара рассказов понравилась. Но в целом – ничего особенного, перечитывать буду вряд ли.

Гейман и есть Гейман, и этого не отнимешь. Красивая и страшноватая сказка для детей и их родителей. Девочка открывает волшебную дверь и попадает в странный мир, где её ненастоящая мама-ведьма пытается охумурить её, подчинить себе и украсть душу. Конечно, добро побеждает зло, это понятно с самого начала. Написано, как всегда, прекрасно. Чем-то напоминает “Задверье”, в отличие от последнего в большей степени ориентировано на детей. Итог: Гейман хочет написать хорошую книгу и Гейман пишет хорошую книгу. Независимо от жанра – будь то фантастика, мистика или сказка.

Выношу порицание и проклятие издательству «АСТ». Издали якобы новый сборник Геймана в чёрной геймановской серии. А на деле – это компиляция рассказов из сборников «Дым и зеркала» (великолепного) и «Хрупкие вещи» (хорошего), которые в этой же серии уже выходили. Из 12 или около того рассказов – всего 3 новых, прежде неиздававшихся. Причём у некоторых старых поменяли названия, чтобы читатель не сразу догадался! Ужасно. Гейман, как всегда, великолепен, «АСТ» — мелочные лавэжралы.

«Американские боги», в этом году, для меня стали почти откровением. Не ожидал от Геймана такого мощного произведения. К середине романа четко выкристаллизовались определенные параллели со Стивеном Кингом, а это планка качества еще та. Для себя я поставил это произведение на одну полку с лучшими романами мастера. В первую очередь понравился добротный язык Нила (перевод тоже на уровне – на мой взгляд, естественно). Во-вторых, мне по душе постоянная недосказанность в сюжетной линии на протяжении всего произведения. В-третьих, мне импонирует сама постановка вопроса о том, куда же исчезают пришлые боги в Америке. В-четвертых, мне показалось забавным итоговое завершение банального детектива небанальным авторским ходом, с помощью одного из богов. В-пятых, меня просто манит подобная атмосфера какой-то сумасшедшинки, даже объяснить словами не могу. Ну, вот в одних книгах есть атмосфера, а в других нет, и все, хоть ты тресни. Однозначно буду перечитывать. Книга не для всех. По-другому быть не может. Роман в чем-то для маргиналов, не мейнстрим.

Замечательная история о том, как сын бога находит свое место в жизни. Смесь хорора, плутовского романа, детектива, мистики. И, как всегда у Геймана, прекрасный результат.

А мне показалось — рассказ кое в чём перекликается с «Одной жизнью под соусом...»

И там, и там — кумир, существующий скорее в сознании ребёнка, чем в реальном мире. Только в «Жизни...» это книжный герой, а тут — игрушка. Делаем поправку на возраст, и в итоге получаем другой поворот (обертон) той же темы.

Дальше спойлерно, поэтому «под катом».

«Американских богов» не читала (возможно после прочтения оценка изменится).

Ждала чего-то намного более интересного. Главный герой, как по мне страдает суицидальными наклонностями. Иначе как объяснить, зачем человек берется за работу, хотя с самого начала знает, что это ловушка, и нет никаких принуждающих факторов.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Ну, ужастик как ужастик, по всем канонам готической прозы сюжет... Дальше что? Готика — это не сюжет в первую очередь, но атмосфера! А её-то и нет... Просто сухая, не окрашенная ни малейшими эмоциями хроника событий... А ведь предполагается, по идее, что должно быть страшно...

Тот же Эдгар По из такого сюжета конфетку бы сделал. А тут — :frown::frown::frown:

Может, переводчик виноват, конечно...

Это был мой первый эксперимент с Гейманом, о нём столько много говорят, была боязнь обжечься. Но эксперимент оказался удачный, книга заворожила меня, очень быстро и с удовольствием она пролетела. Книга и не детская и не взрослая, балансирует на грани, наёдено именно то самое нужное равновесие, которого не хватает книгам взрослеющих детей и взрослых желающих быть детьми.

Главное очарование привносит конечно же сам Никт, мальчик живущий на кладбище. Личность его прописана на столько правдоподобно, что кажется, что ты с ним знаком давно и вы лучшие друзья. Сама переводчик Мартинкевич сравнивает Историю с Гарри Поттером Роулин, Темными началами Пулмана и трилогией Бартимеуса Страуда. Там тоже герои дети. Но читай Роулинг, Пулмана, Страуда я не верил в детей, которые являются центром этих произведений, да они были интересны по своему, оригинальны, но я в них не верил, да и не сопереживал по настоящему. Никт Оуэнс притягивает своей человечностью, хотя живет среди мертвых.

Рекомендация всем, это книгу стоит прочитать читателю любого возраста.

Я думала, что есть только одна нестрашная детская книга на похоронную тематику:«Книга о смерти» Перниллы Стальфельт. После появления Истории с кладбищем их стало две. Ну, две с хвостиком, если учесть вызывающий сходные ощущения рассказ того же Геймана «Октябрь в председательском кресле».

К сожалению, я не читала Книгу джунглей, ни в переводе, ни в оригинале, но мне кажется, что Книга кладбища берет из первоисточника не только образ Маугли, но и особую сказочную напевность. Вообще, в книге много поют: и баллады, и колыбельные, и другие песни, ссылки на которые идут только в примечаниях. Жаль, как бы ни старался переводчик, для британского уха эта история будет явно музыкальнее, чем для нашего.

Не заметила в книге никакой явной истории взросления, о которой все пишут. Главный герой с самого нежного возраста показан умненьким, послушным и примерным мальчиком. Ему нет нужды исправляться от чего бы то ни было. А вот история нахождения гармонии с миром мертвых и других неживых — имеет место. Тут Гейман в своей стихии, на своем коне, в своей тарелке с костями! :)

К концу книги и к пятнадцатилетию героя автор подводит нас, познакомив со всеми возможными тайнами кладбища, приютившего маленького мальчика, со всеми его жителями и гостями, и ни нам, ни ему это кладбище уже ничего больше не откроет. Мы вместе покидаем его с грустной улыбкой и благодарностью в сердце.

Гейман не был бы настоящим Скорпионом, если бы и в такую целиком положительную книгу не впихнул поступок в стиле Ананси — я имею в виду сцену с девочкой-приманкой в склепе. Но и эта сцена чудесно вписывается в общую картину: герой может смело уходить в большой мир, в родном городке его больше ничто не держит. Вот только друзей в новом мире у него тоже не прибавилось...

Что будет дальше? Будет мультик — я уверена! Тим Бертон, ау! :)