Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

kravchenkoff, 28 июля 2024 г. в 21:24

Неплохо так Автор изобразил опасное путешествие заблудившейся девочки в лесных дебрях, полных всякого рода угроз. Очень детализированно всё расписано, описание природы, восходы и закаты Солнца, жужжание насекомых, переживания Триши, её воспоминания, всё чётко у Кинга, он в этом Мастер. До самого конца не мог угадать, чем всё закончится, доберётся ли Триша до спасения или нет.

darken88, 19 июля 2024 г. в 19:52

Великолепное произведение, которое .если бы такова была моя нечаянная оплошность, я бы отнес к списку Ганса Эверса, или даже Лавкрафта. Почему? Собственно, это чудесная элегантность, позволяющая ощутить себя джентльменом, читая о джентльменах, и, даже находясь в Америке начала XX века в голове проносятся кадры той самой старой Европы, которую почитал Лавкрафт, и которая таит в себе столь же много постыдного и потаенного, сколько волшебного и чарующего. Впрочем, мне кажется, что как раз ради этой, лавкрафтианской атмосферы нас и собрали в том самом Клубе, чтобы почтенный Джордж Грегсон поведал нам что-то, о чем он все еще помнил, несмотря на галлоны выпитого виски и не всегда чопорный стиль досуга.

Прошло уже более 60 лет ,но перед его глазами все также стоит этот странный мужчина, верящий, или настолько поверивший в собственное отчаянное положение, что оно стало реальностью. Проклятье — это именно то пугающее обстоятельство, которое всегда выбивает человека из колеи, а господина Броуера довело до краней степени отчаяния. Что ж, обстоятельства рассказа можно прочитать у самого Кинга, а вот стоит ли прочитать это произведение невольному читателю. Да, безусловно. Это произведение не таит в себе нарочитое кинговское ироничное подсмеивание, нет здесь и никаких трек-листов, сопровождающих читающего. Зато есть интересная история именно из таковых, которые и сам начнешь рассказывать через пару лет так, словно они произошли с тобой. Этакий невычурный и талантливый, но нуарный и мистический рассказ.

darken88, 19 июля 2024 г. в 03:01

Рассказ о том, как можно получить второй шанс, исправить те ошибки, что, как оказалось, в общемировом континууме не так фатальны, чтобы их не изменить. Мне показалось, что когда Кинг писал этот небольшой, и во многом лиричный рассказ — он нуждался, был в затруднительном положении, и все, что у него получилось — получилось благодаря жене. Вообще, любое техническое усовершенствование в первые дни его использования воспринимается, как нечто волшебное, способное ускорить процесс деятельности, пока не скатывается до банальной рутины и повседневности. Вот и текстовый процессор, этот громоздкий и неуклюжий протокомпьютер уникален, если ставить его в ряд с обычной печатной машинкой. Хотя, мне известны и ретрограды, которые до сих пор предпочитают громыхать по клавишам машинки.

Старый писатель живет с нелюбимой женой и плохим сыном-бездельником, которые появились в его жизни только потому, что он был слишком робок и опрометчив в юности, оставив свои мечты и желания перед напором обстоятельств. А ведь все могло быть по-другому. А что если волшебство совместить с наукой, получится ли квази-вариация коробка с волшебными спичками, как у Томина. Может быть тогда все можно будет исправить. Именно в этот момент у писателя появляется текстовый процессор. сделанный его погибшим племянником. И вот теперь у незадачливого неудачника появляется тот самый второй шанс.

Рассказ весьма оптимистичный, и нетипичный для Кинга, но мне он пришелся по душе.

URRRiy, 13 июля 2024 г. в 20:19

Повесть с постаревшим героем из «Куджо», но фактически это римейк «Дьюма-Ки», и автор вовсю использует «сработавший» продукт в качестве продвижения нового текста. Написано гуманно, будни пожилого джентльмена на отдыхе в уголке Флориды сделаны правдоподобно, психологии капнуто в меру, в основном о почившей супруге, а сама картинка — сюжет достаточно скромная — пара с половиной действующих активно живых персонажей и пара — тройка давно почивших.

Не скажу, что текст плох — он качественный, и ощущения одинокого старичка наедине с потусторонним переданы вполне впечатляюще. Настырный коп на отдыхе — антагонист — сделан более условно, но также терпимо. Однако второй раз хохма — уже не хохма, нет оригинальности идеи, поэтому впечатление от этого произведения совсем не такое, как от Дьюмы.

В общем и целом — очень неглубокая борозда весьма старого коня.

igor14, 12 июля 2024 г. в 04:42

Далеко не самая лучшая из мистико-фантастических новеллетт, вышедших из-под пера бывшего (ха-ха-ха!) «Короля ужасов».

Работать над ней СК начал – по собственному признанию (!!) – чуть ли не полвека назад, примерно в 30-летнем возрасте. Не завершив, отложил рукопись <что называется> «в стол» и, якобы, надолго забыл. Лично я таки прекрасно понимаю (хе-хе!) – ПОЧЕМУ <забыл>!! История получилась в меру интересной, легко читаемой, но… откровенно глупой в самой первооснове своей!

Впрочем, обо всём по порядку…

Завязка сюжета: трижды за свою долгую жизнь Филу Паркеру довелось повстречаться с Человеком, дающим ответы.

В первый раз это случилось в 1937 году, когда он, свежеиспечённый двадцатипятилетний юрист, возвращался из летнего домика своих родителей, где проводил уик-энд, в Бостон. Тогда ему предстояло сделать серьёзный выбор между двумя путями профессиональной самореализации, влекущими за собой либо желанную карьеру в потенциально перспективном маленьком городке, либо счастье в семейной жизни и привычный комфорт в крупном очаге цивилизации. Таинственный незнакомец, называющий себя Дающим ответы, сообщил Филу – за оплаченные 5 минут времени – массу интереснейшей информации…

---------

Главная, фундаментальная претензия к основной интриге произведения такова: понятно, почему центральный персонаж (Фил Паркер) был заинтересован в том, чтобы определиться, как именно следует разрешить собственные сомнения в сложных жизненных ситуациях. Но абсолютно НЕ понятно, зачем Дающему ответы (загадочной потусторонней личности, эдакому полубогу-искусителю) понадобилось являться Паркеру – и, как легко догадаться, многим неназванным людям тоже (!) – и отвечать на «правильные» (с его точки зрения!) вопросы?!

Ещё из литературы античных времён нам хорошо известно, что даже боги-олимпийцы не делают чего-либо просто так, без цели или какой-либо пользы для себя, любимых. Так какую же цель/извлечение пользы преследовал таинственный инфернальный незнакомец? Приобретением душ своих визави-людей он явно не интересовался; стремления вволю понасмехаться/поиздеваться над их потаёнными желаниями/страхами тоже не демонстрировал…

Так зачем же он, подобно собачонке, спешащей на зов хозяина, отвечал на мысленный призыв терзающегося сомнениями конкретного «маленького» человека?!

Ни сам всеведущий персонаж, ни его создатель-Кинг не дают нам ответов на вышеозвученные вопросы! А без ЭТОГО всё остальное – бессмысленно!..

Когда-то, не столь уж и давно (!), старина-СК самолично утверждал в своём романе «История Лизи» (2006), чья основная интрига связана с тем, что вдова известного писателя не торопится передавать литературоведам-энтузиастам архив своего мужа, где имеется некоторое количество незавершённых и/или ранних неопубликованных произведений:

«Лизи оглядела многочисленные ящики Большого Джумбо-Думбо*, подумала, что просматривать сейчас их содержимое — напрасный труд… и, вероятно, так оно и было. Почему-то она не сомневалась, что интересного здесь будет мало. И в ящиках, и в бюро, и даже на жестких дисках компьютеров. Нет, возможно, всё это являло собой маленькую сокровищницу для безумных инкунков, коллекционеров и учёных, создававших себе репутацию в научном мире исследованиями литературного эквивалента отрезанной пуповины в узкоспециализированных журналах друг друга; честолюбивые, чрезмерно образованные придурки, которые полностью потеряли связь как с книгами, так и с настоящим чтением, и десятилетиями рылись не пойми в чём, напрочь забыв, что не всё золото, что блестит. СтОящее из амбара уже вынесли. Всё произведения Скотта Лэндона, которые радовали его постоянных читателей <…>, уже опубликовали»©.

Это я, главным образом (!), к тому, что далеко не всё, содержащееся в архиве пока ещё живого писателя – незаконченные, сочтённые им неудачными, по другим причинам неопубликованные произведения – непременно следует завершать и обнародовать. Гораздо логичнее представляется сосредоточить усилия на тех романах и повестях, что УЖЕ массово публиковались, но так и остались незаконченными по сию пору. К примеру, кинговские же «Растение / Плющ» (1982-…) или «Дитя Колорадо» (2005-…)!

---------

P.s. <Затихарившиеся было на время> деятели с сайта allking.club вновь стали активно подворовывать мои тексты <фантлабовских/вконтактных> аннотаций, размещая их у себя БЕЗ УКАЗАНИЯ авторства и источника (это касается и данного рассказа, и написанных в мае с.г. для ряда произведений из свежайшего (относительно, ха-ха-ха!) сборника «Вам нравится потемнее?» (2024)). Позор наглому ворью!!

______________________________________________________ _________________________________________________

* так супруги Лэндоны называли любимый стол/рабочее место писателя

Ann.Mcart, 21 июня 2024 г. в 09:39

В ясный погожий осенний день провинциальный городишко Честерс Миллз, да, тот самый, что в штате Мэн, оказался полностью отрезан от всего мира в прямом смысле — на него опустилось силовое поле, перерезав все линии электропередачи, трубы, деревья, животных, людей, находящихся в тот момент на линии соприкосновения.

И меньше, чем за неделю, тихий двухтысячный Миллз превратится в ад на земле: те, кто лишь вчера были простыми продавцами захудалых тачек, пьяницами и наркоманами, возьмут власть в городе, подчинив себе полицию, набрав туда отпетых негодяев и насильников. И вот уже те, кто казалось бы должны защищать население, станут теми, кому бояться показаться на глаза лишний раз, ведь никто не хочет оказаться изнасилованным и убитым с особой жестокостью.

Кинг не жалеет читателей, макая по самые уши в дерьмо разного сорта, показываю самые мерзкие человеческие пороки и девиации, да так, что под конец и удивляться перестаешь.

Ближайшие ассоциации по книгам того же автора — «Нужные вещи» и «Туман»

Размер поначалу пугал (там два очень увесистых тома), но втянулась и перестала замечать, а после с удивлением осознала, что времени прошло всего ничего, хотя событий море и по ощущениям прошло несколько месяцев, а совсем не дней?

Задумка животрепещущая, узурпирование власти реализовано блестяще! Да и в целом все вот эти моменты с насилием и закрыванием глаз на то, что творится у тебя под носом — можно легко представить в реальной жизни. Финал неожиданный и даже милосердный, к огромному моему удивлению.

А теперь к фантастической составляющей— идея и мораль, к которым нас подводит писатель важны и есть над чем задуматься, покопаться в себе и в целом осознать со стыдом, что с интересом садила насекомых в баночку, наблюдая за их жизнью, поливала водой муравейники и муравьев, а почитав комментаторов поняла, что кто-то их мучил гораздо серьезнее.

Но почему такая слабая реализация, не выдерживающая никакой критики?! Почему так в лоб это преподносится, так наивно, будто читатели в садике или яслях?! У меня фейспалм ?‍♀️ был начиная с того момента, как стало проясняться происхождения купола. Да вы серьезно?! Научные фантасты в гробу перевернулись бы от такого объяснения? так и не смогла отделаться от чувства, что Кинг придумывал объяснение на коленке, не зная, как закончить роман?‍♀️

Но сказанное выше совсем не значит, что я не советую данную книгу?

Кинг хорош, пусть «Под куполом» и не дотягивает до высшего уровня

igor14, 25 мая 2024 г. в 13:29

Хотя лично я и люблю встречать знакомых героев из давно прочитанных произведений <разных авторов> на страницах свеженаписанных <ими же!> книг, но Кингу в этом смысле не доверяю (хе-хе!).

Ну, посудите сами: разве сильно подросший Дэнни Торранс из «Сияния» (1977) по-настоящему впечатлил хоть кого-нибудь своими приключениями в «Доктор Сон» (2013)? А ставший взрослым Джек Сойер из «Талисмана» (1980) разве был благожелательно принят читателями в «Чёрном доме» (2001)? Что уж там говорить о Норрисе Риджвике* и других жителях Касл-Рока, которые периодически всплывают на страницах разных кинговских историй, написанных после 1991 года**?

Кроме того, многие вот ругают плохими словами бывшего «Короля ужасов» – и вполне заслуженно, надо заметить (!) – за то, что после завершения основной трилогии о Билли Ходжесе, начатой романом «Мистер «Мерседес»» (2014), он сделал главной героиней «боковой ветки» цикла <второстепенную прежде!> Холли Гибни!..

Как и подозревал, в данной мистико-триллерной новеллетте вышеозначенное субъективное «правило» также действует на все 100%!!

Завязка сюжета: потерявшие малолетнего сына в истории с Куджо***, Вик и Донна Трентоны преодолели немало зигзагов в семейной жизни.

Теперь, в июле 2020 года, ставший вдовцом и вышедший на пенсию Вик приезжает на островок Рэттлснейк-Ки, расположенный близ флоридского побережья Мексиканского залива. Его бывший коллега по рекламному бизнесу имеет тут особняк, обычно пустующий в данное время года; он и пригласил старого приятеля провести здесь какое-то время. Из соседей наличествует только одинокая престарелая леди, слегка свихнувшаяся на почве давнишней трагедии – когда-то её сыновей-близнецов зажалили до смерти гремучие змеи…

-----------------

Ну ладно, сделал тут СК и главным, и большинством второстепенных героев именно стариков – это его, почти уже 77-летнего человека, «дело хозяйское». Злобно ворчать по данному поводу на сей раз не собираюсь, хотя неоднократно отмечал, что стариковская тема – болезненно-немощная с одной стороны, и нереально-подвиго-совершательская, с другой – стала чуть ли не самой превалирующей в кинговском творчестве последнего времени****…

Что это, если не зацикленность?!

(я сам – уже почти старик, поэтому гипотетических упрёков в предвзятости не принимаю! (ха-ха-ха!))

Основная интрига новеллетты большой оригинальностью не отличается, и полностью соответствует «крылатому» изречению, приписываемому Оскару Уайльду – «Ни одно доброе дело не остается безнаказанным» ©. Впрочем, здесь главный герой претерпел массу неприятностей не только из склонности к гуманизму, но и благодаря своим, что называется, въевшимся в плоть и кровь, профессиональным навыкам рекламщика: целевой аудитории нельзя противоречить, а наоборот – следует всячески поддакивать/соглашаться/льстить.

Упомянутые в названии произведения и в аннотации гремучие змеи занимают тут важное положение как сами по себе, так и в аллегорическом смысле – потусторонние сущности, злодействующие на страницах произведения, поступают подобным же способом, нападая внезапно и отравляя собственным «ядом» разум избранных ими людей.

Помимо теснейшей связи с «Куджо» (1981) налицо и <не столь явная> отсылка к другому авторскому роману, «Дьюма-Ки» (2008). Затонувший там в финале одноимённый остров находится неподалёку от Рэттлснейк-Ки (места действия новеллетты), и настолько часто упоминается в тексте, что я, грешным делом, ожидал проявления какой-то связи местных злых сил с демонической куклой-дУхом Персе <оттуда>. Но увы!!

Напоследок уместно отметить, что иллюстрация на британской обложке сборника прозы (картинка есть на fantlab-страничке) имеет самое непосредственно отношение к рецензируемой истории, НО (!!) не совсем точно отображает любимый предмет-«седалище» (ха-ха-ха!) кое-кого из центральных персонажей.

----------------

P.s. Забавный нюанс! И двух недель не прошло с того момента, как разместил на fantlab-е аннотацию для этой новеллетты (+ ещё несколько на «свеженькие» произведения из только-только ставшего доступным кинговского сборника), как деятели с сайта allking.club стали активно подворовывать мои тексты без указания авторства и источника. Позор жуликам!!

P.p.s. А вот на дурные головы анонимных издателей, своровавших мой текст аннотации и разместивших его (без указания авторства и источника) на задней части обложки своей «малотиражки» («Куджо. Гремучие змеи»), призываю все кары небесные и земные! Позор жуликам (2)!!

—----------------------------------------------------- ------------------------------------------------------ -

* второстепенный (но – немаловажный!) герой ряда романов и повестей «касл-роковской» серии, впервые появляющийся в «Тёмной половине» (1989) и ставший одним из центральных действующих лиц в «Игре Джеральда» (1991/92) & «Гвенди и её волшебное пёрышко» (2019);

** когда в финале романа «Нужные вещи» (1991) город был частично разрушен и выгорел;

*** см. одноимённый роман 1981 года;

**** «Бэтмен и Робин ссорятся» (2012), «Телефон мистера Харригана» (2019), «На Слайд-инн-роуд» (2020), «Странный Вилли» (2021). Плюс – упомянутая чуть выше трилогия о пенсионере Билли Ходжесе + «Будет кровь» (2020) & «Холли» (2023).

И добавлю ещё, что из дюжины историй, вошедших в только увидевший свет авторский сборник «Вам нравится потемнее?», В ПОЛОВИНЕ старики являются если и не главными героями, то основными персонажами – однозначно!!

Beef, 24 мая 2024 г. в 09:52

Обожаю перечитывать старые книги Кинга! Как будто бродишь в мире чтения, берёшь вроде бы классные книги (перед «Мёртвой зоной» прочитал отличный «Посёлок» Булычева), а потом возвращаешься к Кингу, как к родному, и понимаешь, что это как будто другой уровень восприятия (фанаты Булычева – без обид, тут всё ИМХО). Проработка характера главного героя, его внутренняя борьба и трагедия – всё это настолько тонко и реалистично подано, что веришь всему и сопереживаешь кинговским героям как никаким другим.

Автор ставит несколько совсем не новых, но важных проблем. Во-первых, это отношение близких Джонни к его длительной коме. Девушка Сара хоть и горюет, но выбирает жить дальше свой жизнью. Отец, вероятно наиболее близкий Джонни человек, желает сыну смерти, за что потом винит себя. Мать, до безумия религиозная женщина, считает, что на всё боля божья. Не дай бог, конечно, никому в реальной жизни делать для себя такой выбор.

Другая проблема – это проблема открывшихся способностей Джонни. Что это, дар или проклятие? Кто он, горшечник или глина? Должен ли Джонни использовать свои способности во благо общества или же лучше отправиться туда, где никто его не знает, и попытаться жить обычной жизнью?

Ну и третью проблему сам Джонни сформулировал так – «если бы у вас была возможность перенестись в 1932 и убить Гитлера, убили бы?». Мне кажется, эта проблема ставилась в различных произведениях искусства сотни раз, но при этом она по-прежнему остаётся всё такой же захватывающей.

Manowar76, 14 мая 2024 г. в 10:44

История с параллельностью «Регуляторов» другому роману Кинга, «Безнадеге», интересней, чем сам роман.

Что в романе есть?

Не просто смол таун, а буквально одна улочка на десяток домов.

Подробный и репрезентативный срез среднего класса в Америке за пяток лет до конца миллениума.

Незнание переводчиком контекста эпохи.

Классические для Кинга мелкие людские пороки — адюльтер, спиртное, расизм, разочарование в карьере и таланте. Каковые пороки сюжету особо и не нужны.

Красночное, но быстро приедающееся уменьшение количества персонажей: пуля в животе, оторванная выстрелом рука, осколки в лице и потеря глаз, несколько снесенных выстрелами голов.

Удивительно неуклюжее для Короля построение мизансцены. Интрига могла бы быть в том, что вообще происходит, но автор нам это быстренько объясняет. И остается только гадать — выживет ли кто-то, и если да — то кто.

Затянутая, безыскусная вещь с беспомощной концовкой.

Стоило ли столько лет не читать Кинга, чтобы вернуться к автору и прочитать «Регуляторов»?

5(СРЕДНЕ)

vbazanati, 12 мая 2024 г. в 01:22

Прочитал этот роман 2 раза в разном возрасте, и в детстве смотрел старую экранизацию (она достаточно сильно напугала меня тогда, когда я был в младшей школе).

В подростковом возрасте книга не показалась серьёзной, скорее «лёгким ужастиком», но в фирменном стиле автора, была динамичной и легко читалась!

Когда стал постарше, взглянул на нее сильно по-другому: книга действительно пугает во всех смыслах, и мистицизм очень органично вписан в сюжет и персонажи качественно проработанны.

Понятно, почему сам Кинг больше всего боится этого произведения!

WoroH, 23 апреля 2024 г. в 10:15

Мастер класс по графомании

Как написать роман про женщину, лежащую на кровати? Описывать всё что угодно, кроме попыток освободиться. Не поверю, что за несколько часов она начинает видеть видения подруги, что она после того, как удалось выпить воды, решила поспать. Поспать, Карл? Человек будет панически искать выход и ценить каждую секунду. И конечно же ей будет сниться ее прошлое как по заказу. Она будет вспоминать и перетирать свои инцестные проблемы детства.

И вообще, если в такие игры играют, то только с обоюдным согласием. Даже стоп слово придумывают. Тем более это наручники. В остальных случаях это насилие.

Единственное, что немного заинтересовала история вурдалака.

korsrok, 09 апреля 2024 г. в 21:44

Пару дней тому назад исполнилось полвека с тех пор как в издательстве Doubleday вышел дебютный роман Стивена Кинга, полвека он выдаёт с тех пор по две оригинальные книги в год, большинство из которых романы. Удивительно ли, что часть романов может не понравится постоянным читателям и показаться вторичными на фоне реальных потрясающих хитов? Мне кажется, если из всей библиографии понравится вам хотя бы половина, это уже огромное достижение для писателя, а выдавать что-то проходное спустя столь длительный творческий марафон вполне допустимо. Но если взяться за начало творческой карьеры сэй Кинга, то лежит оно не в основе «Кэрри», а начинается ещё раньше в 1967 году с первым опубликованным эдгарпошным рассказом «Стеклянный пол», а самиздатом автор занимался ещё в 58-м с братом. Так вот лично мне «Сказка» не понравилась в целом, хотя у романа просто блестящие начало но не дотянув интригу хотя бы до половины книги, начинаются дебри с кучей невыразительных персонажей, среди которых растворяется характер харизматичного главного героя.

   И так несколько слов по началу само по себе оно тянет на высшую оценку: Чарли Рид парень выросший без матери и чудом спасший отца от алкоголизма (благодаря АА, тем не менее), обещает Богу вернуть долг. Таковым позиционирует себя в глазах мальчика (которому 17 лет!) ворчливый старик мизантроп-затворник Боудич из старого обшарпанного викторианского дома. Мальчик вызвал старику (типа Клинта Иствуда из «Гран Торино») скорую, когда тот навернулся с лестницы, а затем решил присмотреть за его собакой-доходягой — из этого начинается их недолгая дружба

   Фэнтизийна составная отворачивает, у деда-миллионера на заднем дворе вход в другой мир, а он за всю жизнь его так и не замаскировал, ведь сарайчик с огромным замком вызывает вопросы, особенно учитывая то, что кто-то скребётся в дверь с той стороны время от времени. Эти скрибуны отдельный косяк

   Единственное что там примечательное некие солнечные часы с перепугу перекочевавшие из культового хэллоуинского романа маэстро Рэя Брэдбери «Надвигается беда» / «Что-то страшное грядёт» и действующие по принципу Брэдбериевской карусели, Кинг даже аналогию местного злобного карлика всунул. Во второй половине романа начинается нелепая лавкрафтовщина абсолютно вторичная (высокого уровня Кинг в этом поле ранее достиг с рассказом «Крауч-Энд» и повестью «N») с чем связан ещё один косяк. Пацан читавший в детстве Лавкрафта с длинными сложными предложениями спустя пару лет сломался об книгу про космос, написанную похожим стилем. В который раз упоминания «Куджо»; проскакивают полярные «Изгоняющий дьявола», «Гроздья гнева» Стейнбека, Ницше, «Джек и Бобовое дерево», «Волшебник из страны Оз», «Игра престолов», Диккенс, Трамп, Твен, только мишурный символизм не работает.

Очень несбалансированная в целом получилась история, драматичное мощное начало с соц. посылами сильно резонирует с абсолютно свистящей от дыр в логике и структуре «потусторонним» миром, лучше вернуться ещё раз к «Талисману» или «Глазам дракона», если потянет на фэнтези в исполнении сэй Кинга

6.7

Эрик Дрейвен, 07 апреля 2024 г. в 18:22

«Сказка» должна была выйти в издательстве АСТ ещё два года назад. Как говорят, перевод уже был готов, но ....... случился февраль 2022 года, «король ужасов» ужаснулся и запретил издавать свои новые книги в России. Ну что ж ....... российское издательство потеряло доходы от книг самого продаваемого писателя, надевший кастрюлю Кинг потерял некую сумму от авторских отчислений, зато у деятелей «теневого бизнеса» вовсю заработал принцип «свято место пусто не бывает» и появилось как минимум четыре (может и больше!) малотиражных пиратских издания «Сказки», с вполне неплохими переводами (за исключением самого первого, который откровенная халтура) и по достаточно приемлемой цене. А лично мне без разницы, какое издание стоит у меня на полке, главное что неплохого качества и стоит. В конце концов, надел кастрюлю дедушка Стивен самостоятельно, без посторонней помощи. Ну а теперь, после небольшого вступления, собственно, о самом произведении.

У 17летнего парня по имени Чарли Рид погибла мать. Отец с горя ушёл в запой, потерял работу и юный Чарли в один не очень прекрасный день осознал — если всё будет продолжаться в таком же духе, то он вместе с алкашом папашей скоро окажется на улице и будет драться с бомжами за еду из мусорного бака. Что обычно люди делают в таких случаях? Правильно, молятся. Чарли не был большим оригиналом и пообещал Боженьке всё отработать. Небеса услышали парня, батя завязал, жизнь наладилась. Но Чарли не забывал о своём обещании и однажды представился случай «отработать должок» — сосед, вредный старый хер мистер Боудич, сломал ногу и наш «тимуровец» взял под опеку и старпёра и его старую, умирающую собаку по кличке Радар ....... В этом романе Стивен Кинг не стал особо оригинальничать, а замешал своё варево из знакомых ингредиентов. И слава Богу, что не стал. Попытки запрыгнуть в поезд большой литературы, закончились сломанными ногами в виде вялонудных «Истории Лизи» и «Дьюмы-Ки»; а потуги написать нуар в стиле Рэймонда Чандлера и вовсе привели к наступлению в коровью лепёху трилогии Билла Ходжеса, худшего что Кинг когда либо изображал. Зато на знакомой кухне, дедушка по прежнему неплохой кулинар. Я бы сказал, почти шеф. Первая часть «Сказки» по «вкусу» напомнила первую же часть «Сердец в Атлантиде» ........ после которой сразу же понеслись «Талисман» и «Чёрный дом», пикантно приправленные «Тёмной башней». Как и ожидалось, старый хер Боудич оказался не так прост и все эти годы (примерно лет 100) охранял вход в сказочный мир, куда Чарли Рид, вместе с овчаркой Радар, естественно сунул свой нос и пережил там помимо захватывающих приключений и встреч с необычными персонажами, настоящую трасформацию из сопливого пацана, в героического принца победившего зло и спасшего сказочную цивилизацию. Здесь шеф-повар Кинг всё таки рискнул и помимо знакомых специй добавил немного из баночек с лавкрафтианой, американскими и западноевропейскими сказками. Отдаю должное — в этот раз всё срослось как надо, получилось «пальчики оближешь». В отзыве на предыдущий роман — «Билли Саммерс», я писал что Кинг почти дотянулся до уровня своих прошлых шедевров. Сейчас готов констатировать — «Сказка» не уступает лучшим книгам Стивена Кинга без всяких почти. Да, не очень оригинально. Да, хоть и вкусно, но вроде бы уже должно бы давно приесться ....... но я бы не отказался от добавки. Наконец-то старикан выдал уровень. Ещё могёт, пенсия!

Читал в переводе от группы MagnetLetters. Вполне читабельно и неплохо, хотя некоторая редактура не помешала бы. Переводчикам огромное спасибо, издателям-флибустьерам — попутного ветра в паруса и фарта!

WoroH, 04 апреля 2024 г. в 22:31

Буллинг и месть

История простая. Есть причина, есть следствие. Есть хорошие и плохие. Но как получается в жизни плохих гораздо больше. У каждого свои тараканы в голове, которые имеют серьезные последствия.

Но иногда просто поражаешься с некоторых родителей, как так можно воспитывать ребенка. Здесь именно излишняя фанатичная религиозность с сознательным неинформированием о женской сущности. А потом понимаешь, что яблоня от яблони недалеко падает. Или с яблони падает груша. Дети как правило или становятся копией родителей, или абсолютной противоположностью.

А вообще не нужно задевать особенных детей. Мы никогда не узнаем даже приблизительно, что за мысли у них в голове. И вообще не нужно относится к людям так, как не хотелось бы чтоб к тебе так относились.

Интересна теория фанатов о том, что Кэрри является дочерью Черного человека. Я наверное книги Кинга и читаю за связь с одной из любимых вселенный Темной башни.

VovaZ, 01 февраля 2024 г. в 16:51

Действительно, как уже писали уважаемые коллеги, роман – праздник декадентствующего феминизма. Доктрина «мужик тратит, а женщина платит» вместо «ты по хозяйству, а я оплачиваю счета».

Все мужские персонажи либо сволочи и извращенцы, либо закомплексованные аутисты, выезжающие исключительно благодаря жене. Женские же, даже будучи убийцами или наркоманками, жертвы мужского насилия, с тонкой, благородной натурой. Здоровых людей в мире романа, в принципе, не встречается. Искренне надеюсь, что реальный мир Кинг воспринимает, всё же, не так, а просто создаёт литературный гротеск.

Мистический персонаж, сопровождающий текущий катаклизм изъятия женщин из мира, не демон и не дьявол, а скорее нечто индуистского или ацтекского формата – красота, сказочные животные, в виде атрибутов.

По литературным параметрам, Кингу всё же удаётся вытянуть большую часть романа, благодаря мастерскому построению сцен, антуража и персонажей. Это верно, что персонажей здесь чрезмерно много, однако я бы не назвал их двумерными, как писали ниже. Автору вполне удаётся создать каждый образ, буквально парой фраз, и оживить.

К сожалению, ближе к финалу Стивен Кинг практически исчезает, оставляя Оуэна в одиночестве. И младший таки не справляется. Финал выходит блеклым, сцены скучные, персонажи плоские и безликие.

В целом, роман понравился лишь эпизодически, прочёлся с трудом. Лишь несколько сцен, в первой половине, читаются с интересом и удовольствием.

felixkriventzov, 31 января 2024 г. в 16:34

Роман из любопытного для Постоянных Читателей начала 2000-х — перехода от творческого «раннего Кинга» к ремесленнику-графоману «позднему Кингу». В этой истории о потерявшей знаменитого мужа женщине, которой угрожают безумный маньяк и собственные забытые тайны, уживаются знаковые стороны обоих «Кингов».

Если смотреть по верхам, то это точно не та работа, которую стоит выдвигать в образцы творчества автора. Кинг уже успел утонуть в самоповторах (из них примерно на 70% роман и состоит), пустить фабулу на самотек (из-за чего все решения Лизи обусловлены не иначе, как чудесами интуиции, а её сестра Аманда, которой посвящена добрая четверть книги, в сюжете вообще никакой роли не играет) и притягивать причинно-следственные связи за уши. В общем, не сыграй тут роли заработанное в прошлом веке имя, и ни один уважающий себя редактор на таком тексте камня на камне бы не оставил.

Но, вместе с тем, Кинг тогда все еще умел создавать интересную мифологию и жутких чудовищ (Длинный мальчик aka старший брат роулинговского Василиска — бесспорно, хорош), играться с интригой, даже предварительно вбросив несколько традиционных спойлеров, и выстраивать неуютную атмосферу. При всех недостатках, «История Лизи» читается легко и вызывает интерес тем, как в ней построено взаимодействие живого с мертвым, реального с ирреальным, прошлого с будущим. Пусть и сдержанный, но в общем — лайк.

Kelder, 11 января 2024 г. в 15:25

Стивен Кинг прежде всего американский писатель, пишущий для американцев. Прочие тоже могут читать, но просто не поймут значительной части терминов и культурных ассоциаций. Главное тут это описание жизни в Америке пятидесятых — шестидесятых, времени детства самого автора, и для неамериканца покажется просто скучным. Ну а если взять фантастическую часть — убедительно показывается что любые изменения прошлого это лоторея, и невозможно знать к каким катастрофам могут привести самые добрые намерения.

Гриф Рифт, 20 декабря 2023 г. в 17:48

“О Мизери”

“Я ваша самая преданная поклонница”

Пол Шелдон успешный писатель, автор цикла о Мизери, встречает однажды свою самую горячую поклонницу. Волею судеб не совсем в обычных обстоятельствах. Попав в автомобильную катастрофу, Пол Шелдон выжил благодаря, а может вопреки, чтобы страдать ещё больше! Попав в руки к, Энни Уилкс. Она спасла его от смерти, вытащив из разбитой машины, попавшей в аварию. Довезла домой, и стала выхаживать своего кумира. Но не для того, чтобы его спасти и отпустить, о нет! У Энни Уилкс свои планы на Пола Шелдона.

“Я ваша самая преданная поклонница”

Это первое, что он услышал, когда его сознание вернулось из небытия.

Увидев, то положение, в котором он оказался. Его ноги были разбиты, боль накатывала волнами: то отступала под действиями обезболивающего, то нарастала с такой силой, что сознание, вновь уплывало в бездну.

Пол не сразу осознал, почему Энни Уилкс, та, которая его нашла, не вызвала бригаду медиков, и не отправила его в госпиталь?!

Энни Уилкс жаждала продолжения серии романов “Мизери”,

Казалось бы, Энни помогает встать на ноги Шелдону, но у неё пограничное расстройство психики, биполярное расстройство! Сейчас она примерная медсестра, через секунду, она уже маньяк с горелкой и топором!

Что остаётся в такой ситуации калеке-писателю?! Только подыгрывать ей, и надеется, что она его не тронет, а самому искать способ сбежать из этого ада!

Но связи с внешним миром нет, а он находится практически постоянно под действием кодеинового препарата! И когда боль отступает, Энни снова тут как тут!!

Она жаждет продолжения романа, она жаждет воскресить “Мизери”.

И поначалу Энни сжигает одну рукопись романа, причём не своими руками, а руками творца, шантажируя при этом обезболивающим, и пользуясь беспомощным положением Пола.

Но это только цветочки.

В общем она издевается над калекой всеми возможными способами!

“Возвращение Мизери”

Пол понимает, что пока он пишет роман, возможно свой самый лучший роман из цикла “О Мизери”, он нужен Энни Уилкс, и она его не тронет! Пол становится героем сказок тысячи и одной ночи, только чтобы выжить!

Вот тут то, Пол и уходит в мир фантазии, открывающемуся вдохновением, но только лишь для того, чтобы сбежать от Энни Уилкс, и избежать её гнева!

“Пол кому ты рассказываешь эту историю? Кому? Энни? Конечно, нет! Он глядел в волшебную дверь, открывающуюся на бумаге, не за тем, чтобы увидеть там Энни, или доставить ей удовольствие. Он глядел туда, чтобы скрыться от Энни”

Но не всегда всё шло, так как хотела Энни, мучительница узника! И в ход шли самые жестокие методы воздействия!

Однако, эти методы подстёгивали писателя, писать продуктивнее, качественнее, и лучше.

Пол сам признавался, что его ничто не отвлекает, равно как сев писать роман, он отвлекался на алкоголь, девушек лёгкого поведения, и прочие отвлекающие факторы.

“Невозможно предсказать, когда именно оно (вдохновение) появилось, но он безошибочно узнавал его. Тогда стрелка его внутреннего счётчика Гейгера начинала плясать”

Он придумывал всё новые и более увлекательные повороты сюжета, но главное, чтобы они понравились Энни, иначе....

Остановиться писать, или закончить роман, означало погибнуть от рук изобретательной Энни Уилкс.

“Работа над книгой казалась пыткой, а её окончание означало конец его жизни. Причём второе уже становилось желанным. Насколько она изуродовала его, какую часть его “Я”, его истинного духа она ампутировала?”

Она некий преступный гений, и следствием не была доказана причастность и вина Энни Уилкс, хоть её и допрашивали в Денвере. Её не останавливало, ни убийство соседки, ни убийство родных, ни убийства детей, ни стариков! Но не понятен мотив этих преступлений, родившийся в больном мозгу этого существа?

Для Стивена Кинга роман, возможно, является несколько автобиографичным, и, возможно, автор не зря создал “Энни Уилкс” именно такой, отразив романе себя, как Пола Шелдона, а Энни, в роли “сумасшедших поклонников его таланта!”

Так захотел автор!

И даже некие садистские сцены этого произведения не отпугнули меня как читателя, а наоборот, добавили остроты в повествование автора! Браво!

Gena23Solov, 18 декабря 2023 г. в 19:14

Роман больше понравился, чем нет. Но чем больше его читал, тем меньше интереса оставалось, половину книги прочел за один подход, вторую же половину мучил 2 месяца. Все таки сделал для себя вывод, что больше всего в Кинге мне нравится читать про жизнь персонажей, про развитие их отношений друг к другу, поэтому та же «Оно» одна из любимых книг. Именно про это первая часть книги, рассказывается про прошлое Чарли, про его обещание, случайным образом происходит знакомство Чарли и Мистера Боудича, показывается как образуется у них связь друг с другом, от презрения и недоверия, до дружбы. Вторая же часть, казалось бы основная тема книги, очень скучная.

Если подводить итог, книга явно слабее многих работ автора, но прочитать стоит, хотя бы за интересную первую половину

netlgbun, 18 декабря 2023 г. в 15:31

Я не поклонник Кинга, мне не нравится его чрезмерный натурализм, временами плавно переходящий в обычное дурновкусие. Но этот ранний рассказ — определённо шедевр. Те читатели, для которых фантастика — это способ реализации мечты, не могут не оценить его.

Сараби, 14 декабря 2023 г. в 19:53

Если Вы давно знакомы с творчеством Кинга, то эта книга не станет для Вас откровением. Достаточно слабый мистический роман на излюбленную тему автора. Опять в центре событий ребёнок наделённый сверхъестественными способностями, который влипает из-за этих самых способностей в неприятности (ничего не напоминает?). Аннотация обещала чего-то до боли страшного и загадочного. По итогу — пшик. Довольно слабая история (ни разу ни страшная) и до боли предсказуемая, нет неожиданных поворотов сюжета. Добавьте к этому вплетение излюбленной американскому читателю/зрителю повесточка

Вообще во время чтения ловила себя на мысли, что автор особо не утруждался, когда писал сея роман, фанаты и так купят. По итогу, лично для мня, очень сырой, недоработанный роман.

Для себя поняла одно — нужно читать всё таки ранние творения Кинга, вот они-то мне по душе.

nordcor, 02 декабря 2023 г. в 08:47

Я это сделал! Прочитал эту книгу. Кирпич в 800 страниц. Что могу сказать? Средней руки любовный роман. Плохой нф-роман. Посредственный роман-расследование.

В общем, странно и впечатления такие же — смешанные. Что это было и зачем? Это не ОНО ни разу, если сравнивать по схожему объему, и чего можно было ожидать от 22/11/63 — наполненности событиями и персонажами, а главное — живой оригинальной искрящейся от высокого напряжения истории(!), здесь этого не случилось совсем, к сожалению. В концовке Кинг пытается выдавить слезу, но учитывая всю ту воду ни о чем в 200-300 страниц про слежку за ссорами в семье убийцы и бесконечных феноменально натянутых, глупых и нереалистичных постановках школьных спектаклей, это не канает (извините за сленг), слеза, было, хотела появиться, но не набрала нужную водную массу.

То есть задумайтесь! Книга состоит практически на половину из скучной слежки за бытом семьи этого известного преступника (который описывается Кингом как обычный глупый, неудачник с плохим характером, и который никак не тянет на фирменного кинговского человека-монстра, и от того просто вызывает скуку) вперемешку с тем как безликий, серый и в общем то неприятный главный герой — школьный учитель, не учит детей, а ставит какие то дурацкие, кринжовые, но постоянно мега-успешные школьные пьесы. Странная книга для Кинга. Кинговского в ней очень мало. И судя по маленьким пронумерованным подглавам, часто в пол странички, Кинг не очень то хотел писать этот текст, не горел им. И оно видно.

Претензий к художественной части конечно нет, это Кинг и пишет он просто и хорошо. Но местами уже понимаешь, где вода и выключаешь внимание при прочтении.

Главный мотиватор дочитать эту в общем то проходную и как оказалось банальную историю, это сериал, который я хотел посмотреть сразу после книжки. Но теперь даже не знаю. Интерес улетучился. И желания нет тратить свое время на подобное. Оно того не стоит.

Оценка — 5/10. Ни туда и ни сюда.

Про перевод могу только отметить один момент, который не понравился и вызвал неудобство при чтении. Это перевод на русский аббревиатур американских радиостанций, телеканалов и т. д. ЭйчДжейУайДаблъю в тексте выглядит крайне странно. В остальном перевод самого высокого качества.

P.S. Кинг в конце похвалил своего сына, за то что тот придумал «более крутую» концовку, которую в итоге Кинг-старший использовал. Но может быть не только к концовке приложил свое умение сын в этой книге?

Ynona, 22 ноября 2023 г. в 00:42

«Жребий Салема» — выдающееся произведение из-за его оригинальности, развития персонажей, изобретательности и чувства страха. Стивен Кинг рассказывает историю с огромным количеством деталей, вплоть до названия сигарет Он строит целый мир с невероятным количеством деталей, он делает его понятным до такой степени, что складывается впечатление, что я живу в этом вымышленном городе. Стивен Кинг в начале истории создал целое сообщество весьма правдоподобных людей, что сделало последующие повороты сюжета еще более захватывающими. Многие из его персонажей были милыми, некоторые — отвратительными, а некоторые — несущественными.

Единственным недостаток истории — в ней слишком много персонажей и мест, за которыми трудно уследить. Лидер вампиров мог бы быть и лучше. Да, он стар, но на мой вкус немного старомоден — его встречи с горожанами показались мне немного нереальными, хоть гипноз и вещь хорошая, но речь его никак не вязалась с остальной историей. Во второй половине книги все не так плохо, но в первой меня это очень раздражало. Иногда это было слишком мелодраматично, особенно ближе к концу.

Еще одна вещь, которая мне действительно понравилась, — это старомодный способ, которым можно убить вампира — старый добрый кол в сердце, отрубание головы и чеснок… креста и немного святой воды достаточно, чтобы обеспечить вам спокойный сон.

Один из моих любимых аспектов романа — это растущее чувство угрозы и дурных предчувствий по мере развития сюжета. Это история о том, как сущности зла удается проникнуть и быстро поглотить идиллический городок Новой Англии в штате Мэн!

Darth_Veter, 05 ноября 2023 г. в 19:57

Стивен Кинг обожает писать триллеры и прочие «ужастики» на самые разные темы, даже самые бытовые. Например, этот рассказ повествует нам о сыне, который вынужден ухаживать за своей больной раком матерью. Тех, кто некогда пережил подобное, не надо убеждать в неприятной тяжести положения не только самого больного, но и всех его родственников. Эмоции просто зашкаливают, и все они явно негативного характера. А через какое-то время ты ловишь себя на мысли, что тебе всё надоело и хочется, чтобы всё как можно быстрее закончилось. Ничего не поделаешь: жизнь несовместима со смертью и болезнями. И потому все живые и здоровые тайком сторонятся больных и мертвых. Пусть даже они их родственники. Так что героя рассказа понять можно, чисто по-человечески: его мать уже никогда не вылечить, так что остается только помочь ей без лишних страданий покинуть этот мир. Этично ли это делать — совсем другой вопрос. Тут каждый в отдельности может предложить свое решение — единого мнения не будет. Наверное поэтому эвтаназия разрешена всего в нескольких странах (например, в Голландии), а остальные государства придерживаются старой практики, которая хоть и не марает этику, зато заставляет больных страдать вплоть до последнего момента. Как ни смотри, а «среднего», удовлетворяющего обе стороны решения в природе не существует. Или — или. По крайней мере, до тех пор, пока земная медицина не научится по-настоящему исцелять от любых болезней. Впрочем, одна болезнь всё же останется в любом случае — та самая, которую в обиходе называют жизнью. Но это уже совсем иная история...

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о моральных муках людей, чьи родственники болеют неизлечимыми болезнями. Впечатлительным натурам к чтению противопоказано.

Darth_Veter, 05 ноября 2023 г. в 16:23

Рассказ является своеобразным «вбоквелом» двух других произведений Кинга — «Жребия Салема» и «Салимова Удела». Так что перед чтением вначале необходимо ознакомиться с ними. Итак, трагедия Салимова Удела свершилась и стала достоянием не столько истории, сколько разного рода слухов и мифов. Никто толком не знает, что там на самом деле происходит, но все пугают друг друга жуткими историями о пропавших в этом городе людях. Точнее, по какой именно причине они там пропали. Собственно, причина одна: они не пропали, а превратились в вурдалаков, сохраняющих только человеческий облик, но не человеческую душу. Естественно, по своей воле никто из местных и не подумает сунуться в проклятый город, особенно в такую пургу, которая разразилась накануне. Но, как назло, один из проезжавших мимо автомобилей угораздило застрять как раз на салемском повороте. Его водитель, отец небольшого семейства, решил добраться до ближайшего поселения, чтобы просить о помощи. А жена и дочь остались ждать в запертой машине... Дальнейшее предсказать несложно, если вы прочли достаточно много произведений Кинга и усвоили его стиль. К оптимизму и счастливой концовке он явно не склонен. В первую очередь, для произведения нужного впечатления на читателя: страшные истории запоминаются лучше, чем счастливые. Кроме того, наша жизнь тоже чаще следует сюжету именно ужасных историй — недаром, слово «везунчик» у нас понимается как «счастливчик», т.к. везет далеко не всем. Не будет счастливого финала и в этой истории, которая вроде бы происходит в средние века, хотя на самом деле на дворе уже ХХ век.

---------

РЕЗЮМЕ: одна из историй, рассказывающая, как трагедия Салимова Удела сказывается на соседних с ним поселениях Северо-Запада США. А туристам явно не помешало бы ознакомиться со всеми мифами и сказаниями тех мест, мимо которых они собираются проезжать.

Darth_Veter, 01 ноября 2023 г. в 17:54

Дик Моррисон встречает в аэропорту давнего знакомого, который выглядит просто прекрасно. После расспросов выясняется, что он бросил курить и потому быстро продвинулся по служебной лестнице. Дик узнает у друга адрес фирмы «Бросайте курить», чтобы тоже избавиться от вредной привычки. Придя на прием, он понимает, почему процент успешно вылечившихся пациентов у фирмы так высок... Как и первый рассказ Кинга «Я — дверь отверстая», этот я тоже прочел в журнале. На этот раз это был «Ровесник» за 1984 год. И он также произвел на меня большое впечатление — в первую очередь, своим оригинальным (и даже парадоксальным) сюжетом. Таким «жестким» стилем у нас тогда не писал никто, даже маститые авторы детективных произведений. Конечно, методы выдуманной фирмы сильно гипертрофированы «королем ужаса», с целью шокировать ими читателя, заставить задуматься о своих вредных привычках. По стилю рассказ напоминает приснопамятные «пионерские байки», которые любили рассказывать в советских пионерлагерях сразу после «отбоя». Тем не менее, приходится признать, что с давними и хорошо устоявшимися привычками следует поступать весьма жестко, иначе метод не сработает. Это называется «производственной дисциплиной». Подобными методами у нас раньше боролись с алкоголизмом в т.н. «вытрезвителях». Правда, пальцев там никому не отрезали, но окатывали ледяной водой, а кое-где даже «лечили» электрошоком. По крайней мере, все алкоголики не горели желанием еще раз посетить указанное заведение. И всё же проблему в масштабах страны это не решило, потому что по своей сути наш народ — убежденный анархист. А американцы не только законопослушны, но еще и старательны. Может, для них подобный метод и окажется действенным. Только вот будут ли они от него в восторге?

----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о методе лечения вредных привычек, который предложила американская Cosa nostra. Наверное, единственный пример в литературной практике, когда этим мафиозо хочется поаплодировать.

Darth_Veter, 27 октября 2023 г. в 17:35

Группа людей укрывается на бензозаправке, спасаясь от ... оживших грузовиков. Автор не конкретизирует сам факт «одушевления» созданных человеком автомашин, поэтому читателю приходится гадать, отчего произошла такая катастрофа: то ли машины стали слишком компьютеризированными, чтобы в них пробудился собственный разум, то ли в них мистическим образом вселились души погибших водителей. Создатели одноименного фильма, к примеру, деликатно намекнули, что во всем виноваты злобные инопланетяне, дистанционно управлявшие этими механизмами. В принципе, неважно, что явилось причиной — автора, как и всегда, интересуют последствия. Он берет какую-то необычную идею и доводит ее до абсурда, создавая «невозможную» ситуацию, которую необходимо решить в строго отведенное для этого время. Как правило, happy end в подобном случае вовсе не является обязательным: автор старается всячески его избегать, гипертрофируя саму форму проблемы. Не работает ни один из методов, разработанных людьми для экстренных случаев, из-за чего интрига просто зашкаливает. Как и в другом похожем рассказе («Поле боя»), герои должны принять «невозможное» душой, после чего разработать эффективные меры противодействия. Только вот как это сделать, если подобного опыта у человечества нет? Так что додумывать до конца придется тебе, уважаемый читатель! И если ты найдешь решение, то пресловутый «бунт машин» не сможет застать тебя врасплох.

------------

РЕЗЮМЕ: небольшой эпизод «машинного бунта», разыгрывающийся на удаленной бензозаправке, где застряло пять водителей и один чернокожий повар. Машины уже сегодня убивают своих хозяев, а последние об этом, похоже, не догадываются.

Darth_Veter, 24 октября 2023 г. в 17:47

Трое юношей и две девушки бредут по пляжу Ансом (штат Мэн), наслаждаясь августовским солнцем, пустынным пляжем и морским прибоем. Включив на полную громкость допотопную радиолу, они вслушиваются в звуки музыки, транслируемые местными радиостанциями. Их не беспокоит ничего, ибо они, судя по всему, остались единственными живыми людьми на всей планете. Всех остальных уничтожил грипп с ничего не значащим именем А6... Ничего не напоминает? Похоже, Кингу еще полвека назад удалось предсказать наше невеселое будущее, в котором разразилась пандемия вируса гриппа под кодовым именем A1N1 «коронавирус». К счастью, наша цивилизация выстояла, заплатив за свое выживание двадцатью миллионами жизней. Скорей всего, вирус ушел сам, а не по вине медиков — просто мутационные способности всех вирусных инфекций чрезвычайно велики. А всё могло бы быть по Кингу, если б мутация пошла в иную сторону — в сторону усиления летальности вируса. Тогда бы никакие лекарства и карантины людям не помогли: наш организм чрезвычайно латентен к подобному заболеванию. Так что с прогнозом всё правдоподобно: вспомните, хотя бы, сколько жертв унесла в начале ХХ века знаменитая «испанка», являющая одной из ипостасей гриппа. Похоже, эта болезнь — самая опасная из всех для человека: подкрадывается незаметно, симптомы ее усиливаются постепенно и не слишком беспокоят зараженного. А на седьмой день наступает кульминация — и молитесь, чтобы она закончилась только кашлем и повышением температуры. Даже проказа вкупе с лихорадкой Эбола не обладают такой степенью опасности, как новые формы гриппа, ибо убивают свою жертву в течение трех дней — она просто не успевает заразить других людей. А грипп чрезвычайно вирулентен: один заболевший способен заразить за день сотни тысяч человек! Особенно велик риск заражения в таких мегаполисах, как Москва и Петербург. Скорей всего, именно такие поселения пострадают в первую очередь, а провинция протянет чуть дольше. Но конец оттянуть уже будет нечем и некому: все специалисты-медики погибнут еще в «первой волне», поскольку они подвергаются более высокому риску среди всех жителей планеты. Временный иммунитет поддержит на какое-то время осторожных обывателей, но со временем он иссякнет. И тогда придет «вторая волна», которая заберет с собой всех осторожных. А «третья волна» выкосит тех, у кого к этому моменту закончится иммунитет. Те, кто останутся в живых, позавидуют мертвым (Copyright by John Silver). Ибо цивилизация рухнет и поднимать ее будет некому. То, что последует далее, см. в фильме «Земля: жизнь после людей» (History channel). Просмотрев его, вы почувствуете ту гнетущую атмосферу страха и безысходности, которую Кингу создать не удалось.

-------------

РЕЗЮМЕ: зарисовки глобального апокалипсиса, вызванного пандемией вируса гриппа. Думаю, в начале 2020 года всё было немного страшнее, чем это описано в данном пророчестве.

URRRiy, 03 октября 2023 г. в 22:54

Классический психоанализ со стороны Стивена Кинга (практически по Фрейду) образов и сюжетов литературы ужасов. Собственно же рассказ о незадачливом писателе — студенте действительно слишком абстрактный.

Интересно, сколько разделанных и закопанных в подполах старушек — арендодательниц оставил за собой сам король ужасов?

Darth_Veter, 04 сентября 2023 г. в 17:13

Так уж получилось, что мама вынуждена была уехать, чтобы навестить в больнице своего старшего сына. А младший остался совсем один в пустом доме. Если не считать лежащую в отдельной комнате бабушку, которая вот уж как 5 лет не могла распрощаться со своей никому не нужной жизнью... Очередная «штучка» про ведьм, обрисовывающая одну странную особенность их натуры: перед тем, как умереть, любая ведьма должна выбрать наследника своей силы. Для подобной передачи «наследства» (на самом деле — проклятия) достаточно просто крепко обнять другого человека или хотя бы крепко сжать его руку на несколько секунд. Похоже, про бабушкину натуру хорошо знали мама с тетей, ибо всячески избегали подобных проявлений родственных чувств и мешали сделать то же самое своим сыновьям. Поэтому кажется совершенно неестественным и неразумным, что малолетний пацан, не знающий настоящей правды о бабушкином «недомогании», оставляется с ней один-на-один без всяких инструкций. Тут автор явно погрешил против истины: ни одна настоящая мать такого на самом деле не сделает. Правда, возможен и «садистский вариант»: мать умышленно оставила сына наедине с умирающей колдуньей, чтобы та наконец смогла умереть. Правда — какой ценой! И зачем тогда нужно было защищать сына ранее? Словом, наблюдается какая-то нестыковочка. Но вот чего у рассказа не отнять — так это атмосферы страха и ужаса, которая нагнетается просто мастерски — неторопливо, с постепенным осознанием ужасной истины, с накатывающимися волной наваждениями и эффектной и быстрой концовкой. Описывать тут бесполезно — нужно просто читать. Никто не сможет так красиво и точно описать психологию ужаса, как бывший работник психдиспансера. С этой точки зрения рассказ кажется удачней, чем даже знаменитый «Салимов удел».

--------------

РЕЗЮМЕ: история о том, как 11-летний мальчик на несколько часов остался наедине с умирающей бабушкой-колдуньей. В рассказе просматриваются некие параллели со знаменитой повестью Гоголя «Майская ночь, или Утопленница».

Darth_Veter, 02 сентября 2023 г. в 23:01

Одна из тех историй, в сюжете которых причудливо переплетаются реальность с вымыслом. Главный герой, круглый сирота, методом автостопа передвигается по зимним дорогам штата Мэн, надеясь устроиться на работу в знаменитом Касл-Роке — вымышленном городе Стивена Кинга. В попутчицы герою набивается некая миловидная девица по имени Нонна. С этого самого момента у героя начинаются огромные неприятности... Как всегда, психологизм у писателя стоит на первом месте: подробно описано, что чувствует его герой и как воспринимает окружающий мир через призму этих самых чувств. Происходящее с ним кажется обычной юношеской бравадой, вызванной присутствием девушки-красотки, пока нам не дают понять, что последняя является всего лишь плодом его больного воображения. Подобного рода «глюки» довольно часто гостят на страницах различных произведений — от психологических триллеров и мистики до обычной фантастики. Невидимый собеседник был и у Стальной Крысы, и даже у Люка Скайуокера, но у Кинга такой симптом выглядит вполне естественно и натурально, как сама реальность. Мы даже и не догадываемся, с какого именно момента сознание героя начинает соскальзывать в пропасть безумных наваждений, пока автор не начинает открыто намекать нам об этом. Что и говорить: свой опыт работы санитаром в психдиспансере он использует мастерски! Сознание очередного «психа» лежит перед нами, словно открытая книга. Читать ее легко, а вот исправлять содержимое — нельзя. В связи с этим где-то в глубинах собственного «я» зарождается смутное беспокойство: а где гарантии того, что твое собственное сознание не выкидывает с тобой тот же самый фортель?

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, какой бардак в сознание привносит с собой поселившийся в нем мнимый образ, имеющий форму миловидной девушки. Если вы случайно обнаружите его в своей голове, срочно бросайте смотреть порнографические фильмы!

Darth_Veter, 31 августа 2023 г. в 15:34

Прежде всего скажу, что в основе рассказа лежит весьма интригующая идея: возможность изменять реальный мир с помощью очередного «волшебного» артефакта. Откуда он появился, не совсем ясно, ибо тот персонаж, что его якобы собрал, откровенно признался, что понятия не имеет, как он это сделал. Такое впечатление, что его руками двигало нечто иное, чем собственный рассудок. Как говорится в таких случаях — сила Провидения (т.е. Судьбы). Куда более важно — зачем всё это? Автор даст нам ответ на данный вопрос в самой концовке истории. Чтобы исправить одну ошибку, сделанную в недавнем прошлом. Ошибку, которая имела весьма далекоидущие последствия, выведя наш мир «не на ту» линию развития. Наука утверждает, что возвращение «вспять времени» невозможно в принципе, ибо нарушает причинность — один из трех китов физического мира. И тогда фантасты придумали альтернативное решение: мы путешествуем не в прошлое, а в некий «параллельный» мир, созданный самим фактом ревизии времени (т.н. точка бифуркации). Раз это отдельный мир физически не связан с нашим, то никаких нарушений причинности не происходит — все события в нем происходят в НАСТОЯЩЕМ, которое только кажется нам прошлым. Своеобразный «второй шанс» для путешественника. Поскольку таких миров можно создавать бесконечное число, то и количество исправлений тоже может быть бесконечным. Но автор рассказа решил не обесценивать свою идею таким вольным толкованием и дал своему герою только три попытки, чтобы нащупать истинный путь. Судя по оптимистичному финалу, он его всё же обрел.

-------------

РЕЗЮМЕ: притча о «втором шансе», который дается нам, чтобы исправить ошибки своей молодости. Будьте внимательны, призывает писатель, чтобы не растратить его на пару-тройку несущественных мелочей (вроде мешочка с золотыми дублонами).

Darth_Veter, 31 августа 2023 г. в 15:11

Две молодежные пары решают достойно проводить ушедшее лето на маленьком плоту, находящемся посреди Каскадного озера. Раздевшись догола, они достигают цели и обнаруживают, что в окружающих водах их поджидает молчаливое и беспощадное НЕЧТО... Сюжет как раз в стиле «короля ужасов» — из обычной бытовой ситуации вырастает нечто совсем безумное и экстраординарное, к которому герои рассказа оказываются совсем не готовы. Главный упор сделан на ощущениях, в первую очередь, — на том паническом и безотчетном страхе, который всегда возникает в процессе встречи с чем-то неизведанным и непонятным. Когда не помогает ни предыдущий опыт, ни долгие и мучительные размышления. Выхода нет и не предвидится. Так что трагичный финал — дело вполне естественное и очевидное. Никаких пояснений не ждите — иначе Тайна потеряет свою прелесть и обаяние.

------------

РЕЗЮМЕ: история четырех молодых людей, которые столкнулись с непонятным и агрессивным Нечто прямо посреди давно изученного ими мира. Честно говоря, таких отморозков не особо жаль. Может, автор потому и вырисовал их такими, чтобы потом безжалостно уничтожить.

AlexRims, 12 августа 2023 г. в 23:43

Абсолютно конченая книжка. Старый пытался выдавить из себя сюжет, а выдавилась эта субстанция. Жаль в очередной раз не добавил что нибудь про то какой мерзкий этот Трамп и какие хорошие негры и педерасты.

Darth_Veter, 02 августа 2023 г. в 22:41

Дарселлен (Дарси) Андерсон вполне счастлива в своем браке — 27 лет почти безупречной жизни с нежным и заботливым мужем, двое детей и спокойная работа. Чего еще нужно женщине? Но как-то случайно споткнувшись в гараже о набитую рекламными буклетами картонную коробку, она вдруг понимает, что ее муж был не тем, за кого себя выдавал... Это история об иллюзиях и несбывшихся мечтах семейной жизни. Название повести следует понимать не только как иронию, но и как типичное заблуждение женщины, уверенной в том, что ее мужчина — самый-самый... Увы, мало кто из мужчин способен то же самое сказать про свою жену. Как утверждает известная шутка (в которой, как известно, ровно половина правды), мужчина бегает за женщиной ровно до 30 лет, а потом уже женщина бегает за мужчиной. Другими словами, женщина важна для мужчины, пока у него в крови бурлят половые гормоны, а вот привязанность женщины, скорее, имеет психологическую природу. Поэтому не удивительно, что мужья постоянно обманывают своих жен, а жены не знают, чем на самом деле занимаются «на стороне» их мужья. Данная история рассказывает о самом крайнем случае в подобных отношениях, когда они выходят не только за грань закона, но и почти что за грань реальности. Однако, это вовсе не мистика, а обычный психологический триллер, раскрывающий перед читателем неприглядную сторону семейной жизни. Ведь семью образуют два совершенно чужих друг другу человека, чьи биографии не всегда открыты окружающим. Их связывает не общий бюджет, а чистая психология (называемая супружьей верностью) да еще рожденные в браке дети. Почти всегда они говорят окружающим, что счастливы, но в большинстве случаев это неправда. Лично мне еще не приходилось встречать семью, которая бы жила в идиллии, без проблем. Другой вопрос: как члены семьи с ними справляются? Считается, что если до 50 лет супруги не развелись, то до старости им уже ничего не грозит, ибо в таком возрасте каждый боится остаться в одиночестве. Но это не значит, что в семье всё хорошо — просто поздно уже «выносить сор из избы». Нестандартность поведения героини повести как раз и состоит в том, что она решилась на подобный поступок после 27 (!) лет счастливой семейной жизни. Причина для этого должна быть ОЧЕНЬ уважительная. Она-то и является главной интригой данной истории. Кстати, говорят, что все маньяки на самом деле — очень нежные семьянины, души не чающие в своей «второй половине».

----------------

РЕЗЮМЕ: поучительная история, вскрывающая одну неприглядную тайну семейных отношений. Она состоит в том, что все мужики — похотливые сволочи, а бабы — развратные шлюхи.

Darth_Veter, 08 июля 2023 г. в 23:37

История, написанная явно под впечатлением трагических событий 11 сентября 2001 года, когда два захваченных террористами «Боинга» врезались в манхэттенские «башни-близнецы». Автор протянул от этой катастрофы мистические нити к человеку, который прислушался к своему «шестому чувству» и тем самым избежал ужасной смерти в горящем небоскребе. В отличие от своих четверых подчиненных, к которым судьба была не так благосклонна. Теперь вот, в назидание или проклятие, в комнате их начальника мистическим образом появилось ровно четыре предмета, которых память сразу же связала с погибшими сотрудниками... Неплохая философская притча о вещах и людях. А также о чувстве раскаяния за не свершенное спасение. Заставляет всерьез задуматься о мистической связи вещей со своими хозяевами. Именно поэтому на Руси было своеобразной традицией отдавать вещи умершего его родственникам — чтобы не забывали помянуть добрым словом в нужный день. Чужим, напротив, такие «подарки» принесут только беды и несчастья, о чем говорит случай с соседкой главного героя. После этого случая тот наконец-то понял, ЧТО ИМЕННО от него требуется и кому конкретно нужно вернуть все таинственным образом появившиеся в квартире предметы. Тут заключена главная мораль истории: каждый, кто чудом выжил в ужасной катастрофе, не должен забывать о тех, кому в ней не повезло, тем самым как бы давая жертвам «второй шанс» на спасение.

----------------

РЕЗЮМЕ: притча о мистической связи вещей и людей. Может, поэтому в народе и существовало поверье, что отдельные вещи могли хранить души своих хозяев?

Darth_Veter, 07 июля 2023 г. в 17:38

Честно говоря, я ожидал от «короля ужасов» большего, чем такой слабый сюжет! Герой рассказа — писатель, как и сам Кинг. Он едет домой с дружеской вечеринки и во время случайной остановки становится свидетелем ссоры какого-то мужчины и его женщины. Страдая от моральных угрызений совести, что по натуре он — человек бесконфликтный, писатель собирается трусливо отступить, делая вид, что ничего не видел и не слышал. Но упоминание женщины про нерожденного ребенка резко меняет его планы и приводит к весьма неожиданным последствиям... На мой взгляд, слишком просто, обыденно и потому предсказуемо. Писатель сам виноват в том, что факт «переобувания» его героя в придуманный им образ вышел таким несуразным и даже немного комичным. Нашел, где выяснять отношения, — в женском туалете! Простите мне мой французский, но это полный моветон... Словом, я в полном расстройстве от такой мелочности уважаемого мной писателя — уж ему-то не стоило отправлять в печать подобную халтуру: деньги у него есть, славы тоже не занимать — чего торопиться-то?? Пока эта история — самая слабая в данном сборнике.

-----------

РЕЗЮМЕ: история о том, как придуманный писателем образ превратил его в бесстрашного героя американских туалетов. Именно туалетов, ибо серьезно воспринимать данный рассказ я просто не могу — так и тянет поехидничать!

Stalk-74, 05 июля 2023 г. в 23:57

По сути дела, триста с небольшим страниц текста можно заменить двумя словами: «Сенбернар сбесился». Но много ли людей на планете превратят эти два слова в произведение, которое будут читать десятки миллионов читателей, а экранизацию смотреть десятки миллионов зрителей. Значит, были нажаты правильные кнопки. Хотя, если попробовать расчленить роман на составные, там тоже ничего особенного — семейные неурядицы, детские страхи в шкафу, мелкий американский бизнес. И противостояние умирающей женщины и умирающей собаки. Которые были хорошими, пока цепочка случайных событий не окрасилась красным.

И волей-неволей задумаешься, как хрупки человеческие планы и как просто оказаться за чертой. В этом, наверное, и есть жемчужина Стивена Кинга — показывать в самых обыденных ситуациях поворот не туда. И. чтобы, не погрузить человечество в тотальную депрессию, он и здесь даёт маленькую лазейку — мистических монстров, которых увидели сын и отец. Уфф, можно, выдохнуть, закрыв книжку — мы ведь знаем. что монстров не существует. Или..?

Darth_Veter, 05 июля 2023 г. в 23:35

Поезд, в котором ехали Дэвид Сэндерсон и его девушка Уилла, сошел с рельсов возле небольшой станции в Вайоминге. Теперь все пассажиры, бывшие с ними в одном вагоне, вынуждены сидеть и ждать, пока их не заберет следующий по этой линии состав. Только вот ожидание несколько затягивается, и Уилла решает прогуляться в расположенный неподалеку городок. Дэвид отправляется следом за ней, по дороге открывая для себя весьма шокирующие факты...

Традиционный кинговский триллер, вся суть которого раскрывается ближе к финалу. А до этого момента всё идет, как обычно. Только вот отдельные детали, мельком упоминаемые в рассказе, настораживают внимательного читателя: он понимает — что-то тут не стыкуется или выглядит по меньшей мере странно. Например, частые упоминания про гуляющих рядом со станцией волков. Или то, что заветная электричка всё никак не появляется в поле зрения пассажиров. У меня лично возникло ощущение, что действие происходит в постапокалиптическом будущем, где люди живут только в очень крупных поселениях, а вся провинция представляет из себя безлюдные пустоши. Сразу скажу, что впечатление это обманчивое и настоящей задумке автора не соответствующее. На самом деле на дворе 2006 год от Рождества Христова, и Америку никто еще не бомбил ядерными ракетами. Разгадка лежит совсем в иной области — области мистики и психологии. Автор так искусно описывает все эмоции и ощущения своих героев, что читатель ничего не подозревает до тех пор, пока не получает от писателя вполне конкретных намеков. И тогда мозаика происходящего наконец-то складывается в понятную всем картину, от осознания которой становится немного жутко. Словом, «тихий ужас с фиолетовым кошмаром» вперемешку...

-----------

РЕЗЮМЕ: история о пассажирах, застрявших на пустынной станции из-за случившейся железнодорожной аварии. Действия развиваются «по-кинговски» — с плавным нарастанием интриги и постепенным осознанием ужаса сокрытой в деталях истины.

Стронций 88, 18 июня 2023 г. в 13:35

Не смотря на то, что автор частенько напоминает, что место действия США, и герои рассказа американцы, присутствует чёткое ощущение, что это Англия, и герои – англичане. Джентльмены, солоны, в которых они коротают время за игрой в карты, или же, как слушатели данной истории, за всевозможными рассказами, манерность в общении, лакеи… «Тогдашний Бауэри» больше напоминает лондонское дно с его опиумными притонами, известное нам по рассказам о Холмсе, да и Индия как одно из мест действия для англичан кажется более уместным.

Впрочем, даже без этого легко угадать, что рассказ – стилизация под английские истории о странном (о приведениях и прочей чертовщине). Стилизация, как по манере изложения, так и по сюжету, который в таких «старых, классических вещах» не очень витиеват, а иногда и довольно предсказуем. Такие вещи и берут другим – уютной, немного мрачной атмосферой; они и рассказаны зимой у камина, и, читая их, приятно представить себя зимой у камина.

Немного меня смутила концовка,

Ynona, 13 июня 2023 г. в 22:27

Книга переносит читателя в тюремный блок смертников. Зеленой милей закаченные называют дорогу (из-за цвета пола) от камеры к электрическому стулу. В центре повествования Джон Коффи, здоровый мужчина, который оказался здесь по ложному обвинению. Он боится темноты и разумом напоминает ребенка. Как такой человек мог совершить ужасное преступление? В истории нет сверхъестественного ужаса, но книга держит в напряжении за счет психологических портретов героев. Книга даже не о преступлении и наказании, она поднимает моральные и этические вопросы развития личности. Еще один герой книги — охранник блока смертников — Пол Эджком делает непростой выбор. Мне все же интересно, как сложилась бы его судьба, если бы Джон Коффи сам не устал от жизни. В книге много эмоциональных моментов, но финал «Зеленой мили» оставляет в эмоциональном оцепенении из-за несправедливости.

Стронций 88, 12 июня 2023 г. в 14:29

Я не разделяю не только страсти, но даже интереса к небольшой власти, которая даётся при сокращении пути и экономии времени (так это называет Кинг). И мне было странно, что этот интерес (вернее, это чувство) разделяют все три главных персонажа рассказа – миссис Тодд (главный герой), Бакланд (основной рассказчик) и рассказчик номер два, который и передаёт всё читателю. На мой взгляд, система получается довольно длинная и это немного гасит эмоциональный накал истории – достаточно было бы и одного рассказчика – но рассказчик номер два, конечно же, нужен для концовки…

У рассказа несколько пластов, но по первому прочтению запомнился только первый – фантастический, чем-то перекликающийся с «Мглой»:

В очередной раз поражаюсь, как здорово Кинг умеет передать время года, не только природу, но какое-то еле уловимое, но при этом осязаемое ощущение…

Кстати, по этому рассказу, наверное, можно прочертить карту той самой «страны Стивена Кинга» с Кастл-Роком, Дерри и другими легендарными местами и их расположением в действительной Америке по расстоянию между ними и упомянутыми дорогами. Тоже любопытно.

Стронций 88, 30 мая 2023 г. в 21:30

После «Тумана» в сборнике «Команда скелетов» рассказ кажется слабым. Это беда сборника – очень ранние рассказы Кинга в нём выделяются и не в лучшую сторону. И видно их сразу, можно даже на дату написания не смотреть – её выдаёт какая-то неубедительность текстов. Не смысл – неубедительность. К хорошо написанному рассказу и смысл может придуматься сам собой. Например, что тигр – это и есть мисс Берд; страх отпроситься в туалет (знакомое для всех воспоминание из детства, если так подумать) превращается в иррациональный страх войти в этот самый туалет… Но это всё догадки, висящие в воздухе, так как рассказ неубедительный. Взрослые мысли ребёнка

warlock1980, 26 мая 2023 г. в 19:00

Повесть, открывающая антологию Силверберга «Легенды», задаёт планку качества, и читатель уже может ожидать, что все последующие произведения сборника написаны на том же высоком уровне.

Действительно, «Сёстры» написаны мастерски, как и большинство прочитанных мною произведений Кинга. Эпизод из жизни Роланда, главного героя эпопеи «Тёмная башня», увлекателен и, как мне показалось, Кинг здесь сделал упор на атмосферу. Здесь довольно много для повести интересных проявлений фантазии Кинга: и образ сестёр-вампиров, и жуки-доктора, которые им служат, хотя, кажется, что это сестры служат им, даже нашлось место для довольно подробного описания мутантов. Жути нагоняет описание того, как пациенты медицинской «палатки», в которую попадает Роланд, в ней содержатся. Ну и, конечно же, как без романтической линии. Отдельно хочется добавить, что, как часто у Кинга, даже здесь, в небольшой повести, иногда акцент делается на максимально подробное описание сцен с шильдиком 18+, так что советовать читать детям это я, конечно же, не стал бы.

Для тех, кто планирует начать читать романы «Тёмной Башни», эта повесть станет отличным отправным пунктом, в ней уже можно погрузиться в мир Роланда, а так же узнать немного о том, какой он человек. А следить за его приключениями, безусловно, стоит.

scafandr, 16 мая 2023 г. в 09:27

Фух, можно вздохнуть с облегчением, что я прошел весь путь вместе с Роландом (правда, осталось еще когда-нибудь прочитать «Ветер сквозь замочную скважину»). Мне кажется, что каждый читатель вместе с Кингом мучился и переживал, чем же все закончится и, главное, когда это все закончится. Практически каждый рецензент вспоминает, сколько лет Кинг писал цикл, и сколько лет читал цикл сам рецензент. У меня начало было в ноябре 16-го года, за какое-то время до этого я спросил у своего знакомого, кто у него на аватарке. Оказалось, это герой самого лучшего фэнтези, которое знакомый когда-либо читал. Решил и я проверить, что это за самый лучший цикл.

Первый роман показался странненьким и простым, получил он от меня 7 баллов. Но вот дальше пошло все просто изумительно. «Извлечение троих» получило высшую оценку 10 баллов, «Колдун и кристалл» был не менее прекрасным, и его я готов перечитать хоть сейчас. А дальше с Кингом произошла всем известная неприятность, которая на самом деле сильно повлияла на «Темную башню». Автор сам открыто признавал, что не знал, о чем писать дальше. У него просто была хорошая идея из юношеских лет, потом появились мысли о продолжении, но путь оказался сильно туманным. По оставшимся трем романам видно, что Кингу они давались трудно. народ требовал продолжения (и логичного финала), а наркотики и алкоголь, вместе с крепким здоровьем, остались в прошлом.

Кинг изменился, это факт. Я никогда не был его фанатом (за 4 к «Оно» я получил приличное количество минусов на одном из лит. ресурсов), но сами фанаты Кинга делят его творчество на до и после. Последний роман «Темной башни» увесистый, объемный. Так, как Стивен Кинг любит сейчас. Он научился еще больше лить воды, ходить вокруг да около, вешая очередное ружье на стену.

Было приятно осознавать, что вот сейчас Кинг точно приведет Роланда Дискейна к башне. Это обязательно нужно было сделать хотя бы из-за уважения к самому Стрелку. И тут уже даже наплевать на других героев Ка-Тета, потому что не с них все началось, и совершенно неважно, кто из них сможет дойти до конца, а кто нет. В принципе, я и ожидал, что Кинг рано или поздно начнет кромсать все, что он так долго собирал. Вот только у меня так и не получилось проникнуться любовью к другим героям (разве что Джейк и Ыш милые). Эдди хорош, но он же быдло-наркоман, а жизнь таких людей обычно долгой не бывает. Сюзанна-Детта-Мия — эта вовсе бесила и раздражала просто жутко, и то, что она выдала в конце романа ну прямо вообще понизило ее до плинтуса в моих глазах.

Очень много людей пишут об ужасной концовке, о том, что ждали совсем другого. Я, если честно, тоже ждал лучшего. Встреча с главными злодеями довольно комична, а в случае с пауко-человеком даже трагична (жалко его на самом деле). А вот сама долгожданная башня преподнесла ровно такой сюрприз, какой я и ожидал. Если честно, я догадывался, что этим все может и закончиться. И путь может оказаться бесконечным...

По прочтению могу сказать, что цикл оказался для меня странным. Такое ощущение, будто первая половина его была задумана иначе, а потом автор потерял музу и нашел бедных спонсоров, которые пролоббировали совершенно другие интересы, поэтому цикл свернул куда-то совсем не туда. Автор внутри романа мне не понравился, это сюр. Для меня Роланд и его друзья до сих пор сидят возле костра и слушают историю из молодого периода Стрелка.

Но приятно все-таки осознавать, что все 7 романов позади. И я говорю спасибо за это, конечно.

Максимально странный цикл, максимально странное фэнтези с гениальными моментами и порою провальными этапами путешествия.

За былые заслуги в целом циклу поставил 8. Концовке же отжалел 7, да и то из уважения к автору за то, что он все-таки довел Стрелка до конца.

whynot, 10 мая 2023 г. в 21:33

Кинг умудрился ударить по больному и вызвать неприятные и болезненные ассоциации, наверное, у очень многих читателей этого рассказа. Каким бы «крутым» ты ни был в подростковые годы, страх перед гопниками и воинственной шпаной, перед откровенным насилием хотя бы раз да возникал и обязательно отпечатался в твоём подсознании. Страх этот всегда сопровождают стыд и нежелание делиться такими вещами с окружающими, всегда становится очень неприятно при таких воспоминаниях. Поэтому так ужасно предположение, что этот, один из первых конкретных, осознанных страхов из детства вернётся в том же виде в твою реальность во взрослой жизни. Даже какие-то нечаянные ассоциации, которые могут всполошить детские эмоциональные травмы, могут сильно выбивать из колеи.

И даже странное решение автора скатить развязку в трешевый мистический штамп не способен испортить такое точное попадание в психологический нарыв современного человека.

Мах Асаматман, 14 апреля 2023 г. в 17:30

Вижу, я не одинок.

Примерно половина «Чужака» неописуемо «вкусна». Читается запоем, претензий (кроме дежурных) никаких, история затягивает настолько, что прерываться совершенно не хочется. Как же давно я не читал с таким упоением!

А потом старина Кинг — как часто с ним случалось — провалил концовку. Ну, не совсем концовку. Ровно с появления Холли в повествовании. Многие рецензенты ругают саму Гибни, притянутое за уши мифическое чудовище, политические акценты, без которых Стивен не обошелся. Я же не буду. Все эти «антитрампизмы» в тексте наравне с марками сигарет и названиями торговых центров по сути придают повествованию «яркости». Да и примеров обыгрывания старых сказок на новый лад множество, сам прием мне кажется нормальным, и если уж все вышло красиво — то почему бы и нет. Да только тут не вышло, увы. Сама Холли... да, местами Кинг ей подыгрывает, но даже не это портит книгу. На самом деле Холли лишь «озвучивает» предложенную Стивеном версию, а главная беда романа — то, что с этой версией вообще делают герои. Вся эта ненужная поездка в Техас, «избыточные» появления «слендермена», блеклость антагониста, обожающего поболтать в финале... Хоскинс не раскрыт нормально, В Андерсоне была явная внутренняя ступенька, которую он не слишком естественно переступил, «слитые» Пелли и Голд. Были во второй половине еще бестолковости, и как же чертовски обидно их замечать после великолепной завязки.

С другой стороны — понравились Сабло и Болтоны, Мейтленды, миссис Андерсон, те же Голд и Пелли. Проняли сцены перед несостоявшимся судом и ранним утром во дворе Питерсонов. В «Чужаке» много хорошего и, теоретически, его есть за что любить, но...

Финал, дамы и господа.

Я бы не назвал его ужасным. Скорее заурядным и наскоро набросанным. Ощущения от него примерно как от «Мобильника», тогда как первая половина ближе к «Оно». Не по ощущениям — по уровню. Опять же, финал в «Оно» тоже слабее большей части романа, по крайней мере — лучших глав. Но самые последние абзацы были настолько пронзительны...

«Чужак» тоже завершается лирическими размышлениями о важном, но они не пронимают.

Дежурные какие-то.

Makisima Shogo, 29 марта 2023 г. в 16:11

Нелепая трагическая смерть полицейского приводит на работу в его участок его сына, Неда Уилкокса. Он быстро осваивается и обнаруживает стоящий без дела в одном из гаражей тёмно-синий, блестящий словно только что с конвейера «бьюик» 1954 года выпуска. И сержант Сэнди Дирборн и его коллеги рассказывают, как этот «почти “бьюик”» появился у них двадцать лет назад. Почему «почти»? Потому что это не «бьюик», и даже не машина вовсе. Со стороны пассажирского сиденья на переднем крыле четыре воздухозаборника, а со стороны водительского – три. Внутри нет ни грязи, ни пыли. Невозможно даже вставить камешек в прорезь протектора, потому что он вываливается. На одометре нули. Руль слишком большой, словно его сняли с яхты. Специальный заказ? Нет ни номера, ни даже таблички под номер. Под капотом сплошная бутафория. Двигатель не родной, нет ни альтернатора, ни распределителя зажигания, аккумулятор ни к чему не подключен, в радиаторе ничего нет, провода от свечей образуют кольца и уходят в блок цилиндров, вместо ключа зажигания – полоска металла, даже не болванка для изготовления ключа. “Верньеры радиоприёмника не поворачиваются, клавиши не нажимаются, ручка реостата нагревателя не двигается. Не нажимается и кнопка включения обогрева ветрового стекла. Такое ощущение, словно всё залили цементом”. Царапины на корпусе сами затягиваются, как и дырки в шинах, пыль не садится, а чехол постоянно сползает. Эта “машина” не должна ездить, и тем не менее кто-то на ней приехал на заправку, а потом бесследно исчез, оставив машину на попечение заправщика, который годы спустя размазал отца Неда о борт восемнадцатиколёсника. Вскоре полицейские понимают, что столкнулись с чем-то сверхъестественным. Если температура в гараже падает – жди беды. “Машина” начинает пускать молнии и вся светится. Тогда лучше держаться от неё подальше – “бьюик” может затянуть в себя словно в чёрную дыру. А спустя несколько дней после светопреставления “бьюик” уже выплёвывает из себя что-то оттуда. Сначала одноглазое нечто без задних лап, отдалённо похожее на летучую мышь; потом – что-то вроде огромной рыбины, у которой вместо головы связка шевелящихся как у актинии щупалец с глазами на кончиках. Затем появилось что-то более разумное. И всё быстро умирало в земной атмосфере, которая была для этих существ, откуда бы они ни были, слишком ядовитой. Их тела очень быстро разлагались, взрывались от декомпрессии, исторгая из себя вонючую чёрную ядовитую жижу. Там, откуда они все родом, значительно больше давление, воняет гнилой капустой и перечной мятой.

Классический Кинг: выжато максимум из минимума; отсылки в прошлое, мельчайшие детали и тщательная проработка; отличные герои, которые не просто оживают, а становятся вашими друзьями; высший уровень в области создания завесы тайны и её срывания. Кто-то отлично сказал: мол Кинг – это американский Диккенс двадцатого века. В кои-то веки события романа Кинга происходят не в Мэне, а в Пенсильвании. Из романа читатель так и не узнает, что из себя представляет этот “бьюик”: дорожные полицейские – люди простые, они не учёные, хотя отец Неда Уилкокса и проявляет к “бьюику” чрезмерный интерес и даже ставит над ним разные эксперименты. Персонажи романа, можно сказать, слишком реальные, обычные государственные служащие на скучной работе, с которыми мало что происходит и основная работа которых – это уборка дороги посде ДТП. В результате мы получили роман без трения, в котором история скользит от одного инцидента с «почти “бьюиком”» к другому без особого сопротивления. Что движет книгу вперёд, так это требования Неда рассказать историю “бьюика” (и, косвенно, его отца). Парень хочет ответов, хочет услышать историю с началом, серединой и концом, которая бы наполнила жизнь его отца и его смерть смыслом. Для Кинга “бьюик” лишь очередной способ проверить героев истории наиболее экзотическим способом. Для меня лично этот “бьюик” – проекция в нашу трёхмерную вселенную некоего многомерного объекта, который является порталом. Создавал ли его кто-то или нет, живой “бьюик” или просто запрограммированный автомат – не важно. Почему он выглядит в нашей вселенной как “бьюик”? Тут невольно вспомнишь про Эффект наблюдателя в физике и то, какую роль он на самом деле может играть в нашей вселенной. Сам наблюдатель может придавать вселенной статус достоверности, а в данном случае – люди придали объекту из вселенной более высокой размерности вид чего-то знакомого и понятного, того, с чем их разум мог справиться. Блин-блинский, если бы в данном патрульном участке полицейским работал какой-нибудь гений в области физики и мог бы всем остальным немного приоткрыть завесу тайны, щедро сдобрив текст научными теориями и сложными терминами, это была бы натурально научная фантастика. Никакой мистики, никакого проклятого автомобиля или автомобиля, в котором поселился злобный дух или демон. Чистая метафизика. И это прекрасно!

Stalk-74, 02 марта 2023 г. в 23:45

Если вы серьезно решили почерпнуть секреты успеха у одного из самых популярных писателей, то это вам вряд ли удастся. Кинг и не ставил себе такой задачи — чему-нибудь научить. По одной из двух очевидных причин. Во-первых, количество писателей-миллионеров строго лимитировано читательской популяцией, и появление нового акына подвинет самого Короля. А во-вторых, хорошо писать и хорошо учить — это совсем не одно и то же, как бы примитивно не утверждали, что талант, мол, он во всем талант.

Поэтому Кинг просто гонит материал — то о себе, любимом, байки рассказывает, как в детстве ядовитым плющем подтирался, то какую-нибудь спорную сентенцию выдаст, мол, обязательно надо выбрасывать десять процентов первой версии текста. Ага, читаешь «Оно» или «Темную башню» — так и видишь, что Кинг навыкидал кучу текста, а так бы ещё пара килограммов бумаги на книжку ушло.

Конечно, популистские приёмы, вроде совета писать «посрал» вместо «испражнился», создадут иллюзию понимания формулы успеха, но на деле, понятно, малость всё будет иначе.

Torque1812, 02 марта 2023 г. в 20:38

Довольно скучный рассказ, который спасает яркая концовка. И в ней есть комичный момент, Кинг как и главный герой явно последний раз дрался в третьем классе школы — НИКОГДА не бейте двумя руками «в замке», вот вообще никогда. Никакой силы это удару не прибавит, так нелепо дрались в кино 60-70х, а если переплести пальцы то вы еще и переломы пальцев получите. Ну может противник умрет со смеху, можете надеяться только на это.

Исходя из этого перепишу концовку: