Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

22sah22, 07 июня 2010 г. в 03:15

Очень остроумно. Компьютер просчитал, что если войну начнет одна сторона, она проигрывает. Если вторая — та проигрывает. Что делать? Ждать? Чего? Единственный выход в такой ситуации...

22sah22, 07 июня 2010 г. в 02:52

Последний рассказ из похождений бравых Грегори и Арнольда. Живое остроумное мышление героев привлекает и чувствуешь себя на их месте.

22sah22, 07 июня 2010 г. в 02:50

Вот тут уже талант и юмор Шекли во всей красе. Оригинальный, остроумный и тонкий рассказ, закольцованный на самого себя. Классический ход.

drobjevv, 06 апреля 2010 г. в 16:00

Совершенно не понравилось книга. Еле дочитал и только из за того что не привык бросать начатое. Автор не дает обьяснений почему некоторые магические «фокусы» вполне возможны,а некоторые которые не многим отличаются нет. Совершенно не чего не обосновоно!

jk sad, 24 марта 2010 г. в 20:41

Написано хорошо, идея тоже неплохая. Но вот чего то все же не хватает чтобы назвать этот рассказ отличным. Фантазия на тему — Мысли материальны. Будьте с этим осторожны. Опять же эксперимент где показана данная аксиома доведен до крайности. Наверно любимый приемчик у Шекли.

sea_in_ the_ eye, 05 марта 2010 г. в 08:18

Страшный рассказ о потери ценностей и света.......

mir-bazar79, 01 марта 2010 г. в 09:05

Мечта любго, получить ашину желаний. Только в мире существует закон равновесия. Если ты взл что-то то что-то должен и отдать взамен.

sk-joker, 04 февраля 2010 г. в 11:31

Скажу честно: ожидал от этого рассказа больше, чем получил. Что нас ждет в этом произведении? — история о рисковом парне, который сквозь тернии бюрократии и пески Венеры стремится к... нет, не к звездам, — к золоту. Благородная или глупая штука — риск? Рисковать ли своей жизнью и обрекать своих близких на потерю? Шекли выбрал хэппи-энд, но я бы предпочел другой финал, и тогда ответ на этот вопрос был бы другим.

Я поставил довольно низкую оценку лишь за то, что, на мой взгляд, у Шекли есть рассказы намного лучшие.

xvan Archi, 26 января 2010 г. в 17:32

Оружие можно изобретать до бесконечности (в смысле до абсолютного)!

Еще один довод задуматься!!!

drogozin, 25 января 2010 г. в 20:33

Этот ранний рассказ Шекли мне не слишком понравился. Имеются некоторые удачные юмористические находки, но сама идея, несмотря на запланированный размах, совершенно не впечатляет. Выглядит как-то слишком натужно, искусственно и совсем не достоверно.

TOT, 14 января 2010 г. в 16:31

По началу было весело, потом скучновато чуть чуть, а потом меня переместили в другую вселенную и всё... Я поставил 9.

Yazewa, 10 января 2010 г. в 20:59

   Не знаю, в переводе ли дело, но концовка действительно не вполне понятная. Логика событий воспринимается с трудом. Одно неоспоримо: любые внутренние голоса — это ох как не к добру!

Yazewa, 10 января 2010 г. в 15:38

     Вряд ли можно назвать этот рассказ юмористическим (хотя, в принципе, тема позволяла создать разнообразные забавные ситуации). Маленькая зарисовка, простенькая и незапоминающаяся.

Yazewa, 08 января 2010 г. в 21:26

   Очень слабо по содержанию. Примитивно, неубедительно, без традиционной иронии, с невыразительной концовкой. Что называется — ни идеи, ни исполнения. Досадно читать такие работы когда-то сильного автора...

Yazewa, 27 декабря 2009 г. в 20:29

   Как-то несколько надуманно, мне показалось...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Естественно, подумалось, что этот тип вполне пришелся бы ко двору в детективном агенстве для расследования супружеских измен. Но бактерии...

Yazewa, 27 декабря 2009 г. в 17:23

Очень люблю такие сюжеты. Кто, почему, зачем — ничего не понятно, и очень хорошо. Зато есть атмосфера, есть особое настроение, есть сочетание обыденной реальности с необъяснимым!

Yazewa, 27 декабря 2009 г. в 17:11

Замечательно сильная психологическая вещь. Да, пожалуй, это не фантастика... но это та повседневная реальность, которая фантастичнее любого вымысла! Да, сила ненависти и сила любви вполне могут посоревноваться, и лично я бы не знала, на какую из них поставить!

Yazewa, 26 декабря 2009 г. в 19:59

    Несмотря на отдельные яркие динамичные захватывающие сцены, в целом роман трудно назвать удачным. Вся история с повстанцами вообще показалась мне лишней и неинтересной. Герои черезчур шаблонные, это типажи, а не живые люди. Ни тени юмора. Не зацепляет нисколько...

Alexandre, 21 декабря 2009 г. в 17:35

Смысла в произведении я не уловил, это и вправду некие отрывки бог знает из чего. И вообще, я надеюсь, что человечество с его маниакальной подозрительностью не оставит незащищенными свои уязвимые точки никогда. Ибо лучше перебдить, чем недобдить, а потом так серьёзно погореть. Вот, собственно, и вся мораль. А художественных достоинств не вижу, уж слишком маленькие кусочки. Не для таких, как я.

UraN2, 19 декабря 2009 г. в 16:41

Интересный рассказ, только я никак не мог понять как эта болезнь выбирала что ей делать, либо быть гриболюбом либо в червя преврящаться либо ихтиандром стать может леветировать или как с главным героем . В рассказе очень часто используется слово говно, говно — это мутировавший планктон который стал пищей для всего человечества после войны... Рассказ написали Роберт Шекли и Харлан Эллисон, но Харлана в нем намного больше поэтому не рекомендую читать его детям.

Alexandre, 17 декабря 2009 г. в 12:56

Интересная ситуация. Конечно всё очень фантастично: фантастические крысы, фантастические растения, логика тоже фантастическая. Однако герои не сдаются и продолжают пробовать самые разные средства и приёмы. И вот кое-что срабатывает. И в результате — успех. Так что порадуемся за героев, пожалеем крыс, которым в данном случае явно не повезло, и будем читать ещё рассказы, поскольку я читаю их вразбивку и понятия не имею, который из них последний...

glupec, 17 декабря 2009 г. в 12:31

Действительно, очень сложно «врубиться» — нет, даже не так: сложно пробиться сквозь эти полубессвязные обрывки текста

А не будь в рассказе атмосферы — была бы и оценка средняя, где-то 7 баллов.

Батя, 05 декабря 2009 г. в 22:39

А конец, друзья, какой замечательный конец!

Giunter, 05 декабря 2009 г. в 19:02

Такое замечание насчёт этой повести-перевод Н. Евдокимовой неполон. В нём 26 глав, в полной версии-33 главы. Пропущены главы 24-31. Ничего там особенного, но я против такого кромсания. А сама повесть слабовата, бредятину не принимаю за высокую философию.

Батя, 26 ноября 2009 г. в 21:34

Начинается с хорошим черным юмором, но спустя несколько глав начинает веять скукой. Но в принципе прочитать можно.

670739, 12 ноября 2009 г. в 17:04

Типичный про-американский роман, основной идеей романа является то, что «хорошие» американци безвозмездно спасают неразвитый и примитивный народ ближнего востока, сам роман немного добротнее написан чем Белая смерть, но все равно слишком примитивный для такого автора как Шекли

Slavik_BGUIR, 04 ноября 2009 г. в 11:22

Довольно интересный рассказ. Если пытаться найти глубокий смысл, можно сказать, что родители не всегда могут усмотреть что-то хорошее в увлечениях своих детей. Но я думаю, что в рассказе больше юмора, чем поучений для кого-либо.

Роберт Шекли, 25 октября 2009 г. в 17:59

Около года назад купил сборник Шекли. Ето было мое первое знакомство с ним. Прочел книгу за дня 2. Влюбился в стиль и юмор автора.

Теперь ищу любые его расказы. Истории о Грегоре и Арнольде ето... ФАНТАСТИКА. Хорошая добрая и веселая

Оценка:100

670739, 18 октября 2009 г. в 20:08

Неплохой рассказ, но как по мне с немного надуманым и сумбурным сюжетом

670739, 18 октября 2009 г. в 19:49

Рассказ несомненно является классикой жанра, особенно мне понравился стёб над тупостью военных, которым всегда надо что либо взрывать

670739, 18 октября 2009 г. в 16:27

Не могу сказать что этот роман лучший у автора, но он написан довольно качественно, динамичный и интересный сюжет, много интересных и безбашенных идей, но есть и некоторые недостатки, а именно то, что под конец повествования его уже не так интересно читать, слижком там все хаотично, и сам конец романа мне не понравился, можна было и поинтереснее его закончить, а так получилося слишком банальный конец.

Zlatenika, 16 октября 2009 г. в 15:48

Мысль не нова, но насколько же она хорошо описана и разъяснена что ли. Я вообще часто ценю в рассказах саму идею, а не техническое вплощение. В данном случае точно. В общем, этот рассказ нужно прочитать многим, мне кажется. Особенно в нынешнее время.

Гриф Рифт, 22 сентября 2009 г. в 00:13

Очень интересный, захватывающий сюжет!! Как одна Букашка по имени Квиддик при желании может захватить всё человечество и присоединить к одному общему организму... По — моему к этому рассказу не может остаться равнодушных! Лично мне было и интересно, и одновременно жутко, рассказ держал в напряжении до последней строчки... даже сейчас пишу отзыв и как- то не по себе, хотя читал рассказ, ну наверно с месяц назад!! Финал просто потрясающий 10 баллов.

Bob6147, 16 сентября 2009 г. в 20:06

Третья часть цикла оказалась немного сильнее второй, но до уровня первой все же не дотянула. В общем прочитав весь цикл хочу сказать, что ждал от него большего .

Bob6147, 14 сентября 2009 г. в 21:44

Слабый детектив от автора не детективного жанра. Весь цикл на смарку, а жаль.Лучше бы автор ИМХО посвятил бы это время фантастическим рассказам.

ivan2543, 14 сентября 2009 г. в 14:49

Не слишком впечатляющий и весьма запутанный рассказ. Ему не хватает некоторой яркости, к тому же непонятно ЗАЧЕМ? Вообще я не большой любитель хронофантастики, к тому же сие не самый оригинальный ее образец.

ivan2543, 14 сентября 2009 г. в 14:32

Человеческие возможности неисчерпаемы, что и доказывает нам этот рассказ. Герой, попав в невероятные условия. одной лишь силой разума побеждает чуждую природу планеты. Испытания порой способны выявить в человеке способности, о которых он и не подозревает. Финал рассказа напоминает концовку «Лабиринта отражений» Лукьяненко, где главный герой также перенес законы Глубины в реальность. Настоящий гимн человеку и владычеству мысли.

Bob6147, 10 сентября 2009 г. в 22:28

Как говорится :« на аллаха надейся, а верблюда привязывай.» или можно вспомнить фразу из фильма«спасение утопающих-дело рук самих утопающих». Сразу видно, что г.г. наших фильмов не смотрел

Bob6147, 10 сентября 2009 г. в 22:08

Талант Шекли неоспорим ,супер мастер короткого юмористического произведения , как всегда весело и поучительно. Настоящий страховой агент! Я бы даже сказал -образец!

Bob6147, 10 сентября 2009 г. в 16:08

А мне понравилось, не вершина творчества автора, но все же хорошо. Поулыбался.

Bob6147, 09 сентября 2009 г. в 21:33

Шекли ,как всегда ,пишет забавно , интересно, поучительно. Очередной рассказ об этой забавной парочке читается с интересом, и при этом для себя делаешь вывод, что условия договора нужно читать очень внимательно.

Bob6147, 08 сентября 2009 г. в 18:47

Один из лучших рассказов из цикла о Арнольде и Грегори. Как всегда живенько и улыбает

Bob6147, 06 сентября 2009 г. в 23:52

Буду надеяться, что до торговли чувствами не дойдет. Хотя Шекли обычно просекает суть...

Bob6147, 04 сентября 2009 г. в 01:58

У Шекли всегда, даже в маленьких рассказах,есть СМЫСЛ!Вроде бы фантастика, а на деле- жизнь, как она есть .(А если этого еще нет, то вот-вот и появится.)

Bob6147, 04 сентября 2009 г. в 01:50

Шекли, есть Шекли! Как всегда читается легко и чему -то учит. Короче- нечего трогать руками неизвесное тебе оружие, особенно если оно АБСОЛЮТНОЕ!!!

pd2, 26 августа 2009 г. в 13:37

Достаточно слабый цикл на мой вкус. Юмористического особо ничего не увидел, оригинального тоже. Видимо, не попало оно в меня

Pupsjara, 26 августа 2009 г. в 11:51

К богу лучше всего обращаться как можно реже, иначе ему просто это надоест и он хоть и поможет, но сделает это так, что в следующий раз люди очень хорошо подумают, стоит ли просить бога помочь им. Отличный серьезный рассказ, который позволяет взглянуть на проблемы с другой стороны.

Pupsjara, 21 августа 2009 г. в 14:25

У богов обычно люди виновники всех бед, у людей наоборот боги-виновники всех бед. Боги, резвившись на планете, узнав, что прилетел в ящике Пандоры человек, сразу же поняли, что им лучше уйти из этого мира, а люди так и продолжают думать, что они одни во всем мире, а богов давным давно нет. Неплохой рассказ о человеке, злом сущесте из шкатулки Пандоры.

Pupsjara, 16 августа 2009 г. в 01:42

В будущем нас будет ожидать тоже самое, что и сейчас, а именно некомпетентные продавцы, ради выгоды спихивающие все, что плохо лежит. Вместо терапии покупатель получил марсианскую версию и совершенно непонятно, как она повлияет на больного. Хороший рассказ с отличным черным юмором, даже представить себе не могу, что произойдет с будущей жертвой, похоже нужно всерьез взяться за марсианский.

Animus, 12 августа 2009 г. в 13:19

Что самое главное в жизни?

Как же порою трудно ответить на простенький с виду, но гнуснейший, вопрос (говорят: глупых вопросов не бывает) требующий мудрого ответа. Такие вопросы отравляют жизнь человека, крадут время и нервы, ссорят с близкими людьми и отбивают аппетит. Нет ничего худшего в жизни, чем попасть вот в такую ловушку пустого времяпрепровождения.

Но раз уж уважаемый автор решил «порадовать» нас этим философским вопросом, то легкий реверанс в сторону писателя никак не сможет подорвать наш авторитет в собственных глазах.

Да не покинет нас бдительность на этом пути. Поэтому буду краток.

Огонь, — отвечает герой рассказа, — есть главное в жизни.

Голос с ним соглашается, буковки легко складываются в слово.

Порывшись в кладовых знаний, мною было обнаружено, следующее:

Огонь — принцип творения, символ жизненной энергии, плодородия, олицетворение солнца и солнечного света, божественный дар.

Иными словами, главное в жизни: наличие бытия; наверное, собственного сущего, потому как мартышки в Африке меня нисколько не интересуют.