Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Yazewa, 08 января 2010 г. в 19:14

Слишком долго и мудрено идет писатель к финалу. Наверное, эту же самую идею можно было бы оформить в гораздо более читабельную форму... впрочем, не нам учить Шекли! Тем не менее, рассказ, по-моему, слабый.

Yazewa, 08 января 2010 г. в 17:15

Если уж смерть неизбежна... Очень «человеческий» подход к делу. Успеть получить удовольствие, — самое доступное, самое «природное», самое незамысловатое.

А интересна здесь концовка. С этой самой дверью. Очень запоминающаяся.

Yazewa, 27 декабря 2009 г. в 18:02

Абсолютно бессмысленно сравнивать, сопоставлять и оценивать принципы жизни абсолютно различных существ. Это просто разные системы координат... Поэтому суть рассказа — сугубо развлекательная, упражнение по описанию неземной формы жизни. Конечно, можно считать его некой «гипертрофированной» формой сосуществования различных человеческих сообществ, но здесь уж слишком несовпадаемые морльные и прочие позиции.

Yazewa, 27 декабря 2009 г. в 17:47

    Изящная история. Возникает живое сочувствие этим ребятам-полиформам. И хотя исход этой экспедиции вполне предугадывается, при чтении испытываешь полнейшее удовольствие. Даешь свободу выбора!

    И как не позавидовать возможностям этих инопланетян! Хотя некоторый осадок все же остается: планету-то свою они-таки предали...

Yazewa, 27 декабря 2009 г. в 16:17

     Даешь экспромт! Непредсказуемость человеческого поведения (чтобы не сказать — разума) способна разрушить безупречную логику компьютеров. Собственно говоря, она вообще что угодно способна разрушить ...

     Традиционно парадоксальный, при том — безукоризненно выверенный сюжет. МАстерская работа.

Yazewa, 24 декабря 2009 г. в 20:20

Роман парадоксов. Культ убийства; радостная смерть; Опасная Езда; Стриптиз Наоборот; рабы на дорогих машинах; жена в заклад спора... Что же такое это человечество, если оно способно прийти к такой жизни? Или весь этот абсурд показан именно как полный бред, до которого оно не дойдет никогда, следовательно, не найдет альтернативы «классической» войне?

Нас постоянно убеждают, что человеку необходимо «сбросить» избыток агрессии, — для этого ему едва ли не необходимо смотреть кровавые боевики, фильмы ужасов и жесткое порно. Перед нами созданный Шекли мир, где эта мысль доведена до абсурда. Да, это мир без войн. Хорош ли он? Нравится ли вам? Симпатичны ли вам персонажи этого мира — Охотники, Жертвы и Наводчики? А люди, с жадным любопытством и болезненным восторгом наблюдающие за их поединками?..

glupec, 18 декабря 2009 г. в 12:46

Ну, юморно. Ну, кавардак весёлый — всё с ног да на голову. Ну, смешно... в меру. Дальше что? Ничего... «Изюминки» в рассказе нет, идеи особой тоже — тоже...

Alexandre, 18 декабря 2009 г. в 01:06

Причём тут общество потребителей? Мне кажется, что внимание обращается совсем не на то, что является главным. Хорошо, когда есть удобная душевая, неплохо, когда есть и хороший автомобиль, но ведь у этого человека нет семьи. Жена — разве это жена? Где общение, где забота? В понимании современных жителей России (не всех, но многих) — жена это домработница, кухарка, домашний полицейский и одновременно тюремщик.

А где же любовь? Где простое человеческое общение? Где внимание и интерес к близкому человеку? А есть ли у героя рассказа родители? Или братья? Даже собаки или кошки нету в этом доме, ни птичек, ни рыбок, ни цветов на подоконнике — никого, кому бы ты был нужен, как личность.

И просто удивительно, как ешё не повесились все жители этого славного города. А уж на то, что совершенно чужому человеку, которым является для героя сын, придётся что-то когда-то выплачивать — и совершенно наплевать.

Omikron, 20 ноября 2009 г. в 18:15

Как объяснить слепому ощущение зеленого? Представьте себе бушмена, требующего у физика, почему нельзя пустить стрелу в Солнце.

670739, 13 ноября 2009 г. в 19:56

Классный роман, довольно нетипичный для автора, но очень интересно читается, единственное что мне не понравилось, так это то что автор немного перемудрил в конце, если бы не это, то можно было ему и 10 поставить

670739, 10 ноября 2009 г. в 19:42

Не ожидал я от Шекли такого примитива, книгу эту читать легко, но она не несет в себе совершенно ничего нового или интересного, с самого начала известно что все герои выживут и книга закончится «хэппи эндом», не знаю зачем было автору опускатся до такого уровня, да еще и в 1963 году, я понимаю что можна писать такую макулатуру чтобы насобирать денег на спокойную старость, но надо же иметь хоть малую толику уважения к своим читателям

sergvlab, 11 октября 2009 г. в 16:51

Любопытство — это отличительная черта большинства людей. Не знаем что это, но включать лезем. И не важно что там — бомба или кусок золота. Классный рассказ. Обожаю Шекли.

Siroga, 20 сентября 2009 г. в 22:25

Один из первых опубликованных рассказов Шекли, а уже чувствуется фирменный стиль — любопытный сюжет и эффектная концовка буквально в последнем предложении.

И рассказ-то вроде коротенький, а какие злободневные темы поднимаются — и жизнь в кредит (для Америки это всегда было характерно), и очередной ракурс проблемы отцов и детей... Но главное — призыв: «Люди, опомнитесь! Не хороните мечту своими руками!»

Антиутопия-с, однако.

ivan2543, 14 сентября 2009 г. в 14:37

Рассказ о борьбе людей за выживание на чуждой планете страшных ветров. Землянам удается выстоять в жутком урагане, но главное испытания впереди. Честно говоря, главная мысль произведения несколько ускользнула от меня. Может быть, автор имел в виду, что не все в природе может быть покорено людьми? Или наоборот, пытается показать величие даже бесполезного подвига? В любом случае рассказ очень атмосферен и прекрасно написан.

Bob6147, 10 сентября 2009 г. в 16:17

За двумя зайцами погонишся..., повезло г.г. что туземцы соображалку имели..., так что Шекли как обычно не подвел, хотя есть у него масса рассказов более удачных.

Bob6147, 07 сентября 2009 г. в 00:18

Фатум- штука неоспоримая, Даже Шекли с его легкой рукой подошел к этому вопросу со счетом 3-0 в его пользу.

Bob6147, 04 сентября 2009 г. в 02:12

С почтением отношусь к творчеству Шекли, но больного мужика просто жаль.

Bob6147, 04 сентября 2009 г. в 01:30

Интересная модель общества, не хило бы перенять кое-что( особенно борьбу с чиновниками) Впечатление после прочтения осталось хорошее.

Pupsjara, 21 августа 2009 г. в 11:08

Даже в будущем отключают «редиски» энергию, ну так же нельзя, высокая цивилизация, роботы и отключение энергии. А ситуация с генератором очень знакомая, за все прибамбасы, к примеру при покупке новой машины, нужно сейчас тоже доплачивать. Главному герою, сломавшему ногу, не повезло и если бы не человечность робота, то с болота ему не удалось бы выбраться. А в концовке, лучше бы не робота переконструировали, а подумали о том, как людям лучше помочь в таких ситуациях, которая случилась с главным героем.

Pupsjara, 18 августа 2009 г. в 18:58

Не кидай и не кидаемым будешь, главный герой хотел и рыбку сьесть и ... сметанкой полакомиться. В итоге, кто за двумя зайцами погонится, обычно ничего, как главный герой, и не получит. С другой стороны неизвестно, что ожидает другого хитреца, вдруг там целая вереница таких двойников-любителей поживиться на страховке. Неплохой рассказ, автор свято верит в генетику и считает, что даже через много поколений человек не изменится.

Pupsjara, 18 августа 2009 г. в 16:21

Нужно было не только зверей телепортировать, но и руководство по их кормлению, тогда может и не пришлось увидеть инопланетянину страшную картину: землянина, охотящегося в на инопланетянина в его же доме. Хороший план по устранению жены придумал инопланетянин, жаль, что все детали не продумал, психологию и алчность землян не учел он полностью.

Pupsjara, 17 августа 2009 г. в 16:47

Таких Хранителей-помощников нужно сразу гнать в шею, ибо проблем от них намного больше, чем пользы. Хороший рассказ о том, что человека лучше всего защитит он сам, иначе будут большие проблемы с политурой.

Pupsjara, 06 августа 2009 г. в 13:28

Зачем воевать, когда у человечества совсем другое предназначение-ускорять космические корабли. Отличный рассказ с двойным дном, написанный по впечатлениям от второй мировой войны и набирающей обороты холодной войны между СССР и США. Конечно не все люди захотят быть ускорителями, но это была бы превосходная возможность попробовать что-то совсем новое, безумное, тогда может действительно забудут о войнах и презренном металле.

Pupsjara, 03 августа 2009 г. в 18:04

Из названия рассказа можно уже догадаться, куда заведет главного героя его любопытство. Осторожнее нужно быть, а не бегать с незнакомцем и искать неизвестный храм. Написан рассказ довольно неплохо, но без огонька и неожиданная, хоть и предсказуемая концовка только усилила чувство, что рассказ более высокой оценки чем 7 баллов не заслужил. У Шекли есть намного более удачные рассказы.

subhuman, 26 июля 2009 г. в 18:59

Гениальная книга. Вставную повесть «Джордж и коробки» перечитывал раз пять. Надо ещё раз перечитать, похоже, а то я аж расчувствовался от воспоминаний.:) Очень много смеялся во время чтения. В общем, для всех любителей странной фантасмагорической прозы — в самый раз. Те, кому нравятся Айваз и Айлетт будут в восторге.

V-a-s-u-a, 22 июля 2009 г. в 16:14

Словосочетание «рассказ Шекли» вызывает у меня, а также, думаю, у многих любителей НФ, благоговейный трепет. А вот про его романы я такого сказать не могу. Те его большие произведения, что я пытался читать, показались мне неудачными. И по этому я был чуть ли не удивлён, прочитав «Цивилизацию статуса».

Чудесный роман! Великолепная интрига, оригинальные миры, юмор на пополам с приключениями и главное, у роман не распадается на отдельные эпизоды, как это бывает у Шекли. Весь роман — это по сути одна история — история ГГ, который открывает тайну социума Земли. А на этот стержень наслоены всевозможные приключения — иногда юмористические, иногда просто интересные. Роман вышел очень насыщеным(Шекли пишет лаконично). А концовка, открывающая все тайны и загадки — просто великолепна.

Rumata91, 14 июля 2009 г. в 01:28

Хмм... И обычная жизнь покажется раем...

Даа... все в мире относительно...

Bladeness, 01 июня 2009 г. в 17:14

Данный роман был моей первой попыткой ознакомиться с творчеством Шекли. Роман вышел безусловно интересным с огромным числом весьма занимательных идей (вроде будок для самоубийств). Однако, читая этот роман я так и не смог воспринять его серьезным. Представленное будущее мне показалось не настоящим (и не только из-за гигантских компьютеров с перфокартами), а скорее пародийным и карикатурным. Вероятно потому, что в романе присутствует очень много иронии и сатиры. В романе высмеивается и американский капитализм, готовый торговать телами и вечной жизнью, и человеческая жестокость и жажда развлечений, и даже христианская мораль (в книге в рай попасть могут только богачи). В итоге, получается картина очень странного и «не правильного» будущего (временами похожая на сериал футурама). Именно поэтому, для меня драматические моменты, вроде финала показались нелепыми.

Дарья_Глюк, 25 мая 2009 г. в 14:04

По-моему не очень интересно и предсказуемо, надежда на спасение умирает уже во второй трети рассказа. Люди показаны не очень умными существами, мягко говоря. Безысходность и отсутствие гуманизма, вот что характеризует эту историю.

Приводить какие-то иные размышления не буду, потому что это чревато раскрытием сюжета в особо крупном объеме, так как рассказ не очень насыщен действиями и персонажами. Вернее насыщен, но за раскрытием одного поворота сюжета неизбежно следует раскрытие другого.

Pupsjara, 07 мая 2009 г. в 11:57

С детства ненавижу змей, представляю, что испытывает главная героиня, когда ей снятся такие сны. А муж ее пусть не радуется, когда-нибудь она все же предпримет какие-нибудь действия против большой черной змеи, лежащей рядом с ней. Мрачный рассказ о семейной жизне.

Pupsjara, 07 мая 2009 г. в 11:50

Где-то я уже читал про маленькие головки, исключительно напоминающие человеческие головы, а вот где именно, не могу вспомнить. Хороший рассказ, который немного по-другому решает проблему развода. При таком сюжете я всегда вспоминаю слова Сталина «Есть человек-есть проблема, нет человека-нет проблемы»(хоть доподлинно и неизвестно, он ли это сказал).

Pupsjara, 07 мая 2009 г. в 11:39

Главный герой стоит перед дилеммой, он настоящий мужчина, но никак не может решить, что же для него важнее: честь или обьятия молодой красотки. В начале он понимает, что последний раз может действительно оказаться последним и лучше обнять свою молодую жену, чем лежать с пулей в голове, но затем честь все же побеждает. Довольно средний рассказ с неудачной концовкой, не люблю трусов, делающих все из подтишка.

888, 02 мая 2009 г. в 17:59

В отличии от похожего рассказа Лема про Трурля, Клапауция и их машину, здесь постановка рассказа не имеет явного юмористического формата, как мне показалось. Т.е. за весь рассказ можно с трудом засчитать одну шутку про уговаривание машины и нет других признаков, чтобы понять что с читателем шутят. В итоге сюжет, который мог бы быть фантастической сказкой имеет претенциозность к реальности, что ровно просто слабому сюжету, не выдерживающему критики.

Pupsjara, 02 мая 2009 г. в 13:16

Вот вам и туземец, кто же знал, что за безразличной маской аборигена скрывается такое. Не повезло Дилону, не ту планету он выбрал, хотя то, что ему предложили, в конце концов неплохая альтернатива тому, что с ним могло бы произойти в другом месте. Хороший рассказ на тему дружбы/сотрудничества в самых необыхных местах.

Pupsjara, 02 мая 2009 г. в 01:56

Шекли решил отвлечься от написания юмористических рассказов и выдал такой жесткий и даже жестокий рассказ. Судьба обоих напарников очень незавидна и даже не знаешь, что же лучше: потерять свое тело и собственное «я» или узнать, как готовят рецепты Говарда по новому. К тому же станция работала совершенно зря, на планете уже никого не осталось.

prokofyev, 14 апреля 2009 г. в 10:07

А мне кажется, рассказ о людях, которые рядом с собой не видят прекрасного и удивительного, им все равно в Европе они, Африке или вообще на другой планете. И мы бы поспать мягко, да поесть вкусно, а культура-шмультура, музеи, наука им не нужны.

Pupsjara, 07 апреля 2009 г. в 12:33

Людям нравятся, когда планеты походят на Землю, а то, что планетам больно, когда их терраформирует, людям все равно, да и не поймут они этого. В этот раз планеты решили преподать людям урок, причем такой, который ставит под угрозу существование всего человечества. Хороший рассказ на экологическую тему.

Pupsjara, 03 апреля 2009 г. в 11:15

Еще долго будет существовать Ответчик и ждать, когда же ему зададут хоть один вопрос, который он сможет ответить. Только боюсь, как бы не были это его создатели, так-как другим еще очень далеко до того, когда они смогут задать правильный вопрос. Хороший философский рассказ от мастера юмористического рассказа.

Pupsjara, 29 марта 2009 г. в 14:53

Грустный, сентиментальный рассказ, не похожий на другие произведения Шекли. Рассказ не произвел особенного впечатления, юмористические произведения удаются автору на порядок лучше.

Pupsjara, 08 марта 2009 г. в 23:20

Честь и хвала американцу, от такого голоса большинство людей бы в штаны сразу наделало(я естественно не исключение), а он не только не сильно испугался, но и ответил на очень важный философский вопрос: «Что самое важное в жизни». Жаль, что на второй вопрос он не ответил, но ничего, может придет еще один турист и поможет с ответом.

Fozzie, 02 марта 2009 г. в 14:20

Рассказ понравился.

Доведением первоначальной идеи до абсурда очень напомнило Лема.

Хотя и в реальной жизни есть масса примеров, где при ближайшем рассмотрении жертвой является совсем не тот, кто первоначально выдает себя за нее.

azi233, 23 февраля 2009 г. в 23:28

Какой-то бредовый рассказ,так по-крайней мере мне показалось.

Не заметил ничего даже отдаленно напоминающего сюжет.Весь рассказ состоит из малосвязных рассуждений о том что богам не так-то хорошо живется и пересказа некоторых историй из жизни Одиссея.Может если бы я лучше знал легенды и мифы Древней Греции понял бы больше.

just_kidding, 07 февраля 2009 г. в 01:41

не зря говорят, что Шекли — О'Генри фантастики :)

totgott, 26 января 2009 г. в 20:32

Настолько сильное утонченное понимание проблемы жадности и тщеславия, что кажется, это тебя там тихо, с противным тоном произнося слово «протоплазма», пожирает абсолютное оружие. Абсолютное оружие на то и абсолютное, что оно уничтожает как жертву, так и охотника. После прочтения остается ощущение близкого апакалипсиса. Причем ощущение обостряется тем, что ты понимаешь, кто виноват. Оружие здесь ни при чем. Оно вне морали, оно безгрешно...

azi233, 23 января 2009 г. в 13:50

Маленький рассказик,в котором Шекли показывает свое видение мифического материка Атлантиды.Она в его представлении оказывается не совсем стандартной-клок земли со всех сторон окруженный каналами и реками,уровнем которых можно управлять,за счет высокого технического развития.

Быстро,но достоверно рассказывается о обитателях Атлантиды,их быте,климате в котором они живут.

Действующих лиц всего два-Царь и Главный Ученый.Последний рассказывает своему начальнику обо всех перипетиях борьбы во вроде бы обычном военном конфликте,переменах в погоде,с точки зрения науки.

В итоге,как можно понять прочитав название, Атлантида гибнет из-за его величества случая в ситуации,где все было на ее стороне.

888, 21 января 2009 г. в 11:08

На редкость интересный игровой рассказ, без провисания сюжета. Редко такое бывает, чтобы идеи и сюжетные события разбросаны по всему расскажу почти ровным слоем, без развязывания языка на скучные события. Концовка очень понравилась, очень здорово и актуально обоснована вся сюжетная завязка.

J0kerS, 18 января 2009 г. в 19:30

Неплохой рассказик. Он очень хорошо показывает, что у каждого своя правда, но она очень далека до истины. Читать полезно всем! Отнестись к этому рассказу к произведению с некоторым философским смыслом.

J0kerS, 18 января 2009 г. в 17:58

В этом рассказе, кроме юмора, заложен и некий философский смысл. Люди не любят монотонности, для этого есть машины!

syslik, 05 января 2009 г. в 20:56

ничего примечательного но почитать можно.... жену конкретно обломали.... она то надеялась на другое=)

kinofan, 24 декабря 2008 г. в 10:21

Отличный юмористический цикл, приблизительным «аналогом» которого можно считать разве что «Звездные дневники Ийона Тихого» С.Лема (сравнение не совсем корректное — у Лема гораздо больший уклон в сатиру – но ничего более близкого у других писателей не вспоминается). Так что если вам нравиться вышеназванный цикл Лемма, то и Шекли не должен оставить вас равнодушным. Единственный «минус», что Шекли написал так мало рассказов к этому циклу