Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

rigveda2012, 22 марта 2018 г. в 16:55

Теперь понятно откуда Олди взяли идею о праве на смерть в своём цикле «Бездна голодных глаз». Да и вообще не только наши фантасты а и зарубежные превращают рассказы Шекли в свои повести и романы. В этом нет ничего плохого, просто идеи перекачивают из условных миров Шекли в более жизненные. Как-никак сочинялись рассказы в основном в 50-х годах.

Angvat, 05 декабря 2017 г. в 16:10

Один из немногих представителей так называемого «юмористического фентези» (которого я к слову читал не так чтобы и очень много), который мне все-таки понравился. При всей простоте и незамысловатости основного сюжета чтиво вышло вполне увлекательное, а герои живыми и интересными. Неплох и юмор, который тут строится вокруг каких-то общих культурных стереотипов, а не, как это часто бывает в подобных вещах, недавних фильмах или текущей политической ситуации в стране (в результате чего подобные книги лет через десять после своего написания становятся абсолютно несмешными и нечитабельными).

Увы, но не все гладко в адском королевстве. Как всегда чувствуется, что Шекли не очень умеет работать с большой формой (небольшая повесть, на мой взгляд, была бы идеальной формой для данного произведения) и есть некоторая затянутость всего действа, а от обилия локаций и персонажей порой начинает рябить в глазах. Но в любом случае, у тандема мэтров фантастики книга получилась вполне себе достойная.

Podebrad, 03 декабря 2017 г. в 16:34

  Шекли хорош как мастер небольшого рассказа. В романе надо усложнять сюжет, разрабатывать характеры героев, а это у него не очень получается. А в рассказах Шекли главное — на нескольких страницах донести до читателя парадоксальную идею. В этом искусстве у него найдётся очень мало соперников. «Безымянная гора», пожалуй, уступает «Страж-птице» или «Запаху мысли», но и здесь буквально каждая фраза находится на своём месте. Ни убавить, ни прибавить.

  Что касается рассуждений о том, что объём человеческой деятельности не так уж велик, чтобы вызвать ответную реакцию, здесь позвольте не согласиться. Человечество успело искалечить поверхность Земли ещё до того, как научилось плавить железо. Если экстраполировать сегодняшние тенденции в будущее, то нет сомнений — постараемся искалечить и Вселенную ради лишнего доллара или рубля. Нелегко это будет, согласен, но человек упорен, трудолюбив и изобретателен. Вот только никак не может выучить третий закон Ньютона.

Angvat, 13 октября 2017 г. в 13:22

Суть и посыл этого рассказа просты и стары как мир. Ты ничего не получишь просто так, за все придется заплатить. Бесплатный сыр только в мышеловке. На халяву получить можно только уксус. И в том же духе. Другое дело, что подано все это емко, иронично и совершенно незатянуто, как этот автор и умеет рассказывать подобные истории. Перечитывать всем, кто собирается брать кредит в наших краях. Ведь у нас даже практически бесполезное бессмертие бонусом не прилагается...

Сева1977, 09 июля 2017 г. в 09:35

Как для Шекли довольно слабый рассказ. И вот почему: в «Трех смертях...» есть и интригующий сюжет, неожиданные ходы и фирменный юмор мастера, затягивает рассказ сразу и читать его очень интересно, но нет неожиданной развязки, а это конек Шекли. Все предсказуемо и в конце испытал некоторое разочарование, но ниже восьмерки за это произведение все же поставить не смогу.

AlisterOrm, 03 июня 2017 г. в 02:17

А вот это уже вполне серьёзная вещь, пусть даже и с налётом иронии. Мягкое покорение человечества через окружение его комфортом и удобствами, превращение людей в ленивых вольерных животных, ничего не желающих и ни к чему не стремящихся.Эдмонд Айвз искал что-то особенное в жизни, что сделало бы его счастливым и полным жизни. И вот удача — некая компания предлагает роботов-работников, делающих всю работу по дому за тебя, и тебе совершенно не нужно ничего делать, сиди и радуйся жизни...

В рассказе есть совершенно чудный момент, когда бывшая жена Эдмонда спрашивает: «Я никак не могу понять, где здесь ты». Ответ: «Вот это всё и есть я». Да? То есть — пустое место, ни на что не способное, и занимающееся чем-либо в жизни только из необходимости? Вот ведь как... И ведь он всё понимает. И про торбу на шее у человечества, и про удобное стойло. И не сомневается, что люди пойдут против этого, ибо человечество — гордое и величественное, и не потерпит золотой клетки. В абстракции, конечно — сам он пальцем не шевельнёт — и так хорошо.

kven irden, 22 апреля 2017 г. в 14:04

Никому не приходило в голову, что Шекли в этом рассказе помимо перемещений во времени обыгрывает еще и тему бога? И в своей фирменной манере иронизирует над неким «создателем галактик», показывая его не слишком умелым строителем, но не лишенным при этом художественного вкуса, и что еще забавно — безуспешно пытающимся добиться оплаты своей работы у заказчиков :)

Kulyash91, 19 марта 2017 г. в 12:55

Сюжет: действие этой повести происходит в будущем, которое одним может показаться светлым и идеальным, а другим ужасным и страшным. Дело в том, что к тому времени на земле перестали вести ужасные и опустошающие войны, но с другой стороны, убийство человека стало почти что аттракционом и развлечением: надо только вступить в ряды «Охотников» и ты можешь безнаказанно убить 10 человек (которых в этой игре называют «жертвами»,) которых выберет компьютер. В этой игре нужно поочередно быть 5 раз охотником, и 5 раз жертвой, т.е в порядке охотник-жертва-охотник-жертва и т.д. Причем охотнику даются все данные о жертве — фотография, где живет и чем занимается, а жертву просто уведомляют о том, что на него/неё будет вестись охота. Тот, кто убьёт 10 человек становится мировой знаменитостью, освобождается от налогов, ну и тому подобные привилегии. И вот этот компьютер сводит американку Кэролайн (которой до заветной цели остаётся убить всего одного человека) и итальянца Марчелло (неопытного игрока, очень часто допускающего ошибки, убившего всего троих человек, и тех по счастливой случайности). Охота началась...

Впечатления: самые положительные! Во-первых, мне безумно понравился этот сюжет. По мне так он гениален и следить за развитием событий очень интересно. Сюжет и сам по себе очень необычный, но на придумывании столь необычной смертельной игры фантазия автора не ограничилась и во время чтения нас ждёт пара увлекательных сюжетных поворотов. Герои, правда, получились какими-то поверхностными — если характер Марчелло автор описал довольно подробно, со всеми его проблемами и переживаниями, то вот о Кэролайн кроме того, что она необыкновенно красива и жаждет славы почти ничего неизвестно, от этого и концовка романа получилась не совсем понятной. Но, с другой стороны, если бы Шекли всё «разжевал», подробно объяснил и преподнес на блюдечке так, чтобы всё было досконально понятно и просто то это тоже было бы плохо (ну, по крайней мере, мне бы это даже больше не понравилось). Во-вторых понравилось мне также то, как автор разобрался в человеческой психологии, потому что несмотря на то, что произведение можно отнести к жанру «фантастики» и действие происходит в будущем, такой ход развития событий вполне возможен. То есть, я хочу сказать, что если предположить, что сейчас введут подобную игру, в которую никто не обязывает играть, а все добровольно, то масса людей согласиться на это. Может это какой-то первобытный инстинкт, может просто человек существо такое, что ему нужно убивать, подавлять и доказывать свое превосходство над другими. А также в книге есть одна короткая, но очень важная сцена — один охотник подкупил то ли руководителей, то ли программистов, но компьютер выдал ему не какую-то случайную жертву, а именно ту, которая и была нужна охотнику — человека, с которым у него давние счеты. Учитывая нынешний уровень коррупции думаю, что многие будут рады на законных основаниях убить обидчиков, ну или просто мешающих им людей. Так что произведение довольно страшное, пугающее и является предупреждением нашему обществу, что всё может обернуться или таким образом, как в романе Шекли, или ещё хуже.

В общем, прекрасная, но очень пугающая и довольно мрачная повесть, хотя она и сдобрена большим количеством злой сатиры и юмора. Рекомендую к прочтению.

Halkidon, 05 марта 2017 г. в 18:07

Замечательный рассказ, посвященный скорее мужеству и преодолению трудностей, чем описанию жажды богатства. Но, несмотря на общую занимательность сюжета и сочувствие главному герою и его друзьям-неудачникам, читатель не может проигнорировать появляющиеся в его голове другого рода мысли: герой рассказа, в сущности, самый обыкновенный авантюрист, искатель сокровищ, человек-перекати-поле. В старатели шли и идут люди, не желающие заняться каким-то производительным или общественно полезным и значимым трудом.   Главный герой почему-то не способен вызвать к себе симпатию. Да, наверное, Шекли и не собирался рисовать симпатичного человека. Герои его рассказов — совершенные американцы, малообразованные, малограмотные, жуликоватые, хитроватые, вороватые. Единственное, что искупает бросающиеся в глаза недостатки главного героя, — то благородство, которое он позволяет себе, когда начинает думать, что, может быть, сорвет куш, и, конечно же, великолепная, огромная, как башня (так на рисунке в «Искателе»), чаша для пунша. Кстати, я так и не понял состав коктейля. Наверное, это самая обычная вода.

Hostis, 22 февраля 2017 г. в 02:24

Первый опубликованный рассказ знаменитого автора. Как ни странно, но он больше похож на позднее творчество автора, чем на его самые знаменитые первые произведения. Тон рассказа меняется три раза. От пессимистичного к необыкновенно оптимистичному и заканчивается на совсем неожиданной пессимистичной ноте. Этакая деконструкция мифа о Судном дне, который больше оказывается похож на Судный день из второй части «Терминатора».

Muzzy29, 21 февраля 2017 г. в 21:34

Хорошо написано.

«Не надо рыть могилу другому», «Что посеешь — то и пожнешь» и прочие народные цитаты отлично подходят под данное произведение. Незадачливый муж решил избавиться от жены, вроде бы и рассчитал все красиво — ан нет, часто в жизни непредвиденные обстоятельства могут разрушить весь твой мир. Всегда надо думать о последствиях своих поступков.

Плюс понравилась необычная идея контакта с инопланетянином — через ловушку, которая переносит материю. И человек решил воспользоваться им, но произошло непредвиденное.. Любопытство привело ко многим великим открытиям и будем надеяться с течением времени оно у человечества не угаснет. Ведь так много всего неизведанного и непознанного!

Сказочник, 14 февраля 2017 г. в 01:44

Шекли в очередной раз показывает инь и ян, Альфу и Омегу (да, вот ирония-то) ЛЮБОЙ цивилизации. Земля и Омега не очень похожи, но понять, какая из двух ипостасей цивилизованного мира боле аморальна, читатель решает сам. Проблема тоталитарного контроля тоже, полагаю, никого равнодушным не оставит. Вот и вышла социалка... В далеком уже 1960-ом году. А как будто вчера написано...

Сказочник, 13 февраля 2017 г. в 01:22

Полагаю, самый известный рассказ Шекли на постсоветстком пространстве. Антивоенный рассказ, который выходил легально в советское время, из одной антологии в другую... Сильно, правда? Естественно, шедевр. А как по-другому?

Muzzy29, 04 февраля 2017 г. в 22:15

Все мы разные.

Кто-то хочет славы, успеха, власти, денег... Другой хочет быть неординарной личностью, выделяться из толпы, творить..А есть люди которые, которые хотят простого человеческого счастья — прожить обычную жизнь, заниматься банальными вещами, иметь семью.

Этот рассказ говорит: цени друзей, родных, близких — ведь это самое главное что у нас есть и никто не знает в какой момент эти счастливые дни уйдут в небытие.

Великолепно! Десятка

kain_vega, 06 января 2017 г. в 12:24

Только начал свое знакомство с Робертом Шекли, поэтому не могу адекватно сравнить «Бухгалтера» с другими его работами. Но если говорить о личных ощущениях, то была получена изрядная порция удовольствия. Рассказ написан в 1954 году — более полувека назад. Но он все равно не теряет своего шарма, актуальности. И, разумеется, посыл «Бухгалтера» предельно понятен — иди своей дорогой, даже если на её пути стоят самые близкие люди, которые эту дорогу не одобряют. По-доброму забавное чтиво.

Muzzy29, 04 января 2017 г. в 20:52

Отличный роман.

Один из лучших, если не лучший у Шекли. Все-таки замечаю, что автор написал все свои наиболее сильные вещи до 60-х годов. Это касается и рассказов и романов. Та же Корпорация мне нравится на порядок больше, чем распиаренный «Обмен разумов». Нету этого психоделического бреда, все написано просто прекрасно.

Мир будущего, в который против своей воли попадает главный герой: восторгает, устрашает, обрушивается на читателя нескончаемым количеством новшеств и загадок. Здесь есть все о чем мечтал, грезил человек: потусторонняя жизнь, духи, зомби, берсерки и пр. Честно сказать каша получилась невероятная, однако автор смог это все соединить в отдельную историю, которая захватывает с первых минут.

Сначала кажется, что мир будущего не похож на наш, однако чем дальше ГГ пребывает в нем, тем больше он напоминает ему его собственный двадцатый век. Люди ведь не поменялись: остались убийства, любовь, предательства, взаимовыручка. Особенно понравилось то, что где бы не жил Томас Блейн, он все равно оставался строителем яхт. И в этом есть большая ирония любой жизни: человеку не убежать от самого себя и от того, кем он должен быть по призванию)

Конец великолепен! Десятка

ibel, 04 января 2017 г. в 05:57

С научной, логической или технической точек зрения рассказ, конечно, очень уж нереаслистичен.

Но за стиль и, в особенности, за концовку, можно всё простить.

В конце концов, сейчас-то легко быть эрудитом, с Гуглом и Википедией. А рассказ был написан в 1950-х, и написан очень неплохо.

Нортон Коммандер, 30 сентября 2016 г. в 15:27

Многим, наверное, случалось иногда на короткое время потерять ориентацию во вроде бы знакомом городе. Или иногда в тёмное время знакомый район может показаться совсем необычным. Герой рассказа оказывается в подобной ситуации из-за странного незнакомца на улице и из-за своего любопытства.

freeresearcher, 08 июня 2016 г. в 16:28

В 2010-х и с гуманитарным багажом это читается как «ну да, это про медикализацию и нормативность, про психиатрию как инструмент контроля, про то, что в новое время уже сами члены общества себя же контролируют, это всё такая вариация на тему Мишеля Фуко»... а потом смотрим год. 1954. Фуко ещё даже до младшего преподавателя не дорос и никто в мире про него толком и не слышал — Histoire de la folie à l’âge classique издана в 1961-м.

Шекли крут. Очень крут. За семь лет до признанного гения философии обозначить проблему, да ещё в доступной форме — это бесспорный талант. Единственное, к чему можно придраться, так это к недосказанности про Академию

Нескорений, 19 мая 2016 г. в 14:49

Этот авторский сборник рассказов, вышедший в 1984 году, включает в себя как хорошо известные любителям фантастики произведения автора, так и малоизвестные работы, в т.ч. прежде не публиковавшиеся. Несмотря на то, что в целом критики не баловали автора своим вниманием, этот сборник удостоился номинации на премию Локус, хотя для меня это не показатель — многие ранние коллекции рассказов бесспорно были достойны всяческих наград, но тем не менее были оставлены без должного внимания. Перед нами своеобразный отчет за несколько десятилетий напряженной творческой работы, где нашли отражения как взлеты, так и падения — рассказы разных лет написания, разной степени совершенства в целом дают полное представление о мере таланта Р. Шекли. По структуре сборник делится на две части, в первый блок рассказов — «винтажный Шекли», занимающий 2/3 сборника, вошли известные работы автора, принесшие ему любовь и популярность читателя. Во втором блоке сосредоточены неизвестные широкому кругу читателей рассказы, именно на этой части сборника мне бы хотелось остановиться подробнее в своем небольшом обзоре.

Открывает сборник мини-рассказ «Глаз реальности» — это лаконичная философская притча о том, что на некой далекой планете был найден загадочный артефакт с помощью которого можно увидеть истинную природу вещей. Автор описывает впечатления людей трех разных профессий, которые увидели мир через глаз реальности. Если честно, рассказ не впечатлил, при хорошей задумке выводы автора не удивляют, не производят откровения. Совсем другое впечатление оставляет философская притча, открывающая раздел «неизвестный Шекли», она называется «На пять минут раньше». Сразу приходят на ум строки из песни, звучавшей в музыкальной комедии «Карнавал» — действительно, а что можно успеть за пять минут? Главный герой рассказа попадает на Небеса, но выясняется, что Жнец Скорби забрал его на 5 минут раньше срока, герой просит вернуть его на Землю, чтобы прожить эти потерянные минуты, хотя и подозревает, что ничего хорошего там его не ожидает. Автору удалось наглядно показать главное — цените каждое мгновение жизни, неважно, что оно несет — радость или боль, важно, что эти секунды никогда больше не повторятся и необходимо принять всё, что нам преподносит жизнь.

До недавнего времени неизвестный нашему читателю рассказ «Замок скаггов» — предпоследняя история из цикла о Грегоре и Арнольде. По сути неплохая новелла в рамках цикла смотрится инородным телом — героям предстоит примерить маски частных сыщиков, типа Холмса и Ватсона, и расследовать природу загадочных явлений, происходящих в заброшенном замке, принадлежавшем древней и могущественной расе скаггов. Читается легко, но детективная интрига смотрится слабовато. Ещё один рассказ из раннего творчества — «Тем временем в Баналии» по структуре напоминает рассказ «Триптих». Это три пародийных, не связанных общими сюжетом, мини-рассказа. Первый пародирует криминальные детективы, где главный герой-преступник с легкостью водит за нос полицию и находит выход из самых безвыходных ситуаций. Вторая история — это пародия на шпионские триллеры с политическим подтекстом, в которых каждый персонаж может оказаться двойным, а то и тройным агентом. Ну и напоследок автор предлагает нам пародию на классический детектив, в котором известный сыщик делает невероятные, но по сути верные выводы, из нескольких неочевидных посылок. Высмеиваются классические жанровые штампы, главный прием — доведение ситуации до абсурда, особого удовольствия рассказ не доставляет, довольно проходная вещь.

Любовь — сильная штука, но что делать, если избранник не отвечает взаимностью? В рассказе «Мисс Мышка и четвертое измерение» автор знакомит нас с писателем-эзотериком, который конструирует прибор для перемещения в четвертое измерение. Его скромная ассистентка, по прозвищу мисс Мышка, влюблена в писателя по уши, но тот ее просто не замечает. Сильное чувство может сделать даже неприметную девушку находчивой, сильной и изобретательной — автор призывает нас почаще оглядываться по сторонам, возможно, счастье, которое мы ищем за тридевять земель, уже где-то рядом, и просто тихо ждет своего часа. Небольшая ироничная зарисовка «Рука помощи» также касается отношений мужчины и женщины. Главный герой — типичный неудачник — наконец-то принял твердое решение уйти из жизни, но в последний момент может оказаться, что это лишнее, ведь жена, которая всё время пилила своего мужа, могла сохранить в глубине сердца какую-то искру. Финал рассказа в целом доставляет, но в целом история слабовата.

Довольно необычным кажется авторский подход в рассказе «Последние дни нашего (а может, параллельного?) мира». Человечество замерло в ожидании неминуемого конца света, но вместо всеобщей паники и катаклизмов происходит совершенно иной эффект. На примере главного героя и его близких мы видим, что ожидание конца может быть не пыткой, а напротив — шансом сблизиться, оживить утраченные чувства, посмотреть на прожитую жизнь со стороны. Неожиданно теплый и атмосферный рассказ, оставляющий крайнее приятные и светлые чувства, несмотря на мрачную, казалось бы, тематику. Рассказ с пессимистичным названием «Не надеясь на будущее» поведает историю Леонарда Нишера, который побывал в грядущем и был до глубины души поражен коренными социальными изменениями. Общество, построенное на основе любви, отменившее все сексуальные запреты и условности, как хочется остаться там навечно, но неумолимые силы возвращают героя к действительности — что делать теперь, как жить с полученным знанием — у Леонарда, кажется, есть решение. Рассказ неплохой, но немного недоработанный, чувствуется влияние идеологии хиппи и сопутствующих веществ, сюжет нетривиален.

Прямые ассоциации с циклом Г. Гаррисона «КБОКК» вызывает «Компания «Необузданные таланты». Разница в том, что герой Гаррисона содержал агентство, спонсирующее чудаковатых ученых, а Уэйверли из рассказа Шекли создал агентство для помощи и трудоустройства людей с паранормальными способностями. Очередной клиент агентства — озабоченный ясновидец Эскин, страдающий вуайеризмом. От Эскина одни неприятности, никто не хочет, чтобы посторонний исследовал самые интимные стороны их жизни, пусть даже с благими целями, но Уэйверли уверен, что даже самых странных паранормов можно приспособить к работе на пользу человечеству. Рассказ довольно забавный, юморной и вызывает сугубо положительные эмоции. Шекли не стал делать цикл на его основе, хотя существует как минимум одно продолжение, где напрямую упоминается Уэйверли и один из его подопечных, которому поручают заменить мощность космического двигателя и доставить экспедицию на Марс — это рассказ «Инструкция по эксплуатации».

Немало было у автор историй о том, как в будущем изменится индустрия шоу-бизнеса и развлечений. К этому числу относится и рассказ «Жизнь как жизнь» — обычная американская семья благодаря рандому становится на один день участником популярного реалити-шоу. Что интересного в жизни обычных людей — автор высмеивает саму идею реалити, к моменту написания рассказа уже получившую воплощение в жизни, а также иронизирует над стойким желанием многих простых людей любой ценой «попасть в телевизор». С этим рассказом во многом перекликается «Прощание с болью». Главный герой становится обладателем главного приза телевикторины — в распоряжение его семьи попадает универсальный Справочник, в котором перечислены всевозможные услуги, доступные только состоятельным клиентам. Элрои начинают активно пользоваться халявой, меняя свою жизнь по своему усмотрению — к их услугам лучшие психологи, курсы профессиональной переподготовки и всё прочее, но может ли всё это принести счастье. Финал рассказа выполнен в духе «позднего Шекли», при этом вполне закономерен и остроумен.

«Рассказ о странном происшествии со средним американцем» по своей завязке напомнил «Нулевой потенциал» У. Тенна. Главный герой на основе исследований компьютерной статистики объявлен живым воплощением среднего американца. Шекли старается уйти от серьезного тона, не превращая свой рассказ в предостережение. Жизнь главного героя начинает рушиться, никто не хочет быть воплощением серости и посредственности, но возможно ли подобный провал обратить в победу и получить выгоду из сложившейся ситуации? Помимо прочего в рассказе нашлось место и злободневной социальной сатире, автор отразил этнические перемены в образе среднего американца в соответствии с духом времени. По началу мне показалось, что «Пальба в магазине игрушек» обещает легкое ироничное фэнтези в духе рассказа «Царская воля», но это не так. Главный герой — частный сыщик, страдающий от нехватки денег, берется за поручение владельца магазина игрушек расследовать загадочные исчезновения товаров, которые происходят по ночам. Герою предстоит провести в магазине всю ночь, чтобы поймать неуловимого похитителя за руку, но истинная причина событий навсегда изменит жизнь незадачливого детектива. Это история о детской мечте, которая сталкивается с беспощадной взрослой реальностью, о сказке, которой претит алчность и жестокость нашего мира.

Среди рассказов Шекли психологические триллеры почти не встречаются, но «почти» не значит «совсем». Рассказ «Болото» относится как раз к этой категории — главный герой откликается на помощь мальчишки, который просит спасти его утопающего приятеля из болота, времени на раздумья нет, действовать нужно быстро. Рассказ небольшой, в целом вполне достойный, но не слишком оригинальный, то что в истории есть подвох ясно с самого начала, а развязка может удивить разве что незнакомых с классическими триллерами читателей. Помимо прочего, в сборнике содержится парочка эссе. В «Будущем секса» автор выступает в роли футуролога, пытаясь вообразить, как изменится сфера плотских наслаждений в ближайшем будущем, опираясь на достижения современной науки. Продлить эрекцию, избавиться от импотенции или вообще по желанию отрастить на теле несколько половых органов в любом удобном месте, даже превратить весь свой организм в сплошную эрогенную зону — для генетики нет ничего невозможного, уверен автор. Это эссе будет интересно в первую очередь целевой аудитории читателей, увлекающихся подобными вопросами. Больший интерес представляет автобиографическая работа «Как на самом деле пишут профессионалы». Здесь автор вспоминает о том, как он начал писать рассказы, описывает периоды творческих кризисов и способы выхода из этого состояния, а также упоминает несколько забавных эпизодов своей совместной работы с такими известными фантастами как У. Тенн и Л. дель Рэй.

К сожалению, настоящий сборник до настоящего времени не издавался на русском языке, хотя практически все рассказы из его состава получили переводы и выходили в составе разных изданий. Довольно интересно было бы сравнить рассказы из блока «винтажный Шекли», которые были переписаны и доработаны специально для данного сборника, с оригинальными авторскими редакциями, хотя я придерживаюсь мнения, что то что не было сломано в починке не нуждается. Некоторые неизвестные рассказы из второй части, конечно, смотрятся слабее классических, хотя среди них попадаются вполне достойные работы, на мой взгляд, незаслуженно лишенные внимания издателей и составителей различных сборников и антологий. Было интересно узнать, что признанный рассказчик Р. Шекли помимо прочего и вполне приличный эссеист — его слог и юмор проявляются не только в выдуманных мирах, но и при описаний жизненных реалий. Пожалуй, данный сборник будет хорошим выбором для первого знакомства с творчеством автора, хотя среди известных рассказов и отсутствует множество жемчужин, но сложно объять необъятное. Вторая часть станет хорошим подарком для когорты сложившихся поклонников писателя, позволяя увидеть любимого автора с разных сторон, оценить все грани его таланта.

Нескорений, 17 мая 2016 г. в 14:44

После того, как первые импульсы увлечения тенденциями Новой волны спали, Р. Шекли частично вернулся к стилю, который характеризовал начало его творчества. Хотя в данном сборнике «странные» рассказы также присутствуют, их количество меньше по сравнению с предыдущим сборником «Того же и вам — вдвойне». Тематика здешних рассказов довольно разнообразна, хотя в ряде случаев автор переосмысливает свои предыдущие опыты, но самоплагиатом я бы это всё же не назвал. Среди 13 историй, составивших «Робота, который был похож на меня» середнячков почти не встречается, костяк составляют рассказы довольно приличного уровня, также ряд новелл можно признать если не шедеврами, то превосходными представителями жанра. Можно подумать, что, исходя из названия сборника, большинство рассказов посвящено роботам и искусственному интеллекту, но это не так, роботы фигурируют только в заглавном рассказе, да и вообще тема механических людей никогда не была для Р. Шекли определяющей, хотя в предыдущих сборниках она неоднократно поднималась. До первых авторских сборников эта коллекция не дотягивает, но она на порядок сильнее предыдущего сборника, ставшего своего рода экспериментом.

Заглавный рассказ сборника, который в русском переводе получил название «Мой двойник — робот», принадлежит к числу жемчужин настоящей коллекции. В первую очередь, это острая социальная сатира над обществом бездумного потребления, миром будущего в котором день человека расписан буквально по минутам и для привычных житейских радостей, для любви и романтики места попросту не остается. Главный герой — типичный деловой человек, когда пришла пора выбирать спутницу жизни, его выбор пал на девушку, которая нуждается в романтике и классических ухаживаниях. Чтобы удовлетворить прихоть избранницы и при этом не нанести ущерба бизнесу, герой обращается в контору по производству андроидов, где получает точную копию самого себя. Теперь ходить на свидания будет робот, проблема решена? Финал исполнен в лучших традициях автора — ирония, неожиданный поворот, а главное — повод задуматься — неужели деньги важнее всего, может быть стоит остановиться и посмотреть вглубь себя...

Матримониальным проблемам, которые гипотетически могут возникнуть в будущем, посвящен еще один рассказ — «Предварительный просмотр». Питер Гонориус должен в сжатые сроки найти спутницу жизни, ведь безбрачие с определенного возраста преследуется по закону. Служба электронного подбора партнерши кажется ему недостаточным средством в таком ответственном предприятии, ведь с человеком предстоит прожить всю жизнь — даже если возникнет первое чувство, то кто даст гарантию, что в будущем любовь сохранится и супруги не превратятся в злейших врагов. Питер обращается к ученому у которого есть аппарат, позволяющий смоделировать за несколько часов первые пять лет жизни в браке с любой из предложенных кандидатур — устроить предварительный просмотр. Первые опыты приносят герою разочарование, возможно ли вообще встретить ту единственную или это всё фикция? Рассказ довольно хорош, но, вызывая параллели с «Моим двойником — роботом», смотрится несколько бледновато.

Тема пришельцев и проблема контакта встречается в творчестве автора довольно регулярно. В данном сборнике ей посвящены два рассказа. По сюжету «Вымогателя» инопланетянин Детрингер изгоняется с планеты Ферланг за нарушение местных законов, после чего его корабль совершает вынужденную посадку на необитаемой планете. По стечению обстоятельств примерно в то же самое время на эту планету высаживается земная экспедиция. Контакт неизбежен — Детрингер стремится любой ценой раздобыть у землян топливо для продолжения путешествия, а земляне — не ударить в грязь лицом и достойно выглядеть на страницах будущих учебников истории. Рассказ в целом получился хороший, вызывает ассоциации с произведениями Золотого века, только вот, на мой взгляд, завязка получилась чересчур затянутой — проступки Детринегра на Ферланге, его изгнание и высадку на безымянном мире можно было бы сократить до пары абзацев, здесь многословие только во вред.

На порядок лучше получился рассказ «Стандартный кошмар» в котором земной косморазведчик вступает в контакт с продвинутой цивилизацией планеты Лорис. Автор изображает полнейшую утопию — лориане достигли уровня, когда в социуме отсутствуют какие-либо конфликты, цивилизация абсолютно мирная, хотя и с большим военным потенциалом, который будучи приведен в действие с легкостью уничтожит любого агрессора. Землянин Джексон играет роль змея, проникшего в Эдем — это живое воплощение всех негативных качеств человеческой расы — вспыльчивый, неуживчивый и нахальный тип, который органически не приемлет местные порядки. Автор показывает противостояние культуры и варварства, находит психологическую червоточину в цивилизациях, достигших вершин процветания. Со свойственной ему изобретательностью и иронией автор изыскивает способ нивелировать эту слабину, который, если разобраться, достаточно прост, как и всё гениальное.

За время своей творческой деятельности автор не раз обращался к жанру пародии, объектом которой становилась космическая опера. Достаточно вспомнить роман «Драмокл» или повесть «Жар чужих звезд», вот и в рассказе с говорящим названием «Зирн без охраны, дворец Дженгик горит, Джон Вестерли мёртв» мишенью автора становится упомянутый жанр. Здесь автор сконцентрировал свои усилия на том, чтобы спародировать классический финал космоопер, зачастую грешащих обилием роялей и тягой к неизменному хэппи-энду, даже в условиях полного краха и безнадёжности. Если не знать предысторию рассказа, то всё происходящее можно принять за бред, потому как автор бросает нас сразу в самую гущу событий, в кульминацию сюжета без какой-либо предыстории — что такое Зирн, где находится дворец Дженгик и чего добивается Джон Вестерли — неподготовленный читатель будет пытаться разобраться во всем этом, естественно без малейшего шанса на успех — пародия получилась хорошая, но без предисловий вызывает лишь вопросы.

К жанру хронооперы автор также неоднократно обращался ранее, но если в рассказах типа «Вор во времени» или «Травмированный» можно было расслабиться и получать удовольствие, то «Рабы времени» заставляют реально поднапрячься. Молодой изобретатель Чарльз Глейстер получает от своего двойника предупреждение — отказаться от изобретения машины времени, естественно после этого он изобретает свой аппарат за пару часов и отправляется в будущее, где правит император Мингус, владеющий секретом временных перемещений, благодаря которому давит любые попытки восстания против своей тирании на корню. Чтобы вникнуть во все местные парадоксы и запомнить условия игры мне потребовалось прочитать рассказ дважды, только после повторного прочтения в спокойной обстановкой, с постоянными возвращениями на пару страниц назад и размышлениями на тему почему герой должен был поступить именно так, а не иначе, мне удалось «победить» эту историю. От Р. Шекли непроизвольно ожидаешь легкости чтения, сталкиваясь с подобными тяжеловесными, хотя и небезынтересными конструкциями, поневоле испытываешь затруднения.

Рассказ «Бесконечный вестерн» иллюстрирует возможные пути развития индустрии развлечений в будущем. В «Премии за риск» мы видели агрессивные, смертельно опасные для жизни участников реалити-шоу, здесь ситуация во многом схожая, только местное реалити отягощено обязательным ролевым элементом — участники шоу проходят специальный курс обучения, заключают контракты и начинают играть в вестерне, который полностью реален — здесь всё взаправду — и ограбления и убийства. Актёры действительно живут, а не играют, главный герой — лучший стрелок Дикого Запада, который решил завершить карьеру и уйти на покой, на его беду как раз в этот момент в вестерне появляется новый амбициозный персонаж, который мечтает занять место суперзвезды — финальный поединок неизбежен, но кто победит — опыт и рассудительность или дерзость и молодость? Считаю, что «Премия за риск» всё же читается интереснее, «Вестерну» порой не хватает динамики, напряжения, но философская концовка бесспорно хороша.

Тема исполнителей желаний безусловно не нова, хотя мне нравятся истории подобного рода. В предыдущем сборнике заглавный рассказ, который в русской версии получил название «Предел желаний», показывал нам сделку с дьяволом, естественно с подвохом. В рассказе «Желания Силверсмита» завязка очень похожа, только вот вместо дьявола к главному герою обращается представитель некой таинственной корпорации, обещающей исполнить любое желание клиента, причем безвозмездно и без всяких подвохов. Силверсмит на удивление легко соглашается, да и желание его не относится к разряду невыполнимых, в качестве бонуса он получает еще несколько бесплатных желаний, с этого всё и началось. Здесь интересен философский момент — в чем заключается счастье, что нужно человеку для того, чтобы действительно почувствовать полное удовлетворение. Конечно, роскошь и богатство преходящи, хоть и очень соблазнительны — интересно следить за постепенной эволюцией героя, который постепенно находит свой собственный предел желаний — что можно пожелать, когда у тебя уже все есть? Рассказ хорош, но всё же несколько вторичен.

Размышляя о смысле жизни, невозможно обойти стороной рассказ «Конечная» — самый странный из представленных в сборнике. Во время давно планировавшегося космического путешествия герой, стремившийся отдохнуть, получает сообщение, что звездолет сходит с оговоренного маршрута и следующая станция — конечная. Оказавшись на конечной герой получает возможность осмыслить свою жизнь, познакомиться со странным и абсурдным окружающим миром. Мне рассказ не очень понравился, если честно, слишком много непонятного, мысль автора витает в запредельности, редко соприкасаясь с реальностью. А вот заключительный рассказ сборника под названием «О высоких материях» неимоверно хорош — это филигранно отточенный анекдот, шутка, где краткость — сестра таланта. Путешествующий в Андах турист внезапно слышит голос свыше, вопрошающий о смысле жизни. Бедолага устраивает настоящий мозговой штурм, пытаясь за несколько минут ответить на краеугольный вопрос в истории человечества. Вся соль в самой концовке, где автор предстает перед нами во всей красе гения юмористической фантастики и коротких озорных историй.

Тему психологических, философских историй развивает рассказ «Голоса», здесь юмора почти нет, а то что есть, скорее относится к категории черного. Главный герой патологически не любит принимать решения, он привык слушаться своего внутреннего голоса, но в результате каких-то метеорологических явлений вместо своего внутреннего голоса он начинает слышать голоса, которые дают какие-то бессмысленные советы. В целом довольно проходной рассказ, не вызывающий острых эмоций. В рассказе «Так люди этим занимаются?» тоже прослеживается «новый» Шекли. Главный герой покупает бинокль, чтобы подсматривать за девушками из соседнего дома, но в его руках оказывается экспериментальная модель, способная видеть через стены, картины которые открываются взору подглядывающего вызывают искреннее изумление — неужели, когда мы не видим, посторонние люди действительно занимаются подобными вещами, к тому же не надо забывать предупреждение Ф. Ницше об опасности продолжительных наблюдений бездны.

В заключение хочется сказать о рассказе, который, на мой взгляд, является здесь наилучшим, подлинной жемчужиной сборника — это история, написанная в соавторстве с Х. Эллисоном «Я вижу: человек сидит на стуле и стул кусает его за ногу». Авторы талантливо изображают картины мира будущего после Третьей мировой — подлинным спасением человечества стал мутировавший планктон, который на сленге сборщиков именуется «дерьмом». Один из сборщиков, Джо Паретти, подхватил редкую болезнь Эштона, последствия которой непредсказуемы, но всегда загадочны и сюрреалистичны. В красках описывается индустрия местных извращенных развлечений, вся мерзость и падение этого мира искусно переданы читателю. Рассказ рождает чувство концентрированной экстравагантной мизантропии, постепенно отождествляя тонны океанского планктона и 27 миллиардов обитателей суши друг с другом, а одновременно и с одной неблаговидной субстанцией. Влияние Эллисона в рассказе очевидно, хотя и рука Шекли здесь несомненно присутствует.

Сборник безусловно хорош, хотя Шекли уже не тот ироничный и восторженный юноша, который создавал истории из цикла о Грегоре и Арнольде. Здесь автор не только иронизирует и веселит читателя, но и выступает в образе мыслителя, заставляя задуматься, посмотреть на себя со стороны. Какая грань творчества автора ему ближе — каждый решает сам за себя, мне, к примеру, нравятся в равной степени, как ранние юморные работы, так и некоторые поздние, тяжелые вещи, типа рассказа написанного на пару с Х. Эллисоном. Тем не менее радует, что писатель не стоит на месте, не пытается эксплуатировать зарекомендовавшие себя с лучшей стороны сюжеты, получившие признание читателей. Напротив, он не боится экспериментировать — не старается идти на поводу у поклонников или пробиться в любимчики критиков. Творческий процесс интересует Р. Шекли сам по себе, он действительно чувствует и переживает то, что пишет, делится с нами своими мыслями, и эта искренность дорогого стоит, пусть и не всем придется по нраву.

Нескорений, 30 апреля 2016 г. в 07:29

Прежде чем говорить непосредственно о «Майриксе», необходимо отметить, что эта повесть была написана в рамках межавторского проекта «Вселенная Айзека». Это единственное произведение из цикла, которое на сегодняшний день доступно на русском, поэтому оценить масштаб общего замысла сложно. В художественной части проекта Азимов участия не принимал, ограничившись тем, что установил общие правила игры. В далёком будущем существует шесть высокотехнологичных рас, осваивающих космос, сотрудничающих и конкурирующих между собой. Каждая раса уникальна и обладает яркими характерными особенностями — одни вышли из водного мира, другие могут летать, третьи видят то, что недоступно зрению прочих, а иные вообще непонятно каким образом достигли вершин прогресса, являя собой бесформенные куски плоти. В числе прочих есть и люди, точнее землемы — бессмертие еще не достигнуто, но продолжительность жизни очень велика и состоит из 12 циклов, после каждого цикла субъект проходит гериатрические процедуры и профессиональную переподготовку. Жизненного пространства море, а колонистов не хватает, одна семья из четырех человек может населять целую планету, обрабатывая колоссальные территории благодаря техническим достижениям, правда, непонятно куда девать такую прорву сельхозпродукции в итоге.

В начале повести мы знакомимся с главным героем — Аарон вместе с женой Сарой, невесткой и сыном Лоренсом проживает на одной из пяти планет в системе Миниэра. Все свободное время он посвящает фермерству в промышленных масштабах, его сын Лоренс в составе второй экспедиции находится на пятой планете системы — Майриксе, где были обнаружены развалины Четвертого Чужеземного Города. Есть мнение, что Майрикс некогда населяла загадочная седьмая раса, сошедшая с исторической сцены еще до появления человечества. Проблема в том, что члены экспедиции регулярно выходят на связь, но не дают никакой информации о том, что происходит в Городе. Для того, чтобы получить хоть какую-то информацию правительство отправляет на Майрикс Аарона. Компанию главному герою составляет самиец Октано Хавбарр, который внешне напоминает пережаренный ломоть бекона. Помимо загадки Майрикса правительство землемов поручает Аарону раскрыть тайну самийцев — как им удалось достичь такого уровня цивилизации не обладая конечностями, как они вообще выжили в процессе эволюции — здесь явно содержится какой-то секрет, оберегаемый самийцами от посторонних.

Сама идея загадочного Города уже интригует по определению, но описание событий на Майриксе выглядит как-то аморфно и скучно, постоянно меняющееся окружение, сюрреалистические картины, которые возникают вокруг главного героя — всё это похоже на обрывки предрассветного сна, совмещенные с состоянием вялой апатии, возникающей пасмурным и тусклым осенним днем. Какие-то яркие краски временами прорываются сквозь непроглядную пелену сюжетного тумана, но в очередной раз испытываешь разочарование: «нет-нет, показалось..» Как могло бы быть интересно вместе с героем исследовать все закоулки реликтового Города, искать и находить загадочные артефакты, постепенно добывая и складывая воедино кусочки причудливого паззла — так могло быть, но увы, здесь ничего подобного нет и близко. Чётко ощущается стиль позднего Шекли, здесь нет веселого и безумного потока сознания, как в «Обмене разумов», автор пытается философствовать, периодически подкидывая читателю ключи-символы, но для тех, кто не любит заниматься фрейдистским психоанализом, такой подход покажется скучным и непонятным.

В паре эпизодов, только не ясно для какой цели, автор делает намеки на романтику и сексуальность, при этом развивать эту тему он не планировал, для добавления глубины образам персонажей это тоже ничего не дает, в общем, непонятный ход. Опять же не зря Азимов дал участникам проекта целых шесть разных и самобытных рас — берите, пользуйтесь — простор для фантазии широчайший. Геополитика, интриги, конкуренция и сотрудничество различных форм разумной жизни — здесь тоже можно было развернуться, однако автор «Майрикса», словно капризный ребенок, ковыряющийся ложкой в тарелке остывающей манной каши, немного потоптался на линии, связанной с тайной самийцев, чуток намекнул на наличие конкуренции за первенство в Галактике, и на этом всё... Прямо скажем — не густо. И ведь вдвойне обидно, что тема интересная, загадки достойные, временами что-то проскальзывает, но подобно искрам, слетающим с кремня в дождливую погоду, едва зарождающийся интерес читателя тут же угасает.

Кульминация и финал повести выглядят совершенно блекло и шаблонно, не вызывая никаких эмоций — ты просто перелистываешь страницы одна за одной и, вздыхая, мысленно говоришь: «ну, окей.. давай дальше». С чем я могу сравнить «Майрикс»? С формованным силикатным кирпичом, одним из многих, образующих несущую стену здания — без облицовки, без утеплителя. Показательно, что в голову пришла именно такая ассоциация — это не частица красочной фрески, не кусочек мозаичной смальты, а именно блок кирпича, вышедший из стандартной формы. Ставлю оценку с небольшим авансом, потому как несмотря на все претензии, есть ощущение, что в общей массе проекта произведение будет восприниматься лучше, будем надеяться, что когда-нибудь увидим всю «Вселенную Айзека» на русском.

Нескорений, 30 апреля 2016 г. в 01:53

Всё-таки я поражаюсь той стабильности с которой Р. Шекли удавалось на протяжении многих лет в своих авторских сборниках рассказов держать марку и не скатываться до самоповторов, продолжая удивлять и развлекать читателя, исподволь донося до сознания важные мысли и необходимую мораль. Этот уже пятый по счету сборник состоит всего из семи рассказов и одной повести, каждое произведение могу без преувеличения назвать запоминающимся. Автор не пытается паразитировать на чужих идеях и находках, напротив каждым своим словом вносит новую струю, свежие мысли. Его ирония и неповторимый стиль здесь уже становятся привычными, поэтому планка читательских ожиданий неизмеримо высока, надо отдать должное — автор раз за разом берет означенную высоту. Различные варианты будущего — волнующие, пугающие, интригующие, вызывающие здоровый смех или циничную усмешку — всем сёстрам по серьгам, каждому свое, но можно утверждать однозначно — скучно не будет.

Будущее шоу-бизнеса, развитие телевизионной индустрии развлечений, доведенное с помощью гротеска до абсурда, предстает перед нами в рассказе «Премия за риск». Ещё вчера различные реалити и ток-шоу были для нас в диковинку, сегодня этим никого не удивишь. Народ требует хлеба и зрелищ, а медиамагнаты готовы удовлетворять любую потребность толпы. Что нужно обывателю — секс, скандалы и насилие, а спрос, как известно, рождает предложение. Главный герой рассказа прошёл через горнило испытаний в ряде опасных телешоу, каждый раз чудом выживая, но денежный куш раз за разом заставляет его продолжать. Теперь он дошёл до финала, в котором ему нужно в течение суток под прицелом телекамер убегать от банды наемных убийц, при этом будучи полностью безоружным. Надеяться можно только на себя, да на сердобольных зрителей, которые, дозвонившись в эфир, могут помочь советом или же действием. Напряжение и динамика рассказа достойны хорошего, годного триллера.

Одна из лучших хроноопер на моей памяти — рассказ «Три смерти Бена Бакстера». Перечитывая эту историю, буквально с первых страниц я вспомнил сюжет в подробностях, хотя читал еще по школе, название рассказа из головы выветрилось, но события четко впечатались в память. В будущем люди научились решать глобальные мировые проблемы одним щелчком переключателя, переводящим генеральную историческую линию на альтернативную ветку развития событий. На повестке дня вопрос о нехватке кислорода, на Земле почти не осталось деревьев. Для того, чтобы исправить ситуацию необходимо переключиться на ветку, в которой некий бизнесмен Бен Бакстер, занимавшийся скупкой лесов и природных заповедников, дожил до преклонных лет. Проблема в том, что для переключения доступны всего три ветки, в каждой из которых Бакстер погибает во время встречи с деловым партнером Бринном. Единственный выход — попытаться расстроить намеченное рандеву Бринна и Бакстера, для этого в прошлое направляется три бригады агентов.

Все мы привыкли к тому, что исследователи новых миров выглядят почти супергероями — мужественными, отважными и находчивыми. В рассказе «Человекоминимум» всё иначе — роль основателя колонии на другой планете предстоит исполнить Антону Настойчу — патологическому неудачнику, вся жизнь которого с самого рождения представляет собой непрерывную черную полосу. Такое оригинальное решение вызвано тем, что среди предполагаемых колонистов, как правило, маловато героев, зато довольно много слабых, глупых, неприспособленных к выживанию людей. Настойчу предстоит на свое шкуре проверить, смогут ли подобные люди выжить в новом мире. Контроль за ходом операции осуществляет практически неуничтожимый робот, который постепенно становится главной проблемой на пути становления главного героя, медленно привыкающего к суровым условиям и превращающегося из эталонного неудачника в космического первопроходца, из человекоминимума в человекооптимум.

Заглавный рассказ сборника я без малейших колебаний заношу в категорию лучших произведений автора. Изначально я ожидал от этой истории совсем другого — что-то типа легкой юмористической хронооперы, финальный эффект оказался гораздо круче, оставив на душе тяжелый осадок, заставив задуматься. Главный герой по совету знакомых приходит в небольшой магазинчик Томпкинса, который предлагает нестандартные услуги. За солидную плату любой желающий может на один год переместиться в мир своих потаенных желаний, мир своей мечты. Помимо финансовых затрат клиент теряет десять лет своей жизни, но хозяин уверяет, что дело того стоит. Томпкинс работает над тем, чтобы эффект перемещения стал постоянным, тогда каждый житель Земли сможет навсегда уйти в мир своих фантазий, пока же перемещение носит временный характер. Герою предстоит серьезно поразмыслить и сделать осознанный выбор, стоит ли игра свеч.

Тему новых изобретений, призванных облегчить жизнь освоителям новых миров, которая уже поднималась в рассказах «Опытный образец» и «Земля, воздух, огонь и вода», продолжает история под названием «Пушка, которая не бабахает». Главный герой предстает в образе крутого парня, фанатичного любителя оружия, который обожает рассказывать истории из своей жизни, связанные с различными приключениями, всем случайным знакомым. В очередной раз ему предстоит совершить высадку на незнакомой планете, чтобы рассмотреть возможность её колонизации. Попутно ему предлагается испытать в полевых условиях новейший прототип мощного стрелкового оружия — дезинтегратор. Несмотря на спорную эргономику и недоработанный дизайн, пушка внушает крайнее почтение — заряда батареи хватает на 18 часов непрерывного использования, скорострельность практически мгновенная, а радиус поражения максимально широкий, т.е. можно стрелять практически не целясь хоть одиночными, хоть очередями. После первого применения этого супероружия на практике герой начинает понимать, что разработчики упустили из внимания одну очень важную деталь...

Антивоенная тематика периодически прослеживается в творчестве Р. Шекли, очередным рассказом на эту тему стал «Право на смерть». Основное фантдопущение особого интереса не вызвало, я уже встречал подобную идею в нескольких произведениях других авторов. Не буду копаться в том, кто был первым, это не суть важно, хотя воплощение идеи у Шекли исполнено на приличном уровне, ожидаемый эффект воздействия на читателя достигается, хотя в моем случае он мог бы быть больше при наличии ощущения новизны. В будущем развернулась бесконечная война между Советами и Штатами, благодаря ядерному паритету в конфликте стороны полагаются исключительно на пехоту. Главный герой обычный солдат, который трижды погибал на поле боя, и вот по недосмотру «браминов», как здесь кличут полевых медиков, его воскресили в четвертый раз. Непомерная усталость персонажа, бессмысленность войны — всё это автор умело передает посредством текста читателю.

Повесть «Четыре стихии», впоследствии переработанная в роман «Алхимический марьяж Элистера Кромптона», в первую очередь подкупает великолепной идеей, которая легла в основу сюжета. Несмотря на то, что роман мне понравился больше повести за обилие интересных деталей, более глубокую проработку образа персонажа, повесть вполне достойна прочтения, особенно если вам нравится раннее творчество Р. Шекли, лишенное тотального уклона в сюрреализм — в финальной части романа этот уклон присутствует. Главный герой в детстве перенес тяжелую форму вирусной шизофрении в результате чего его личность была хирургическим путем разделена на три компонента, основной компонент остался в базовом теле, а извлеченные части сознания поместили в андроидные тела и отдали на усыновление на Марс и Венеру. Теперь, когда по достижении 35-летнего возраста герой получил законное право на реинтеграцию личности, он собирается снова стать полноценным человеком, хотя доктора предупреждают, что вероятность успеха крайне мала, ведь разделение произошло слишком поздно, и теперь вряд ли все компоненты сумеют слиться в единое целое.

Заключительный рассказ сборника под названием «Триптих» сперва показался мне просто забавным. Однако после первого прочтения ближе к вечеру возникло стойкое желание перечитать его повторно, после чего я повысил оценку и уверился в том, что это как раз то, что мне нравится. Рассказ состоит из трех отдельных историй, не связанных между собою ничем, кроме общего настроения, которое я бы определил как ироничную мизантропию и чёрный юмор. Это произведение по атмосфере и замыслу перекликается с небольшой зарисовкой «Регулярность кормления» про то, чем и как сферический ботаник в вакууме накормил мифического грифона. Кстати, рекомендую всем ценителям хорошей шутки и самоиронии. Первая часть «Триптиха» посвящена серии судебных разбирательств о поджогах сиротских приютов на разных планетах. Вторая часть о профессоре-мизантропе, который намеревался создать личную утопию на отдельно взятой планете, для чего создал пятьсот клонов себя и своей жены. Завершает «Триптих» зарисовка о спасательной операции, посланной к поясу астероидов, где потерпел крушение звездолёт в котором летел известный учёный и его робот. На этой мажорной ноте сборник, к сожалению, завершается, а мне остается только вслед за Бендером из «Футурамы» воскликнуть: «Слава роботам! Смерть...» ну вы поняли, в общем.

Нескорений, 29 апреля 2016 г. в 07:33

Как можно с легкостью заключить из названия сборника, автор постарался сделать акцент на разноплановости рассказов, не загоняя себя в рамки какой-то генеральной тематики. Мне очень нравится эклектика, когда каждая история не похожа на своих соседей. Причудливые миры, инопланетяне, душа которых — потёмки, размышления о внутреннем мире человека — о любви, дружбе и одиночестве. Перед нами своеобразный отчет за первое десятилетие творческой жизни, не все истории достойный наивысшей оценки, но в каждой заложен свой смысл, интересная идея, проходных рассказов, написанных на отвяжись в четвертом сборнике по-прежнему не встречается. Здесь уже больше историй, которых раньше я не читал, это тоже в плюс, а перечитывать старые, знакомые с детства сюжеты я, наверное, никогда не устану, особенно если они вышли из-под пера Р. Шекли. Несмотря на то, что все рассказы разные, чувствуется некая общая атмосфера, стиль, который ни с чем не перепутаешь, в этом сборнике проявляется в большей мере.

Интересно, что в этом сборнике кое-где начинает ощущаться влияние творчества Х. Эллисона. Рассказ «Вторжение на рассвете» во многом напоминает эллисоновский «Серебряный коридор». Занятно обыгрывается тематика вторжения чужих, в роли агрессора выступает землянин Диллон, который после приземления должен захватить разум аборигена и поселиться в его теле, чтобы затем постепенно стать хозяином планеты. С первой частью плана герой справился довольно легко, но по какой-то причине поединок разумов слишком затянулся, абориген с отчаянным упорством продолжает бороться за своё существование. Рассказ «Второй рай» по началу напоминает новеллу «Продается планета» Н. Нильсена. Двое землян-авантюристов находят планету земного типа, которую можно выгодно продать, но остается выяснить обитаема ли она. Казалось бы наличие на орбите космической станции определенно указывает на наличие технологической цивилизации, но всё оказывается не так просто. Особенно поражает пронзительная, мрачная, даже немного психоделическая концовка, которая по атмосфере и смыслу больше напоминает Эллисона, чем Шекли.

Вопросам любви, отношениям между мужчиной и женщиной автор по традиции посвятил пару историй. «Рыцарь в серой фланели» продолжает тему, затронутую в «Паломничестве на Землю». Можно ли купить настоящую любовь за деньги — с этим вроде бы разобрались, а вот что касается романтики? Главный герой решает воспользоваться предложением сотрудника Службы Романтики и оценить предложенные услуги за пробный период — сразу после этого в его жизни начинают происходить неожиданные и приятные изменения, но возможно ли найти настоящую романтику без посторонней помощи или эти времена ушли навсегда? Ироничная и поучительная история «Язык любви» расскажет о Джефферсоне Томсе, который встретил девушку своей мечты, но чтобы выразить свои чувства к ней, он считает, что обычных слов недостаточно. Для того, чтобы изучить язык любви он отправляется на планету Тиана, где по слухам можно найти наставника в этой нелегкой науке.

Отважным пионерам космоса посвящается рассказ «Поднимается ветер» — двое землян изучают пригодность к заселению очередной планеты, яркой особенностью которой являются ураганные ветра. Чтобы устранить поломку за пределами станции, один из землян вынужден предпринять рискованную вылазку в мощном вездеходе, но во время его миссии ветер становится всё сильней и сильней. Рассказ просто великолепен, я испытал полное погружение, ассоциируя себя с героем и переживая каждую опасность — в этом и проявляется талант автора — сюжет можно уложить в три предложения, но атмосфера и эмоции переданы просто шикарно. Не так часто попадаются рассказы, сюжет которых строится по инверсионной схеме, но «Похмелье» интересно не только этим. Главный герой очнулся после бурной вечеринки в неведомых джунглях, населенных опасными хищниками. Теперь ему предстоит последовательно восстановить картину предыдущего вечера и понять, как он здесь оказался. Автор умело интригует читателя, заставляя задаваться вопросом, что же творится с героем, сон это или явь? Дополнительный шик придает концовка с двойным дном и ненавязчивым моральным подтекстом.

Оригинально обыграть тему вторжения из космоса на самом деле не так просто. У Р. Шекли в рассказе «Пиявка» это получилось великолепно. Пришелец почти не обладает разумом, зато имеет зверский аппетит. Попавшая в зону земного притяжения космическая «пиявка» опустилась во двор профессора антропологии и медленно начала делать то, что умеет лучше всего — трансформировать любую доступную энергию в собственную массу. Маленький червячок растет в геометрической прогрессии и скоро становится реальной угрозой существованию планеты, удастся ли с ним справиться, что следует применить — силу или разум и смекалку? Хроноопера «Раздвоение личности» также оставила сугубо приятные впечатления — главный герой хочет провернуть аферу и получить страховку. Для этого он отправляется в прошлое, чтобы найти среди своих предков человека, который будет максимально на него похож. Серия прыжков по временной спирали — разные эпохи и города, нашлось место и для парадоксов, но больше всего понравилась концовка истории, которая прозвучала поучительно и в то же время довольно неожиданно.

Пару слов о том, что понравилось меньше и стало для меня небольшой ложкой дегтя. Истории, посвященные преодолению наследия колониализма, межрасовым отношениям, в современной ситуации, когда практически реализовалось хайнлайновское пророчество из «Свободного владения Фарнхэма», выглядят как издевка. Не спорю, для своего времени они звучали свежо, актуально, эпатажно и смело, в наши дни такая наивность может вызвать только грустную улыбку. «Проблема туземцев» знакомит нас с Эдом Дантоном, который не смог обрести себя на Земле и стал одиноким отшельником на далекой планете. Однажды на её поверхность опустился корабль, на котором уже четвертое поколение потомков земных фундаменталистов ищет новую родину. По сути, это комедия положений, построенная на мнимом контакте. В «Зацепке» капитан звездолета за три часа до старта должен уладить конфликт в среде экипажа — корабельный радист напрочь отказывается служить с новым членом команды, мотивируя свое поведение расовым предубеждением. Здесь автор умело сохраняет интригу, заставляя читателя изрядно поломать голову — что же это еще за новичок такой таинственный?

Самым известным рассказом сборника можно назвать «Страж-птицу». Я с детства люблю фильмы про Терминатора, особенно завораживала тема восстания машин, даже четвертую часть франшизы, о которой многие отзывались пренебрежительно, я посмотрел с интересом — ведь там был тот самый мир будущего с роботами, убивающими человеков. Чтобы решить проблему убийств люди изобрели страж-птиц, обладающих способностью к самообучению. Поначалу всё шло замечательно, но вскоре умные птички стали слишком широко трактовать понятие убийства, что принесло создателям проекта массу проблем. В рассказе много житейских зарисовок, иллюстрирующих создавшуюся проблему. Парадоксально, но ближе к финалу начинаешь искренне сочувствовать страж-птицам, которые продолжают выполнять свою безнадёжную миссию несмотря ни на что, это один из лучших рассказов автора — красочная история с глубоким смыслом. Завершает сборник небольшая шуточная зарисовка «Регулярность кормления», это тест на самоиронию, умение смеяться над собой. Главный герой покупает в букинистическом магазине редкую книгу, где описываются грифоны, как за ними ухаживать и чем кормить. Вся соль финала заключается в игре слов, но главное, что автор советует читателю не замыкаться в своем мирке, не хоронить себя заживо в склепе библиотечных стен — иногда надо выходить на улицу, книжная ученость это хорошо, но всё хорошо в меру, реальная жизнь однажды обязательно напомнит о себе.

Dm-c, 27 апреля 2016 г. в 08:18

Понятны восторги от юмора Шекли. Рассказ написан ровно, в стиле старых рассказов Шекли. Но...

Лично у меня от рассказа осталась неприятная оскомина. Напрягла пара моментов:

Во-первых явно прослеживается, что Шекли американец и его отношение к ФАШИСТУ генералу не отличается от отношения к обычным военным.

Во-вторых «грандиозная» по мнению V-a-s-u-a идея войны, как благотворительности. Ну не выдерживает она проверки историей. Нормальный захватчик прижал бы, если бы смог, инопланетян к ногтю, отправил бы в лагеря и начал бы использовать рабский труд. Правда это не смешно и не для смешного рассказа.

Слишком далека история Шекли от правды войны. Да и в процессе чтения, с момента контакта, возникло ощущение вторичности, где-то идея захвата планеты противника под видом поражения уже встречалась.

Нескорений, 22 апреля 2016 г. в 05:08

Западная цивилизация является прямой духовной наследницей античного мира. В университетах до сих пор преподается римское право, ставшее основой юридической мысли, художники и скульпторы эпохи Ренессанса создавали свои шедевры, вдохновляясь мифами и легендами Эллады, даже сама идея демократии впервые возникла в умах античных философов. Исторически сложилось, что у нас большей популярностью пользуется греческий пантеон, а на Западе — римский. Хотя именно греческая первооснова выглядит глубокой и разноплановой, а римский вариант производит впечатление урезанной версии. Почему так, подробнее можно почитать в предисловии к «Дневникам Зевса» М. Дрюона. Благо, что Р. Шекли в своих произведениях, посвященных античной мифологии, активно использует именно греческую трактовку. Классический вариант легенды о кносском лабиринте, нити Ариадны и поединке Тесея с Минотавром известен всем. Шекли переосмысливает этот миф, создавая на его основе свою научно-фантастическую концепцию.

По своей задумке «Лабиринт минотавра» стоит очень близко к циклу рассказов «Город мёртвых», при желании автор легко мог увязять их в одно целое, устранив отдельные противоречия, касающиеся законов пространства-времени, но, видимо, не посчитал нужным. Перед тем, как начинать читать, лучше сделать вид, что вы ненадолго забыли о существовании «Легенд и мифов...» Н.А. Куна, и постараться воспринять всё с чистого листа. В первую очередь — это интересный литературный эксперимент, который развивает тему сохранения древних богов и героев в некой виртуальной реальности после распада античного мира. Полигоном для разгула авторской фантазии здесь является не царство Аида, как в «Городе мертвых» или Ностальгия, куда можно попасть через портал, скрытый в шкатулке Пандоры, как в «Истории рыжего демона», написанной в соавторстве с Р. Желязны, а сам Лабиринт, ставший вечным убежищем всей эллинской ойкумены, включая Атлантиду.

Лабиринт здесь представляется в качестве замкнутого универсума, вещи в себе. Вся фишка в том, что он получился больше, чем мир, в котором был построен, при этом в нем слились воедино не только прошлое, настоящее и будущее, но и все земные географические локации, плюс бесконечное множество нереальных, выдуманных местоположений. Главная особенность Лабиринта — на его территории не действуют законы причинности, да и вообще, судя по всему, никакие законы, это ведет к нестабильности общей конструкции, которая непрерывно меняется, зато автор получает идеальную песочницу для реализации своих самых смелых и безумных идей. В роли местного демиурга выступает Дедал, который по стечению обстоятельств стал самой важной персоной для обитателей Лабиринта. Дедал находится в состоянии непрерывного творческого процесса, перестраивая и восстанавливая отдельные части Лабиринта, только он может вводить и отменять определенные правила игры, хотя и не спешит пользоваться этим правом.

Отдельной похвалы заслуживают образы главных героев, которым автор придает нестандартную глубину и психологические мотивации. Тесей вынужден бессчетное количество раз проходить свой известный квест, определенную свободу ему дают только разные трактовки мифа, но суть всегда одна. Учитывая слияние временных и пространственных сфер в рамках Лабиринта, никого не удивляет, что герой путешествует в ковбойских сапогах и джинсовке, а заказ на истребление чудища принимает, пропустив пару стаканчиков ржаного виски в недорогом баре. Минотавр всячески пытается показать, что он не безмозглый монстр, но тонкая натура с богатым внутренним миром. Он тяготится своей ролью в этом сюжете, необходимостью раз за разом погибать от руки героя, который представляется ему чем-то вроде маньяка-убийцы. Самостоятельным персонажем становится даже Нить Ариадны, способная по желанию менять свою форму, что вызывает ассоциации с Призом, который был спутником Тома Кармоди в «Координатах чудес».

Помимо прочего, нашлось здесь место и для социальной сатиры. В рядовом местном населении — атлантах — безошибочно угадывается образ американского обывателя. Практически в каждом доме есть сферический телевизор, потребность в зрелищах полностью удовлетворить невозможно, именно по этой причине Дедал вынужден постоянно разыгрывать реалити-шоу на основе древних легенд. Острым копытом Минотавра автор прошелся по абсурдистанской толерантности, зацикленности на правах человека, с неизменной иронией потоптавшись на идее всеобщей уравниловки. Досталось и трансгендерам, а образ J.F.K. и выстрелы в Далласе, вообще получили неожиданное воплощение. Каждая глава повести по сути небольшой самостоятельный рассказ, влияние общего сюжета чувствуется, но он не превалирует над составными элементами. По идее, можно было развивать произведение хоть до объемов романа-эпопеи, бесконечно оттягивая встречу Тесея с Минотавром. В целом, хорошее произведение, но для тех, кто не имеет предубеждения перед постмодерном.

Нескорений, 08 апреля 2016 г. в 12:16

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, откуда писатели-фантасты черпают оригинальные идеи для своих историй? Где находится то источник неиссякаемого вдохновения — в наркотических грезах, беспокойных снах, потусторонних видениях или же в самой ноосфере? У многих известных авторов есть монографии, эссе, интервью, где они делятся своими профессиональными секретами, дают ценные советы новичкам, жаждущим испытать свои силы на литературном поприще. Свою лепту в общее дело внес и Р. Шекли, но как всегда избрал иной путь, не пожелав следовать проторенной тропой коллег по цеху. Его профессиональный мастер-класс воплотился в форме художественного произведения — повести «Машина Шехерезада», нетрудно догадаться, что машина-рассказчица историй здесь выступает в роли авторского альтер-эго.

Отличительная черта данной вещи заключается не столько в сюрреалистическом антураже, сколько в довольно смелой самоиронии. Автор не пытается показать себя недоступным обитателем башни из слоновой кости, который вещает презренным человечишкам непреложные истины, но, скрывшись за иллюзией цельнометаллической оболочки, показывает все сложности творческого процесса, то, как непросто рождаются интересные истории — зачастую творец вынужден большую часть времени блуждать в полутьме, периодически заходя в тупик и судорожно пытаясь придать рассказу свежие краски, вдохнуть жизнь в рукописный текст. Так становятся демиургами от литературы, дано не каждому — спору нет, но кто знает, может быть именно в тебе до поры до времени дремлет машина Шехерезада, которая ждет лишь того, чтобы кто-то, обратившись непосредственно к ней, нажал кнопку вкл.

Задумка повести действительно гениальна и в теории дает безграничную свободу в выборе средств, убирая все барьеры и рамки с пути следования фантазии. Жаль, что не удалось на все сто раскрыть вероятный потенциал идеи — получилось в целом хорошо, но чувствуется, что можно было и лучше. События начинают развиваться с того момента, как Ричард Мартиндейл переступил порог антикварной лавки и обратил внимание на странный металлический артефакт в форме яйца. Продавец разъяснил, что это редкая машина для рассказывания историй, и после того как Мартиндейл случайно активировал Шехерезаду, он не мог ее не приобрести. Пригласив в гости своего друга Герна, Ричард запускает машину и с этого момента начинается их странное, невероятное путешествие по виртуальным мирам, созданным воображением искусственного интеллекта.

Оба протагониста олицетворяют свой тип читателя — Мартиндейл ищет во всём логику и смысл, а Герн предпочитает погрузиться в повествование и дать воображению автора увлечь себя, не обращая внимания на логические неувязки и несостыковки рассказа. Выбирайте того, кто ближе именно вам, и отправляйтесь в путь! Начало истории Шехерезады выглядит несколько сумбурно и глупо, но так и задумано, ведь в самом начале машина указывала на то, что самое сложное в работе рассказчика — придумать внятное начало истории, остальное уже начинает развиваться само по себе. Герои вступают в противоборство с автором, возражая против его свободы вводить и снимать со сцены новых персонажей по своей прихоти. Они путешествуют по разным литературным жанрам — историческая проза плавно перетекает в фэнтэзи, волшебная сказка вновь превращается в историю, постепенно сюжетные линии множатся и перекручиваются, создавая собственную реальность, которая грозит заменить собой ту, что привычна для нас.

Герои теряют себя и снова находят, превращаются в других персонажей, испытывая странные метаморфозы и постоянно перемещаясь по множащимся реальностям, Земли становится мало, вот уже перед нам Марс и неизвестные науке планеты. Зловредная машина периодически нарушает логику повествования нелепыми анахронизмами, высовывается между строк предложения, чтобы вставить «очень важную ремарку» — короче всячески пытается влиять на происходящее. Сюжетные ружья здесь стреляют настоящими свинцовыми пулями, а картонные декорации при появлении персонажей стараются создать иллюзию псевдотрехмерности. Автор ненадолго пустил нас в свою песочницу, сделал участниками творческого процесса, показал, как читатель буквально погружается в атмосферу рассказа. Всем кому интересны подобные литературные эксперименты, кто неравнодушен к творчеству Р. Шекли и не имеет предубеждения против театра абсурда и царства сюрреализма, следует обратить свое внимание на эту небольшую повесть.

Нескорений, 11 марта 2016 г. в 09:23

На фоне блестящих фантастических работ Р. Шекли его опыты на ниве приключенческого детектива смотрятся бледновато. Цикл, посвященный американскому спецагенту Стивену Дэйну, довольно неровный — большинство вошедших сюда повестей не поднимаются выше среднего уровня, а единственным достойным внимания произведением стал для меня увлекательный крепкий боевичок «Белая смерть». Основными отличительными чертами цикла являются: разнообразие географических локаций, попытки автора смешивать в разных пропорциях жанры детектива, приключенческого боевика и шпионского триллера, невыразительный образ главного героя, самодостаточность отдельно взятых произведений, связанных сквозным персонажем — Стивеном Дэйном. Наибольший акцент делается на развлекательную составляющую и зрелищность, но зачастую именно этого эффекта и не получается добиться — сбивается темп повествования, не хватает активных сцен, ярких образов и характеров.

В состав цикла входят пять повестей, каждая из которых посвящена тому или иному направлению деятельности спецслужб — поиск секретных документов, сбор информации и подготовка революции на Ближнем Востоке, ликвидация каналов поставки оружия, наркотиков и рабов. Детективная составляющая выглядит, как правило, довольно банально — это стандартный квест, начинающийся со сбора небольшого пати, которое в ходе дорожного приключения добирается в итоге до злодея, как правило еще менее яркого, чем главный герой, и вершит справедливость по-американски. Там где есть шпионская тематика, ситуация еще хуже — автор слабо представляет себе работу реальных агентов, по этой причине восполняет недостаток матчасти обилием «роялей» и постепенно старается всё перевести в экшен. Наиболее удачные моменты цикла получились там, где присутствуют элементы боевика. Не всегда, конечно, но довольно часто автору удается постановка динамичных сцен и трюков, проблема в том, что их не так уж много, как хотелось бы.

В первых трех повестях Стивен Дэйн действует на втором плане, именно так, по мнению автора, должен вести себя настоящий суперагент — быть незаметным рыцарем плаща и кинжала. Главный герой так и не получил яркой индивидуальности, его отличительная черта — серость во всем, нет ни коронных фраз, ни внятной истории его становления, ни чего-то такого за что можно проникнуться к персонажу положительными чувствами. В критических ситуациях он предпочитает выжидать развития событий с невозмутимостью мраморной статуи, все его планы работают как часы, нарушить их и поставить Дэйна в безвыходную ситуацию не могут даже случайные факторы. Вообще, Дэйн больше похож на робота, чем на человека — ни эмоций, ни сочувствия, ни ошибок или человеческих слабостей.

Про второстепенных персонажей следует упомянуть особо, учитывая авторский подход к образу главного героя. При таком раскладе именно на них, на второстепенных, ложится главная нагрузка — на контрасте с Дэйном они должны быть яркими, притягивать внимание читателя. К сожалению, такие типажи нам встречаются только в одной повести — «Белая смерть», где невзрачность Дэйна удачно компенсируют его запоминающиеся спутники — иранец Ахмед, туркмен Хитай и швед Хансен. Жаль, что это лишь исключение из правила, в остальных произведениях вспомогательные персонажи написаны по шаблону — плохие русские, покорные негры, хитрые арабы, вспыльчивые латиноамериканцы. Женщинам повезло вообще меньше всех — в двух первых повестях автор пробовал присобачить к тексту романтическую линию, но получалось так топорно, что впоследствии он вообще стал избегать женских персонажей, лишь изредка упоминая о том, что Дэйн провел ночь с очередной местной жрицей любви, дабы у читателя не зародились нехорошие подозрения в отношении ориентации невозмутимого спецагента.

Одной из главных «фишек» сериала, по замыслу автора, должно было стать обилие географических локаций, чтобы читатель не только следил за поворотами сюжета, но и наслаждался экзотическим колоритом. В этом плане опять же можно похвалить разве что повесть «Белое золото» — туркменские степи, опасные горные перевалы, безжизненные пустыни — всё это добавляет атмосферы происходящему, а постоянное перемещение героев по горам, степям, лесам и пустыням не дают нам заскучать. Европа получилась хуже всего — известные столицы похожи друг на друга, о достопримечательностях и мелких особенностях местного быта ни слова. Карибы и побережье Флориды напоминают слайд-шоу в офисе дешевого турагентства — кроме пляжей, пальм, синего моря и местных базарчиков автора ничего не интересует. Ситуация с Северной Африкой выглядит лучше — в «Живом золоте» мы следуем по маршруту паломников в Мекку, здесь хотя бы чувствуется, что автор плотно поработал с географическими картами. Ближний Восток мне показался как-то не очень — почувствовать всю прелесть и загадку этих экзотических стран у меня не получилось.

В первую очередь данный цикл может представлять интерес для поклонников творчества Р. Шекли — узнать, что любимый автор помимо прочего баловался написанием книжек «про шпионов» само по себе занимательно. Ещё более интересно следить, как автор от повести к повести всё больше набивает руку — пробует различные краски, экспериментирует с сюжетной композицией, отбрасывает неудачные ходы и добавляет новые. Короче, это похоже на наблюдения за работой художника, который всю жизнь рисовал портреты и вдруг решил попробовать писать пейзажи. Знатоки приключенческого жанра здесь ничего интересного для себя не найдут — всё это уже было, подобное мы видели не раз и в лучшем исполнении. При желании самостоятельно ознакомиться с циклом, лучше начать с повести «Белая смерть» — если пойдет нормально, тогда рискнуть с «Живым золотом « и «Времени в обрез», первые две части лучше обойти стороной, во избежание разочарования. Благо, каждая повесть — самостоятельное произведение, и цикл можно легко читать в произвольной последовательности.

kadim, 19 февраля 2016 г. в 17:41

Прекрасный рассказ, про который можно сказать — «типичный Шекли«! Именно такая должна быть фантастика золотого века — оригинальная, научная, ироничная, динамичная и краткая :) Лично мне напоминает рассказ из цикла о Грегоре и Арнольде «Бунт спасательной шлюпки», но это лишь мои личные ассоциации.

AlexR, 14 февраля 2016 г. в 11:42

Этот рассказ на ту же тему, что и опубликованный месяцем раньше «В тёмном-тёмном космосе»: космонавты попадают в непредвиденную и грозящую гибелью ситуацию. Но в данном случае им удаётся найти из неё благополучный выход.

Впрочем, Пауэллу отчасти повезло. Конечный результат такого обращения с Уокером мог всё же оказаться и неуспешным.

Понравился основной вывод: даже обладающие экстраординарными способностями люди – это люди, а не машины; их «использование» нельзя загнать в рамки каких-то жёстких и раз навсегда наперёд заданных правил и ограничений.

Так совпало, то незадолго до рассказа Шекли я прочитал «Что может быть проще времени?» Саймака. В обоих произведениях сюжет строится на изображении людей с необычными парапсихическими способностями, их взаимоотношений с другими, «обычными» людьми. Конечно, проблема изображена обоими авторами по-разному (да и объём двух произведений сильно различается). Любопытно, что Шекли вскользь формулирует фантастическую идею, которая станет одной из основных в романе Саймака: парапсихология откроет людям дорогу к далёким мирам. «..Однажды благодаря им [паранормальным способностям] удастся наладить связь между звёздами..». «Паранорм мог бы с лёгкостью отправить их домой… да что там, к альфе Центавра! К центру галактики…»

martinthegod9, 21 января 2016 г. в 22:57

То, что смерть неотвратима, как та дверь, в которую даже если ты не хочешь входить, то она сама пройдёт сквозь тебя, — весьма тяжелое для принятия, но столь необходимое напоминание. Конечно, каждый хочет, чтобы последний миг его пребывания в этом мире был приятным и счастливым. Роберт Шекли к моменту написания этого рассказа сам был уже достаточно пожилым, поэтому и задумывался, фантазировал о подобных вещах, дабы себя успокоить. Надеюсь, у него сейчас всё хорошо, и он переживает то самое приключение с очаровательной рыжеволосой девицей.

martinthegod9, 13 января 2016 г. в 20:04

Отличная идея и довольно интересная ее реализация.

Когда каждый мнит себя уникальным, особенным, удивительным, и прочее, прочее, прочее... Никто не хочет быть каким-то образом связан с максимально средним человеком. Но вот курьез: когда все вокруг такие неповторимые и единственные, сложно разобраться с единой системой отсчета, особенно когда дело касается

В итоге то, что кажется самым средним и стандартным... Да и вообще забудьте про слова «средний» и «стандартный«! Как раз-таки в этом случае остается лишь ключевое слово — «САМЫЙ».

AlexR, 04 ноября 2015 г. в 15:37

В этом рассказе 5% фантастики и 95% реализма. Ситуация, в которую попали герои рассказа, вполне представима (и подобные положения действительно надо учитывать при подготовке космических экипажей). Главное же – это психологическая реакция людей.

Все три персонажа реагируют по-своему. Тьма разными путями побеждает их разум, и они разными путями и с разной скоростью постепенно приближаются к грани сумасшествия.

Читая о жалобах Мастерса («Ты зажигаешь фонарик, когда я не вижу» и т. п.) или о «расписании» Барстоу, трудно удержаться от улыбки – хотя и осознаёшь всю критичность положения героев и проникаешься их тревогой. Кажется, что находишься на борту корабля вместе с ними – и на заключительных строках я сам тоже был готов разразиться, вслед за Мастерсом, безумным хохотом.

Шекли очень психологически точен и достоверен. И стиль изложения тоже хорош — ничего лишнего.

Надеюсь, что у персонажей рассказа дело всё же кончится благополучно. Ведь должен же на искусственном спутнике Марса быть резервный источник электропитания! Поэтому не воспринял финал рассказа как трагический.

Но какие же идиоты-конструкторы расположили электростанцию на посадочной площадке???

blue5, 30 октября 2015 г. в 18:14

Отличный рассказ на тему одного из самых главных выборов в жизни. Попадая в этот мир тебе сразу же навязывают определённые нормы о том, что хорошо и что плохо. Использование людей, как пушечного мяса доведено до предела, где уже лишили последнего выстрела для себя. Это и есть худший из миров-антиутопий и настоящий ад. Последнее слово всегда за тобой, а не за богом, государством и другими химерами разума.

Вспомнился похожий рассказ из журнала «Вокруг света», где давно умерших людей можно воскрешать, имея хоть немного генетического материала. Предел ли это?

martinthegod9, 01 октября 2015 г. в 19:53

Захотели поднять настроение? — Прочтите рассказ Шекли за пару минут.

Захотели острой сатиры? — Прочтите рассказ Шекли, потратив всего пару минут.

Захотели порассуждать о современном обществе? — Уж, пожалуй, откройте рассказ, ведь займёт это всего пару минут.

Как же здорово великий мастер малой прозы Роберт Шекли может поднять настроение. Простыми мазками. Несколькими абзацами.

Живёт себе обычный обыватель, этакий герой нашего времени. Живёт, смотрит телик, тупит. Тут заваливается к нему толпа телевизионщиков и начинает снимать как возможного героя телешоу об обычных людях. А он что? А он продолжает сидеть на диване и смотреть какой-то очередной вестерн))) А на следующий день ещё надеется: а вдруг его выберут героем следующих нескольких серий) Даже позвал свою безумную родственницу погостить, и с женой сексом страстным стал заниматься) Да уж:) До чего же люди чудные.

А с другой стороны, я так подумал... Возможно, Роберт Шекли хотел намекнуть, что любой человек, каким бы интересным в общении он не был, всё равно бо́льшую часть его жизни занимает скука и рутина. Это уж наверняка. Нам всем хочется иногда потупить, только вот это не должно входить в любимое и основное занятие.

Вспомните ваши беседы с коллегами и знакомыми после приятных выходных, или после недели, что вы не виделись. Вам задают вопрос: «Ну как дела? Что нового?» Блин... А нихрена нового! Просто ничего нового не происходит! Моя жизнь — скука, и кручусь я день ото дня, как белка в колесе! ...но вы ведь этого не скажете, верно?:) И, возможно, даже решитесь сходить в кино или прогуляться лишь для того, чтобы потом сказать своим знакомым, мол, вот, я занимался этим и вот этим.

P.S. Перевод названия как «Жизнь как жизнь» мне не нравится. Здесь лучше подошёл бы буквальный перевод оригинала «Life of Anybody» — «Жизнь любого».

amak2508, 15 августа 2015 г. в 20:22

Из раннего Шекли, когда его мысль была проста и ясна, а легкость чтения его произведений — неимоверна. Вот и этот рассказ: читается он очень легко и с удовольствием. Его моральные посылы откровенны, но ненавязчивы, ирония очевидна, а «изюминка» в конце произведения очень проста, весьма остроумна, и, что самое главное, выглядит очень эффектно.

А вот сюжетообразующая идея о препарате (соке ягод серси), воздействующим на организм на уровне его генома — пока это все-таки выглядит больше сказкой и поэтому воспринимается просто как авторский прием, необходимый для построения рассказа. Прием, кстати сказать, позже неоднократно использованный другими писателями-фантастами.

MarchingCat, 10 августа 2015 г. в 17:21

Конечно, сейчас уже ни пушки против магии, ни пушки против Сатаны, никого не удивляют. Но в том, 1954-м, сама идея стенка на стенку танки против демонов, наверное, реально впечатляла.

И, главное — финал. Чисто Шеклианский. Как минимум улыбка — гарантирована.

DiegoFreeman, 02 августа 2015 г. в 23:22

Кто только не писал о приключениях Бэтмена за более чем полувековую историю его существования — и это не считая бесчисленных комиксов.

Шекли тоже не ушел от соблазна приложить руку к этому.

В свойственной ему манере, увлекательно и качественно написана данная повесть.

Проблема только в том, что она морально устарела. Вовсе не потому, что написана в 89-м году — ощущение такое, словно перед нами человек-мышь из сериала 1966-го. Все забавно, спору нет — и одновременно наивно, упрощенно и показательно черно-бело. Герой исключительно героический и находчивый, и никакие галлюциногены не поколеблют его решимости расследовать очередное преступление.

Злодей ему под стать — он совершает преступления только потому, что вот такой вот он злодей, любящий власть, и никаких вам глубины характера и скрытых мотивов.

Хотя, при этом здесь есть несомненный плюс: в самом начале рассказывается, как очень жестоким образом погиб Джокер, но даже после своей смерти он не намерен отпускать Бэтса, якобы преследуя его и пытаясь убить — человек-мышь прямо таки зациклен на своем извечном враге, хоть и пытается доказать самому себе обратное. Но мы-то с вами знаем.

nimfobelka, 30 июля 2015 г. в 14:16

А вот неплохо же на самом деле.

Тут главное, мне кажется, абстрагироваться от имен авторов (которые ого, мэтры и всё такое) и от жанра «юмористическое фентези» тоже (потому что от него я лично жду такого прям поржать).

Тут поржать нет. И ого, в общем, тоже нет.

Зато есть легкая история о демоне, который решил переписать сказку на свой лад и доказать, что зло в человеках сильнее. История, в которой авторы ненавязчиво, но остренько проехались... по всей жизни. Подпустили шпилек и насчет приземленных вопросов бюрократии, денег, бизнеса, коснулись и философии, и религии, и этики, и много чего еще.

И персонажи получились обаятельными, все-все, даже второстепенные, и читать приятно, несмотря на вроде как обилие расчлененки (где там можно увидеть фу гадость, я даже не знаю, ни разу не противно, по-моему), и улыбнуться есть где, и не бездумное совсем чтиво.

Так что пойду-ка я читать продолжение.

martinthegod9, 07 июля 2015 г. в 08:59

Рассказ идеален. В нём есть всё, что необходимо:

— чёткая фабула с живым главным героем (со своей мечтой);

— три показательных удивляющих ситуации;

— рефлексия на самого себя;

— прекрасный шеклиевский финал в последнем предложении;

— важное философское рассуждение вначале.

Любимых рассказов для меня достаточное количество у этого автора, но этот не имею в бумаге, есть только на телефоне в формате аудио. И иногда, когда в машине предстоит долгая дорога, я всегда не против ещё раз окунуться и прослушать его:)

И даже неважно, насколько мифическую/мистическую/реалистичную подоплёку имеют ситуации в рассказе, ибо как и во многой хорошей литературе — всё главное, что нужно уяснить, остаётся на собственное смакование.

Для меня, допустим, идея актуальна и имеет некие параллели с ютубом... Ведь как часто мы смотрим на разных смешных людей, которые то забавно упали, то попали в поле зрения камеры, когда произошло что-то неловкое. Я бы не хотел оказаться на месте такого забавного человека из ютуба.

А вы?;)

FinFan, 03 июля 2015 г. в 09:48

Не даром Арнольд является мозговым центром операций международной очистительной компании «Асс», — с такой остротой ума находить решения насущных проблем, которые требуют незамедлительного решения. И что с того, что его компаньон готов наподдать коротышке-приятелю, который в очередной раз скрыл (дабы не нагружать излишней информацией мозги) от него тонкие подробности миссии? Итоговое успешное завершение дела и плата за труд охладит друга, пока тот будет добираться до дома после очередного задания. Впрочем, и сам Грегор (высокорослый, худощавый смельчак) не промах — с такой ловкостью и проворностью, а также безмерным доверием к другу выполняет все его указания по выполнению миссии, при том почти никогда не теряя концентрации и энтузиазма.

Всё-таки совокупность острого теоретического ума и стойкого, терпеливого ума деятеля — настоящая сила, и всё же дружба и благостные взаимоотношения — вот то, что неизменно принесет успех друзьям-компаньонам.

_fEnIkS_, 15 мая 2015 г. в 18:56

Последняя Битва с Сатаной, Армагеддон, план которого разрабатывают четыре генерала. Но для них это не более чем шахматная партия, ведь вместо людей и их самих сражаться и умирать будут роботы. Зато наградой наверняка должна послужить путевка в Рай. Но вот только Господь обращает свою благодать не туда, куда все рассчитывают.

Получается, что генералы совершают ошибку, в чем нас и пытается убедить Шекли. Но разве можно назвать тех, кто спас миллионы людей, избавив их от войны, отрицательными героями? Конечно же нет, ведь они выбрали самый безопасный путь, выбрав уничтожение роботов вместо смерти человеческих жизней.

mac_mac, 01 мая 2015 г. в 15:20

Не зацепило. Ни глубокой философской идеи, ни гуманизма, так очередной средненький рассказ на троечку.

Кстати, на imhonete оценка этого рассказа 7.6, а здесь — 8.5, по-видимому не такое однозначное восприятие, как на фантлабе.

Во-первых, с фразой любая опека вредит человеку я не могу согласиться, потому что понимаю: Есть люди, которые нуждаются в поддержке, помощи, а иногда простов утешении, для тех, кто не привык себя лишний раз расстраивать и перегружать лишней информацией, перечислять не буду, догадайтесь сами!

Во-вторых, если кто-то спас вам жизнь, вы действительно ему обязаны до конца дней своих. Это называется благодарность!

Втретьих, забота не может быть рациональной, мы помогаем тем,кто нам не безразличен, кого мы любим, поэтому ее нельзя высчитать в процентах, но недостаток заботы мы всегда ощущаем!

И последнее: для тех,кто привык за все платить дензнаками, любую бескорыстную помощь считает преступлением, не принимает ее, и, соответственно, никому не оказывает. Парочка вопросов:

1. Если вы подвозите друзей на дачу, вы берете с них деньги на бензин?

2. Если к вам приехали в гости родители, вы выставляете им счет за съеденные продукты?

:-((

Оценка: 6.

muravied, 20 февраля 2015 г. в 23:52

Эротический анекдот от Шекли:)

Поначалу я испугался, что они групповуху хотят замутить, ибо там фраза «каждый со своей стороны» меня слегка запутала. А потом случилось, то что случилось. Довольно таки прогрессивных взглядов девушка, таким образом парней выбирать, но такие и щас наверное есть.

Но концовочка фирменная, шеклевская, так что восьмёрка заслужена.

muravied, 20 февраля 2015 г. в 00:23

Ну тут прям сюжет как у «Король и Шут»:

Ворюга-гастролёр решает ограбить одинокого старика, который живет на окраине города в старом доме. По слухам старик еле ходит, а руки его скрючил артрит. Лёгкая добыча, стало быть... Концовочка то что надо. Хотел сказать в стиле Шекли, но вспомнил, что это и есть Шекли. Классный рассказ, рекомендую.

muravied, 19 февраля 2015 г. в 11:49

Психологический триллер на яхте в море. Мне сразу вспомнился фильм «Нож в воде»(1962) Романа Полански. Там тоже два мужика на лодке выясняли отношения из-за «роковой женщины». Фильм, кстати неплохой, рекомендую. Но и рассказ отличный! Во-первых Шекли показывает, что он здорово разбирается в яхтах и их управлении (всякие грот-гардели, кливер-шкоты и прочие румпели), а во-вторых закручивает нехилую драму под конец рассказа. Очень достойный рассказ, мне понравился.

muravied, 17 февраля 2015 г. в 14:53

Странный рассказ. Мужу не нравится, что жена стонет во сне, как будто занимается сексом. Он начинает ревновать и кричать на жену... Честно говоря я ожидал концовку, типа здесь как раз сон, а засыпая она попадает в «реальность». Ну что-то в этом духе. А тут получилось,

andralf, 05 февраля 2015 г. в 11:46

Один из самых наивных рассказов Шекли, хотя рука мастера чувствуется в каждом предложении. Интересно описано развитие (самообучение) страж-птиц и парадоксальные неожиданные ситуации, которые ставили людей в глухой угол. Рассказ немного уступает другим творениям Шекли, но читается легко, на одном дыхании, и, как всегда у этого автора, заставляет задуматься.

Bizon, 27 января 2015 г. в 22:27

Необычный рассказ: с одной стороны логичный, с другой невероятно абсурдный. Поведение добропорядочных лорианцев подчинено логике: просчитав предполагаемые взаимоотношения с землянами они приходят к единственно верному решению. При этом сами воевать явно не намерены, т.к. до этого успели внушить Джонни, что вояки из них никакие. Значит вариант — наемники. При этом абсурдность ситуации лежит интерферирующим масляным пятном на логике лорианцев — задатков управленца у Джонни ни на грош. Зато пробивной упрямости хватит на всю планету. Поэтому грядущие военные успехи Джонни даже при всей мощи науки лорианцев выглядят маловероятными.

Типичный для Шекли рассказ, что указывает на знак качества.

Alex Provod, 06 января 2015 г. в 02:23

Рассказ из рассказов, просто воплощение классной и классической научной фантастики. Прекрасная вещь в жанре.