Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

aznats, 25 марта 2008 г. в 00:18

Замечательный рассказ! Ужасно смешной, но смех, который он вызывает — ОСОБЫЙ! Это абсолютно чистый беззаботный искрящийся смех детства! И невозможно понять, в чем состоит волшебство. То ли в хулиганском жонглировании параллельными мирами и религиозными представлениями о преисподней, то ли в созданных парой мазков живейших образах совершенно «негеройских» героев, то ли в юморе непрерывного переворачивания ситуации... Не знаю. Но знаю, что рассказ останется со мною теплым, взрывающимся радостью маленьким веселым шариком где-то внутри.

aznats, 19 марта 2008 г. в 01:22

Очень какой-то душевный рассказ. Такая ностальгически узнаваемая обстановка — освоение, покорение, настоящая мужская работа, простота и непритязательность быта... И все это с забавно напоминающими самых верных слуг роботами. Слуг, которые почти члены семьи, которые любят подурачиться, но самое важное для них — интересы хозяина. На какие только хитрости не приходится идти для его же блага! А чего стоит идея «пограничных жен» и брачующий робот! Плюс особую признательность вызывает обращение автора к извечной женской проблеме — НЕ НАДО судить о женщинах только по их внешности!!!

kkk72, 17 февраля 2008 г. в 22:52

На первый взгляд, простенький рассказ. Ну возникли у людей сложности в общении с инопланетянами, что ж тут такого. Но ведь дело не только в силе, громкости голоса, химических реакциях. В людях действительно часто бывает много всего — эмоций и чувств, желаний и амбиций, плохого, и хорошего, добра и зла. Остается только надеяться, что хорошее в человеке перевесит его же недостатки. Лишь некоторая схематичность персонажей рассказа не позволяет поставить ему более высокую оценку.

Yazewa, 11 января 2008 г. в 17:45

   Замечательная вещь! При каждом прочтении доставляет массу приятных минут! Интеллигентно-иронический юмор в чудных диалогах.

Розоворукая Неопределенность хохочет во весь рот, а дряхлое Постоянство снова заперто

в пещере Неизбежности...   

А чего стоит история изобретения прямоугольников? А «словесное описание операции в присутствии пациента исцеляет не хуже, чем сама операция»? Не говоря уж о сложности подстрелить рыбу в бочке (акула в ванне и килька в цистерне)?

И среди этого — абсолютно верное замечание о том, почему нет Бога в церкви...

А еще мне не раз вспомнилась «Кин-дза-дза»,,,

kkk72, 20 декабря 2007 г. в 17:22

Этот рассказ посвящен самой увлекательной и опасной из охот — охоте на человека Шекли мастерски закручивает интригу так, что не знаешь, за кого переживать — за охотника Дрога или за землян. Очень динамичное повествование, множество замечательных шуток — например, манок на землян или пищевое стимулирование. В итоге — весьма неожиданная и добрая концовка.

viv, 24 ноября 2007 г. в 10:59

Вы прилетаете на отдаленную от всего мира планету и вам сразу предлагают стать Президентом! Вы работаете, стараясь УХУДШИТЬ произведенные на Земле роботы. Вы узнаете, что всех женщин на планете содержат в стасис-поле, выпуская только по необходимости. Вы возмущены, вы мечтаете дать им свободу и начинаете с собственной жены! А что выходит? И что вы сделаете, вернувшись на Землю?

А какой прекрасный механизм импичмента на этой планете! Ох, нам бы такой (я на Украине живу).

cherepaha, 16 ноября 2007 г. в 14:31

Как часто мужчина в период влюбленности склонен преувеличивать силу своего чувства! А всего-лишь «я очень хорошо к тебе отношусь«!

Din Tomas, 20 октября 2007 г. в 21:48

Тема рассказа весьма любопытна. Что, если человеку не надо будет работать и можно будет развлекаться в свое удовольствие? Ответ неоднозначен. Шекли утверждает, что потребность в работе так или иначе заложена в человека. Я бы выразился иначе – потребность в занятии. Хорошо же не думать о куске хлеба и крыше над головой (вот только я не думаю, что такое утопичное общество когда-нибудь настанет). А занятие в конечном счете найти себе можно – будь это работа, которая нравится; коллекционирование марок; ну или просто чтение фантастики.

duke, 15 октября 2007 г. в 02:45

Взаимоотношение полов — любимейшая тема рассказов Шекли. Чудесный рассказ, в котором любовь «побеждает» все прогнозы.

ozor, 14 октября 2007 г. в 17:21

Иногда, в периоды нерешительности, мне смутно кажется, что в моём мозге кого-то не хватает из нас, способного побыстрее оценить ситуацию :)

Nonconformist, 08 июня 2007 г. в 17:00

Как показалось, очень ироничный рассказ со «счастливым» концом, вполне закономерным на планете, которую из себя представляет Земля того времени. Чувствуется убежденный пацифизм автора и констатация им необоснованной жестокости, царящей в этом мире.

<Я знаю твою цель. Тебе хочется принять участие в войне, которая для чего-то там спасет мир...>

<За хорошую цену ты можешь застрелить меня...>

<Любовь и война — вот основные предметы земной торговли. Испокон веков они приносят нам отличный доход.>

Хотя почему же необоснованной? Главное, прибыль! Все, что способно приносить доход! Человеческая жизнь уже ничего не значит.

tankist, 14 мая 2007 г. в 10:27

Всю жизнь мечтал о таком опекуне. «Не наследуй этот класс с целью расширения, не перегружай функцию, не забудь поставить комментарий, сделай резервную копию...» Однако я не так «счастлив» как герой рассказа, вот и пишу свой корявый код ;)

creator, 23 мая 2006 г. в 15:24

Обалденный рассказ! Я иронию смаковал — за живот хватался. Просто убил момент про Поисковый акт, который ввели как обязательный на прошлой неделе. Я отчетливо представил себе в тот момент, как у героя рассказа дёрнулся глаз. И почему-то вспомнился зверёк из «Ледникового Периода» (может, белка?), который за жёлудем весь фильм бегал.

Katy, 28 декабря 2005 г. в 20:57

Мрачнуха еще та... Впрочем, вполне в духе Шекли, с хлесткой, почти парадоксальной и действительно не научно-фантастической концовкой. В издании «АСТ» перевод А.Волнова (псевдоним рижского переводчика А.Новикова, если не ошибаюсь). Читается хорошо, чувство ужаса не теряется за языком, хотя кое к чему (за неимением более серьезных недостатков) можно и придраться: курсивом выделять слова в устной речи как-то нехорошо, не принято... И с референцией проблемы: «Вместо него на постели лежала огромная змея, этакий длинный черный цилиндр на фоне <...> простыни. И она понимала это, лишь когда обвивала ее руками». Кто «она», кого «ее»? Змея, простыня, женщина? Стимулировать дедуктивное мышление читателя -- прекрасно, но есть правила построения текста... «Тощую мелкую обезьяну» я тоже не понимаю, но это уже вкусовщина.

Searcher, 27 сентября 2005 г. в 20:20

Смело. Неожиданно. Пожалуй, даже гениально. Так обрисовать перспективу человечества решались немногие. Самая большая подстава в том, что я сам планировал написать нечто подобное, а меня уже на 50 лет опередили... впрочем, ещё есть куда расширить эту тему. Всё-таки, здесь она раскрыта весьма поверхностно и местами довольно неуклюже. Зато сама эпидемия — просто гениальна! Заразная потеря веры в себя... достаточно увидеть, что кто-то не может, и у тебя у самого уже начинают опускаться руки.

1001, 23 сентября 2024 г. в 20:18

Чувствую, что надо подробнее рассмотреть само понятие «Абсолютное оружие» (The Last Weapon — да без разницы :)

Рассматривать буду опираясь на опыт службы 1,5 г. срочной, после ВУЗа без военной кафедры (железо и опыт его применения) + курсы офицеров запаса (тактика и стратегия) + многолетняя работа с/на производстве (не секрет, что в СССР все заводы выпускали, помимо официально-рекламной продукции, еще и ширпотреб. А в довесок ко всему этому всегда шла и оборонная продукция (не путать с переводом на военные рельсы во время войны — то совсем другое).

Итак, первое требование к оружию (всегда) — это его управляемость (понятие очень широкое, которое можно свести к «делать только то, что нужно и не более того») К слову, атомное оружие именно по этому критерию не является абсолютным.

Второе — доступ к оружию может получить только тот, кому положено (и чем эффективнее оружие — тем более строгие требования)

Третье — если что-то пошло не так, последствия должны быть сведены к минимуму (самый известный пример — самоликвидация зенитной ракеты при непопадании в цель. И да, именно наблюдение гражданскими лицами неудовлетворительных результатов работы зенитчиков во время учений — является основным источником слухов об НЛО :)

У Шекли тут абсолютное незнание темы. Допустим, тройка бандюков получила доступ к секретному складу, на котором хранилось оружие:

1. Сработала бы система обнаружения вторжения и «активную протоплазму» схавали бы еще в самом начале (см. текст, там все системы функционируют отлично, несмотря на свою древность)

2. Роботы-солдаты никоим образом не стали бы реагировать на команды лиц, не прошедших аутентификацию, идентификацию и авторизацию — и не получивших нужного уровня доступа к системе (прим. «аутентификация», «идентификация» и «авторизация» — это не одно и то же :)

3. Коробочку с «абсолютным оружием» просто так открыть было бы нельзя в принципе (это же не мина-ловушка... хотя как знать :)

Ну и:

Автор по ходу отменил все известные физические законы.

Возможно, что известное ёрничание Ильи Варшавского по этому поводу* — как раз результат чтения этого рассказа.

(вообще-то можно было бы дописать, что все случившееся было плодом воображения героев рассказа — это был бы самый правдоподобный вариант)

...таки совершенно детский рассказ- страшилка :)

* «Назидание для писателей-фантастов всех времен и народов, от начинающих до маститых включительно»

Sergio Blanc, 18 апреля 2024 г. в 19:33

Мне очень по душе те тексты Шекли, где он не старается шутействовать, юморить, ёрничать. Как только он включает режим «серьёзный», то его творчество сразу начинает играть совершенно другими красками.

«Доктор Вампиро» — это рассказ о учёном-энтузиасте, который с помощью своих экспериментов хочет заставить человечество перестать губить всё живое на планете и задуматься о своём выживании. Он желает ограничить возможность людей безнаказанно истреблять всё вокруг.

Текст многослоен. Он содержит экологическую, гуманистическую и даже философскую подоплёки. Трактовать, заложенные в нём смыслы можно по-разному. Ясно одно — у Шекли получилась интересная и достаточно глубокая история с элементами популярного нынче жанра «байохазард». Возникли отдалённые аллюзии с такими произведениями как «Предки» Сиглера. Весьма отдалённые, но всё же.

Читать и знать, что в этом тексте, характерного для многих творений автора стёба и юморка не будет, а будет грустно. Очень-очень грустно.

Жалко учёного, жалко его созданий. Читать.

Sergio Blanc, 25 ноября 2023 г. в 20:32

Ещё одна юмористичеки-капиталистическая зарисовка автора.

Прекрасная иллюстрация к афоризму Виктора Гюго о том, что «Долг — это начало рабства». Бойся желаний своих, бойся, не раз говорят нам со всех сторон, но главный герой рассказа в своей безудержной гонке за потребительскими благами забыл всё. И пословицы, и поговорки. Его можно понять — он обычный человек на которого действует объективный закон социологии — закон возвышения потребностей. У нас есть прекрасное выражение: «Долг платежом красен». Платёж, который придётся заплатить главному герою ошеломляет. И здесь лично мне уже становится не смешно. Как представлю себе перспективу, ожидающую Джо Коллинза, аж мороз по коже.

Как у нас говорится — попал парень, жёстко попал.

Очень нравоучительная история получилась у Шекли. Читать всем кто собирается взять кредит, ипотеку, или просто в долг у ростовщика, под расписку.

И ещё (ноу-хау, блин!) — обязать микрозаймовые организации давать/выдавать своим потенциальным клиентам эту новеллу в любом (бумажном, электронном, аудио) виде. Пока не прочитают/послушают — никаких подписей под договорами! Ха!

amak2508, 12 апреля 2023 г. в 08:05

Сильная вещица. Причем сильная как в плане исполнительского мастерства — читатель практически до самого конца не очень понимает в каком мире происходит действие и совершенно не предвидит того финала, который его ждёт, так и в плане того эмоционального шока, который рассказ оказывает на читателя.

Не секрет, что все мы в той или иной степени не очень довольны своей сегодняшней жизнью — то денег на новый автомобиль не хватает, то начальник-собака продвижение по службе тормозит. Но... всё познаётся в сравнении и этот рассказ — лучшее тому подтверждение. Не дай бог, конечно, чтобы нам, как и герою книги, пришлось когда-нибудь мечтать о сегодняшнем дне, таком самом обычном, но помнить о том, что может быть и гораздо хуже, всегда надо. И мозги людям в этом отношении рассказ Шекли прочищает отлично. Прекрасная иллюстрация великой русской пословицы «Что имеем — не храним, потерявши — плачем».

Gluckar, 08 февраля 2023 г. в 05:16

Приятный, достойный перечитывания рассказ из эпохи классической НФ. Но, не буду скрывать, приятный главным образом из ностальгии.

При перечитывании его нынешним взглядом — видишь, что автор в открытую подыгрывает персонажам. Те проявляют прямо-таки невероятную сообразительность, по поведению животных на острове догадавшись, что ими управляет телепатически букашка из космоса, укусившая их. Собственно сюжет рассказа представляет противостояние кладоискателей — и пытающегося захватить власть над всей биосферой Земли инопланетного таракана.

Собственно тут есть целый ряд даже не ляпов, а вещей, к которым избалованный современной сложной фантастикой читатель может легко прицепиться.

1) те же радиопеленгаторы;

2) чудесная случайность с грозой;

3) полная наивность Квидака, который в самом начале непонятно зачем выпендривался с крысиными атаками, а позже при захвате Икинса даже не попытался скрыть этот захват, хотя ему предоставлялась великолепная возможность для интриги.

Подмеченные jolly-fellow проблемы в принципе ещё можно как-то решить. Так, например, на Марсе не было водоёмов, поэтому Квидак мог быть не готов к проблеме контроля над морской живностью. Возможно, что кристаллики, вводимые Квидаком под кожу заражённым субъектам, имели органическую природу и были способны размножаться. То есть если два заражённых существа совокупятся, их дети тоже сразу родятся заражёнными. В этом случае Квидаку не надо будет постоянно охотиться за тысячами ежедневно рождающихся. Также возможно, что кристаллики эти могли играть роль ретрансляторов, что решало бы проблему с неспособностью коротких волн обогнуть планету.

Вот только представить себе с чисто информационной точки зрения, как жизнь нескольких триллионов существ координируется одним-единственным тараканом — какой плотности поток информации должен каждую секунду приниматься и ретранслироваться им? — несколько сложненько. Может, Квидак всё-таки не лукавил, говоря, что сообщество отчасти добровольное? В конце концов, если бы Квидак управлял буквально всем, то и марсиане не имели бы никакого шанса вымереть.

Печально и то, что мы не узнаём практически ничего ни о происхождении Квидака — что за загадочный выбрык эволюции мог породить расу существ с такой «высшей целью» и как они делят между собою миры? — ни о последующих событиях. В рамках сатиры и постмодернизма так и рисуется вариант, где Икинс выходит из леса, крутя у виска указательным: «Ну вы и дятлы, ребята. Всё было так клёво, а вы тут нам кайфоломство устроили».

Bouquin, 18 ноября 2022 г. в 19:33

Главный герой просыпается и не может понять, где он и кто он. Больница? Но почему его будит охранник? Оказывается, что он находится в тюрьме, а вместо имени ему присвоили порядковый номер. Пора выходить! Когда? После приземления. Главный герой, будучи осужденным за убийство, попадает на планету Омега, которая населена гнусными преступниками, людьми наихудшего сорта. Мир представлен бесплодной планетой, которую в скором времени ждёт перенаселение. Ужасный климат, резкие скачки температур. «Идеальный карательный мир». В обществе на это планете преступления не только прощаются, но и поощряются. Не смотря на то, что это планета тюрьма, это их планета. Планета заключённых. Ему здесь жить, выживать и заодно выяснять, за что он оказался здесь и можно ли вернуться обратно на Землю?

«В менее просвещенные века вас бы казнили. В наше время вас выслали»

К моему удивлению, роман оказался не только фантастикой, антиутопией, но и боевиком. Несмотря на его малый размер, в нём присутствуют достаточно сочные боевые сцены. На протяжении всего романа сохраняется интрига, виновен ли главный герой? В романе присутствует интересная мысль о том, что в погоне за утопией можно породить антиутопию. Так же, исследуется некий страх перед автоматизацией всего. Машины, которые должны лишь помогать человеку, медленно вытесняют его из мира, и неизвестно, куда это нас заведет через десятки лет. Читался роман с интересном. Наиболее интересно было узнавать окружающий мир. Какого-то шока по ходу чтения или вау-эффекта, о котором говорят другие читатели, я не испытал. Вывод: добротная классика. Прочитать стоит, но сомневаюсь, что это лучшее творение Шекли.

amak2508, 06 июня 2022 г. в 18:54

Один из самых неожиданных, самых оригинальных рассказов в современной фантастике. Все мы знаем, что такое специализация, и то, что без неё в современном мире не обойтись. Но развернуть этот принцип в галактическом масштабе... вроде бы и нет здесь ничего такого, всё лежит на поверхности, но вот попробуй-ка, додумайся до такого....

Ну а как здорово, с какой удивительной фантазией вся эта задумка автором реализована — это надо читать.... Стоит только заметить, что а) от рассказа невозможно оторваться, б) всё это великолепие Шекли удалось вместить всего в десяток страниц, и в) хотя финал произведения и начинает прорисовываться в воображении читателя уже к середине повествования, тем не менее прочитать его всё равно приятно — испытываешь определённую гордость за человечество, которое в галактике, оказывается играет далеко не последнюю роль :).

artem-sailer, 01 июня 2022 г. в 19:46

Неожиданно приятный, смешливый и добрый рассказ.

Особо запомнились два момента. Первый, это довольно подробная для столь небольшого произведения картина первого этапа освоения Марса, где нет простых плотников или водопроводчиков, а подсобными работами занимаются доктора наук в свободное от основных обязанностей время. Колоритно, логично, правдоподобно. Второе — это общее настроение и характеры главных героев — трогательно и опять же реалистично. Необычно для Шекли и для западной фантастики вообще — энтузиазм и самоотдача первопоселенцев, словно дело происходит в производственно-фантастическом советском произведении середины прошлого века, в духе Полдня или Понедельника Стругацких.

В общем, отличный позитивный рассказ.

euthanazia, 29 января 2022 г. в 13:20

Иногда вот так насмотришься жестокий на мир, в котором мы живём, и начинаешь в голове придумывать свою утопию. Где честные и неподкупные управленцы, где люди довольствуются мирной жизнью и отучены окружать себя предметами статуса и роскоши, а уж тем более воевать за них в любых масштабах, от персональных до глобальных. И твоя схема идеального мира логична и работает. Вот только будет ли она работать на самом деле? Может ли человек жить мирно друг с другом без ежовых рукавиц правительства, без строгих законов? Захочет ли вообще кто-то придумывать для других «идеальную» жизнь задаром или за символическую «зарплату» да ещё и поддерживать эту недовласть?

Момент с женщинами в рассказе довольно неоднозначный. Действительно в рутине женщина начнёт увядать, да ещё и если муж приходит поздно усталый и задолбанный. Но уж как-то слишком легко супруга главного героя сложила свои матримониальные обязанности. Хотя надо признать, что, наверное, любая земная женщина возмутилась бы тем обликом, который нарисовал Шекли, — праздная, алчная игрушка, у которой единственное желание пожить в собственное удовольствие.

В рассказе довольно много действительно странных моментов, однако, он даёт достаточно много пищи для размышления.

vam-1970, 12 января 2022 г. в 18:55

Длинный рассказ, но по делу длинный -приятно читать- все воспоминания детства наяву. Все летали во снах -автор напомнил нам , что сны могут быть вещими. Пройдет время и все мы будем обладать пси-способностями. Автор даже перешел к парапси, новым уровнем пси. Захватывает фантазия Шекли. Прекрасно. Восхитительно.

arcoiris, 16 декабря 2021 г. в 15:59

Отзыв побудило написать удивление. Это, конечно же, не Тесла vs Эдисон, но справедливости ради, до сегодняшнего дня, я был уверен, что столь любимый мною в юношестве фильм «Бегущий человек» (одна из первых моих видеокассет на ВМ-12) -это по Кингу. А выясняется теперь, что это коммерческая видеоадаптация «Премии за риск» Шекли. Уже во время прочтения невозможно не проводить параллели между циклом «Жертва» Шекли и «Бегущим человеком», но если «Седьмая жертва» цикла Шекли вышла в 1953-м, то «Бегущий человек» Кинга в 1982, а фильм в 1988. Прочтя несколько отзывов по рассказу, все стало на свои места, ай-яй-яй мистер Кинг :)

   А рассказ отличный. Как раз в духе сегодняшних реалити-шоу когда в погоне за рейтингом и все большей прибыли компании делают все возможное, не важно насколько это соответствует нормам этики и морали. Все больше и больше «хлеба и зрелищ». Стали неинтересны проффи спортсмены и специалисты по выживанию? Давайте на экраны такого как все, обычного парня из народа Джима и посмотрим выживет он или нет! Добрые самаритяне могут помочь, а могут и убийц позвать, лишь бы было интересно и зрелищно для публики.

   Судя по популярности «Голодных игр» и новоиспеченного сериала «Игра в кальмара» Шекли оказывется  был еще и отличным психологом...

   В общем, читать надо обязательно, по-моему. Особенно должно понравится любителям цикла «Жертва» так как «Премию за риск»  можно рассматривать как внецикловый рассказ

vam-1970, 15 декабря 2021 г. в 12:15

Из цикла «Цикл о Грегоре и Арнольде». Превосходный сюжет по воспоминаниям детства каждого человека. Вот так всех нас пугали разными страшилками вместо того, чтобы нормально воспитывать послушание. В итоге многих так перепугали, что психологические комплексы страха остались на всю жизнь, коверкая судьбы и характеры людей.

Скрыться от проблем под одеяло — самый лучший выход и решение проблем. Поэтому сюжет даже философский чем приключенческий. Браво, МАСТЕР!

HDRip, 12 сентября 2021 г. в 13:44

В далёком 1957 году Шекли утрировал и высмеял всегда актуальную для американского общества тему расизма. Но вряд ли он тогда мог хотя бы предположить, что его рассказ станет пророческим. И то, что для автора казалось дикостью, для современного американца стало обыденностью. И вот уже на работу в крупные фирмы набирают по квотам: сколько должно быть чёрных, сколько азиатов, сколько индусов, сколько женщин, сколько трансгендеров. Квоты есть на всех, кого угодно, но только не белого цисгендерного мужчину европеоидной внешности, который нынче числится в числе нежелательных элементов. И, быть может, современные американские психологи действительно оправдывают подобные действия «угрызениями совести за годы дискриминации», как об этом сказано в рассказе, а не попыткой политиков подлить масла в огонь, деля людей на всё больше и больше обособленных групп, уже не только по цвету кожи, языку и религии, но и по другим каким-то особенностям, чтобы отвлечь от действительно насущных проблем. Уверен, если бы Шекли дожил до сегодняшних дней, ему было бы что сказать про современное американское общество.

«В ту пору твои земляки утверждали (и при этом нисколько не кривили душой), будто куда лучше иметь дело с негром, чем с «либералом»-северянином. Отсюда вытекало множество конфликтов.»

P.S. А ведь многие земляки называли рассказы Шекли «абсурдом»...

Alex301092, 30 мая 2021 г. в 19:10

Именно такого ждёшь от хорошей научно-развлекательной фантастики: максимальное раскрытие идеи и минимум пустой болтовни; всё чётко, ёмко и по делу, а темп повествования позволяет читателю по ходу действия строить собственные догадки и решения.

Было очень интересно наблюдать за тем, как человеческая находчивость противостоит невероятным способностям пришельца. Конечно, как и в любой научной фантастике, здесь можно придраться к логике происходящего:

Автор поставил перед собой задачу и справился с ней на 100%, ещё и лёгким движением руки — одной финальной фразой — оставил простор для интереснейшего продолжения (которое нам теперь придётся придумывать самим).

А рассказ отправляется в список любимых у автора и вообще во всём жанре.

Alex301092, 30 мая 2021 г. в 11:54

Очень коротенький, но интересный рассказ про то, как героиня выкрутилась (или не выкрутилась) из необычной ситуации. Шекли действительно мастер, потому что я поймал себя на мысли, что давно так не переживал за героев и не испытывал такой жути, даже у Кинга.

Оказывается, житейские историйки удаются Шекли не хуже, чем фантастические, если не лучше. Талантливый автор талантливо напишет о чём угодно.

P.S. Осторожно с отзывами ниже — там много неприкрытых спойлеров.

karina_burunova, 23 марта 2021 г. в 10:03

Неудивительно, что этот самый большой рассказ из цикла о Грегоре и Арнольде многими фанатами писателя воспринимается с ноткой разочарования. Сюжет практически лишён изначально интриги. Все читательские подозрения, возникающие по мере продвижения по сюжету, будут верны и все «виновные» станут перед «судом». Несмотря на длинноту рассказа, расшифровка данных умником Арнольдом происходит крайне скрытно и все результаты объявляются постфактум.

Само начало истории очень напоминает внутрицикловый рассказ «Призрак 5». Снова странные явления, которые напрашиваются на сравнение с мистическими, привели нового клиента в компанию ААА. Конечно же никаких приведений быть в конце не должно, но... спасибо Роберту Шекли за добивку в развязке истории. Без неё вся эта возня на маленькой планете была бы совсем уж неинтересна. И ещё очень наивно выглядят все эти карточные пасьянсы и записи на магнитных лентах в пространстве космических путешествий на частных звездолётах. Ну так рассказу больше полувека.

vorpol, 19 декабря 2020 г. в 05:12

Шедевр Шекли. Один из тех рассказов, который причитав раз в детстве, отложился в памяти навесегда (вместе с еще одним шедевром про «активную протоплазму»).

Во взрослом возрасте, спасибо Гуглу, быстро нашел рассказ по ключевым словам и насладился им вновь. Вот так вот, правильно сформулированный вопрос Гуглу позволил откопать эту отличнейшую историю про (не)правильно заданный вопрос.

Алексей_Ше, 27 октября 2020 г. в 20:20

Местами забавно. Особенно понравились главы, где фигурирвал инженер Модсли. Вот там реально смешно.

Местами занудно. Вдумчиво читая, приходилось по нескольку раз перечитывать даже отдельные абзацы — реально бред какой-то под видом юмора.

Но первого всё же было поболее.

P.S. А куда же делся второй Кармоди или Кармод ? Забыл про него авто что ли.

Paganist, 15 октября 2020 г. в 12:03

Интересно открывать для себя новых авторов, особенно, когда это признанный классик своего жанра. И особенно, когда первое знакомство оказывается удачным. Уж не помню, каким образом «Координаты чудес» попали в список прочтения, но это только к лучшему. Так как роман, как говорится, зашёл.

Название вполне соответствует происходящему на страницах романа. Есть в нём и про координаты и много чудес. Самых настоящих. А также приключения, ситуации, интересные диалоги и размышления. И самое главное — юмор. Он в романе ненавязчивый, но, что важно, интеллектуальный и в моём вкусе. Считаю даже, что юмористический формат — отличный приём для фантастики. Он позволяет демонстрировать вполне глубокие идеи, не отвлекаясь на научную достоверность, техническую правдоподобность и прочие атрибуты «серьёзной фантастики». В «Координатах чудес» автор затрагивает несколько незаурядных тем, при этом иронический стиль позволяет не впадать в занудство.

Роман кажется развлекательным чтивом, но однодневкой, продуктом своего времени его назвать сложно. Чувствуется влияние на фантастику следующих поколений. Навскидку можно упомянуть «Автостопом по Галактике» Дугласа Адамса и современный мультсериал «Рик и Морти». Даже если это не так, роман достоин статуса «классика жанра».

Darth_Veter, 29 сентября 2020 г. в 23:06

Извечный вопрос: может ли машина обрести разум? Сколько споров и скандалов он вызывал в прошлом веке! Практически каждый, кто умел говорить и писать, считал своим долгом высказаться по данному поводу! Редкий фантаст не создал рассказа или даже романа про искусственный интеллект, где пытался в меру своих знаний в данной области изложить свою точку зрения. Брэдбери, Азимов, Хайнлайн, Саймак, Желязны и новая гвардия: Алан Дин Фостер, Фред Саберхейген, Джон Уиндем... Пытались все, но к единому мнению так и не пришли.

Позднее к обсуждению проблемы подключились профессиональные кибернетики и программисты, кто, собственно, и должен создать этот самый Разум. Не думаю, что это как-то сдвинуло дело с мертвой точки. Сегодня уже существует масса экспертных программ, ставящих диагнозы больным и разыскивающих преступников по их фотографиям. В Сети появились электронные собеседники, пытающиеся пройти тест Тьюринга. Всё тщетно! И на сей день мы всё также далеки от решения проблемы искусственного разума, как это было в 50-е годы 20-го века (что бы вам там не говорили разные эксперты по кибернетическим системам). Почему всё так плохо-то?!

Ответ прост до безобразия: как мы можем создать подобие разума, если до сих пор с трудом представляем себе, как функционирует наш собственный? Кроме того, что он имеет ассоциативно-коммуникативную природу, ученые мало что поняли. Говоря научным языком, разум — это особое средство коммуникации (общения) индивидуума, основанное на построении ассоциативных цепочек анализа и синтеза окружающей реальности. Если перевести эту фразу на «народный» язык, получится следующее: разум есть способ самоутверждения личности в постоянно-изменяющемся мире, т.е. это выработанное эволюцией оружие, помогающее людям выжить в этом мире. Не забываем, что наши предки были не хищниками, а жертвами, и сокрушающей физической силе своих врагов они могли противопоставить только силу собственной интуиции. Мы развили у себя разум, чтобы лучше анализировать окружающую обстановку в поисках выхода. Немалую роль в этом сыграло и активное общение перволюдей между собой. Именно постоянные контакты гоминидов между собой ускорили развитие мозга, приведя к появлению в нем «серого вещества». И, тем не менее, от первого проблеска сознания до полноценного разума прошло более миллиарда лет! Как шел этот процесс — мы не знаем, т.к. в то время будущий человек никаких записей не делал, а рисовал настолько плохо, что до нас из той эпохи ничего не дошло. Не думаю, что со временем тут что-то изменится (поскольку помочь тут может лишь машина времени, а я в нее не верю).

Создавая новеллу «У спокойных вод», Шекли пытался выразить свой взгляд на проблему разумности машин. Герой повествования — простой старатель Роджерс — не был особо ученым в этом вопросе. Он приобрел обычного робота (со словарем в 30 слов), которого стал обучать в общении с собой. Не просто новым словам или заготовленным фразам, а именно ОБЩЕНИЮ, которое когда-то сделало из обезьяны человека. За долгие годы обучения он сумел сформировать внутри программной оболочки робота новую личность, которую современный кибернетик назвал бы ассоциативно-ситуативным алгоритмом. Робот научился говорить на определенные темы, выстраивая фразы на основе пережитого им лично опыта. Эти действия закреплялись в его памяти из года в год и, наконец, сформировали устойчивый ситуативный алгоритм, который в просторечии называют поведением. А поведение привело к появлению разума. Тут классик фантастики ничего не придумал: именно так всё и обстояло с самим человеком в далекие-предалекие времена. Только робот прошел этот трудный путь за десятки лет. Потому что ему было у кого учиться и на кого опереться. Старатель думал, что создает игрушку для себя, не позволяющую ему сойти с ума от одиночества. Но последние строки новеллы говорят о том, что в итоге эта железяка обрела настоящий разум, который осознал не только факт собственного существования, но и смерть своего наставника. Строки из Псалтыря — чистый экспромт вновь родившегося Разума.

Мораль проста: только общение и взаимопомощь делают нас людьми, раз уж даже бесчувственная железка обрела от этого разум.

-----

ИТОГ: поучительная притча о том, как сделать живой мертвую материю.

Darth_Veter, 28 сентября 2020 г. в 21:15

Сатира известного новеллиста бьет в цель точнее, чем снайперская винтовка. Западное общество настолько изжило себя и осточертело каждому разумному гражданину, что уже с 50-х годов прошлого века он стал мечтать об уединении в отдельно-стоящем коттедже на тихой улице какого-нибудь провинциального городка. Мотивы подобной ностальгии мы четко видим в произведениях Брэдбери (где лежит его Гринтаун?), Стивена Кинга (многочисленные города штата Мэн, такие как Дерри или Касл-Рок) и Марселя Пруста (Комбре). Из киносценариев первыми вспоминаются знаменитые Сайлент Хилл и Твин Пикс. Сочувствуя одиночеству Робинсона на затерянном острове, советские люди раньше не понимали этих странных американцев, сбегавших из крупных городов в сельскую местность, потому как сами жили на природе и мечтали перебраться поближе к цивилизации в соседний город. Теперь, когда наша мечта, наконец-то, осуществилась, мы вдруг поняли, что совершили крупную ошибку: 70% территории России стали необитаемыми. Что ждет нас дальше: пустынные земли и города-крепости, как в известной утопии о Судье Дредде?

Ричард Арвелл поступил еще круче: он решил покинуть Землю и поселиться на безжизненном астероиде! Как известно, астероид — мало космическое тело, не обладающее пригодной для дыхания атмосферой. Где там жить-то? Шекли это понимает, просто специально усиливает эффект до абсурда, чтобы смысл его иронии не ускользнул от читателя. Видать, этот Арвелл настолько устал от людей, что выбрал совершенно непригодное для жизни место. Зато роботу на астероиде в самый раз! Из них двоих этот железный чурбан более рад: человек так надоел ему своими требованиями, что робот решает убить его, раз уж свидетелей рядом не оказалось. Так что мистер Настоящий Американец тоже прогадал, сменив свое место жительства.

Смысл морали очевиден: желая тишины и уединения, будьте осторожны и рассудительны, иначе вместе с одиночеством приобретете и собственную смерть...

-------

ИТОГ: философская притча о сомнительной пользе одиночества.

Darth_Veter, 06 сентября 2020 г. в 23:41

Что роднит следующие произведения Шекли: «Цивилизация статуса», «Корпорация Бессмертие» и «Носитель инфекции»? В первую очередь, это сходство сюжета — во всех случаях в переделку попадает одинокий гражданин, вынужденный искать ответы на свои вопросы. Кроме того, в этих произведениях сходен стиль (гиперболизированная сатира) и мораль (не всё человеческое прекрасно). Как сказал в свое время Винни-Пух, «эти сходства — неспроста!» Уж не замысел ли это самого писателя, создавшего некий цикл внутри своего творчества? Я бы условно назвал его «Человек против Будущего». Действительно, смысл этих произведений в том, чтобы показать читателю, какие изменения могут произойти в моральном облике человека, если продлить в будущее все недостатки современного общества.

Завязка романа выглядит обескураживающе-нелепой: звездолет доставляет на некую планету с условным именем Омега партию заключенных, изгнанных с Земли за разного рода преступления. Тут же на ум приходит аналогия: подобным образом в свое время поступали и англичане с французами, «сбывавшие» свои отбросы в Австралию, Америку или в Гвиану. Позднее автор сам признается, что взял подобную идею из реальной истории. Американцам и австралийцам гордиться особо нечем: у истоков их государственности действительно стояли разного рода негодяи и отщепенцы. Но законы в этих колониях были те же самые, что и в самой метрополии (за исключением разве что прав жителей и налоговой системы). Идея сама по себе достаточно глупая: вместо того, чтобы решать проблему по-умному и воспитывать сбившихся с пути граждан, правительство просто освобождается от них, действуя по принципу «Нет человека — нет и проблемы.» Но Шекли был бы не Шекли, если б в романе не усилил эту глупость до предела: в целях безопасности преступникам еще на Земле стерли память, чтобы они могли начать свою жизнь «с чистого листа». Ведь Омега — это не тюремная планета, а настоящий криминальный рай, где преступники живут по собственным законам! Эти законы доведены автором до полного абсурда: понятия зла и добра в них поменялись местами. К примеру, убийство здесь считается не преступлением, а добродетелью, с помощью которой можно повысить свой социальный статус. Правда, имеются две оговорки: убийца будет прощен, если только проявит определенную степень изворотливости и сумеет пережить те наказания, которые ему навяжет общество. Поощрение методом наказания — что может быть абсурднее? Но Шекли ставит свой эксперимент, доказывая читателю полную функциональность такого образа жизни. Чтобы стать «неприкасаемым», нужно обладать воистину непомерной наглостью и фантастическим везением. Поскольку оба эти качества практически несовместимы друг с другом, общество уголовников заранее обречено на деградацию и вымирание. Это прекрасно понимает секта Второй Группы, которая пытается устроить побег своему адепту с планеты, чтобы тот обратился за помощью к властям метрополии.

Что же хочет сказать нам автор, поведав о столь абсурдном обществе?

Во-первых, многие законы нашего общества весьма несовершенны (это еще мягко сказано!). Чтобы не попасть в тупик, их нужно менять, и как можно скорее. Во-вторых, не стоит бояться нонконформистов — они, как своеобразная лакмусовая бумажка, указывают обществу, где конкретно оно свернуло на неверный путь. Другими словами, правительство должно иметь обратную связь с народом, а не сажать всех недовольных в тюремный звездолет, присваивая им статус «возмутителей спокойствия». В-третьих, среда воспитывает человека больше, чем его собственный разум: если кому-нибудь каждый день говорить, что он негодяй и мразь, то очень скоро этот человек начнет вести себя соответствующе. Я называю такое правило «эффектом наводки» или «синдромом Стивена Кинга». Дело в том, что известный мастер триллеров и хорроров до начала своей писательской карьеры долгое время работал в клинике для душевнобольных, где не только набрался разного рода материала для своих леденящих кровь творений, но и мыслить стал, как последний шизофреник. Вы только прочтите его романы и посмотрите хоть на одну его «сюжетную» фотографию: разве ТАК выглядит нормальный гражданин? Что поделать — окружение обязывает! В-четвертых, чем абсурднее идея, тем проще ей утвердиться в обществе. Вспомните «цивилизованных террористов» середины 90-х годов, параноидальное увлечение финансовыми пирамидами типа МММ и знаменитый проект переброски вод сибирских рек в Среднюю Азию. Если б это было недостатком одной только «дикой России»... Но и в «цивилизованном» мире также полно своих собственных супер-идиотских решений, согласованных на всех уровнях власти. Взять хотя бы уже приевшееся обвинение России во «вмешательстве в американские выборы», которое за последние годы многократно трансформировалось в разного рода нелепости типа: «Погода в Европе стала аномальной благодаря вмешательству России в дела Господа Бога...» Нам такое кажется глупым и смешным, но среднеарифметический западный обыватель охотно верит в подобный бред, потому как его регулярно повторяет местное телевидение и печатают многие газеты. В-пятых, криминальная планета — вовсе не выдумка Шекли, а просто масштабная аллегория на реально существовавшие в истории преступные государства: пиратский Порт-Ройял, государство ассасинов в Палестине, содружество «ночных душителей» тугов в Индии и наше родное «шариатское государство Ичкерия» наконец... Нет такой глупости, которую бы уже не опробовало человечество за свою длинную и противоречивую историю. Если б оно вовремя прислушивалось к предостережениям великих мыслителей, мы бы уже проживали на Марсе и совершали туристические полеты к Альфе Кентавра!

--------

ИТОГ: гиперболизированный политический памфлет великого новеллиста, замаскированный под трагикомедию абсурда. Опасен тем, что время от времени сбывается и в нашей реальности.

Darth_Veter, 03 сентября 2020 г. в 22:22

Короткая форма всегда удавалась Шекли больше и потому стала его фирменным знаком. А что же романы? Не могу сказать, что они были провальными, но и гениальными их тоже не назовешь. Взять, к примеру, «Корпорацию Бессмертие». Что привлекает в романе, а что кажется несерьезным и надуманным?

Надо сказать, роман написан серьезным языком, но сам сюжет явно дает нам понять, что автор явно иронизировал над таким будущим человечества. Кто ж в здравом уме и твердой памяти воспримет всерьез возможность «жизни после жизни»? По этому вопросу за прошедшие века сломана масса копий (и даже более крепких видов оружия), но реальность загробной жизни так и не была доказана как на философском уровне, так и экспериментальным путем. Если он и есть, этот «иной» мир, то с нашим материальным он не взаимодействует никак. Все эти библейские легенды о девяти и сорока днях после смерти, о неупокоенных душах и страдающих привидениях так и остаются сказками для великовозрастных романтиков. Даже само понятие «душа» с точки зрения науки лишено всякого смысла — нет такой субстанции в нашем мире. Шекли прекрасно понимал всё это и, тем не менее, сделал посмертную жизнь главной темой своего обширного произведения. Зачем?

Думаю, дело в морали. Зама загробная жизнь писателя мало интересовала — его волновали вопросы, касающиеся внутреннего мира человека и его ответственности за свои поступки. Именно это больше всего подходит под описание той самой пресловутой «души». Мастер просто описал мысленный эксперимент: что станет с человеком, если вдруг научно будет доказано наличие у каждого бессмертной нематериальной оболочки — души? Ответ он дал в виде «длинной формы», т.к. сложность и запутанность описанной проблемы не позволяла уместить ее в форму короткого рассказа (как это произошло с парапсихологическими способностями человека в рассказе «Носитель инфекции»). К чему же пришел мастер в результате своих размышлений?

Во-первых, человек перестал бояться смерти и начал экспериментировать с ее формами, особенно после того, как была открыта возможность переселять свое сознание в другое тело. Вместо того, чтобы налаживать неудачно сложившуюся жизнь, многие предпочитали начать ее заново, посетив «кабину самоубийств».

Во-вторых, тут же начали плодиться фирмы, помогающие людям сойти на «тот свет» за определенную сумму долларов. Как это по-американски! Самая удачливая из корпораций — та самая Immortality Inc., давшая название роману — ведет активную рекламную кампанию и не гнушается ради популярности «выдергивать» души людей из прошлого. Томас Блейн — одна из ее многочисленных жертв. Никто не спрашивал его желания (а уж, тем более, разрешения) на подобную пересадку сознания в тело другого человека. Этим организациям на человека вообще наплевать — главное, деньги и популярность! В их помощи нет ничего гуманного — один только чистый расчет.

В-третьих, люди стали относиться друг к другу значительно прохладней, исчезло милосердие и сострадание. Трещит по швам весь институт семейных отношений: как можно оставаться верными одному человеку, когда открывается так много возможностей?! Внимание толпы приковано только к внешнему виду людей, а любое отклонение в поведении тут же трактуется окружающими как берсерк, зомби или полтергейст со всеми вытекающими последствиями. Наиболее богатые стали даже развлекаться, играя роль жертвы в полулегальных шоу типа «Бегущий человек» (горячий привет Стивену Кингу!). Мораль разложилась до практически полного исчезновения: прощение у других просит один только Блейн, а остальные даже не знают такого слова!

В-четвертых, элита использует свое положение, чтобы либо застолбить себе теплое местечко «на том свете», либо перенести свое сознание в чужое тело, если анализы показывают, что они не перенесут посмертный шок. У других классов такого выбора просто нет.

В этом будущем ничего не слышно про строителей, врачей или фермеров — они явно «не в теме», и СМИ не уделяют им даже крохи внимания, хотя косвенно все от них зависят. Тот же Блейн не может найти здесь подходящую работу: его умения в области яхтостроения никому не нужны. Я еще удивляюсь, как только автор упомянул про астронавтов, которые колонизировали Венеру и Марс! Наверно, это было сделано ДО открытия бессмертия. Не удивительно, что единственным способом выживания нашего современника становится бегство на удаленный от цивилизации остров (как это происходит — отдельный вопрос!).

Интересно, что по мотивам романа Шекли в 1992 году был снят фильм «Загнанный заяц» (Freejack) с Эмилио Эстевесом в главной роли. Авторы сценария проигнорировали сатиру первоисточника и превратили сюжет в пугающий зрителя саспенс, сделав главной темой охоту за новыми телами. Фильм от этого стал «забористей», но потерял свою остроту в моральном и социальном планах. Герой Эстевеса легко сделал там революцию, одной левой победив и главу корпорации, и мировое правительство. Happy end! Только вот у Шекли конец совсем не счастливый...

------

ИТОГ: острый социальный роман в форме ироничной сатиры. Это сложно считать фантастикой — скорее, это мистика с элементами готического юмора. Вовсе не развлекательное чтиво, а серьезный труд для подготовленного читателя.

Mishel78, 17 августа 2020 г. в 09:33

Анекдотичный рассказ Роберта Шекли — остроумный, действительно смешной и с глубоким смыслом. Это даже скорее притча. Притча о человеческих пороках: зависти, жажде наживы и эгоизме. И неспроста главным героем произведения стал Эдельштейн — пожилой еврей, столкнувшийся на свою беду с агентом дьявола. Во скольких анекдотах через каноничный (но надо отметить, далеко не всегда соответствующий действительности) образ еврея с его чрезмерной материалистической натурой, стремящейся выгадать как можно больше для себя, показаны свойственные всем людям нелицеприятные черты характера человека?

Ни за что не хотелось бы оказаться на месте Эдельштейна, который загадывая три желания для улучшения своего материального благополучия понимает, что по условиям контракта с нечистым, у его друга будет в два раза больше загаданного незадачливым героем. Сколько бы я себе не твердил, что я хороший человек, а столкнувшись с подобной дилеммой, не знаю, как бы себя повёл. Легко быть благородным, наблюдая за моральными метаниями другого человека со стороны.

Финал, как это водится у Роберта Шекли, очень изящен и наполнен юмором на грани фола. И, пожалуй, это ещё больше роднит рассказ с анекдотом.

Короче, классический, поучительный и психологичный рассказ от признанного мастера коротких историй.

smith.each, 31 июля 2020 г. в 07:01

«Ему не нравилось нажимать кнопки».

Кэррин пока и не догадывается, что отчуждение от труда и его результатов, зашло слишком далеко. Нормальная человеческая жизнь, предоставленная ему от рождения, уже отнята, а теперь и родной сын обречен на вечное потребительское рабство.

Именно так и выглядит явление, которое некогда именовалось «гниением капитализма». Но гниет не только порочная система частного присвоения результатов труда миллиардов людей — гниют сами люди, заживо сжираемые этим чудищем. Коварным чудищем, рядящимся в пестрые наряды завлекательной рекламы, обманывающим чувства людей миражом бесконечных рядов ширпотреба и «свободой мысли».

Потребитель! Ты — самое разумное и свободное существо из всех, что когда-либо ходило по планете! Ты прекрасен, ты красив. Только не забудь обновить свой устаревший на год смартфончик, да и эти красные тапочки уже недостаточно красные для такого молодца как ты… Покупай, трать, бери кредиты, жуй и пей — жизнь ведь так коротка. Не успеешь передать потомкам все то, что хотел.

Mishel5014, 16 июля 2020 г. в 12:06

Прекрасный рассказ. Не знаю, уместно ли будет это здесь вспомнить, но в 80-е годы мне повезло посмотреть в Ленинграде мюзикл, поставленный по этому произведению — в Ленинградской Музкомедии.

Скорее всего, этот спектакль ушел в никуда без записи. Но он был очень хорош. Постановка была основана на музыке «Битлз» (что очень подходило к нравам деревенско-ковбойского Нового Делавера).

Это произведение проскочило на сцену в СССР сквозь цензуру, скорее всего, под флагом борьбы за мир, с тогдашней рейгановской программой «Звездных войн». Но дух рассказа Шекли был передан прекрасно.

Господи, уже тридцать пять лет прошло. А ведь помню.

Сам по себе рассказ — один из маленьких шедевров Шекли. Добрый, смешной, умный.

Rodman47, 25 января 2020 г. в 18:07

То, что наша обыденная жизнь может быть пределом мечтаний в будещем, заставляет пересмотреть текущую оченку ценностей. По мне, так рассказ на злобу дня, рекоммендую.

Mishel78, 21 декабря 2019 г. в 15:20

Не знаю, как в писательской среде относятся к тому, что идею, использованную в одном рассказе, переносят в другой, с небольшими вариациями (иначе совсем уж нечестно)? Сдаётся мне, что Клиффорд Саймак был не против, что сюжет его рассказа «Дезертирство» принял форму рассказа Роберта Шекли. Только получился забавный, но донельзя предсказуемый перевёртыш, который лично мне показался довольно скучным.

Да, в рассказе есть, конечно, мощный посыл, что наша планета, наполненная всевозможными формами жизни, прекрасна и удивительна. А ещё есть идея и о самоопределении, о том, как важно не ограничивать свою сущность и реализовываться по максимуму, чтобы насладиться сполна данными от рождения талантами и способностями.

Но я устал от постоянных ассоциаций с «Дезертирством». Заменяем человека на инопланетенянина, берём саймаковский сюжет и готово! Не получалось отрешиться от этого и потому впечатления от рассказа очень слабые. Как говорится — прочитал и забыл. А вот «Дезертирство» помню очень ярко, а потому сравнение далеко не в сторону «Формы».

P.S.: Зато теперь я точно знаю, откуда черпали своё вдохновение авторы отечественного мультфильма «Контакт», в котором очень много от рассказа. Но мультфильм мне нравится больше.

mputnik, 30 августа 2019 г. в 23:14

Это — все же — не совсем фантастика, это ... — Шекли. Такой, вполне себе автономный поджанр. Ненавязчиво иронизирующий над самим собой, исключающий полностью серьезное восприятие собственно фантастического элемента повествования. С одной стороны это привлекает — такая панибратская снисходительность к любой наукообразности и философИчности, с другой — несколько раздражает, ибо для всего должны быть пределы, в том числе и для иронии.

Вот и здесь, исходная мысль — вполне даже серьёзна, здрава, актуальна: «...Нет, заветы предков незыблемы и верны, они не дают забыть, что миролюбивый разум слишком хрупок для этой неприветливой Вселенной...». И что сделал Автор с этой Истиной, достойной поклонения? Может быть он — сваял из неё монументальное полотно, подобное мрачному роману Лю Цысиня («Вечная жизнь Смерти»)?. Увы и ах. Он эту Истину... — высмеял. Умело, образно, даже — бодренько.

Хохмач — пересмешник. Оптимист — многостаночник. Но... — гений же, вот в чем фишка. Неисповедимы пути, однако

amak2508, 06 июля 2019 г. в 09:59

Тот случай, когда все лестные слова в адрес этой небольшой вещицы вполне заслужены. При всей своей внешней простоте она способна удовлетворить вкусы самого взыскательного читателя: оригинальный мир будущего — пожалуйста, в наличии, проблема, на тему которой можно было бы порассуждать — тоже имеется, увлекательная интрига — и она на лицо, даже остроумный финал — и тот есть.

Однако самое интересное в рассказе — это всё же мир, в котором официально разрешены/узаконены убийства одних членов общества другими такими же членами общества. Вот за счёт этого закона(?), позволяющего обществу выпускать излишки своей агрессивности на планете, по мнению автора и воцарится мир на планете. Спорно — да! Неэтично и негуманно -да! Но ведь вроде бы как спасает от ужасов войны миллионы жизней — здесь есть над чем поразмыслить. Кстати, эта вещица очень сильно перекликается с рассказом Пола Андерсона «Короли на заклание», только там излишки агрессивности цивилизация спускает несколько другим способом.

Chumorra, 16 мая 2019 г. в 16:11

Для меня знакомство с творчеством Шекли началось именно с Грегора и Арнольда (если не считать просмотренного в нежном возрасте диафильма «Человекоминимум», из которого запомнился (и перекочевал в мои детские ночные кошмары) очень живенько нарисованный страшный робот, чуть не убивший главного героя). В пионерский лагерь, где я отбывал свой регулярный летний срок, чья-то заботливая мама (может, и моя, сейчас уже не помню) привезла номер журнала «Юный техник» с рассказом «Призрак 5». Журнал в течение тихого часа обошел весь этаж и за два часа был зачитан буквально до дыр. Потом в том же журнале печатались «Необходимая вещь» и «Лаксианский ключ», в которых продолжались приключения неунывающих горе-бизнесменов. С тех пор имя «Шекли» на обложке для меня стало своеобразным знаком качества.

Во второй половине 80-ых, и после в 90-ые, когда начало печататься абсолютно все, появилось еще 4 рассказа из этого цикла. Причем последний был написан автором спустя 30 лет после опубликования основного цикла. Но вот загвоздка: этот последний рассказ («Сарканец», изданный на русском почему-то под названием «Смерть паразитам!») был 8-ым, а не 7-ым рассказом серии, вопреки простейшему математическому подсчету. Рассказу «The Skag Castle» по какой-то причине не повезло. То ли его посчитали ранним вариантом тех самых «паразитов» (как, очевидно, до сих пор считает википедия), то ли причина была в том, что рассказ в Штатах вышел в другом журнале (первые шесть — в «Galaxy Science Fiction», а многострадальный седьмой — в «Fantastic Universe», в каталоге которого этот рассказ почему-то приписали Р. Силвербергу. Сейчас трудно сказать, почему существование рассказа проигнорировали. Сейчас пробел восполнен, и новые читатели могут ознакомиться с полным циклом. Я им завидую. Их ждет неповторимое удовольствие.

vitekmel, 17 октября 2018 г. в 14:51

Мой любимый рассказ Шекли. Как там пел Оксимирон: «Я как пленный инопланетянин — не в своей тарелке». В точности передаёт моё сегодняшнее впечатление от жизни. Ходишь на работу, которая тебе не особо нравится, впустую отдыхаешь вечером, с трудом просыпаешься по утрам. А хочется, чтобы тебя захлестнуло что-то невообразимое, чуждое, неизвестное, но такое родное, потаенное, долгожданное. Эх...

maxxx8721, 30 августа 2018 г. в 21:31

Забавный рассказ в стиле Мастера.

     Но как-то более-менее связно отзыв сформулировать не выходит... Отмечу, разве что, два момента.

     Для меня рассказ — своего рода воплощение перехода от старого к новому, от магии сказок к научности фантастики. Чародеев, неучей с каждым годом меньше, а тот, кто будет учить науку, как сын, тот не будет работать в магазине, как его отец. Конечно, там свои законы, боги и демоны, но будущее все-таки за наукой, и стоять преградой этому тщетно.

     Рассматривать этот рассказ, как проблему отцов и детей можно, но, в принципе, лишнее, так как там косяки исключительно родительские, ведь они никак не интересовались жизнью ребенка, откладывая вопрос о новых увлечениях сына. А то, что их сын имеет плохую успеваемость в школе узнали только от учителя. И, дабы сохранить авторитет как лица семейства, отец... Да и то забыл, где спрятаны все го магические причандалы.)) Все это напоминает ситуацию: сын просит отца помочь с домашним заданием, отец говорит, мол, некогда и вообще мало интересуется уроками сына. Через время отца вызывают в школу или на родительском собрании говорят, что у сына, оказывается, плохие оценки по многим предметам. Итог: отец в ярости пришел домой и всыпал сыну ремня за плохую успеваемость.

gaitero, 10 июня 2018 г. в 21:53

Для всего нужно вдохновение (даже для плохих делишек). И не важно какая у вас профессия: депутат, повар, или дворецкий — работа без вдохновения очень быстро превратится в рутину. Откуда черпать идеи и как их реализовать из данного эссе вы не узнаете, но! как выйти из тупика или вовсе в него не попадать... тем более не узнаете! НО! после прочтения, вы гарантированно почувствуете душевное облегчение — ДА! Вы не единственный человек на Земле с творческими кризисами и подъёмами, по крайней мере, есть еще один — Роберт Шекли. Откровение автора завораживает: кристально честно, самоиронично, искренне, с юмором. «Писателя» в тексте можно заменить любой другой профессией, например «программистом» или «художником», при этом текст не потеряет ни грамма смысла. Обязательно к прочтению всем творцам, небезразличным к своему ремеслу.

Violette Corner, 26 мая 2018 г. в 22:49

Очень динамичная и оригинальная книга, читать которую — одно удовольствие. Я уже полюбила Шекли за его лёгкий язык, изобилирующий юмором. Над несколькими моментами я искренне посмеялась, хотя никогда не замечала за собой особой смешливости.

Цивилизация Статуса — это неплохой пример захватывающего и интересного романа с элементами антиутопии. Одна из действительно годных крупных работ у Шекли, а так же отличный образец социальной фантастики.