Все отзывы на произведения Кира Булычева

AlisterOrm, 02 ноября 2010 г. в 22:36

Популярный писатель Кир Булычёв на самом деле — доктор исторических наук Игорь Можейко. Само собой, он известен определённому кругу людей не только как автор книжек про Алису и Гусляр, но и как серьёзный специалист по бирмансой буддистской сангхе. «1185 г.» — книга, которую могут читать не только любители, но и професмионала — с одной стороны, она написана живым и образным языком, с другой — чётко следует сведениям самых различных источников (не без неточностей, но они достаточно мелкие и незначительные). Сам метод написания невероятно интересен — взяв за отправную точку 1185 г., Можейко рассказывает о жизни людей эпохи средневековья, об их страстях, желаниях и порывах. Мы можем убедится, что такие личности, как Ёритомо Тайра, Чингисхан, Руставели, Салах-адДин, Фридрих Барбаросса, Игорь Святославович — современники, тогда как в нашем обыденном сознании эти миры существуют как бы раздельно, изолированно друг от друга.

Ещё одна особенность книги — она начинается вовсе не с истории известных нам прежде всего европейских стран эпохи крестовых походов, её начало посвщено переломным моментам в истории Пагана и Ангкгора — индокитайским империям, которые даже не упоминаются в лекциооных курсах большинства российских истфаков. Далее мы можем узнать о перепетиях падения дома Тайра в Японии, войны чжурчжэньского Цинь и Южной Сун, биографии поэтов Руставели и Низами, историю создания ордена ассасинов и многое другое. Можейко удаётся просто рассказывать о весьма сожных вещах — хотя он не вдаётся в рассуждения о социально-экономическом и ментальном базисе явлений, как бы между прочим в тексте проскальзывают рассуждения о человеке в общем, о личности в средневековом мире, о сути истории. Книга во многом превосходит некоторые труды, претендующие на звание научных — по охвату материала и поднятым в книге вопросам.

Итог: интереснейший образчик научно-популярной литературы, который даже профессионалы называют «очень занимательным».

P. S. Мой научрук, тоже доктор исторических наук на одной из конференций делал доклад — «Взгляд И. Можейко на крестовые походы (по книге «1185»). После этого я и заинтересовался этой работой.

drex, 29 сентября 2010 г. в 15:51

Кто бы сомневался, что будет столько отзывов «Кто не знает Селезнёву? — Селезнёву знают все!». Если не останется тех, кто знает, из жизни уйдёт много радости. Это самый популярный персонаж детской фантастической литературы. Даже Великий Путешественник Незнам Незнамович Незнайкин не настолько культовый.

Булычов совместил и обаятельных персонажей, и совершенно не отдающий фальшью утопический мир светлого будущего, и увлекательный сюжет, и обширность материала, и веру в хорошее, и умение общаться с читателями на равных. Это только некоторые причины из всех, которые послужили основанием для народной любви. Конечно, огромный цикл не одинаково хорош на всём протяжении. К «нетленке» я бы отнёс в первую очередь следующие повести: «День рождения Алисы», «Путешествие Алисы», «Ржавый фельдмаршал», сборник-цикл «Миллион приключений», «Пленники астероида», цикл «Заповедник сказок», «Сто лет тому вперёд», с некоторой натяжкой цикл «Гай-до» ну и, наверное, другие рассказы и повести, вышедшие за этот же 20-летний период.

Дальше не оставляет ощущение, что Булычёв пересказывает по кругу одно и то же и наращивает жёсткость повествования. Местами кажется, что характеры становятся всё более блеклыми, а действие начинает напоминать разыгранную по ролям пьесу.

Но даже этот факт не может поколебать моей уверенности, что «Алиса» — это гениальное явление в нашей культуре, кроме того, я приобрёл для детей полное собрание и убедился, что его можно увлечённо перечитывать и в 30. Так что кристально-чистая заслуженная десятка!

saddlefast, 03 апреля 2009 г. в 14:31

Шедевр на тему того, каковы условия превращения закрытого общества в тоталитарную систему. Как из вольного сообщества ученых может получиться общество, пронизанное страхом, взаимным недоверием.

И как в таком обществе обязательно появится человек, который взойдет на вершину власти. Как человек, которому больше всего на свете нужна власть , будет стремиться к упрочению этой власти хоть даже на ничтожной группкой из нескольких людей, если случай не даст ему воэможности развернуться по-настоящему.

Как этот человек будет искать внешнего врага, чтобы сплотить всех вокруг себя, сделать себя необходимым. Как этот властолюбец будет ссылаться на нерушимые авторитеты, на Закон, который никак нельзя нарушить. Как он будет ссорить всех членов сообщества. И не остановится ни перед чем, чтобы сохранить эту власть.

Кисейная Барышня, 26 марта 2009 г. в 20:19

Рассказ по сути очень простой, что называется, с линейным сюжетом. И, в общем-то, в нём нет действия, экшена. Есть пустой непонятный корабль, неизвестно откуда взявшийся и покинутый экипажем по непонятной причине. Но, как выяснилось, стены этого корабля хранят целую историю, драматическую, трогательную. Оказывается, в этом корабле когда-то находилась обыкновенная женщина с Земли середины XX века.

Сейчас тема похищения людей НЛО уже избита и обсосана до косточек, достаточно просто включить телевизор — и можно услышать очередную байку об опытах над землянами со стороны представителей инопланетных цивилизаций. Во времена написания рассказа эта тема была ещё не так широко развёрнута. И, соответственно, взгляд на неё «из того времени» значительно отличается от взгляда современного человека. Этот небольшой рассказ показывает тему похищения человека под особенным углом — автор отталкивается не от того, какова цель инопланетян, куда они везут свой «зоопарк» и что собираются с ним делать, а от чувств, ощущений человека, его трагедии. Рассказ буквально пропитан чувством безысходности, боли, щемящей тоски. Остро, пронзительно.

Я думаю, что не случайно Кир Булычев назвал свою героиню Надеждой. Несмотря на то, что для неё всё сложилось трагически, то, во что она верила, на что надеялась и чем жила — весточка домой, чтобы кто-то нашёл её записи, передал родным, чтобы они узнали, что случилось — сбылось. Не иначе, как произошло чудо, ведь вероятность этого была ничтожно мала. Может быть, автор хотел сказать, что надежду у человека нельзя украсть, пока человек живёт, в нём живёт надежда? Надежда на то, что всё будет хорошо, что можно выбраться из корабля и обмануть роботов, что записки когда-нибудь найдут и прочитают, что есть спасение. Маленькая, едва заметная, но такая необходимая человеку искорка.

Советник, 25 января 2009 г. в 12:16

Боль, отчаяние и полное отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Ужасные чувства, которые ни на один день не оставляют жителей маленькой деревушки — последних оставшихся в живых после гибели звездолета. Жестокий мир, враждебный человеку все сильнее сжимает свои холодные объятия... все меньше остается сил и угасает надежда... Единственное спасение — добраться до космолета и передать на Землю тревожный сигнал, запастись продуктами и ждать.

Такой простой и, в то же время, насыщенный сюжет этого маленького по объему рассказа заставляют искренне сопереживать героям и желать им только наилучшего.

Любовь к жизни и дружба, настойчивость и смелость, вера в победу и готовность к самоотдаче — этим и многим другим, простым, на первый взгляд, вещам учат произведения Кира Булычева. Поэтому каждый, кто преодолел «Перевал», должен задуматься и осмыслить прочитанное, дабы сделать ещё один шаг к собственному развитию как полноценной личности.

Vargnatt, 18 июня 2007 г. в 15:35

1972 год. По-моему именно в то время СССР захлестнула УФО-истерия, людей похищали инопланетяне, летающие блюдца видели и стар и млад во всех концах загнвающей империи. Соблазн воспользоваться удобным случаем и написать историю похищения простой русской женщины бездушными космическими роботами наверное был велик, Кир Булычёв так и сделал. И опять, вместо путешествий по чужому кораблю, вместо битв с железными надсмотрщиками, вместо бравого сержанта Элен Рипли, мы видим широкой души женщину, с тоской вспоминающую свою потерянную дочь, своего умершего мужа, которая с безнадёгой смотрит в своё будущее и ценой своей жизни, помогает спастись таким же как она узникам, омарам с неизвестной планеты. Но даже в смерти есть продолжение жизни, что и доказывает эта повесть.

mitra, 09 февраля 2007 г. в 12:28

Так получилось, что с творчеством Булычева я слабо знаком. И, до сего дня, он был для меня автором веселых и добрых детских сказок про Алису Селезневу.

Возможно я излишне сентиментален, но это потрясающая вещь! Просто пробирает до глубины души.

Великолепно выписанные персонажи. Каждому из них начинаешь сопереживать почти с самого знакомства. А ближе к концу я почти ненавидел автора, когда герои, из последних сил, надрываясь, преодолевали неожиданную, практически непреодолимую преграду, и тут же на них обрушивалась новая, еще более худшая, неприятность. Вот такие эмоции...

А в общем «Поселок» — это чудесный гимн Вере в Человека. Вере в то, что даже в самых ужасных обстоятельствах человек может не потерять своей человечности, надежды на помощь другого человека. И где бы ты ни был, что бы с тобой не случилось, нужно верить, что помощь придет. Нужно только бороться и не терять себя.

Тимолеонт, 18 апреля 2024 г. в 18:52

Прекрасные маленькие сказки про детей для любителей хороших историй всех возрастов. Ни в коем случае не глупые и не наивные истории о самых невероятных приключениях маленькой смышлённой девочки. Великие силы, как же счастлив был я в раннем детстве, читая всё это.

Baskk, 09 апреля 2024 г. в 07:13

Когда вышла книга учился в ВУЗе, уже ходил на книжный толчок, но достать не смог. Брал на одну ночь у более удачливых друзей и был в восторге. В 1984 году уже главный экономист совхоза с осторожностью смотрел первую серию экранизации. Одобрил сразу и безоговорочно. Служебное положение позволяло уходить с работы посмотреть фильм и вернуться. Когда фильм повторяют смотрю с удовольствием, иногда когда хреновое настроение — перечитываю. Это и есть настоящая детская литература

flying_kitten, 21 ноября 2023 г. в 11:54

У меня Кир Булычёв всегда ассоциировался с Алисой Селезнёвой и прочими подобными рассказами/повестями из детско-юношеских журналов, поэтому желания почитать что-то из его произведений в сознательном возрасте не возникало. Но вот Фантлаб стал мне настойчиво рекомендовать данный роман, я слегка удивился, посмотрел на количество оценок и средний балл, после чего удивился сильнее, ну а когда я узнал, что по первой части этого романа снят великолепный, любимый мной фантастический нуар «Перевал», то другого выхода, кроме как прочитать книгу, у меня уже не оставалось.

На некой безымянной, удалённой от оживлённых космических трасс планете много лет назад потерпел крушение земной космический корабль. Кто-то из экипажа погиб сразу, кто-то ещё помучался, ну а некоторое количество людей выжило, основало посёлок (такой же безымянный, как и планета) и вот уже подрастают дети, на момент крушения бывшие совсем малышами — второе поколение, уже практически аборигены. Планета весьма сюрреалистична и агрессивна, для взрослых она — враждебный мир, но вчерашние, быстро повзрослевшие дети здесь дома. Взрослые стараются изо всех сил, чтобы не потерять незримую связь с родным миром, остаться землянами, но их дети уже воспринимают Землю как миф, некое полуабстрактное понятие. Но, несмотря на все сложности, несмотря на потери и непрерывную борьбу за выживание, колонисты не сдаются и пытаются отправить сигнал SOS.

Книга состоит из двух повестей, довольно самодостаточных (первая — «Перевал», была написана и опубликована гораздо раньше и долгое время написание продолжения не планировалось) и несколько отличающихся друг от друга. Фантастическая, описывающая ландшафты и природу планеты, составляющая весьма интересна, мир, как я уже упомянул, очень и очень сюрреалистичен. Приключения героев держат в напряжении, заставляют сопереживать и при этом не вызывают ощущение сказочности. Роман не только развлекает, но и заставляет задуматься о многом: о границах человечности, о влиянии воспитания и образования на личность, о надежде, об инструкциях, которые иногда всё же надо нарушать.

Очень хорошая книга, я бы даже сказал, для меня — неожиданно хорошая. Только вот с любовными треугольниками автор переборщил. ;)

kagury, 26 октября 2023 г. в 00:51

«Поселок» считается чуть ли не вершиной творчества Кира Булычева, и большинство отзывов о книге, если не восхищенные, то, как минимум, положительные. Но то ли у меня были завышенные ожидания, то ли сыграл дух противоречия, но мне не показалось, что этот роман — действительно что-то выдающееся. Нет, он не плох, но именно такого рода фантастика в детстве привела меня к выводу, что мне не интересен этот жанр. Ну знаете, все эти нелепые детали инопланетного пейзажа и соответствующей фауны, которая в данном случае местами одновременно и флора, слишком нарочитые в простой и строгой повести о человеческих характерах. Здесь все несколько условно, словно задачу пытались свести к решаемой, и в ходе упрощения отчасти потерялась и сама задача.

Формально, это «робинзонада». Группа людей оказалась на чужой планете и пытается там выживать в надежде, что когда-нибудь их найдут коллеги с Земли. Внутри этого жанра рассматриваются вопросы лидерства, соотношения силы и образования, отцов и детей, передачи знаний, познания мира. В общем, вполне психологическая проза, особенно если убрать инопланетные реалии, которые мне здесь казались откровенно лишними. «Коза», конечно, вносила юмористический элемент, но в остальном, это все эти чистоплюи смотрятся скорее плохими декорациями, чем картинкой реального мира.

Но самое главное, мне показалось, что это книга о том, что чувствует человек, когда он перестает быть главным героем этой жизни. Когда тебе 20, перед тобой весь мир, неважно, живешь ты в столице империи или крохотном затерянном поселке. Когда тебе 35 – ты в расцвете профессиональной карьеры. Уже многое сделано и еще многое не поздно успеть. А вот когда тебе за 50, ты уже отчетливо видишь, что счастье этого мира уходит в сторону. «Поселок» во многом именно об этом. Все взрослые здесь погружены в глубокую тоску, потому что их время ушло. И неважно, «прилетит ли волшебник в голубом вертолете», потому что «и в сугробах белых, и по лужам у ручья будет кто-то бегать, но не я».

Булычев написал первую часть («Перевал») в возрасте 46 лет, а вторую («За перевалом») еще 8 лет спустя, так что такое настроение книги не удивительно. Я читала подряд и у меня не было ощущения, что части как-то сильно различаются. Пожалуй, первая лиричнее и скучнее, вторая – ярче и динамичнее. Мне больше понравилась вторая, я предпочитаю увлекательный сюжет филологическим изыскам.

Из странного.

1) Люди живут в поселке уже 16 лет, однако при всем при этом они практически ничего не знают о ближайших (пара часов ходьбы) окрестностях. Да, чужая и опасная планета, но вряд ли еда сама приходит в гости, а выживать как-то надо.

2) В поселке родилось множество детей, хотя читателю постоянно напоминают, как сложно там выживать, еды постоянно не хватает и все ходят голодными. А дети – это вовсе не добытчики, это только поглотители. Не очень-то разумный подход для образованных людей, стремящихся выжить в жестких условиях.

Я была уверена, что финал будет в стиле «все умерли». В этом смысле автор приятно удивил (да, я люблю хэппи-энды, даже малореалистичные). В остальном – читабельная, хорошая, но очень средняя книжка, которая, как мне кажется, могла бы стать куда лучше без фантастической окантовки. Но возможно, просто она попалась мне в неправильном возрасте (оба раза).

Тот же «Гусляр» получился куда тоньше и изящнее.

artem-sailer, 24 апреля 2023 г. в 21:35

Эх, какая классная, задушевная повесть!

С одной стороны, как будто сам сходил на матч — есть здесь спортивная интрига, соревновательный накал. С другой же стороны — и это понравилось даже больше — лирический герой. Он — лысеющий мужчина за сорок, конторский служащий с животом и одышкой, которого угораздило попасть в профессиональную баскетбольную команду. Как нелепо он выглядит в тренировочных трусах или на речке — среди молодых ребят-атлетов и фигуристых, подтянутых, длинноногих девчонок.

В этой небольшой повести затрагиваются сразу несколько нравственных и лирических тем, а фантдопущение в виде чудодейственного лекарственного препарата строго функционально, это — лишь средство для раскрытия заготовленных автором идей. Средство, которое помогает нашему герою справиться... с кризисом среднего возраста. Да, пожалуй, что так: лирический герой, который смог.

Ну, а кроме того, это просто очень хорошее и доброе произведение из безоблачных, спокойных 70-х.

artem-sailer, 21 апреля 2023 г. в 19:20

Увы, это очень сильное и, самое главное — реалистичное произведение. Да, так тоже было, это часть нашей истории, и нам от этого никуда не убежать. Явные аллюзии на Чернобыльскую катастрофу и другие страшные экологические бедствия позднего СССР. Местами автор, конечно, перегибает палку в сторону звероподобности и равнодушия перестроечных чиновников, но в целом — да, к сожалению, преувеличения здесь не принципиально важны и общую картину не особо меняют. Спиридонов, кстати, вызывает симпатии и, на мой взгляд, наиболее правдоподобен — противоречивый человек, в котором есть много бюрократической заразы, но есть и положительные черты: по крайней мере, он осознаёт свою ущербность, честен с окружающими, когда, правда, уже находится при смерти и вообще-то уже поздно.

Настоящей фантастикой это произведение назвать сложновато. Реализм здесь зашкаливает — с этим вот дефицитом мыла, с вонючей (в прямом смысле) атмосферой провинциального уральского промышленного городка, с товарищами в кабинетах, которые, как известно, заливают щеками стол. Да, примерно так оно всё и было, могу засвидетельствовать как человек, проведший перестроечное детство как раз в таком провинциальном уральском промышленном городке. Подобной катастрофы у нас, слава богу, не было, но биохимкомбинат был, и воняло от него, и вода у нас была с фенолом, и высокий уровень респираторных заболеваний — всё это было.

Будто в детство окунулся... Такая вот, увы, получилась ностальгия.

kagury, 14 декабря 2022 г. в 13:53

В моем детстве, в 80е, эту книгу было не достать. В библиотеке очередь была на «100 лет тому вперед».

Читала сейчас, и думала что все-таки, Булычев детский писатель. Его взрослые книги не дотягивают до того уровня, на котором написаны детские.

Сравнения с фильмом неизбежны, и первое, что приходит в голову, это то, что в отличие от фильма, который приключенческая история, книжка в первую очередь — это утопия для начинающих.

Прекрасный мир будущего — это прежде всего мир исследователей, научных работников, не важно, строят ли они дома или изучают инрпланетных животных. Да, для гармонии добавлен футбол и концерт, но все же основное — это наука. Такое чудесное мировоззрение 60-70х, когда превыше всего ценилась интеллектуальная деятельность.

Приключения Алисы в прошлом симпатичны набором характеров школьников. И вот что радует, они все нормальные ребята. В современной литературе обязательно попадётся, если не псих, то кто-нибудь с аспергером, или подросток трудной судьбы, напичканный детскими травмами. А у Булычева просто нормальный класс. Такой совершенно реалистичный, несмотря на жанр.

Конечно, очень заметна мораль (ошибиться может кждый, главное, вовремя исправить ошибку; дружба помогает преодолеть любые трудности и т. п.). И это правильно. Хотя, наверняка, в детстве это не заметно, уж больно сюжет увлекательный. Действительно увлекательный, даже не ожидала.

Отсутствие унылого Вертера (из фильма) идёт только на пользу. В остальном, экранизация очень близка к тексту, разве что книга местами выглядит чуть логичнее.

Отличная история, одним словом.

Mishel78, 26 сентября 2022 г. в 13:50

Зачем ловить волшебную золотую рыбку, если её можно купить за два рубля сорок копеек в зоомагазине маленького городка под звучным названием Гусляр? И вот рыбка в руках и что же загадать? Непростой вопрос, учитывая, что желаний всего три.

Когда читаешь рассказ, то ловишь себя на мысли: «А вот я бы загадал что-то великое!». Ну что позагадывали себе гуслярцы? Водку из крана, попугая ару, велосипед, шубу и тому подобное. Булычёв очень точно показал срез социальных потребностей того времени. И кажется, что его рассказ — это мягкая сатира.

Но вот насколько трогательным оказался финал — это просто какое-то волшебство. Автор буквально ошарашил читателя невероятной чистотой души жителей Гусляра, скрытой до поры, до времени под ворохом желаний. Без сомнения, лучшего рассказа для подтверждения того, что человек — существо пусть противоречивое, но удивительно благородное, неожиданно раскрывающее свои лучшие качества в самых неожиданных ситуациях. И рыбки, по-деловому, в духе современности, исполняющие желания, кажутся уже не таким уж большим чудом.

Кир Булычёв в короткой форме глубоко и по-доброму смог раскрыть человеческую природу глубже иного психолога или философа. И очень хочется надеятся, что ту простую, но великую доброту, люди не растеряли за пятьдесят лет, прошедшие со времени написания рассказа.

tarasovich09, 04 августа 2021 г. в 20:01

Я хорошо помню эту книжечку, купленную в киоске в далёком 1976 году. Называлась она как-то обыденно — «Люди как люди». Меня привлекло то, что автора я уже знал под именем Кирилл Булычёв, его рассказ входил в один из томов «Антологии современной фантастики» — смешная и забавная история про девочку из будущего Алису. Кроме того, на обложке книги была магическая надпись «Библиотека советской фантастики», а такие книги я всегда покупал. Правда, попадались такие книжки нечасто.

Усевшись в скверике на скамейке я прочёл самый первый рассказ сборника «Можно попросить Нину?»

Уже сейчас я понимаю, что этот рассказ демонстрирует каких высот может достигать фантастика!

Это трогательная мистическая история об обычных хороших людях. Некий Вадим Сергеевич, живущий в 1972 году, совершает телефонный звонок своей девушке Нине. Но отвечает ему совсем другая Нина, девочка из далёкого сурового военного 1942 года. Происходит соединение времён, и этот фантастический приём позволяет Киру Булычёву создать трогательный рассказ невероятной силы о мужестве, доброте, благородстве, о силе человеческой души и таинстве сердца, не боящихся никаких преград.

Нет необходимости подробно пересказывать сюжет этого внешне вроде бы простого, но очень хорошего, восхитительного рассказа. Читатель это может сделать сам.

А мне ещё не раз в жизни приходилось возвращаться к этому произведению. И каждый раз — с комком в горле...

Ctixia, 10 января 2021 г. в 23:10

Редко встречаю книги, сподвигающие меня на рекорды марафонного чтения. Этот роман — один из таких уникальных экземпляров. Рекомендую всем и вся!

Сюжет, как обычно, перескажут за меня, а я выделю основные запомнившиеся моменты. В первую очередь это характер сюжетных поворотов. Эта естественность, ненарочитость, органичность развития событий поразила и даже шокировала. Чувствуется рука мастера, классика, профессионала! Дальше больше — в текст так само собой разумеющимся были вплетены некоторые детали мира и действия героев, что даже без единого намека на ого-го какое событие! от писателя сердечко в груди читателя (в моем случае слушателя) замирало и начинало биться в панике от разнообразных вариантов событий.

И за взрослых, и за ребят искренне переживала, боялась и надеялась. Не очень поняла отношений Вячеслава и Салли, на мой вкус, их особо ничего не связывало, кроме замкнутого пространства. Возможно, я найду ответ на этот вопрос в других книгах про доктора Павлыша?

Помимо проблемы выживания, в книге поднимается немало человеческих, философских и социальных вопросов. И даже вопрос выживания очень многогранен. Не думайте, что это просто книжка про экспедицию к Полюсу, это куда более глубокое произведение.

Stalk-74, 18 ноября 2020 г. в 13:42

Несмотря на толерантное отношение здесь к циклу Булычева, хочется константировать, что Кир Булычев откровенно не справился со взятой на себя задачей расширить свои возможности писателя. Все сразу замечают не совсем привычную для Булычева форму, скорее всего крымско-трапезундские истории в стиле Пикуля, которому вдруг захотелось ввести элемент фантастического артефакта в произведения. И поэтому в трехромании сразу стали заметны провисания.

— непонятная сюжетная линия. При неплохой завязке («Наследник») два остальных романа были похожи на забуксовавший бульдозер, которого швыряет туда-сюда без цели. Смешались в кучу татары, Ленин, турки-контрабандисты, бунинская любовь, перестроечная колчаковщина и бог знает, сколько ещё ингредиентов. И ради чего? К чему пришел автор в результате?

— непонятная целевая аудитория. Подросткам читать сложно ввиду незнания множества исторических фактов и личностей. Историколюбам здесь ничего не предложено, похождения Коли Беккера, последнего защитника императриц, не великий козырь. Пожирателям чистой фантастики тоже не разгуляться — из неё только заюзанная миллионами произведений машина времени, которую используют тупо для периодического бегства.

— литературное ремесленничество. Здесь нет детской непосредственности Алисы, лайт-философии Великого Гусляра, классического апокалипсиса Поселка. Парус, порвали парус.

— нет цепляющих персонажей. Недозрелый Андрей Берестов, непрописанный Теодор, бедная Лиза-Лида, россыпь башибузуков с интеллигентными замашками — с кем отождествляться? С книжно действующим гнилозубым Колчаком?

А уж 20 процентов популяризации археологии вообще выглядят вставным инородным пятном, тормозящим и без того натужный экшн.

Если автором числился не культовый Булычев, а какой-либо Петухов-Замоскворецкий, то работа бы затерялась среди легиона попаданцев и альтернатившиков. Но ей быть суждено на виду. И, если цикл из трех романов сравнивать с более ранним Булычевом, результат очевиден.

artem-sailer, 10 мая 2020 г. в 17:16

Есть ещё совсем свежая экранизация, адаптированная под современность, действие происходит в марте 2020 года. Собственно, посмотрев по совету эту получасовую короткометражку, я и прочитал сам рассказ. Фильм называется «Временная связь», главный герой — бизнесмен, только что открывший ресторан, он ездит на джипе и звонит с сотового телефона. Причём, фильм получился очень даже хороший, пронзительный и эмоциональный. Тот редкий случай, когда современная экранизация вышла лучше, чем старая версия. Это, конечно, исключение, но хоть что-то хорошее в российском кинематографе. Всем настоятельно рекомендую!

Вероятно, фильм меня даже больше впечатлил, чем сам рассказ, что тоже является исключением и при этом нисколько не умоляет достоинств литературного произведения.

Да, сюжет довольно прост, вполне вероятно, что было создано множество произведений с подобным сюжетом, но главное тут — эмоциональная составляющая, морально-этический посыл, который вложил в рассказ уважаемый автор и смог уловить, интерпретировать и передать зрителю начинающий режиссёр.

Связь времён и их различие. Замороженная курица в холодильнике сегодня — это обыденный факт, но как удивляется девочка из военной Москвы наличию и того и другого! Мы со своими фитнесами, интернетами и высосанными из пальца проблемами и подросток из города, находящегося под налётами фашистской авиации, подросток, замерзающий в обесточенном доме, подросток, которому для выживания нужен лишь хлеб... И мы — сытые, разжиревшие настолько, что готовы платить деньги инструктору, чтобы тот посоветовал, как этот жир из нас вытрясти. Мы, заказывающие на алиэкспрессах беспроводные безделушки. Без конца ноющие, что нам, мол, надоело сидеть дома, что на улицу можно выйти только с собакой, что — ужас! — нам не дают пожарить шашлыки в парке...

Сравнивая эти два мира, понимаешь, что карантин, в котором мы оказались этой весной, — это вовсе не самое страшное, что может произойти.

Deliann, 15 октября 2019 г. в 15:55

Цикл о «Великом Гусляре» представляет собой замысловатую смесь «Секретных материалов» и «Понедельник начинается в субботу». Представьте себе небольшой провинциальный городок Вологодской области, в котором постоянно что-то происходит: то инопланетяне высадятся, то какая-то магия случится, то путешествия во времени начнутся. И на фоне всего этого живут обычные люди, чуть более добродушные, чем мы сейчас привыкли видеть, но вполне себе живые и настоящие.

«Поступили в продажу золотые рыбки» — это история о том, как однажды в местный зоомагазин пришла партия золотых рыбок на продажу. Понятное дело, рыбки были не простые, а исполняющие любые три желания. И началась в Великом Гусляре неразбериха, приправленная веселой авторской иронией.

Особое очарование этого рассказа заключается в контрасте. С одной стороны, перед читателями городок, в котором никогда ничего не происходит. Он настолько тихий и провинциальный, что все друг друга знают. С другой стороны, там не один десяток рассказов как раз что-то, да происходит. Вот и в этот раз, получив возможность пожелать себе что угодно, в большинстве своем местные жители старались пожелать что-то для всеобщего блага. Пусть и представления об этом «благе» у всех было разное.

Хорошая, добрая фантастика для всех тех, кому хочется душевной теплоты.

dimon1979, 26 февраля 2019 г. в 17:14

Это вторая повесть из цикла о докторе Павлыше. Смесь приключенческой и социальной фантастики. Повзрослевший Павлыш в составе межзвездного корабля терпит бедствие на одной планете. Так сложилось, что он один дееспособен и может как-то попытаться вызвать помощь.

В принципе, это вся необходимая информация. Дальше начинаются приключения, которые даже сегодня выглядят интересно и захватывающе. Планета обитаема, причём, разумный вид находится на стадии близкой к нашим неандертальцам. Павлыш становится для них богом, но есть небольшая проблема. У племени, в которое попадает доктор Слава уже есть бог и он обладает необычными талантами, особенно для человека из будущего.

На мой взгляд, именно в этой повести автор проводит параллели с нашим миром, а в частности с колонизацией Африки. Появление людей из другого мира и их вмешательство в жизнь первобытного племени, повлечёт за собой последствия. Кир Булычев на этом примере показывает, что вмешательство в жизнь замкнутого социума, не всегда благо и больше интересно для наблюдателей, которые проводят эксперимент.

Это уже настоящая фантастика, пусть и в чём-то устаревшая, но всё равно увлекательная и захватывающая. Я теперь начинаю понимать почему у Кира Булычева была огромная армия поклонников, которые любили его книги. Буду читать дальше, так как цикл только начинается и всё самое интересное впереди.

demius11, 12 января 2019 г. в 20:49

Года два назад прочитал сие произведение. Признаюсь, Кир Булычев был мало знаком перед прочтением — больше как детский писатель, Алиса, миелофон и прочее. Но именно это произведение разрушило все стереотипы в отношении данного писателя.

Здесь нет никакой идеологической составляющей, лишь жизнеутверждающее кредо — оно здесь во главе. Люди, родившиеся в кошмарных условиях планеты, где все норовит тебя убить... но даже они имеют тот запас жизнестойкости, чтобы преодолеть все препятствия и вернуться домой, на Землю, где никогда не были... вся их деятельность была направлена на возвращение домой.

Произведение — гимн человеческой стойкости, при которой даже в самых кошмарных условиях человек сохраняет надежду.

mputnik, 20 декабря 2018 г. в 10:16

Даже не знаю, что сказать, уважаемый потенциальный читатель. Вернее – читателИ, потому что вас – как минимум — пятеро, РАЗНЫХ. Вот, в чем сложность-то.

*** Ежели ты не знаешь, кто такой Кир Булычев, то – прочти обязательно. Только до конца прочти. Булычев — Мастер слова, для его текстов спешка ни к чему, это не штампованные боевики, это фантастика в её высшем проявлении. Но речь — упаси, Господь – не о медлительности, которая – синоним скуке. Сам поймешь. Просто – не гони.

*** Ежели ты знаешь, кто такой Кир Булычев, и прочел практически всего, но – как и я – лопухнулся по глупости и конкретно этот рассказ не читал, то – всё просто: читаем.

*** Ежели ты знаешь, кто такой Кир Булычев, но не понимаешь, «…о чем спитч…», или – читал этот рассказ, но никаких восторгов не испытываешь и вообще теряешься в догадках…, то – осталось три варианта:

--- Для тебя Великая Отечественная – что-то из области глубокой древности, тем более, что «...в школе на всю эту войну – всего 4 часа во всей школьной программе…». Увы и ах, твоей вины – нет, ты просто так (вернее – «тогда») родился. Но вот этот рассказ – как раз и есть тот самый счастливый случай хоть что-то про ту войну ПОНЯТЬ. Перечитай. Но вдумчиво. Хуже не будет. Тем более – не такой уж длинный текст.

--- Ты успел «впитать в себя» ту массу информации о ВОВ, которую создали потомки победителей, и «…которую тебе настойчиво втискивали в голову…», но предпочитаешь жить днём сегодняшним, а всякие там «…сентименты отвлечённые – они для гимназисток…». Ты – поймешь. Сам. Просто чуть позже. И захочешь перечитать. Не забудь название.

--- Ты всё помнишь и всё понимаешь. Просто – не любишь фантастику. Ну, это ты – ЗРЯ! Вот конкретно ЭТОТ рассказ – это ВЕРШИНА фантастики, и любому боллитровскому тексту – 100 очков вперед даст! Но спорить я с тобой – не буду. Время – рассудит

rolandius, 26 октября 2018 г. в 16:25

Книга разбита на две части, на две точки зрения. Первая это сам поселок. Люди, которые несмотря на все тяжести смогли остаться людьми, продолжать свой род, обучаться, но все равно угасать под гнетом окружающей среды. Вторая через людей из космической экспедиции, которая покажет, но уже под конец книги, как все выглядит на самом деле. И коза, и снежная блоха, и грибы, и шакалы, и сами выжившие... Впечатление о мире сразу становится другим, все возвращается в реальность. Я бы сказал, что первая часть интереснее...

В героях есть эмоции и чувства, есть контраст нового поколения и поколения выращенного на инструкциях, все герои просто герои, не добрые и не злые, они просто живут. Каждый герой уникален и идёт по своей линии вперёд, по инструкции или по интуиции, которые ничего не ждут и просто хотят жить.

Даже не хочется думать о том, как они все-таки выжили, почему их не убила такая враждебная планета со всеми ее неожиданностями, как звездоплаватели смогли вспомнить навыки элементарного выживания, построить хижины и арбалеты, опробовать всю еду и почему новое поколение настолько быстро адаптируется к новым реалиям и начинает их понимать.

Интересны все персонажи, быт, мечты, рассуждения о превращении в дикарей и будущем, о том как все жертвуют друг ради друга, интересен мир, живые растения, мертвый космолёт, воздушный шар...

Может сюжет и банален, концовка зажевана, не все сходится друг с другом, но то как это написано вызывает уважение и восторг. Давно не читал на ходу книгу из-за того, что переживаю персонажам!

Кел-кор, 13 октября 2018 г. в 19:36

Очень хороший атмосферный цикл рассказов и повестей, милых, немного наивных и добрых (произведения советского периода), а также желчных, саркастичных и даже злых (произведения постсоветского периода). И в первой когорте случаются промахи, и во второй иногда находишь очень приличные вещи, хотя, по большому счёту, дело обстоит так:

— произведения советских времён читаются на ура, погружают в очень добрую умиротворяющую атмосферу маленького городка в Вологодской, особенно прошу заметить, области;

— произведения, созданные в новой России, частично ещё обладают той непередаваемой атмосферой, но уже по инерции — тут вам гораздо больше неприглядных сторон жизни, включая бандитов, чиновников-взяточников и прочих врагов народа.

Главная удача Булычева — не изобретения и фантдопущения, а люди, обитатели Гусляра. Почти каждое лицо, возникающее в том или ином рассказе, уже не забудешь. Корнелий Удалов, Лев Христофорович Минц, Саша Грубин, Миша Стендаль, старик Ложкин, супруги Савичи, Гаврилов... Все как живые!

И так хочется наведаться во двор дома № 16 по улице Пушкинской — конечно, в его лучшие времена. Посидеть, понаблюдать за игрой в домино, послушать житейские разговоры, а то и стать свидетелем прибытия инопланетян или какого другого сверхъестественного события... Ведь ясно же: хоть Великий Гусляр внешне — обычный, ничем не примечательный, в общем-то, городок, но в нём не соскучишься!

AlisterOrm, 16 апреля 2018 г. в 15:29

Уж не буду спорить, насколько эта книжка была занимательна для детей поколения наших родителей, растущих в 1970-е годы. В какой-то степени, безусловно, она была красивым я ярким примером оптимистичной фантастики для подростков, того, чего сейчас весьма и весьма не хватает. Сразу приходит на ум и мини-сериал «Гостья из будущего», который я, к сожалению, не оценил. К ещё большему сожалению, я слабо оценил и саму книжку.

Почему-то мне её было скучно читать. Вот ничего из «Алисы» пока не скучно, а эта повесть шла удивительно медленно. Сам удивляюсь. Хотя, если честно, основная скука была связана с описанием будущего и линией космических пиратов. Будущему не хватает красок и выразительности, оно кажется уж очень ненатуральным и лубочным. Космические пираты выглядят комично и неопасно, скорее это забавные карикатуры, шаржи, истинный обитатель сказок для детей младшего школьного возраста.

А вот про советскую школу, и вообще быт, читать было намного интереснее. Обыкновенные шестиклассники выглядят куда более живыми, чем жители ненатурально-яркого будущего, и ты среди них всегда можешь обнаружить знакомого тебе человека. В этом смысле, конечно, повесть значительно интереснее, тем более, что на этом фоне и образ Алисы становится совсем другим. Это действительно человек из будущего, ставший куда выше своих предков, но сохранивший человечность и доброту.

А главная мысль заключается не в автоматах с бесплатным мороженым и пенопластовых домах, не в злых пиратах и миелофонах. Одна только фраза: «В будущем не станет обыкновенных людей. На Земле будет жить пять миллиардов исключительных, знаменитых, одарённых людей». И юный читатель, заканчивая повесть этими строками, понимал, что его ждут впереди яркая, светлая и созидательная жизнь, в которой ему обязательно найдётся место.

Sygsky, 25 марта 2018 г. в 22:57

Поступил явственно слышимый душами интеллигентов призыв уничтожать всё советское, и Булычёв радостно на него откликнулся. Герои и героини его — русские Российской империи, не считая англичан и японца.

Но дальше как то не понятно. То ли он просто постебался над ценностями РИ, тонко заложив в душах других искренних антисоветчиков сомнения в ценностях души жителей РИ, где кроме нескольких казаков и тунгусов, практически отсутствуют нормальные, добрые, искренние люди, то ли правда жизни заставила писателя показать тяжкий груз отжившего времени, проступающий в современном? Не знаю, но получилось что получилось — несколько натужный роман, переполненный шаблонами, мало интересный, лишь внешне подражающий стилю прошлого и отринувший полностью стиль советской эпохи.

И если жители РИ, мещане ли купцы, вполне себе удались, то Рон, пришелец со звёзд — какой-то слабак и духом и телом. И больше напоминает мечты западной фантастики о яйцеголовых слабовольных пришельцах, пусть и добреньких. Не такими показали бы людей будущего, пришельцев со звёзд, жителей коммунистических сообществ, Стругацкие (нормальные, советские Стругацкие, не изменившие ещё себе и стране творцы-богемцы) или Ефремов. Не будут люди коммунистического будущего, прошедшего через мерзкий и бездушный (как и положено в зоологии) капитализм, слабыми, глупыми, не готовыми к дряни современной и прошлой, нет. За ними, за будущим — вся история наша, которую мы переживаем и ещё переживём, вся мудрость, всё понимание и опыт. Да даже люди, распознавшие перестройку — и те бы грамотно расправились с маркизом, поставив его на законное ему место — на свалке истории.

В целом, малоудачный сюжет. хотя и неплохая стилизация. Писатель пытался перестроиться под новые реалии, рассчитывал, что вот-вот и польётся золотой дождь на творческих избранников. Но не сбылось, кроме грязи, ничего не пролилось. А признаться в глупости, пусть и временной, как и всем нам, жившим в перестройку, фантасту было стыдно. Т.е был он обычным человеком, пусть и приятным писателем. Что примиряет, в общем-то, с ним и его судьбой. Она такая же как и у нас, большинства граждан СССР, а ныне рабов колониальной РФ.

P.S. Книга долго лежала в тайных углах книжных шкафов, наконец нашёл её, перечитал и... вынес на почтовые ящики. Вредной она не является. И даже не лишена некоторого обаяния. Пустькто-то ещё её прочтёт и грустно вздохнёт.

lammik, 27 февраля 2018 г. в 17:21

В редко посещаемом секторе космоса Павлыш с товарищами обнаруживают космического «Летучего голландца» — покинутый экипажем мёртвый корабль, бесцельно бороздящий прсторы космоса. И вдруг Владислав находит тряпку с надписью «Меня зовут Надежда», та тут же рассыпается в прах. Так начинает открываться тайна жизни Надежды Сидоровой — простой советской медсестры из провинциального Калязина...

Повесть о сотрудничестве между разными разумными существами, различными внешне, но с общей целью — обрести свободу, пусть даже и ценой жизни. Недаром Кир Булычев дал героине имя Надежда. Надеждой она и жила долгие годы, несясь на корабле чужаков через холодный космос всё дальше от Земли. Не утопая в жалости к себе и находя себе дело — уход за огородом, за драконом, знакомство и общение с «трепангами». Смыслом были наполнены и последние минуты жизни Надежды Сидоровой пусть и не удалось ей спасти «шариков», но помнить теперь её будут не только потомки на Земле по нескольким фотокарточкам.

P.S. Написав свой, почитал чужие отзывы. В одном Надежда названа «неумной заурядной мещанкой». Тут согласиться не готов. И по поводу ума и по поводу заурядности. Полагаю, что анализ ситуации она произвела максимально логично и едва ли какой-нибудь профессор МГУ сильно много сумел бы добавить к её выводам. По крайней мере, профессор её же эпохи. Что до заурядности, то заурядный человек, не важно — мужчина или женщина, уже через год — другой бы прыгал по кораблю голяком, уставившись в никуда бессмысленным взглядом.

Seidhe, 22 декабря 2017 г. в 22:22

Рассказ «О некрасивом биоформе», безусловно, получился у Булычёва ярким, запоминающимся, цепляющим за живое.

В предыдущих отзывах упоминали и весьма оригинальную (для 1974 года) фантастическую идею об использовании биологически изменённых людей для освоения других планет, и чисто советский подход к ценности человеческой жизни, когда любой ценой спасать надо завод, а значит можно жертвовать живыми людьми, и надолго западающий в память образ оранжевой, как апельсиновый сок, лавы...

Но лично мне в этом рассказе всегда немного не хватало некоей психологической достоверности. Нет, я понимаю, конечно, что любой советский человек (а особенно — биоформ) был готов свершить подвиг на пределе человеческих возможностей и даже пожертвовать собой ради других. Пишу это без тени сарказма, потому как люди действительно были так воспитаны. Но всё-таки не хватает душевных терзаний главного героя, какого-то надлома, надрыва. На мой взгляд, добавь их автор совсем немного, буквально на полстраницы — и рассказ заиграл бы новыми красками. А то как-то всё очень буднично получилось, хотя и трагично, конечно, я бы даже сказал — душещипательно.

Но рассказ всё-равно отличный, рекомендую. Если ещё кто, вдруг, не читал.

Angvat, 08 декабря 2017 г. в 20:47

Была пародия на советскую фантастику, а стала на попаданцев. И даж вполне себе на реальность, местами. Сюжет может быть до боли знаком тем, кому посчастливилось работать, скажем, в отечественной промышленности.

Отучился ты пять лет в институте, пришёл на работу... И тут оказывается, что почти все твои знания бесполезны. В реальности все не так работает. Ну работаешь, опыта набираешься. А потом сменил работу, а там другая специфика производства, другой подход начальства. И снова все твои приобретённые знания в большинстве своём бесполезны. Снова начинай сызнова.

И это мы в одной эпохе живем, и примерно одно и то же делаем. И как порой все непросто. А ежели скажем всех новоиспечённых экономистов реально бы тестировали на полезные навыки в стиле опричников Ивана Грозного на выходе из альма матер, боюсь, до рабочих мест добирались бы единицы.

Увы и ах, но большинство наших современных знаний и навыков вне нашей комфортной среды бесполезны (да и в ней даже порой). А многими необходимыми навыками прошлого мы уже не обладаем за ненадобностью. Как и знаниями об окружающем нас мире и, казалось бы, самых простых вещах. Ну работает, и пускай себе работает. Ежели сломается, мастера позовём.

Поэтому не может быть у царя паровоза, а у всяческих попаданцев хотя бы шанса донести до него свои «светлые» идеи. Ведь нужно хотя бы понимать как с кем говорить и кому челом бить, чтобы в самом начале своего пути не услышать знаменитое «На кол его».

Dadana, 21 июня 2017 г. в 21:10

ОБОЖАЮ. В моём детстве была такая книга «Девочка с Земли»(скорее всего 1974 г. издания). Я прочла её раз сто. Или двести. Я дочитывала до последней страницы, переворачивала томик и начинала читать снова. Книгу прочли все мои подружки. Вот реально была зачитана до дыр. Потом про Алису читал и мой сын, ему я уже купила новое издание, и продолжения. Прекрасная детская книга и с годами не стареет. Написана замечательным языком. Помню, что когда вышел мультик, приняла его в штыки — ведь все не так. А потом даже и с мультиком свыклась, как с одним из отражений, проекцией книги, теперь думаю, причиной тому автор сценария, тот же любимый автор. В общем, книга «must have» на полке в детском книжном шкафу.

Weevil, 06 апреля 2017 г. в 13:44

16 лет прошло с тех пор как космический корабль потерпел крушение среди суровых снегов. Почти 80 человек команды предприняли отчаянную попытку выбраться из этого царства снега и холода. Меньше половины нашли свое спасение в лесу, где и основали поселок.

Но эта планета не терпит слабых. Лес таит в себе многие опасности. Да и сама природа не настроена на помощь людям.

Новое поколение, выросшее здесь, никогда не видело звезд, не знает, что такое велосипед, айсберг... Зато они умеют выживать в лесу, добывать грибы и коренья, охотиться.

Старших пугает мысль о том, что все знания, которые они хранят, через пять-десять лет исчезнут вместе с ними и оставшиеся навсегда отдаляться от цивилизации, став дикарями.

Но где-то далеко, за перевалом, все еще есть корабль, в котором сохранилось множество нужных вещей... Корабль, который олицетворяет собой надежду на спасение. Но за все это время еще не одной экспедиции не удавалось до него добраться...

И вот теперь настала очередь молодого поколения попытать удачи...

Книга о том, как сложно порой принять правильное решение. Признать, что личные желания не всегда есть благо для общины. О том, что ради спасения всех иногда нужно забыть о своих чувствах.

«Что бывают моменты в жизни, когда человек не имеет права принадлежать только себе. Это бывает тогда, когда от его действий зависит судьба других людей.»

Книга о том как разительно отличается взгляд на одни и те же вещи всего лишь от того с какой стороны черты ты стоишь.

И эта суровая, жестокая планета, кажущаяся адом, цивилизованным людям, покорилась кучке упрямцев, которые просто хотят жить. Там где жители поселка находят для себя еду, укрытие, материалы, люди из реального мира видят чудовищ, ужас и дикие места...

Вся моя жизнь прошла под знаком: Кир Булычев = радостная, детская фантастика, лучащаяся добротой и позитивом. До сегодняшнего дня..

Это какой-то чужой для меня Булычев. Мрачный, безысходный, жестокий...

Детство кончилось. В поселке нет места радости. Это время выбора, и зачастую выбора неизбежного: Забыть о себе на благо других; забыть о том, что в тебе есть человечность ради инструкций...

Книга читалась очень долго, т.к. было очень тяжело. Слишком большой диссонанс реальности и ожиданий. Очень не простая книга.

Svetlana Roy, 19 декабря 2016 г. в 02:41

«Посёлок» Кира Булычева — шедевр. Читала и об Алисе, и о Великом Гусляре, другие произведения о Павлыше, но снова и снова возвращаюсь к «Посёлку».

Посёлок, выросший благодаря выжившим. Это люди долга, «относительно целые» люди, учителя и мастера, отцы и матери, дети... Им надо было победить всю планету, которая хотела их убить. Жизнь на пределе человеческих возможностей. И они платили собой и близкими. За любое знание приходится платить.

Короткие фразы диалогов рисуют характеры героев. Тут заботливая мать: «Проснулся? Супу хочешь? Я согрела». Здесь мужественный юноша: «Не страшно уходить? – Надо». Вот беспомощные женщины: «Кто принесёт нам масла?»...

Описание человеческих отношений позволяет почувствовать эмоции, что владеют персонажами. Было ли с вами: «старался быть вежливым, но не всегда удавалось», «умоляя глазами, чтобы не обижался», «сразу стал агрессивным, потому что было очень стыдно»...

Вложенные в уста Старого глубокие рассуждения о судьбе человека и человечества заставляют задуматься: или мы часть человечества и бережем его знания, или мы дикари. Кусок хлеба сегодня нужнее абстрактных ананасов?...

Читая первый раз, очень боялась, что автор

Любимая книга.

avsergeev71, 29 сентября 2016 г. в 00:08

И во сне мне снятся

Чудные края.

И Иван Царевич —

Это будто я.

---

Повесть является прямым продолжением «Заповедника сказок» и написана, судя по всему, примерно в то же время. На мой взгляд, эти две повести вполне можно было объединить в одну. Даже нужно. Обеим пошло бы только на пользу: у «Заповедника сказок» — открытый финал, явно намекающий на продолжение, а у «Козлика», если читать его отдельно, многие моменты просто непонятны. Если читать «Козлика» отдельно, без «Заповедника», возникает эффект вырванной страницы. Все время кажется, что чего-то пропустил. А вот при чтении двух повестей подряд это ощущение исчезает. Но, поскольку автор все же решил оформить «Козлика» как самостоятельное произведение, придется оценивать его отдельно.

Лично мне «Козлик» показался значительно слабее «Заповедника». Одна из причин, как уже было сказано, — в его самостоятельности. Сказочная тема, весьма оригинальная в первой повести, во второй выглядит попыткой снять сливки с одного и того же молока дважды. Сюжет показался простоватым и каким-то надуманным. То и дело проскакивают логические нестыковки. Персонажи, даром что сказочные, выглядят как-то уж совсем лубочно. Соответственно и поступают, лишая повествование должного напряжения. С какого-то момента перестаешь переживать за главных героев, чувствуя неотвратимый счастливый конец. Даже главный злодей подкачал. Такой колоритный в первой повести, здесь он смотрится как-то бледновато.

Вообще «Козлик», в отличие от «Заповедника», воспринимается именно как детское произведение — более легкомысленное что ли. Без изюминки и двойного дна. И без особых сюрпризов. Хотя как детская вещь, повесть, в целом, неплохая — детям будет интересно. Но читать посоветовал бы только в паре с «Заповедником».

avsergeev71, 28 сентября 2016 г. в 00:13

Да это ж про меня!

Про нас про всех, какие к черту волки?!

---

Гениальная книга гениального автора. Одно из лучших произведений не только в цикле про Алису, но и во всем творчестве К.Булычева. Тот самый случай, когда вроде бы типичная детская книжка на деле оказывается совсем не детской. Особенно когда перечитываешь ее в зрелом возрасте.

Сказка, как известно, является ложью с некоторым намёком. Благодатный, однако, жанр для писателя. Можно оторваться по-полной, не рискуя впасть в махровый морализм, даже если намёки будут слишком уж явные, — сказка же. Тем более — детская. Если кто и узнает себя, то только посмеётся. Разве что смех будет не таким уж и весёлым. А если уж говорить откровенно, — совсем грустным будет этом смех.

Ведь в повести, по большому счету, нет (за исключением разве самой Алисы) ни одного однозначно положительного персонажа. Перед нами разворачивается весь спектр моральных изъянов: от «простительных слабостей» до тяжелых пороков. Заповедник сказок при ближайшем рассмотрении оказывается заповедником нравственных калек и уродов. Причем образы выписаны автором так ярко и точно, что в какой-то момент становится прямо-таки неловко за общество, пусть и сказочное. Особенно перед детьми. И как в зеркале видишь свои собственные пороки и изъяны.

Ну и как всегда у автора, наиболее беспощадно показано зло: честно и откровенно, без всяких скидок на сказочный сюжет. Причем оно вызывает здесь даже не возмущение или страх, а брезгливость и омерзение: главный антагонист — не столько злой волшебник из сказки, сколько обыкновенный бандит с замашками садиста, который не остановится ни перед чем, даже перед жизнью ребенка.

avsergeev71, 26 сентября 2016 г. в 16:31

Робот — это выдумка века.

Я прошу, ну попробуй,

Стань опять человеком.

---

Изрядно переработанная повесть «Ловушка», которую автор написал совместно с читателями в рамках уникального проекта газеты «Пионерская правда». Но поскольку сама «Ловушка», кроме первоначальной публикации в газете, до последнего времени абсолютно нигде не печаталась, подавляющему большинству читателей произведение знакомо исключительно в качестве «продукта вторичной переработки». Отсюда все недоумения, нестыковки и неясности. Оно и понятно: в «Пленниках» повесть предстает неудачной пародией на самою себя. По этой причине её оценка в качестве самостоятельного произведения будет в определенной степени не полной: репродукцию имеет смысл оценивать по отношению к оригиналу.

Как читатель, знакомый с «Ловушкой» с момента ее создания или даже ранее (до сих пор пылятся где-то номера «Пионерской правды», в которых повесть печаталась по мере ее написания), считаю, что лучше бы ей «Ловушкой» и оставаться — попытка запихнуть ее в прокрустово ложе «Алисиады» на пользу ей явно не пошла.

Начнем с того, что для меня уже даже «внецикловость» «Ловушки» сама по себе имеет некий шарм. Как ни дорога мне Девочка с Земли, но упорное, к месту и не к месту, пихание ее во все сюжеты набило изрядную оскомину. Образ ее давно уже раскрыт в огромной массе произведений и в известной степени запротоколирован, ничего принципиально нового о ней, ее характере и поступках читатель уже не узнает. Поэтому каждое следующее ее участие в сюжете в некоторой степени обесценивает произведение, превращая его в очередной эпизод «Алисиады». А когда ради ритуального участия Алисы портят хорошую вещь — это уж совсем ни в какие ворота.

Но пусть хотя бы просто участие. Алису зачем-то делают главным героем. Хотя главный герой уже есть: Дима Климов — весьма интересный и вполне аутентичный персонаж, «двенадцатилетний капитан». Попутно девочку Митико Судзуки меняют на мальчишку Юдзо Комуро (ну это понятно: две девчонки в сюжете не смотрелись бы), а капитана Климова — на Полину Метёлкину, сотрудника института времени, героиню фильма «Гостья из будущего», которая в данном сюжете вообще — ни к селу, ни к городу. Робот Посейдон хоть и остается центральным персонажем, но претерпевает летальные изменения. Из прямодушного здоровяка, готового всегда прийти людям на помощь и даже пожертвовать собой ради них, он превращается в язвительного декадентствующего зануду, состоящего в запутанных отношениях с Полиной Метёлкиной и поглядывающего на людей с изрядной долей снисхождения. Главный мозг корабля, в «Ловушке» не имеющий конкретного образа и появляющийся лишь в финале, в «Пленниках» превращается в лубочного Черного робота (ну хоть не в Тёмного Властелина, — и то ладно) со странным прозвищем «Хозяин» и становится главным антагонистом, уводя сюжет вообще «не в ту» сторону и придавая ему излишнюю затянутость.

В общем, прежде чем браться за «Пленников астероида», я бы все же порекомендовал прежде ознакомиться с «Ловушкой». Для объективности картины, так сказать.

avsergeev71, 26 сентября 2016 г. в 13:26

В теперь уже далекие 70-е и 80-е годы прошлого века газета «Пионерская правда» предлагала своим юным читателям чрезвычайно интересный проект — «Читатели пишут фантастическую повесть». Суть его сводилась к следующему: маститый писатель-фантаст в одном из номеров газеты размещал начало еще не написанного им произведения, а читатели должны были предложить свои варианты продолжения. Варианты эти отсылались в газету, автор выбирал из них наиболее, на его взгляд, удачные, обрабатывал их, и через какое-то время в одном из номеров газеты появлялся очередной кусок произведения. В то время практически все подростки (а именно из них состояла основная аудитория «Пионерской правды») были помешаны на фантастике, поэтому проект имел просто бешеную популярность. Не знаю уж, в какой степени автор использовал помощь читателей, но ребята, участвовавшие в проекте, ощущали реальное причастие к акту написания. Тем более, что фамилии тех, чьи варианты понравились автору, прилагались к тексту, а это тогда считалось вообще космосом. Помню, как с замиранием сердца ждал очередного номера газеты: напечатают очередное продолжение или нет. В зависимости от величины произведения, публикации растягивались на много месяцев, так что впечатлений хватало надолго. Именно так, в соавторстве с читателями, была написана повесть «Ловушка».

Не знаю уж, виной ли тому детское восприятие, определенная причастность к созданию, или просто любовь к фантастике так таковой, но «Ловушка» мне тогда, помню, безумно понравилась. Да и потом, уже в зрелом возрасте, когда случалось, доставал подшивку тех самых заветных газет и перечитывал, ощущение оставалось прежним. До сих пор считаю эту повесть одним из лучших произведений автора. Поэтому очень неоднозначно воспринял переделку повести в «Пленников астероида». Все-таки «Ловушка», помимо очевидных литературных достоинств, является по-своему уникальным произведением, учитывая обособленность ее от основных Булычевских циклов. Превращение же ее в один из рядовых эпизодов «Алисиады» с заменой вполне аутентичных главных героев на дежурных персонажей цикла эту уникальность уничтожает напрочь. Да и отдает явной конъюнктурщиной. Хотя не исключаю, что у автора были совсем другие причины для такого поступка: все же «Ловушка», написанная в соавторстве с читателями, была «не совсем его» произведением.

Рекомендую к прочтению. Хотя в изначальном виде «Ловушку» сейчас можно найти наверное только в интернете.

avsergeev71, 15 сентября 2016 г. в 22:29

Этот вечер близок и далек,

Но со мной всегда и повсеместно

И девочка та, и тот паренек...

---

Это самая первая книга о девочке с Земли, которая попала мне, тогда еще мальчишке, в руки. Обложка первого, 1982 года, издания навсегда осталась в памяти. И хотя на тот момент я уже был знаком с творчеством автора (повесть «Перевал» публиковалась тогда в каком-то журнале), «Миллион приключений» открыл для меня совсем другого Кира Булычёва. С тех пор «Миллион приключений» прочно занимает призовое место в моем рейтинге произведений про Алису. Да, пожалуй, и не только про Алису, и не только детских. И сейчас, когда собственные мои дети уже выросли, я, взрослый дядя, время от времени перечитываю эту замечательную книжку. Ностальгия? Пожалуй. Но не только. Я, как это ни странно, каждый раз нахожу в ней что-то новое для себя. Замечаю то, чего раньше не замечал. Книга, будучи изначально детской, как бы взрослеет (но не стареет) вместе со мной. Хотя наверное так и должны поступать все хорошие книги.

10 баллов.

amak2508, 22 июня 2016 г. в 11:13

Тема линий связи, соединяющих героев с другими пространствами и временами в фантастике далеко не нова. Да Кир Булычев никогда и не стремился изобретать что-то новое. Для него всегда было главным писать просто, писать быстро, писать легко и интересно. Ну, и, если позволяет тема, писать весело.

Так и в этом произведении весь сюжет — всего лишь один телефонный разговор между взрослым мужчиной из 1972 года и двенадцатилетней девочкой из военной Москвы 1942-го. Читать интересно, особенно в первый раз, но главное достоинство рассказа не в этом. Читая рассказ в советское время мы испытывали гордость за нашу великую страну, которая не только смогла выстоять и победить в страшной войне, но и неузнаваемо преобразиться за прошедшие после Победы годы. И видеть, как главный герой рассказывает девочке Нине (да и самому себе двенадцатилетнему) про то, что произошло за эти тридцать лет — это было так здорово...

К сожалению, молодым читателям понять эти чувства, наверное, трудно — сегодня в стране и с успехами напряжёнка, и от патриотизма мало чего осталось... Хотя отзывы, оставленные на рассказ, надежду на то, что все изменится к лучшему, оставляют.... :).

Странник2015, 19 февраля 2016 г. в 10:39

Прекрасный, образный художественный язык, глубокая проработка характеров и исторического контекста, опора на архивные материалы, включая прессу того времени и воспоминания современников. По своей сути — это, в первую очередь, документально-исторический и лирический роман и лишь во вторую, — роман с элементами фантастики, абсурдистского фарса и чёрного юмора.

Думаю, что роман остался незавершенным, т.к. Кир Булычев сделал попытку приоткрыть завесу над слишком жгучей исторической тайной: покушением на жизнь Ленина и причастностью к заговору против него Дзержинского. Тяжесть этой тайны непомерна и сейчас, спустя сто лет после событий. Есть сюжеты перед которыми приходится просто остановиться и не раскрывать их до конца.

Автор подробно изучил и в художественной форме представил образы участников событий тех лет. Наивная, несчастная, полуслепая Фанни Каплан, оказавшаяся с подросткового возраста втянутой в террористическую мясорубку, побывавшая на каторге и имевшая ещё до революции уже два смертных приговора. Ухаживание за ней брата Ленина, Дмитрия Ульянова, который заведовал санаторием для катаржан в Крыму. Просто потрясающе. В советское время даже дети в детском саду уже знали, что Фанни Каплан — это темное чудовище при имени которого надо содрогаться от отвращения. Кир Булычёв приоткрыл завесу умолчания над этим «чудовищем», сделав ее в то же время участницей любовных отношений с Николаем Беккером.

Для меня, как думаю и для подавляющего большинства советских людей, всегда непонятными оставались события, связанные с подписанием Брестского мира, с «мятежом» левых эсеров и с убийством германского посла Мирбаха. Я однажды даже спектакль в театре смотрел, где был изображен мятеж, но так и не понял, что и почему. Помню, как в вузе, на семинаре по истории КПСС, преподаватель на вопрос про однопартийность при советской власти с гордостью ответил, что многопартийность мол вначале была, но левые эсеры сами виноваты. Аргумент запомнился, но внутреннее недоумение осталось.

Думаю, что Кира Булычёва, как профессионального советского историка, доктора исторических наук, эти недоумения мучили ещё острее и когда после перестройки появилась возможность, он, прежде всего для себя, прояснил эти вопросы, а потом поделился своими открытиями и своим пониманием с читателями, хотя это и не вписывалось в его образ как «детского писателя» или «писателя-фантаста».

Особенно актуально в наши дни звучат приоткрытые в романе «Покушение», а также в «Возвращении из Трапезунда», факты, связанные со становлением украинской госудаственности в начале ХХ века и с борьбой за Крым.

Очень интересны психологические портреты Льва Троцкого и его отца, Свердлова, Ленина, Дзержинского и одного из основателей советской разведки Якова Блюмкина.

Считаю, что этот роман — выдающееся, но неодоцененное произведение литературы, недооцененное вследствие своей незавершенности и жанровой неопределенности. Заявленный как фантастический роман, он в то же время является и документально-историческим, но оказавшись между разными векторами читательских ожиданий, роман не нашел пока подобающего ему места в истории современной русской литературы.

rrq64k, 24 января 2016 г. в 23:29

Авторский сборник: Город без памяти — Подземная лодка (Альфа-книга, 2015 г. Большая иллюстрированная серия)

— вторая повесть сборника никуда не годится. То есть она никуда не годится, во-первых, в рамках цикла, а во-вторых, сама по себе, о чём — далее. Алиса закончила 7-й класс. Коммунистическое будущее, все люди – братья, и вдруг Гарольд Иванович, выродок рода человеческого. Гномы, тролли, лемуры, какие-то еще непонятные подземные жители – не фантастика. Сказка. Подземная лодка... Первое, что приходит на ум — «Победители недр» (1937) Гр. Адамова. Я думаю, что издатели принуждали писать Булычева про Алису, сомневаясь, что какие-то другие персонажи смогут привлечь к себе такое же внимание. Вот он и стряпал повестушку за повестушкой, впихивая в цикл все более менее подходящие сюжеты, не удосуживаясь как следует даже разработать их. А может и сам халтурил. Хотите Алиску – получите. Еще из минусов – какие-то все злодеи у него одинаковые, мелкотравчатые и несерьезные. Таких и побеждать-то не интересно. Год написания 1989. Ну и отсюда явственный антисталинский настрой повести, лишь слегка закамуфлированный. И всё дальше от исходного мира девочки с Земли, который был так хорош вначале.

В целом же, цикл абсолютно не продуман и совершенно отчетливо делится на два подцикла – фантастический и сказочный.

Paganist, 30 ноября 2015 г. в 18:18

После прочтения первых глав вспомнился почему-то «Понедельник начинается в субботу» — уж очень по стилистике напоминала повесть творение Стругацких. Но только напомнила. Произведение сложно назвать гениальным, шедевральным, однако в нём присутствует своя уникальная атмосфера, без которой повесть представить сложно, и которая является главным достоинством книги.

«Царицын ключ» — первое «неалисовское» произведение Булычева, которое я прочитал. И остался доволен. Ещё бы, занятный фольклорный детектив, живое мифотворчество, связь древних сказаний и легенд с настоящим, герои — обыкновенные люди, не супер-герои. Читалось легко, интересно.

Самый сильный момент — описание той самой сокрытой локации, из-за которой весь сыр бор и заварился. Мне как походнику тут же захотелось собраться на поиски Царицыного ключа — настолько хорошо себе представил красоту того места.

Итог — очень душевное произведение!

zarya, 04 ноября 2014 г. в 22:30

При беглом взгляде на библиографию Булычёва сборник «Люди как люди» выглядит ранним произведением; может даже показаться, что он написан ещё незрелым автором. Ничто не может быть дальше от истины. Рассказы, составившие этот сборник, были созданы Булычёвым на пике его литературной мощи, когда он уже овладел секретами профессионального мастерства, но сохранил свежесть восприятия и новизну идей; писательство не сделалось ещё рутиной и повседневностью. Половина произведений в сборнике стала со временем абсолютной классикой и «золотым фондом» советской и российской НФ, те же, которые остались менее известны, едва ли чем им уступают и заслуживают тем более внимательного рассмотрения. Слабых вещей здесь просто нет, а такое можно сказать об очень немногих авторских сборниках. Молодость автора ощутима разве что в оптимизме, которым проникнута эта по-настоящему светлая книга: счастливые окончания в ней не кажутся натянутыми, а трагические — беспросветными.

Алексей_Ше, 31 июля 2014 г. в 11:28

Эта повесть – моё знакомство с творчеством Кира Булычёва. До этого я полагал, что Булычёв, возможно, отечественный вариант Хайнлайна. А творчество последнего вызывает у меня стойкую неприязнь. Но всё решил случай. Так пришлось, что на распродаже в ККСД томик в серии Отцы основатели продавался по весьма приемлемой цене и я рискнул.

В итоге я не разочаровался. Это не Хайнлайн. И если сравнивать с фантастикой, что была прочитана совсем не давно – а это Нортон, то наш автор заметно выигрывает у последней. У Булычева не тупой нортоновский экшн. Есть место для внутреннего мира героя, его окружения, политической и экономической составляющих общества. В общем всего того, что в сумме даёт колорит и насыщенность произведения – его изнанку, душу. В итоге получается целостная картинка — произведение, а не комикс (как в случае с той же Нортон).

Да, если рассматривать дилогию об агенте космофлота, то вторая книга безусловно ярче. Повесть “Агент КФ” я бы сказал немножко серовата, но тем не менее по ходу чтения ни разу не возникала мысль бросить. И я с радостью брался за чтение новой главы – а что там, что же будет дальше ?

Итог – советую всем, кто любит настоящую фантастику. В этой книге вы не найдёте пошлости, бездумной стрельбы и погонь. В книге есть увлекательный, изложенный в прекрасном стиле сюжет. Повесть читается легко и на душе после прочтения остаётся светлый след и даже как-то не важно о чём книга. Мастерство как говорится не пропьёшь.

Ev.Genia, 08 июля 2014 г. в 12:07

Доктор Павлыш вновь оказывается в экстренной ситуации. Хотя назвать его серьёзно доктором, мне ещё сложно, несмотря на то, что он доктор на космическом корабле и вполне может быть компетентным в своей области – и это не порицание, ни в коем случае. На такое отношение меня наталкивает его повидение, хотя он и отличается от того Павлика из ,,Тринадцати лет… ''. В нём по–прежнему много мальчишества, видимой лёгкости восприятия ситуации, ироничного отношения к себе и некоторым событиям, но именно поэтому за его нынешними приключениями очень интересно было наблюдать.

Первая часть повести невероятно энергична и волнительна. Она из тех рассказов, когда с чувством следишь за приключениями героя на чужой и неизведанной планете. И здесь нашему доктору на себе придётся испытать все прелести неприветливого мира, мира, где практически каждую минуту на пути встречается кто–то или что–то, желающее им полакомиться – каких только ужасов он не встретит на своём, всего в несколко часов, пути, сколько раз его жизнь будет подвергаться опасности. Планета каждую минуту грозила чем-то новым, незнакомым, злым, ибо она была еще очень молода и жизнь на ней погружена в беспощадную борьбу за существование, где побеждённого не обращали в рабство, не перевоспитывали, а пожирали.

Вторая часть поначалу удивила чем–то знакомым – казалось, что это каменный век, где правят крепкие зубы, когти, копья, дротики, белая смерть, духи–повелители, их воля и суд. Но всё оказалось гораздо сложнее. Конечно, такой эксперимент вполне имеет место быть, как–бы не осуждал его и сам Павлыш и Автор вместе с ним, но осуждают как–то не очень то активно, хотя ведь тоже вмешиваются в процесс. Ведь ещё неизвестно, как–бы повели себя земляне, обноружь они эту планету раньше – такой заманчивый шанс. Но в итоге Автор показал, что пускай в клетке и хорошо кормят и руководят твоей жизнью, всегда найдётся тот, кто расскажет, что где–то там есть воля и большой мир, а другой в это уверует и найдёт лазейку, чтобы выбраться туда, на волю, противясь всяким экспериментам.

Эта книга не первая, что прочитана мною на тему пргрессорства, но она мне очень понравилась, т.к. история написана красочно, живописно, ярко и увлекательно.

L I T L, 18 апреля 2014 г. в 23:23

Может быть такие вещи можно понять только когда сама влюблена?

Я сейчас чувствую себя Джульеттой, Изольдой и Снегурочкой сразу...

Мне сложно перетерпеть два часа до конца работы моего человека, чтобы встретиться наконец (и стою как дура на перекрестке, жду), а тут совершенная невозможеость быть вместе. Это совершенно ужасно! Такой простой рассказ, а так много мыслей и вопросов. Какой же жестокий Космос и Вселенная, что не позволяют двум любящим быть вместе! Мой любимый человек говорил мне, что любовь очень хрупкая и бессильная штука, а я ему не верила. А тут Булычев говорит об этом самом. Любовь вовсе не всесильная:(

Лучше бы я этот рассказ не читала!

Нет! Здорово, что я его прочитала. Потому что теперь я точно знаю чего я НЕ хочу. Я не хочу, чтобы так!!! Не хочу сказать когда-нибудь: это же о нас с тобой!...

Этот рассказ сделал мне больно...

tatarin509, 24 марта 2014 г. в 14:22

Если бы я прочитал эту книгу лет 20 назад, то вне всяких сомнений был бы в абсолютном восторге. Коктейль из сюжетов вечного Жюля Верна, бережно перенесенный на чужеродную планету, надо отдать должное, удался. Но таким калачом современного искушенного читателя уже не заманить. Да и голливудские шаблоны во второй половине романа, плетущие несуразную цепь случайностей и совпадений, достойны разве что дешевой мыльной оперы, но не крепкого фантастического содержания потенциального шедевра.

Проблемы, затронутые в романе, обсасывались фантастами уже неоднократно, и лично меня волновали не особо. Очередной корабль, потерпевший крушение, очередные выжившие, оказавшиеся перед лицом очередной незнакомой дикой природы. Тут важнее антураж, характеры, сюжет.

К миру, нарисованному автором, претензий никаких, мы имеем удовольствие наблюдать его на протяжение всей книги. Разве что, маловато.

Характеры по большей части шаблонные, особенно раздражают подростки Олег и Дик, экранного времени у них хоть отбавляй, но ничего кроме скуки и раздражения их детское противостояние не навевает. Спасают ситуацию два, пожалуй, самых неординарных персонажа «Поселка» — Казик и Марьяна. Казик это вообще маленький Риддик, к этому определению даже прибавлять ничего не нужно. Марьяна, не смотря на свой пол и внешнюю хрупкость, бок о бок со своими мужчинами идет навстречу опасности, при этом оставаясь настоящей человеческой женщиной.

Сюжет, развертывавшийся по началу в шикарный увесистый томик, во второй половине книги Булычевым был безжалостно скомкан, разогнан до сверхсветовой скорости и низведен в напичканный голливудскими штампами хэппи-энд.

Без капли предвзятости 7 из 10.

NAVAK, 14 марта 2014 г. в 17:24

Вот это и есть настоящая фантастика.Хоть и роман был написан 1988,а посёлок-в 1980!,я ни разу не ощутил вот этого временного пространства-хотя на дворе 2014 год.

Перевал.Отличный во всех планах сюжет,добротно описанный мир. Да,пусть персонажи и не проработаны идеально,но это никак не мешает насладиться происходящим.

Если вы еще не ознакомились с данным произведением,очень рекомендую ибо далее пойдут !!!СПОЙЛЕРЫ!!! и я не хочу портить вам впечатление!

Особенно в Перевале меня потрясло то как автор описал мир(природу,растения,жидкость,зверей(как разные незнакомые виды называли именами земных животных-тех на кого они больше были похожи) и конечно же то как так скажем «путешествующие«попали на корабль.Как они первый раз ели не зная что,ихние первые ощущения при виде корабля и его устройстве внутри. Перевалу однозначно 10 из 10

Вторая же часть,немножко провисла,особенно когда поселенцы отправились искать экспедицию,и то чувство,как многие здесь уже успели заметить*неправильного действия главных героев*и как им не повезло когда они разменулись на долю секунды и не смогли встретиться,это раздражает-НО и это же добавляет сопереживания и интриги в сюжет.

Так же как у Дэн Симмонс помешан на поэте Джоне Китсе,я во второй части романа почувствовал влияние на Булычева произведений Жюля Верна,в часности «Таинственного острова»,может кто то меня и поймет почему я так подумал)

В целом 9.5 из 10.Очень рекомендую к прочтению!

vvmonahov, 22 января 2014 г. в 00:39

Первая треть романа — очень яркое описание быта эпохи, показываемое глазами ГГ — молодого человека, только что закончившего гимназию. Также очень достоверно и живо показано описание его юношеских влюблённостей. Но после отъезда ГГ из Крыма всё пошло занудно и как-то блекло. Инфантилизм ГГ стал доставать до печёнок, а медленность повествования стала вызывать недоумение. Зачем всё это? Понятно, что Булычёв историк, и смакует мелкие подробности. Но какова цель? Вспоминается рассказ Александра Грина «Возвращенный ад», в котором герой внезапно потерял возможность ощущать суть происходящего, и начал воспринимать действительность чисто описательно. Так и в данном тексте — за описанием происходящих событий до самого конца романа ничего не стоит.

Даже идея перемещения во времени, намёк на которую был озвучен в начале при описании портрета в доме отчима ГГ и его таинственности, потерялась. Она не спасает отсутствия цели романа — сама идея перемещения «в потоке» не может быть самоцелью. Это средство для показа тех или иных вариантов будущего или прошлого, тех или иных неочевидных связей явлений, и т.п.

С динамикой сюжета тоже плохо. Если первую треть романа можно оценить на «отлично» за показ эпохи и типажа основных персонажей, то дальше оказывается, что больше показывать нечего. Ну, несёт героя куда-то волна событий. Суть событий остаётся где-то в стороне, роман их не затрагивает. Сам ГГ удивительно неинтересен, так как он не личность, а какое-то недоразумение. И зачем это всё читать?

Так что можно смело закрывать роман после объяснения молодых людей (ГГ и Лидочки) в чувствах друг другу. Чтению следующих романов цикла это никак не помешает. Оставшиеся две трети романа, к сожалению, можно заменить фразой: «обстоятельства привели к тому, что Лидочка и Андрей были вынуждены воспользоваться средством передвижения во времени, доставшимся им от отчима Андрея. И они сбежали в будущее на два года — в 1916 год. Продолжение следует».

lubar, 18 ноября 2013 г. в 18:20

Осталось странное ощущение, что читал рассказ в какой-то старой книге с классикой. И поэтому надолго осталась загадка, какое приведение было раньше «Карлино, Карло, Карлино, или Как бороться со скверными привычками у детей» http://fantlab.ru/work51348 или рассказ про Леонардо.

Недавно нашел, перечитал. Теперь практически очевидно, что у Родари рассказ более ранний. И думаю Булычев его читал. При всей любви к Булычеву остался при своем мнение, что у Родари рассказ интереснее.

С другой стороны рассказы не такие идентичные , как мне казалось в детстве. У Булычева он менее однозначный. Да читатель, безусловно, на стороне Ложкина. Как же так загубили на ровном месте талант. Такая потеря для человеческого прогресса. Для прогресса может быть. А с гуманистической точки зрения может и нет. Леня поставил родительское спокойствие по приоритету выше мифического счастья всего человечества. И я не уверен, что кто-то имеет право его за это осуждать.

Родители Лени кажутся уж совсем неразумными созданиями. Но как ни странно, они возможно защищают ребенка, понимая что если его сейчас познакомить с Академией Наук счастья у ребенка не будет ... и применяют метод описанный Родари, даже не обращаясь к гениальным врачам. Так что, наверное, в этой истории все отчасти правы.