Все отзывы на произведения Майкла Муркока (Michael Moorcock)

god54, 04 апреля 2017 г. в 18:27

Лишь с одним могу согласиться, текст есть, слова так и льются, так и обволакивают мозг, предполагая нечто таинственное, философское, китайское, сложное для понимания, но глубокое по содержанию. Однако больше ничего нет, не дождетесь, кроме надежд, обманутых надежд...

god54, 04 апреля 2017 г. в 17:42

Проба пера или нет, к своему труду всегда нужно относится требовательно и жестко, беспощадно стирая черновые наброски и записи. В данном случае даже не о чем писать. Только для исследователей творчества автора, которые будут оценивать не произведение, а слова, фразы, буквы и сопоставлять все это со временем года, временем суток, погодой и тому подобной ерундой.

god54, 04 апреля 2017 г. в 16:53

Никогда не понимал и уже не пойму, что так привлекает писателей описывать чувства маньяков, убийц, преступников и заставлять читателя наслаждаться «переживаниями души», которой у них, к слову, нет. И героями читателей становятся Бони и Клайды и прочая мерзость... Так и в этом рассказе. Нет, чтобы показать тех, кто его выслеживает, тех, кто погиб от его рук, вот там эмоции зашкаливают. А так уж очень это тянет на нереализованные желания в реальности...

Ashenwail, 28 января 2017 г. в 22:17

На мой взгляд, самая слабая часть трилогии о Вечном воителе.

Что не понравилось:

1. Слабо прописаный мир, созданный клочками, урывками. Если в предыдущих 2 частях мир раскрывался перед читателем как нарисованный, здесь какое-то всё коричневое, серое, туманное. Тут тебе и Вечные Болота — прообраз междумирья, и стимпанк — чадящие корабли-города, и просвещённые народы с Императрицей во главе. Много мешалды, нет цельности.

2. Непрописан, лишь намечен, конфликт между братом (в которого вселился Эрикозе) и сестрой.

3. Совершенно лишние аллюзии с Гитлером и К, к тому же, очень, очень поверхностные. Ну если ты так хочешь показать мистическое зло Третьего Рейха, подними, что знаешь об Анненербе, а не занимайся описанием, как Гитлер сказал «А», а Геринг сказал «Б«!

Что понравилось:

Финальный бой и то, посредством чего Эрикозе получил возможность соединиться (в будущем) со своей любимой.

Оценка могла быть и ниже, но не хотелось портить общий бальный зачёт

Orge, 27 ноября 2016 г. в 02:21

Если вы невероятно сентиментальны и любите поплакать над гарусным фильмом-книжкой и вы можете отключить мозги на момент прочтения и наслаждаться только эмоциями и образами. То смело читайте эту книгу. Тут этого вдоваль, Элрик вечно беспричинно грустный, а что бы не скучать он сам себе создает проблемы и неплохая образность. Приятного чтения вам!

Но если вы избалованный барен и вам подавай логику, смысл и сюжет. То эта книга не совсем для вас. Первую книгу еще можно осилить под крепкий каркаде), НО ДАЛЬШЕ НИ НАГОЙ!!!

Мурлок, абсолютно не пытается связать сюжетную точку «А» с «Б». Так что будьте готовы к сюжетным телепортациям. Местами невероятно бесит тупость толи Мурлока, толи Элрика. Например, Элрик не может жить без особого эликсира. И угадайте, что?...... Он, мать его, никогда не берет прозапас!!! От фразы «мне плохо эликсира нет», вас начнет подташнивать. Бессмысленность действий главного героя обескураживают. То он игнорит явную опасность и ты тут думаешь. О у него есть какой-то хитроумный план. И тут, батц, опасность случается, страдают все. И сидишь и думаешь, что это было??? А все просто, Эрлик просто дико протупил. И тупить он будет часто, чем самым он будет сам себе создавать приключения.

glupec, 19 сентября 2016 г. в 22:41

    Поздним вещам (напр., тому же «Краю времени», «Дракону в мече» или «Глориане») проигрывает однозначно. Хоть это и самый известный (как у нас, так и на Западе), но в то же время — самый пошлый, самый занудный цикл маэстро Муркока. Банальное переписывание Говарда ни к чему хорошему не ведет... а если еще добавить немного бреда и сюра (к-рые, прямо скажем, в традиционной героике — как в русской бане лыжи... :( Отдельные моменты все-таки неплохи -- напр., беглое упоминание, что Элрик и его друг Мунглум были «половинками» одной личности. Но в общем — вышло... странно. Скачк_и_ из мира в мир (утомляют), отсылки к другим книгам (раздражают. :( Джери-а-Конел, Джосуи Крелн Реир, Корум Джаелен Ирсеи — кто все эти люди?? И почему, черт побери, у них такие похожие имена? ;))) Что он хотел этим сказать?.. Нет, я-то знаю, что. Но непосвященный читатель просто вылупит глаза и отложит книгу куда подальше). Получается в итоге адская смесь из всего, что ни попадя.

   К сожалению для поклонников ММ, все, что надо было, он сказал в первом романе. Там и Элрик хорошо прописан, и меч (своего рода инкарнация Тетради Смерти), и демон-покровитель. После этого, в принципе, можно не читать. 8-) Ну разве что поздние рассказы, «постмодерновые». Но они к канонической Саге не относятся; впрочем — и слава Богу.

k2007, 04 июня 2015 г. в 13:53

Цикл из двух романов про не слишком героического агента британской разведки. Главная его цель — работать мало, всеми силами избегать хоть малейшего риска и регулярно получать жалование.

Первый роман — веселая безумная история. Во втором слишком сильно проявилось стремление высмеять штампы шпионского романа холодной войны, и он получился гораздо скучнее

слОГ, 25 ноября 2014 г. в 18:28

Главное в этой повести — ее автор. Муркок, которого я еще не читал. Здесь нет не героического фэнтези, для меня дико скучного, ни завораживающей, но диковатой новой волны.. Почти мэйнстрим. И для меня конечно по данной тематике ближе Еськов, но как отражение Англии 60-х, да и наверное не только Англии, Муркок сделал знаковую повесть.

Забавно, что при всех его переизданиях, именно «Се человек», осталась в переводах начала 90-х. В моем, например, философ Юнг на протяжении всего текста именуется Джангом.

igor_pantyuhov, 03 июня 2014 г. в 15:28

  Муркока я не люблю. Прежде всего за его всякие перемещения во времени. Причем повторяющиеся. Причем множество раз. Но тут ничего этого нет, лишь легкий намек содержится.. И это хорошо. Рассказ вполне читабелен и интересен. Последнее обстоятельство довольно неожиданное. Оценка 8

Лангольер, 30 января 2013 г. в 04:49

Если изначально фоном, по ходу действия и шла здоровая ирония, то перевод её благополучно убрал. Читается легко, но изюминки какой-то, по понятным причинам, нет. С сагой Берроуза не довелось познакомиться, но думается, что это «Кейну» пошло только на пользу.

SevER_7, 23 января 2013 г. в 18:10

Неплохая фэнтези книга, полная клише. Читается интересно, хотя звезд с неба явно не хватает.

Лангольер, 04 августа 2012 г. в 12:24

Пожалуй, худший роман у Муркока из мной прочитанных, держится вполне себе стойкое впечатление, что к тебе в руки попала распечатка диалогов из какой-нибудь rpg-игрушки, а не произведение серьезного писателя. Плюс, мне попался очень убогий перевод, но локализатора я даже в чем-то могу понять — роман по размеру больше чем два предыдущих в цикле, а художественной ценности в нем...

Лангольер, 21 июля 2012 г. в 02:10

Заключительная часть Саги оказалась одним из самых сильных произведений в ней же. Если оценивать четыре повести, составляющие «Буревестник» по отдельности, то наиболее сильными мне показались первая и последняя части: долгожданное осознание Элриком его высокого предназначения и эффектная концовка, не лишенная традиционных для Муркока философских измышлений. Решающее сражение получилось действительно эпическим, а окончательная судьба нашего героя печальна, но в то же время и символична. Круг замкнулся и Вечный Воитель снова начинает свою никогда не останавливающуюся борьбу.

Лангольер, 20 июля 2012 г. в 07:06

Эти нищие прямо-таки бесконечные. А вообще отличный рассказ — динамичное действие, интересный антураж и персонажи, хотя квестовую структуру произведения тоже никто не отменял, что в плюсы записать трудновато. Также в рассказе уже угадываются мотивы, которыми будут изобиловать более поздние произведения Муркока, здесь они воплощаются в неоднозначных образах создателей Танелорна и жителя измерения Абсолютного Закона, увлекающегося философствованиями на тему солипсизма (которым довольно оригинально подвел итог Ракхир ).

Лангольер, 20 июля 2012 г. в 05:59

Наконец-то у нас появилась возможность посмотреть на работу настоящего мага: остановка стрел в воздухе, эффектное разрушение городских стен, да и несколько заурядных магических трюков. Всяко разнообразнее чем бесконечные призывы элементалей от мелнибонийского императора. Да еще и драконы. Красота!

Лангольер, 20 июля 2012 г. в 03:52

Хм, читается, если честно, как один из эпизодов долгоиграющего сериала. Многовато ВНЕЗАПНОСТИ, динамика неравномерная, ну зато, правда, развязка для данного цикла необычная. Откровенных хэппи-эндов за Элриком я еще не наблюдал. Вполне может быть, что это лишь затишье перед бурей (буренсец>буря, эка я пошутил), поживем-увидим.

Лангольер, 19 июля 2012 г. в 12:02

Пожалуй, пока что самая слабая вещь в саге. Бессмысленного экшна много, но развлекает он слабо. Полюбившиеся по написанным позже книгам герои нашли здесь свой довольно бесславный конец, что тоже особой радости не вызывает. Благо повесть коротка и сильно уж наскучить не успевает...

Лангольер, 17 июля 2012 г. в 02:52

Сильное произведение. Здесь мы впервые видим Элрика, как уже сформировавшегося антигероя. Приквелы, написанные годы спустя после этой книги, плавно подводили нас к этому моменту и предсказанное свершилось. Повесть кратка, но насыщенна и оставляет после себя много вопросов: появится ли у героя власть над своим мечом, куда заведет Элрика его путь хаоса и как изменится сам воитель находясь на этом пути?

_mio_, 05 сентября 2011 г. в 14:03

Прочитал в рекомендованном одним из комментаторов порядке — «Элрик из Мелнибонэ», сборник «Похититель душ» (+ повесть «Поющая цитадель») и «Буреносец». «Буреносец» впечатлил — наиболее трагичная и темная книга из этого списка. Муркок будто прощался с героями навсегда, потому много места уделил их переживаниям и экзистенциальным диалогам. Улыбнул лишь монолог Элрика про Логику. А ведь и вправду — кто, как не последний Император Мелнибонэ, должен понимать, что логики недоставало не только Земле, но и ему самому. Дважды не убить Йиркана, когда представилась такая возможность, — это ж надо быть действительно более интуитивным, чем логичным существом...

BaZilisk, 27 июня 2011 г. в 15:58

Это как добротная шпионская кинопародия с Роуэном Аткинсоном. Только за вычетом Роуэна Аткинсона. Тем и хороша. Истинная комедия ситуаций.

Kot_13, 23 мая 2011 г. в 15:00

Книга конечно не шедевр Муркока, но все таки довольно не плоха. Я остаюсь при мнении, что Муркок зря пишет героику, у него лучше получается философское фэнтези. В общем роман не испытывает недостатка в боях, в меру трагичности и в меру хэпиенда. Но читать обязательно, потому что это очень важный элемент саги.

Kot_13, 18 мая 2011 г. в 03:12

Честно сказать несколько слабовато. В этом романе особенно сильно стала набирать обороты стандартная героика. И это конечно же удручает.

А в остальном читается довольно легко, а главное быстро. Для общего развития или «убийства времени» почитать вполне можно))

Kot_13, 14 мая 2011 г. в 01:58

В этом романе хорошо показана глубокая звериная сущность человека, его ненависть, которая никогда и никуда не пропадет!

По началу читать несколько не очень интересно, но к середине уже не можешь оторваться.

Любителям фэнтези читать бессмысленно, здесь не будет никаких боев, героики и экшена. Поклонникам отличной человеческой фантазии читать обязательно, крайне интересная книга))

Kot_13, 08 мая 2011 г. в 12:52

Видимо автор пытался придать этой книге какой то возвышенный смысл, в виде определенного понятия смысла жизни...но в итоге получилась все равно обыкновенная геройка, да еще и невообразимо нудная.

Непобедимость Кейна никуда не делась, напротив он стал еще непобедимей.

Я очень надеялся, что в этой книге автор наконец объяснит нормально, кто такие эти древние и почему между ними произошла война....не объяснил, что прискорбно.

Вердикт: хуже даже первой книги, где хотябы была просто геройка, без всяких претензий на нравоучения и читалась она довольно легко. Ставлю 7 только потому, что это к счастью последняя книга серии))

Kot_13, 07 мая 2011 г. в 12:00

Мне кажется автор пытался лучше проработать эту книгу чем первую, но именно из за этого она получилась хуже. Да и читается все как то не очень....если прошлую часть я прочел на одном дыхании, то эта все никак не хотела даваться...в общем 6, не больше)

Kot_13, 06 мая 2011 г. в 17:42

Мне кажется книга достойна прочтения. В конце концов не везде же должен быть какой то смысл.

Это одно из тех произведений которое никак не напрягает, читается легко, быстро и на одном дыхании)) хоть и минусов тоже предостаточно, но в этой книге они быстро забываются и в конце концов на них уже не обращаешь внимания)) я думаю 7 довольно хорошая оценка)

Kot_13, 03 мая 2011 г. в 23:13

Восхитительная книга...эта задумка с временем...она очень интересная! Это одна из тех книг, когда фэнтези расширяет свои границы, хотя казалось бы, куда уже?)

Очень советую почитать)

Kot_13, 03 мая 2011 г. в 20:30

Интересный цикл. Более того, как мне кажется самый важный из всей серии, ведь Эрекозе не просто воплощение Воителя....он сам Воитель!

В общем очень советую почитать, действительно достойная трилогия)

vlad3107, 24 апреля 2011 г. в 18:54

Читал роман несколько раз. Первый же раз прочитал лет наверное семь-восемь назад. Мне тоже кажется не стоит его так сильно хаять. Конечно же не шедевр, но довольно интересно. В общем мне понравилось

Magribinus, 31 марта 2011 г. в 10:31

У повести довольно удачная мрачная атмосфера. А вот сюжет, как всегда в произведениях Муркока 60-х годов, совсем простенький, да и развязка вполне предсказуема... Впрочем, с другой стороны, не всему же быть сложным... В любом случае, это довольно приятное легкое чтение, но не более того...

Magribinus, 29 марта 2011 г. в 19:13

Не очень понравилось...Все же многовато пафоса. Кое-где показалась слишком уж неуместной рефлексия Элрика на тему своей несчастной судьбы. Лучше всего написана 3 часть романа. Но тут Муркок, скажем так, экономит на сюжете. То ли на хрониках Элрика он экономит, то ли на хрониках Корума... Где-то уже все это было...

Magribinus, 21 марта 2011 г. в 10:08

Сюжет несколько простоват (ничего удивительного, ранняя все-таки вещь, да и писали тогда так зачастую), но это можно простить, особенно с учетом достаточно неплохо удавшейся в повести атмосферы. Только слишком уж просто все решается — хлоп — и бог Ариох уже тут как тут, и проблема ГГ практически решена...

mommus, 16 марта 2011 г. в 17:55

неодназначное впечатление — с одной стороны, повесть вначале захватила, но уже ближе к середине начали утомлять излишние повторы в филисофствовании и при этом явная сумбурность сюжета, видимо, изначально претендующего на динамичность, и уж дочитывать было откровенно скучно, тем более напрягало отсутствие элементарной логики в действиях главных героев...

в целом можно, сказать, что книга явно недоработана,а жаль...

Magribinus, 14 марта 2011 г. в 11:00

Красиво. В книге очень много красивых образов. Не без «рояльной соломки». Но весьма увлекательно. Конечно, наивность присутствует, — к примеру, некоторые диалоги, претендующие на философскость, выглядят как-то уж совсем, хм, безыскусно. Но опять же — главный герой молод, и это может его наивность в некоторой степени оправдать. Не совсем понравилась мотивация и действия героя в конце, когда он объясняется с Симорил. Как-то плосковато, что ли, вышло. Однако общее впечатление от романа хорошее. Но Корума я все же ценю у Муркока больше.

terrry, 17 января 2011 г. в 18:45

К творчеству Муркока я отношусь с большим интересом и уважением. Следует, однако, признать, что, в целом, его творчество весьма неровно. Но даже с учетом этого обстоятельства, данная книга меня разочаровала.

Автор явно придумывает приключения ради самих приключений, избегая логической завершенности сюжета (а, может быть, откладывает эту завершенность «на потом»). Герои появляются «ниоткуда» и исчезают в «никуда», благо у автора в распоряжении вся мультивселенная. Но это, пожалуй, не главный недостаток. В конце концов, книги Муркока, за малым исключением, принадлежат к «развлекательному» жанру. К сожалению, здесь отсутствует одно важное качество, присущее лучшим его вещам, а именно – тонкая, «английская», едва заметная (а, иногда, и явная, как в «Танцорах на краю времени») ирония. Может быть, это отчасти связано с темой повествования – Муркок с некоторых пор стал проявлять интерес к истории фашизма, а тут ирония, вероятно, мало уместна.

Конечно, Муркок никогда не опускается ниже определенного уровня (до которого, кстати говоря, многим авторам фэнтези очень далеко). Но всё же от создателя таких вещей как «Месть Розы» и «Матушка Лондон» ждешь чего-то более значительного, какой-то новизны, заключенной не в оригинальном(?) коктейле несуразностей.

glupec, 20 декабря 2010 г. в 20:50

Классический «театр абсурда», когда в чередовании лиц и событий крайне сложно уловить какой бы то ни было намёк на сюжет — да, вероятно, это и не нужно по замыслу автора...

Только вспоминаешь: «А-а... полковник Пьят... он же был в книге Икс... а Уна Перссон, кажется, из книги Игрек взята... а Бастабль оттуда-то, а Орелли...» И что все эти ребята делают? Собственно, ничего. Палят друг в друга напропалую, устраивают себе big bang (во всех смыслах, в т.ч. и неприличном — автор настолько неаппетитно выписывает эти вещи, что уже и читать-то не особо хочется).

Зачем все это надо?.. Низачем. Только чтоб мы поняли: наша собственная жизнь — так же абсурдна.

(Хотя я лично — предпочту Хармса и Ионеско, сказавших то же самое чётче и лаконичнее).

...а сам Джеремия Корнелиус — эдакий помешанный на сексе и рок-музыке, пофигистически относящийся ко всему супершпион и одновременно — паяц, своим шутовством, тем не менее, изменяющий мир (к лучшему или не к лучшему, это другой вопрос)... вполне вероятно, что именно он явился прообразом всем известного Остина Пауэрса.

glupec, 20 декабря 2010 г. в 15:34

Самая понятная и вменяемая из всех трех частей. Да, это тоже психоделика и сумбур; но тут хоть цель какая-то у Джерри намечается — и он ее (вроде бы) достигает...

Попытки обстебать свою же «Сагу об Элрике» есть и здесь, но они не настолько явные, как до того. Можно в принципе и не знать, что финальные эпизоды — это отсылка к собственному же роману ММ «Stormbringer». От этого сюжет ничего не потеряет, а читатель (если его вообще не коробит от подобных вывертов фантазии) получит определенное удовольствие.

Если коробит — лучше перейти сразу к следующей книге цикла, «Лекарство от рака». Там-то стеба вообще не имеется, один только постмодерн «как он есть».

glupec, 20 декабря 2010 г. в 15:20

Для фанатов — интересно; но я не настолько «тащусь» от фантазий ММ (тем более — позднего ММ), чтобы восторженно скатиться под стол от одного лишь того факта, что пресловутый красноглазый альбинос «отметился» и в этой истории. И если для кого-то сами слова «Moonbeam Roads» — как наркотик-приманка, то... меня теперешняя концепция его Мультиверсума оставляет равнодушной. Лучше бы писал как когда-то — в стилистике до сих пор непревзойденных им же самим «Корума» и «Эрекозе».

Кроме того, это не фэнтези ни под каким видом — скорее, обычный для ММ последних лет «городской роман». Полу-мистика, полу-признание в любви Лондону, Нью-Йорку и иже с ними.

Я больше люблю несуществующий, но от этого не менее добрый, красивый и манящий к себе город Танелорн.

Но если отвлечься от того, к т о автор (и от того, что он, в принципе, способен на большее)... как очередная супергеройская граф.новелла (типа «Смерти в семье» и т.д.) — читается вполне себе неплохо.

pokurim, 01 ноября 2010 г. в 10:26

Сразу оговорюсь, что читал «Моря...» сразу после «Элрика...», то есть не по хронологии, а по порядку написания основного шестикнижия.

Для меня осталась неясной причина объединения трех отдельных повестей в один роман. Ладно, в последних двух частях у Эльрика один спутник Смиорган Лысый, но к чему была первая часть, смешавшая в кучу многих героев Муркока?.. Первая книга была сильнее, имхо.

Если отдельно по частям, то вторая часть понравилась больше. Первую я не понял ввиду того, что читал пока только «Хроникик Хокмуна», но не «Замок Брасс», во второй части рассказана интересная история многовековой любви колдуна, за которой он готов гнаться сквозь мира, а третья часть — история путешествия в загадочный город, куда Эльрик потянулся больше за осознанием собственного «я» и «я» своей расы, чем для помощи герцогу Авану. надеюсь, что дальше романы будут пособраннее.

GENOK, 18 октября 2010 г. в 13:01

Элрик из Мелнибонэ решил обмануть судьбу, повесил Черный Меч на стену, забылся в объятиях прекрасной Заринии из Карлаака.. И все казалось бы хорошо.. Но! Мунглам вернулся с дурными вестями: полумиллионная армия Поджигателя, вооруженная могущественным колдуном-марионеткой наступает на Карлаак!

Прощай покой! На мой взгляд одно из лучших приключений Элрика ждет вас!

GENOK, 13 октября 2010 г. в 16:16

Не понравилось! На последнюю треть романа сил не хватило! Перевод кошмарный! Сюжет начиная с первого упоминания о цыганах тянется медленно и нудно — никакого действия, сплошная философия!

kravchenkoff, 10 октября 2010 г. в 18:27

Отличное произведение,в мире Муркока это мой любимый герой,настоящий рыцарь,просто хочется перенестись в тот мир и путешествовать вместе с Корумом.Ниже десяти никак не поставлю.

grigoriy, 03 октября 2010 г. в 20:35

Никак не мог вспомнить-«чем пахнет роман». Но из рецензии darkseed   понял-конечно Берроузом. Рядовой боевик: не хуже и не лучше аналогичных изданий. Но если читатель настроен именно на боевик-то читается прекрасно.

glupec, 03 октября 2010 г. в 07:28

Муркок полностью отпустил свою фантазию на волю. Совершенно противоречащая всем остальным его книгам (но зато хорошо вписывающаяся во вселенную одного лишь этого героя — Элрика) концепция Космического Равновесия. Четверо т.н. «Серых Владык», которые все как один похожи на

История поисков Меча — а тот ли это Меч, который появится в дальнейшем?.. «Может быть, да, может быть, нет» — интересно крутить в уме разные варианты, ведь Муркок не отрицает ни одного из них...

Наконец-то появляются оч. важные и значимые в его творчестве образы — город Танелорн, «обитель покоя», куда стремятся люди; наставник героев — некто Черно-Желтый Рыцарь: он и раньше (в книгах) появлялся, но в этой конкретной ипостаси — очень мало. В комиксе его образ лучше раскрыт... Ну, и сам проклятый Клинок, в конце концов (все знают, что им нельзя пользоваться — но без него банально не выживешь).

А, кроме того, сюжет полностью основан на противостоянии двух врагов — и том, _как_ оно в итоге разрешается. (Не буду спойлерить, скажу лишь: был бы я женщиной — ей-Богу, плакал бы в конце. Но оно и без того оч. сильно «цепляет»).

Самая лучшая часть этого небольшого графического романа. Как бы «роман в романе» — масштабный, красивый, наиболее зрелый по образности.

Даже равнодушным к творчеству ММ, я думаю, эта вещь понравится. 8-)

---------------------------------

(з.ы.: Имя героя в оригинале -- Elrik, а не Elric. Соответственно, по-русски он должен быть ЭлрЕк. Или как-то вроде...)

glupec, 03 октября 2010 г. в 07:09

Одна из лучших историй в этом мини-романе. Например, потому, что тут описывается интереснейший мир (точнее, «междумирье» — Middle March), напоминающий демонический «город нищих» — Амирон из первой книги, но значительно «проапгрейженный» в смысле колорита, хоррорной атмосферы и т.п.

+ «раздвоение» основной сюжетной линии (в центре внимания то Элрик, то король Фенерик, то есть история не сводится к одному герою. Это интересно и необычно — раньше Муркок так не писал).

+ то, что герой

А чего стоит придумка с «объёмной» картой, напоминающей, скорее, средневеково-магическую версию

Преображение ГлавВрага — тоже очень неожиданное (хотя бы потому, что он противостоит не самому Элрику. Не напрямую).

з.ы.: А ведь, признаться, я накосячил в аннотации: Фенерик = добрый король, Эдерик = его жестокий брат. НЕ наоборот! Извиняюсь, это таки упущение с моей стороны. Больше не буду :((

glupec, 03 октября 2010 г. в 06:55

Ничего особенного по сравнению с канонической Сагой об Элрике. Просто пересказывается по новой все то, что было когда-то о его мире написано.

Обещали НАЧАЛО истории — а ведь начала-то и нет! Кто они такие, это племя мерниев? Когда и как пришли к нам на Землю? Почему лишились кораблей? Абсолютно неизвестно... Ну, т.е., были какие-то намеки на сюжет «Дракона в Мече» и все, что связано с эмиграцией жителей Геестенема... но очень, о-очень обрывочные.

Всё действительно важное (завязка фабулы — соперничество 2х принцев; союз, заключенный с драконами... и т.п.) изложено на уровне простейших отмазок типа «Ну, вы ведь и сами помните, как всё это было, -- по предыдущим книгам». Муркок банально поленился дать краткую вводную.

Хотя... Справедливости ради надо сказать, что в следующих выпусках комикса всё стало серьезней и интереснее (+ живее, + красочнее). «Первый блин комом»...

Мельдар, 20 марта 2010 г. в 22:17

Если честно, книга об Элрика никак не зацепила. Были какие-то надежды на улучшение в повести «Скиталец по морям судбы», в которой встречаются все ипостаси Элрика. Также были немного интересны повести «Грезящий город» и «Похититель Душ». Но Муркок — это явно не моё. Произведения состоят из одних диалогов (которые и содержательностью-то и не блещут). Хотелось бы побольше описаний, что бы представить картину мира.

glupec, 05 марта 2010 г. в 14:19

Грустная и в чем-то страшная книга. Если, читая «Чуждый зной», втайне можно еще надеяться, что есть какая-то альтернатива краевременскому буйству страстей... хотя бы в лице чопорных викторианцев вроде м-ра Ундервуда (те еще «спасители», конечно ... но что ж делать, если других нет?)

...то в этой книге убеждаешься: везде царит один и тот же хаос, что на Краю времени, что в «чинно-благородной» Англии. У всех какие-то свои проблемы, все запутались в собственных чувствах. Даже обращение к Иисусу не помогает...

(«Мы — дети сов! Нам не дано постичь

Всю радость жизни, наш удел иной —

Знать суету и длить любой ценой

Миг боли, что несёт страданий бич...»)

Как быть, что делать?

Ответ один: искать гармонию в самОм этом беспорядке. Что и делает автор (с успехом) — но уже в 3-й книге.

2-я все-таки более пессимистична.

Veronika, 03 марта 2010 г. в 02:27

Итоги по прочитанному(все три части).

«Муркокнуться» не получилось. «Танцоры на Краю Времени» — не самое плохое из того, что мне доводилось прочесть, но перечитывать не тянет совершенно. Никаких особых «глубин мысли» по сравнению с классикой или качественным современным мэйнстримом, (или по сравнению с Тедом Чаном и Мэри Д. Рассел) не обнаружила. Мир не «зацепил», персонажи — тоже. Вандемеер пооригинальнее будет, ИМХО. А наши декаденты Серебряного века по стилю и изяществу далеко впереди.

7 (а не 6) — исключительно за стихи Уэлдрейка.

B.E.You, 28 февраля 2010 г. в 01:25

Этот рассказ сюжетно напоминает «Элрика из Мелнибонэ». Всё тоже противостояние Элрика и Йиркуна, а также погружённая в сон Симорил. Намного сырее, чем роман, но всё равно есть здесь особая прелесть. Атмосфера неизбежности и в то же время свет, пробивающийся в этом несправедливом, мрачном мире — отличают книги автора от всех других пишущих в этом жанре. Дружба, любовь, предательство – всё здесь. Наивно? Да, но так мило и просто. Но и место для раздумий есть: взаимосвязь героя и его меча – симбиоз или паразитизм?