Все отзывы на произведения Алексея Пехова

CHRONOMASTER, 15 апреля 2009 г. в 21:29

Не могу сказать, что читать было скучно или уж совсем не интересно. Читается легко, это правда, но в этой лёгкости и сокрыто то, что мне не понравилось в этой книге. Положительные стороны книги уступают под напором отрицательных завуалированных сторон.

Возможно все мои претензии к книге это чисто моё субъективное восприятие языка, мысли и идей автора. Прям не хочется перечислять, можно сказать одно, книга отдаёт низкокачественной пародией на что-то хорошее, но как это водится у Уве Бола, упущено самое главное. Главного не хватает в книге, нет этого «Главного» вообще, книга без идеи, без какого бы то либо намёка на оную. Приключения ради приключений, но если бы они при этом были бы ещё и интересные, необычные, то это бы ещё могло меня заинтересовать. А так, увы нет. Если бы читать было нечего, то можно было бы продолжить читать дальше этот цикл, но книг и авторов, которые пишут лучше море и я вряд ли захочу когда-нибудь читать такую «эпопею».

Также стоит отметить, что книга издана с ужаснейшей картой. Я очень люблю читать книгу и смотреть по карте, какие события происходят. Но тут меня ждало ещё одно разочарование, которое принесло ещё -1 к конечному результату. Если вы откроете форзацы, то увидите две карты, одна – мир Сиалы, вторая – увеличенная часть Сиалы, где происходят события. Только одну карту по отношению к другой надо повернуть на 90 градусов, чтобы состыковать их, хотя они и так не состыковываются, пропорции мира не соблюдены вообще и описываемые события в книге не состыковываются с картой. Кто её рисовал? Автор? Не верю. В редакции умелец? География мира вышла такой же аляповой как и вся книга. Они друг друга стоят в общем.

Резюмирую – глубоко не моё произведение, но стоило ознакомиться, чтобы в этом убедиться, но совсем строгим не буду и ставлю 5 баллов.

ЗЫ: Это первая в моей жизни книга, в которой я переходил на чтение по диагонали. До этого я и представить себе не мог, как это можно, читать по диагонали. Теперь знаю, что это зависит от книги, где идут ненужные и не интересные подробности и описания ужасным деревянным языком, который литературным назвать, это его страшно обидеть.

Archer., 10 марта 2009 г. в 16:59

Для меня этот рассказ является знакомством с миром Хары. Скажем так знакомство прошло успешно. Не сказал бы что рассказ сильно выделяется своей гениальностью, или как-то заставляет задуматься. Но вот скучать он точно не даст.

Вот уж не думал что буду сопереживать некроманту. Прежде такие люди вызывали у меня отвращение, но Пехову удалось представить некроманта в каком-то смысле положительным.

Если «Змейка» по сравнению с «Хрониками Сиалы» кажется игрушкой, то мне остается только догадываться о цикле «Ветра и искры».

Пожалуй пойду-ка я возьму почитать книжку «Искатели ветра»...

Keldorn, 16 декабря 2008 г. в 00:51

Откровенное копирование «Маскарада», созвучны даже названия кланов. Блёклый сюжет, нечётко прописанный мир, ещё и бедный язык вдобавок. Порадовали некоторые персонажи (Кристоф, Миклош), но возникает мысль, что где-то я с ними уже встречался и не один раз. После прочтения оставляет ощущение, что могло было бы быть много лучше. Проходная книга.

duke, 21 мая 2008 г. в 12:37

Купив третью книгу цикла и собираясь ее прочитать, понял, что забыл самое начало. Решил быстренько перечитать. Справившись с этой задачей за несколько часов и подытожив впечатления, снизил собственную оценку с десятки на восьмерку (хотя, пожалуй, и этого многовато). Несколько слов об «имхастых» достоинствах и недостатках: язык излишне простоват, какой-то он бледный и невыразительный (в «Мантикоре», имхо, на порядок сочнее), но «управляется» с ним А.Пехов очень ловко, а временами-таки даже красиво. Мир почти нисколько не описан (по крайней мере, в этой книжке) — и это серьезный минус. Героев много, «сочетаются» друг с другом они довольно неплохо, но половине из них глубины (читай проработки) явно не хватает. Радует отсутствие дуализма «плохой-хороший» — это в плюс. А вот безыдейность (читай примитивность) квеста — это в минус. Тем не менее все очень динамично и увлекательно, читается влет. Для развлекательной литературы — в самый раз. Не шедевр, конечно, но и далеко не «макулатура». Любителям «высоколобой» литературы не стоит утруждать себя прочтением, а остальным рекомендую!

Lilian, 12 февраля 2025 г. в 00:41

Птицеед — роман неторопливый. И в нём многое не то, чем кажется. Даже совы.

Но в первую очередь это настоящее фэнтези — с оригинальным миром, древней историей и живым настоящим, застывшим в хрупком равновесии между внешними угрозами и дарами.

Авторы не спешат сразу раскрывать все карты, так что у читателя будет время побарахтаться среди знакомых и полузнакомых слов (порой с совершенно другими значениями), обрывков легенд прошлого, необычных прозвищ, птичьих ругательств, местных сказок (страшно-абсурдных вроде Сытого Птаха, живущего на обратной стороне месяца) и очень красивых, неторопливых описаний Айурэ (древнего города, выросшего недалеко от границы с Илом, полного жизни, тепла, блеска и тёмных тайн в прошлом и настоящем).

Вместе с тем история не даёт заскучать. Это вообще крайне продуманный роман, в нужное время знакомящий с главным героем и опасностями Ила, развешивающий ружья для сюжетной интриги, не забывающий про динамику и про юмор. Ну или скорее иронию — главный герой вообще ироничный парень, не чуждый словесных пикировок и каламбуров, зато уж точно не страдающий завышенным самомнением или глупостью.

К слову о персонажах. Они получились яркими и живыми. Обманчивая неторопливость знакомства с окружением главного героя, обилие казалось бы бытовых сцен (вроде совместного торга, встречи дома после разлуки, посещения родового гнезда, совместного завтрака или случайного разговора) даёт время узнать их любопытные черты и особенности характера, историю и причину того или иного поведения. А более динамичные сцены дают возможность блеснуть и проявить уже знакомые яркие грани. Ну и кроме того авторам при описании узкого семейного круга главного героя и его домашнего очага удалось создать атмосферу уюта и взаимной поддержки, с легкой примесью тайн, опасных чудес и просто красоты. Отношения Рауса и его воспитанницы Элфи. Её пожилой учитель. Редкие разговоры с хозяином дома или управляющей местной таверной и её мужем. Волшебное Древо, разросшееся под стеклянной крышей. Тварь из Ила, скрытая и пленённая до срока (последнее уже не про уют, но ведь она тоже часть окружения, как ни посмотри).

Ещё в этом романе есть оригинальный мир (не без неожиданных немного клюквенных отсылок), своя система магии (пока не полностью раскрытая), свои легенды прошлого, включая историю о крупнейшей победе человечества над Птицами, закончившуюся преображением и падением вчерашних героев (Ил опасен, он дарит могущество, но забирает человечность). Есть и пасхалки к кое-кому из других миров Крадущегося (кого-то узнала сразу, просто по описанию, манере поведения и обмолвкам, кого-то, увы, успела подзабыть и не вспомнила бы, не прозвучи их имена).

Финал романа ожидаемо преподносит кульминацию сюжетных интриг, самую крупную пока что магическую схватку, толику ответов и множество новых вопросов. Главный герой ввязался в нечто очень серьёзное — осталось решить, что делать дальше. Финал не совсем клиффхэнгер, но нечто близкое к нему — особенно за счёт новых фактов и удивительных открытий.

Итоговое впечатление положительное. Это красивый, отчасти неторопливый роман, задающий начало новой истории в мирах Крадущегося. Это фэнтези, дразнящее тайнами, красивыми и чудовищными декорациями, а также обещанием куда большего масштаба и пересечения с легендами прошлого. Кроме того мне очень понравились описания города и отношения главного героя с близкими ему людьми. Именно на этих моментах чувствуешь, что книга тебе действительно нравится. Определенно буду ждать продолжение.

P.S. Издано и оформлено выше всяких похвал. Обложка, иллюстрации и карта (реально пригодилась). И прочие небольшие, но радующие глаз детали.

lexter, 20 августа 2023 г. в 20:05

Произошла очень странная вещь: несколько лет назад я в первый раз прочитал всего Пехова, поставил в когорту любимых писателей вообще (и не только российских) и вполне вдохновился этой серией. Тогда я бы поставил ей 9-10, без вариантов. Ну чтож, прошли годы, сюжеты забылись, книга «поспела» для перечитывания.

И тут случилась беда: я совершенно иначе начал смотреть на главных героев в лице семейки наемных убийц. Не знаю, то ли, спустя 30 лет непрерывного чтения, у меня наконец-то проклюнулся вкус и критическое мышление. То ли перечитанные до этого Геммел и Аберкромби подняли планку. Но я же вроде опытный: знаю, что такое книжное похмелье, я всегда сначала «отхожу» несколько дней от прошлой серии, а затем уже берусь за другую, чтобы не искажать восприятие.

И все же — сплошная жесть: я с ужасом понимаю, что не могу себя заставить дочитать вторую книгу, хотя раньше читал всю серию взахлеб (((

Во-первых, Серый непроходимый подкаблучник. Помните у Горлума «моя прелесть»? Вот здесь то же самое, только «мое солнце». Оно кругом, по 2-5 раз за любой отрывок от первого лица Серого. Мы не видим поступков мужчины, мы видим некоего зомби, сателлита, который делает все только по отмашке жены. Да, те же Друсс у Геммела или Девять Смертей у Аберкромби тоже любили, тоже ради женщин шли на многое. Но они оставались самостоятельными, мужчинами с собственной волей, а не вялеными овощами. Он так ставит «свое солнце» на божницу, что просто противно читать. Нести ее нельзя другому, трогать ее нельзя, словаа сказать ей нельзя. Так ты запри тогда ее в клетку и сиди, охраняй. Самостоятельного КРУТОГО МУЖИКА там нет, там больше агрессивное и ограниченное быдло.

Второе. О быдле. Пехов вроде бы представляет нам Серого как некоего крутыша, который «повидал всякое д..мо». Много лет на войне, элитный воин спецотряда, мастер-снайпер, устал от крови, разборок и смертей. Окей, хороший образ. Но почему же тогда 90% его поступков этого не подтверждает? Почему он ведет себя не как мудрый профи, а как закомплексованный неудачник, везде доказывающий свою крутость к месту и не к месту? Возьмем даже отношения с Шеном. С одной стороны — матерый ветеран, все видел, все прошел. С другой — зеленый парнишка, который только учится магии. Он тупо моложе и глупее, он вообще не его уровня. Так зачем наш Серый постоянно лезет с ним в перепалки? Зачем меряется «письк..ми» по каждому поводу? Ну чушь же. Матерые профи тем и матеры, что ведут себя иначе в таких случаях.

Или постоянная агрессия ко всем. К магам, к приятелям, к случайным людям. Ну вот не верю я, что эталонный снайпер, которого учат терпеть и ждать момента днями, настолько агрессивный и и вспыльчивый, словно пацан-призывник.

Его пассия тоже та еще штучка. Она тоже прекрасно видит все раболепие Серого, и ее это вполне устраивает. Она и впрямь ведет как какая-то бесценная фря, которую и нужно так оберегать. Ну разве это нормально, что мужик живет с женой десяток лет, но до сих пор не знает, где и у кого она училась? Я понимаю, опасное знание, тыры-пыры, но что это за мужик, если он боится за 10 лет узнать все конкретно? Что это за семья с такими темными пятнами в прошлом?

Ну и остальное уже замечается следом. Какие-то картонные действия, которые почему-то происходят, но почему так — непонятно. Раз, и Ган-нор считает Серого своим другом, а Лук так и вообще к ним привязался. С чего? Они всего-то пробивались вместе на коротком участке пути. Они знали, что наемные убийцы — мутные, могут кинуть и сбежать. Что послужило поводом, чтобы два не самых простых парня (разведчик и страж башни) вот так вот сходу в них влюбились и ждали, надеялись, переживали за них? Какое объяснение, где? Объяснение одно — автор так решил.

И такого, увы, начинаешь замечать очень много. К сожалению, это невероятно портит чтение, уже боюсь даже к другим сериям автора возвращаться, вдруг снова разочаруюсь, как здесь ...

P.S. Разочаровался во всех, кроме «Стража», тот по-прежнему крут, но автора с пьдестала лично для себя однозначно снимаю и перевожу в авторы с 1 «выстрелившим» циклом.

AAAAAAA, 03 января 2022 г. в 21:44

..ля откуда такие высокие оценки? поддавшись на рейтинг фан-лаба попробовал — да литературно не не плохо, но сюжет дерганый, местами абсолютно не продуманный и объясняемый по ходу пьесы .. вторая книга вообще — повторение — объяснение для вновь присоединившихся каждые пять срок, и жуткая раздражающая тянущаяся жвачка.. 5 глав занесение в гостиницу, 15 глав приключения в гостинце.. 20 при выходи из нее.. такими темпами в третьей книги они и вернуться не успеют.. ужас.. в общем, хотя крайне не люблю делать так — но бросил на середине 2 книги.. смысл заставлять себя.. реально то ли лыжи не едут, то ли просто накрутка оценок добралась и до фан лаба.. грустно.

schastlivaya, 26 ноября 2021 г. в 15:32

Это было чертовски хорошо. Мне понравилось все. Впервые открыла что и русскоязычное фентези может быть очень даже хорошим.

Меня не сильно затянул сквозной сюжет про кузнеца, но с другой стороны он тут конечно к месту и без него это был бы простой набор историй. Больше всего понравились инфернальные истории — Чертов мост, Аутодафе, Наложница дьявола, Пожиратели плоти.

Автор хорошо намешал ингридиентов из нашего мира и мира придуманного — очень хорошо читаются страны и города Европы, но названия столь хороши что прекрасно отделяют их от современного мира. Церковь именно такая, какой ее хотелось бы в идеале видеть — инквизиция действует в интересах народа, святые спасают души, ну а молитвы и вправду могут возвысить и спасти. Очень понравилось что автор не поленился дать всем существам свои названия, причем именно вписывающиеся именно в этот мир — не вампиры,а старги; не оборотни, а ругару.

Главному герою даже каких-то подробных описаний внешности не дается, как если это ты сам. Просто и лаконично «синеглазый», без волевых подбородков и высоких скул — как хочешь так и представляй и это имхо хорошо для слияния с персонажем. Как если бы ты сам себя ну никак не описывал. При этом проповедник с пугалом не просто говорящий и молчаливый спутник, а очень хорошо подчеркивают характер главного героя. Он хорошо противостоит своим страхам и совести которые высказывает проповедник, ну а на примере пугала показано насколько он умеет хорошо контролировать себя давая спуск лишь когда действительно припрет. И да, герой не сахарный и не через край озабочен своей честью и правильностью, но ровно на столько, на сколько надо.

Второстепенные герои тоже хороши и их не спутаешь — у каждого свой слог и характерные черты, хотя конечно кто-то ярче, кто-то пообычнее.

Цикл отправляется в «лучшее» и возможно еще с таким же удовольствием перечитается. Не всем зашел, но мне прям вкусно было:))

sertov, 28 октября 2021 г. в 18:11

Обуревают различные чувства, но все они одного происхождения: чувство глубокого разочарования, чувство раздражения, чувство еще более глубокого неудовлетворения и даже чувство обиды. Все это объемом более 400 страниц — это не Пехов, а издевательство над читателем. Сюжет висит на протяжении всего повествования. Никакой динамики, никакого движения, никакого разнообразия. Ближе к половине романа все это настолько приелось, что дальше только сожаление от необходимости это дочитать. Переливание из пустого в порожнее — занятие намного увлекательнее, чем чтение этой книги. Если Пехов в этом участвовал — то это ПОЗОР, а если это все Бычковой — то ей явно рановато в лигу таких авторов. А если это «литературные негры» — то огромный привет издательству. Самое большое впечатление от произведения совпадает с самым запоминающимся из романа — все это Рыба Полосатая (зато цензурно).

olga.sb, 20 сентября 2021 г. в 14:19

Очень люблю Пехова, и этот цикл не исключение. Правда, тут он размахнулся, и цикл будет состоять минимум из 6 книг. Но вроде бы дело близится к развязке, во всяком случае тут перед нами наконец вырисовывается план по спасению мира, а все герои сходятся в одну точку.

Не считая первой книги, эта наверное самая динамичная и интересная!

Особенно порадовало то, что мы наконец узнаем о предыстории Лавиани – пожалуй, самой колоритной из всей группы. И даже получим объяснение, откуда взялось выражение рыба полосатая!

Еще очень понравились сражения соек – воинов и наемных убийц с татуировками, которые дают разовые волшебные возможности. Драки выходят эпичные!

И совсем понравилась встреча Мильвио и Шэрон! Хотя ее можно было бы и поподробнее обставить.

Уже меньше понравилось, что моему любимчику Тэо отводится совсем незначительная роль.

И совсем не понравился мой самый ненавистный прием: расписать судьбу левого персонажа чуть ли не с самого рождения, а потом прикончить его. Я, простите, зачем это читала? Мотивация левых персов мне вот совершенно неинтересна, особенно в нескольких главах. Лучше бы главным героям больше времени добавили!

Ну и последняя глава совсем не порадовала. Без спойлеров, конечно, но просто представьте: вам всю книгу выстраивают подготовку к эпичнейшему зрелищу, а его не происходит. Ну просто полная подстава! Плюс эту подставу показывают глазами десятка персонажей, перескакивая с одного на другого через каждый абзац. Неужто место для пары лишних глав не нашлось?

Это сильно смазало впечатление от книги, но естественно, мнение о цикле буду составлять после прочтения целиком. Пока же Страж остается на недосягаемой высоте!

Leser, 16 октября 2020 г. в 11:27

Довольно уныло и водянисто — не так сильно, как в предыдущей части, где события происходят в псевдо-Аравии, но все равно хорошего мало. Событий минимум, в конце — бой, все по схеме. Высшей оценки явно не заслуживает.

EvilCritic, 11 августа 2020 г. в 18:27

Для меня лично, наличие вездесущих типичных эльфов с гномами и так далее по Толкину, которые приелись везде порядком — уже считается не приемлемым, тем более с очередными штампами и приёмами классического фэнтези, что легко рушит атмосферу хоть какой-то всякой серьёзности мира и сюжета. После Мартина и Аберкромби так и вообще всё это опускается в разряд детских сказок, а наличие упомянутых интересных личностей в таких фэнтези, вызывают лишь желание спросить: А что своих чебурашек придумать нельзя что ли, с этими ... крокодилами и гармошкой? Вот люди же придумывают.

Да, понимаю, книга своего времени и вроде ничего, еть понятно, да — не под мой закалённый возраст, да — весёлая, да — приколы всякие умиляют. Но постойте, тут же всё вроде происходит на фоне серьёзных щей с великим злом, только вот эти похахатушки и веселье героев всё сводят к цирку на колёсах. Местные весельчаки выкидывали фразы столь современные, что я иной раз спрашивал себя: а не подключились ли они с помощью сильного колдунства к нашему православному интернету времён двухтысячных годов? Так и глядишь вдруг начнут современными мемами сыпать. По итогу получается, что всё это сводит весь цикл автора к развлекательному чтиву, где можно не напрягаясь просто «поугарать» над моментами, но не углубляться всерьёз в остальное.

Этому надо просто отдельный жанр поставить, типа — хохма-фэнтези с элементами тру серьёзности, ну или как-то так, что бы сразу заранее можно было искать по тегам и видеть, что за зверь перед тобой. Мне так-то цикл понравился, не спорю, но ещё лучше, если бы всё повествование было таким — лёгким и веселым, как слог автора, не мешая туда что-то излишне серьёзное. Да и сюжет ведь под стать таким творениям, где рояли, различные неожиданные совпадения и очередной приличный список того, что присутствует в типичной фэнтезятине, что делает её одним большим штампом и повтором сотен других. Читая кстати опять вспомнил Саймона Грина и его «Восход Синей луны», прям один в один, что не может не радовать.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Asaris, 14 июля 2020 г. в 23:46

«Добротность, возведенная в абсолют» — так бы я охарактеризовал и данное произведение и большинство других книг Пехова, написанных до сих пор. В них нет каких-то архисложных философских вопросов, или каких-то особенно оригинальных досель неведомых идей. ( Хоть «спинномозговой банальщиной» их тоже не назовешь. ) Зато Пехов умеет писать интересно. Из-за чего эпизод из его «Хроник Сиалы», где Гаррет покупает у карлика новый арбалет, зачарованные болты, зелья, эльфийскую «умную» веревку... выглядит интересней, чем у иных писателей описание битвы миров, в которой берут участие даже боги. ( Притом, я беру для примера не плохих писателей, а весьма крепких среднячков — вполне читабельных и весьма читаемых. ) А ведь Гаррет участвовал и в более интересных приключениях, интересность которых возрастает прямо пропорционально вызову, с которым сталкивался герой.

Основную часть крепких среднячков Пехов перерос еще с «Хрониками Сиалы». До Мастеров мирового фэнтези автор недотягивает в первую очередь из-за недостатка того, чего Гаррет не любил в иссилийских караваях — изюму собственного. Но творчество Пехова заслуживает внимания читателя и «Хроники Сиалы», наверное, в первую очередь.

Angvat, 18 сентября 2019 г. в 12:28

На этой книге автор походу просто уже выдохся. Исписался, кончился, устал – говорите как хотите. Не то чтобы мне его творчество особо нравилось прежде, но за ним хотя бы можно было время скоротать, когда не хотелось грузить мозг ничем сложным и хотелось что-то из серии «прочитал-забыл». Но с этой книгой не выходит даже этого. Если предыдущие части были просто непримечательными середнячками, чье содержание я уже крайне смутно помню, то эта уже безусловно плоха. По всему выходит, что автор уже просто не знает, что делать с этим циклом и обитающими в нем героями. Но нужно было что-то выдать читателям и издателям, потому что с предыдущего тома минуло уже четыре года. Ну вот он и выдал…

Видимо мучительно не понимая, как и куда двигать сюжет дальше, автор решил вообще никуда его не двигать и попросту разбил четверку героев и отправил каждого заниматься своими делами. Даже не так. Двух героев вообще выбросил из повествования, одного отправил на задворки какой-то второстепенной сюжетной линии, а последнюю героиню заселил в какой-то псевдоарабский город и оставил заниматься какими-то второстепенными делами. То есть основной сюжет не то что не двигается – его вообще нет. Как и развития персонажей. (Да что там, как было сказано выше, некоторые заглавные персонажи попросту отсутствуют первую половину книги, дальше я попросту бросил читать). Как и хоть чего-то интересного. Все, что нам дают – это вялые интриги местного псевдоарабского двора да не сильно увлекательные приключения случайного отряда наемников. Такое ощущение, что главы просто мучительно выдавливались одна за одной, чтобы хоть чем-то заполнить листы книги. Ухудшается все это типичным для автора вопиюще нелогичным поведением отрицательных персонажей. Например, героиню посылают зачистить заброшенное крыло дворца от нежити, заведомо снабжая недостоверной или попросту ложной информации о численности о составе ее противников. И зачем это злым арабам, если избавится от мертвяков в их же интересах, а покончить с героиней они после этого могут любой момент? Ради нагнетания дешевого драматизма? Ну разве что. Похоже, продумывать поведение своих персонажей и хоть сколько соотносить его с госпожой логикой автору тоже уже совсем надоело.

По итогу перед мной предстала просто вымученная блеклая книга (ну ладно, пол книги, проверять, что там дальше, уже нет никакого желания), написанная просто «шоб було». Она не развлекает, не дает продолжения истории, не двигает сюжет или взаимоотношения героев, не дополняет выдуманный мир какими-то интересными деталями. По итогу же получай печальный вывод — все попытки автора наконец перестать брать чужое и попытаться создать что-то хоть и не оригинальное, но свое, потерпели полное фиаско. Он попросту уже будто бы не знает, что делать дальше с тем, что породил, и выдает просто что-то в стиле незабвенного джордоновского «герои хотели сделать хоть что-то, но это подождет до следующей книги».

Мах Асаматман, 02 апреля 2019 г. в 17:48

Начну с того, что сравнивать «Стража» с «Ведьмаком» все равно, что «Войну и мир» — с «По ком звонит колокол», ведь и там, и там, люди друг в друга стреляют. Для этого нужно судить крайне поверхностно.

Да, у нас тоже специалист по защите не очень порядочного человечества... но нет, не от чудовищ, а от, насколько мне известно, самобытной и нигде до этого не встречавшейся «проблемы». И с мечом наш вояка обращается далеко не так лихо, и вообще эпоха другая, мир... Не понимаю, за что Пехова ругают в данном случае, никто не запрещал обыгрывать знакомые нам понятия, используя «другой» мир. Мне вот понравилось как ловко обыграны «наши» государства» в этом мире. Да, чудища порой выходили крайне сюрреалистичные и не слишком гармонирующие с остальным повествованием, но в целом — не так все плохо.

Сюжет, на мой взгляд, вполне достойный. Я не отношусь к числу читателей-всезнаек, и пару финальных финтов разгадать в середине последнего тома не смог — что ж, если вы настолько искушены, наверное, вам он действительно покажется простым и незатейливым, мне переплетения между новеллами по большей части нравились. И ни в коем случае нельзя сказать, что он (сюжет) примитивен и скучен.

Ну и моя любимая тема — персонажи. Откровенных злодеев тут немного, зато постоянно в качестве второстепенного антагониста выступают человеческие пороки — жадность, трусость, малодушие, ненависть и тд. (привет, Геральт). По своему симпатичны И Мириам, и Павел, и Кристина, хотя поступки их часто... неприятны. Пожалуй, самое спорное отношение осталось к Вальтеру. К Шуко, Натану, Карлу со временем привыкаешь, Львенок и Гертруда — так вообще как родные. Проповедник, несмотря на брюзжание, славный «парень» и настоящий герой, Пугало — чертовски харизматично и полно сюрпризов.

Людвиг, которого многие обвиняют в серости и картонности... Ребят, повествование ведется от первого лица, значит любая черта любого персонажа, вообще любая характеристика, всякое эмоционально окрашенное заявление, описание — это как раз то, как видит он, ведь по сути он и является автором. По этому утверждать, что Людвиг невзрачен, просто глупо.

Ах да, клирики. Вообще много внимания уделено Церкви и всему, что с ней связано, кого-то это оттолкнет, а мне вот было интересно посмотреть на работу «настоящей» инквизиции, такой, какой она должна быть. Образы Курвуса и — особенно — Марта яркие и запоминающиеся.

Финал, скажем так, открыт, но я надеюсь, что на этом все, ибо хорошее воспоминание лучше плохого продолжения. А воспоминания о цикле у меня отличные.

kronen, 24 ноября 2018 г. в 22:38

Ну просто очень жаль, что этот мир «однороманный», здесь столько ветвей можно было бы построить... И надо сказать, что с интригой всё здесь просто прекрасно

Женских героинь Пехов в романе показал весьма колоритных, как главных, так и второстепенных. Но и мужские вполне себе отличимы друг от друга. Единственно, Грей и Фарбо — как близнецы...

Отзыв пишу сразу после завершения прочтения, с одной стороны, ещё хорошо помню, с другой стороны, большое видится на расстоянии — может что-то пока и упустил...

Rem1, 11 марта 2018 г. в 23:42

Болтовня и абстракция занимает 40% книги. Я серьезно! Чуть утомляет, что вместо действия Пехов подает читателю через болтовню героев экспозицию мира. Хм, мне лично такой прием показался весьма спорным. ГГ вступает в философские диспуты на право и налево, и книгу не спасают даже весьма неплохие сюжетные повороты, наполненные сильным глаголом и действием.

Субъективная выдержка:

*слишком много болтовни и экспозиции через разговоры. Подобная абстракция заставляет скучать, хоть и лучше раскрывает мир произведения. Бывает как сядут, как начнут лясы точить, а ты не понимаешь... неужели по-другому нельзя было? Факт: если убрать эти диалоги-монологи, то мир останется безликим. Потому что раскрывается он исключительно через эту скукоту.

*зыбкая мотивация главного героя, хотя сам протагонист и его характер прописаны правдоподобно.

*притягательный мир, но он вторичен. Так и представлялась игра Дисхоноред и Биошок Инфинити по мере прочтения. Это не плохо, я считаю, но балы за оригинальность давать не буду.

*Есть сходство с Сиятельным Корнева. Как по мне у Корнева получился лучше мир, а у Пехова — протагонист. Потому, что Пехов, как никак старается создавать живых, уникальных персонажей, а у Корнева всегда получается Лед-Скользкий под разными обличьями.

*Есть несколько очень ярких эпизодов и сюжетных поворотов. Другое дело, что ГГ в них участвует словно бы залетный гость, попавший в водоворот событий по воли автора, а не причино-следственных связей.

Но я эту книгу дочитал, а значит она вполне годная (обычно то, что ну вообще никак не идет — закрываю и забываю). Не шедевр, но добротно. 6/10

rezviy-homiak, 21 января 2018 г. в 16:26

От этой книги я бегала очень очень долго. Она попадалась мне в различных списках, мне советовали её прочитать, но русская фамилия автора и обложка не внушали доверия. Честно, я боялась что это будет или очередное любовное похождение, или попаданцы или история с претензией на юмор. Вот только ничего этого нет, а есть добротная, интересная, запутанная детективная история. И пусть тут, как и во многих других книгах, весь мир вертится вокруг одного человека, хуже история, от этого не стала. Да и почему бы и нет? Разве не бывает так, что весь мир будто сговорился и на человека обрушивается сразу всё и сразу? Распутывать это запутанное дело ( простите за каламбур) мы будем вместе с героем, и все сведения получать будем наравне с ним. Детали мозаики до последнего остаются разрозненными , и это хорошо, потому как интересно. Уже ближе к концу могут появиться некоторые догадки, но полной картина станет только в последних главах, что не может не радовать. Очень не люблю, когда с середины всё понятно, и все потуги автора создать интригу только раздражают.

Мир здесь цельный, очень хорошо прописанный, со всевозможными деталями, пояснениями и объяснениями. Даже, если что-то непонятно вначале — это обязательно расскажут, разжуют и разложат по полочкам позже. Все рассы, все секты, все религии — всё получает объяснение и разъяснение.

Ну и сама история — без любовной лихорадки, без пошлостей, скатывания в плагиат и чернуху. В меру напряжённая, в меру лёгкая, достойная подарить спокойный вечер, не вгоняя в дремоту и не отнимая драгоценные часы у сна.

Мне очень понравилось и даже грустно, что история закончилась так быстро.

Пы.сы. Вот даже смешно, из всей книги больше всего переживала из-за Тайлера и Ио с Зефиром. За последних особенно сильно.

т. Дроноффски, 07 января 2018 г. в 00:18

Как ни пытался я подступаться к творчеству Пехова, всё как-то не задавалось. И вот, наконец, задалось. Но задалось как-то не очень уж ладно.

Сам рассказ — его сюжет, обстоятельства — вполне себе обыденны. Ничего сверх интересного на страницах не происходит. Но и уныния нет. До определённого момента читается легко и с интересом. А стала этим моментом драка в лесу. Вот тут и полезли вопросы, да возмущения. Повторюсь — это моё первое знакомство с писателем, следовательно все последующие претензии вполне могут отнестись и к другим его работам. Я не знаю, пока ещё. Так вот, сам авторский стиль (или слог, или как ещё это назвать) настолько «лёгок», что в происходящее верится в неимоверным трудом. Взять хотя бы описания тех же конфликтов. Ударил-упал-откатился-ха!-всех победил-молодец! Нету угрозы, нету накала. Динамика есть, но в отсутствии толковой опасности она тут сродни бегу с препятствиями, а не гонке со смертью. Даже когда Пугало орудует своим инструментом и кровища так и хлещет, всё это выглядит недоразумением, на которое Страж и внимание то обратил по чистой случайности. Может быть так и задумывалось (не всем же кровавые сопли жевать, да расчленёнку описывать), и герой, навидавшись в жизни всякого, таскает отдельный мешок под свои чугунные причандалы, но лично меня это немного задело.

Так же смутила некая мания автора сразу давать персонажам подробное описание. Даже «Убавляющая плоть», сидящая где-то там средь кустов на другом конце поляны, через строку описывается вплоть до ногтей. То же самое и со многими другими. Но может это, опять же, часть стиля.

Я не учу автора писательскому ремеслу, а лишь выражаю собственное воззрение на разные стороны его произведения.

Последующие претензии уже оговорены здесь ранее (текучая благодать, обрушенная молитва, церковная магия), но всё это не так сильно бросается в глаза, учитывая, что мир, всё-таки другой и живёт по немного иным правилам. Даже если приплетена вполне себе настоящая религия.

А вот теперь о плюсах. Мир показался весьма интересным. Нечто подобное, только много менее осветлённое, встречалось у Пекары с его Мордимером (сравнение поверхностно, знаю, но ничего другое на ум не идёт). Посмотрим, как автор будет развивать тему в продолжениях. Надеюсь тексты станут чуть более тяжеловесными и обретут хоть немного серьёзности в повествовании, а главный герой поубавит в себе концентрацию вселенского добра и подрастеряет безудержный героизм. Всё таки работа неприкаянными, да изгнание злобных сущностей — это такое себе развлечение.

P.S. Очень жаль, что Totentanz, как явление, слили в угоду каким-то интрижкам.

Angvat, 29 сентября 2017 г. в 14:16

Как-то в прокуратуре Города произошел курьезный случай. Некий Гаррет, широко известный в весьма узких кругах вор, заявился в нее сам, да и заявление принес. В нем говорилось, что некий товарищ П. из какого-то далекого Русланда написал на него третьесортный пасквиль. Мол так и так, воровал, каюсь, с хранителями знался, за каким-то рогом в подземелья был послан. Было дело, не отрицаю. Но вот ни с какими эльфами-гномами, или упаси Великий Строитель, гоблинами отродясь не водился, не живут сии товарищи в наших широтах. И подземелья было обычное, а не многоэтажка какая из какой-то Дьяблы. И совомедведей там никаких не было (над этим местом вся прокуратура долго смеялась, это ж кем надо быть, чтобы и несчастных зверушек, списанных с кривой китайской игрушки, к делу приплести?). А в битвах вообще никакого участия не принимал, даже близко не был, особенно с теми, что из всеми забытого Темного Знамения скопированы.

В прокураторе над заявлением посмеялись, да и отослали его в круглую папку (сиречь в мусорку). А вору говорят, мол, у нас заявлений таких тома целые, не до тебя уже, иж какую давность упомнил. И твой случай далеко не самый страшный. Так что товарищу Гаррету в возбуждении дела отказать, а товарища П. за сию шалость амнистировать за давностью лет. Мало ли у кого и что тащили молодые да ранние, ничто не ново под луной. Поговаривают, даже Вильям наш Шекспир этим грешил. Жаль только, что у товарища П. тащить все, что плохо лежит, затем вошло в многолетнюю привычку …

Ashenwail, 13 сентября 2017 г. в 13:24

В своё время читал только первый роман и вот теперь вычитал весь цикл комплексно, в омнибусе.

Сначала — по романам.

Первый — бодрячковый, настоящий фэнтези-боевик.

Второй — чуть нудный, ибо в нём много описаний мира Хары. ИМХО, Пехову не удаются захватывающие описания созданного им мира.

Третий — не очень запомнился, проходной в общем.

Четвёртый — тоже куда более смазанный, нежели первый. Даже нудный.

Вот так, собака! (уверенно)

Теперь обо всём цикле и обо всем мире. Как я понял, Гаррет — Танцующий с тенями, создал мир Хары. Очевидно, что Гаррет — поклонник Роберта Джордана, ибо Хара вобрала в себя многое, что есть лучшего из Колеса Времени. Конкретные параллели отмечены критиками до меня.

Вот так, собака! (саркастично)

Это, безусловно, цикл о любви. Но не истерично-инфантильной с обилием слов, слёз, соплей и обещаний в условиях, когда обоим ничего серьёзного не угрожает, но наоборот: когда миру нет дел до тебя, а за твоей головой постоянно кто-то охотится, трудно не ожесточиться, сохранить отношения, чувство взаимной привязанности. То он готов поставить себя под удар, то она жертвует собой ради него. Это цикл о взрослой любви, уже подостывшей.

Вот так, собака! (умилительно)

Что у Пехова не отнять — яркий и красивый описательный язык. Очень много описаний и все они интересны.

А ещё это эпопея об образовании. Есть университетская магия — пафосная, административно-бюрократизированная, а есть истинная, подлинная магия. Но чтобы получить её не нужно идти на край света и искать драконов, хватит и того, чтобы переступить через себя, собственные предрассудки, ибо ни один университет не научит тебя так, как ты научишься сам. Дело лишь в силе воли.

Вот так, собака! (назидательно)

Немного покоробило постоянное стремление всех врагов-друзей героев напроситься к ним в учителя. Обычно бывает наоборот, а тут, то герои думают, что одна дамочка отправит их на плаху, а вторая — просто убьёт, а то обе предлагают себя, как учителей. Странно...

Вот так, собака! (насмешливо)

Теперь скажем о косяках.

Принципы функционирования политико-государственных структур автор откровенно не понимает. Ну ладно, нет нужды объяснять, что такое Набатор — он далеко, вроде, это королевство, значит, похоже на национальное государство, значит, вроде, понятно. А Империя? (ненавижу, когда это слово пишется с большой буквы, но ладно). Действие происходит на её землях, логично было бы хоть обозначить, в чём её имперскость. Нет, ну почему это государство — Империя? Я уже молчу про то, что эту Империю разрезает горный хребет строго на две части, что противоречит географической, геополитической и административно-хозяйственной логике построения государств. Такого государства просто не может образоваться.

Сказанное справедливо и к социальному устройству.

Вот так, собака! (насмешливо)

Так же и герои: соглашусь со всеми, кто писал, что Серый и Ласка — просто бесцветные персонажи. Абсолютно серые, не вызывающие эмоций. И это — гайяны (асассины)?! Неужели нечего рассказать про их асассинское прошлое? Не верю.

То же стражник с северянином. Как второстепенные герои, с которых начинается сюжет и как герои, с которыми ты познаёшь мир — вполне нормальные, но какой смысл было тянуть их весь цикл? То же и Рона и Альга — сёстры — аиз-седай (тьфу, Ходящие). Кстати, слово «Ходящие» у одного меня ассоциируется с Эгвейн — Ходящей по снам? Альга ещё куда ни шло, а Рона — ещё один серый мышка.

В общем, цикл полон бесцветных, a-la Р. Джордан, героев. Только у Джордана есть и яркие герои, а тут всего одна — Тиа ал-как-то-там-забыл. Тиа-Тиф — мой любимый, самый лучший герой, за которую переживаешь. По сути, Тиа и сурикат — два живых героя всего цикла.

Вот так, собака! (уверенно)

Так же откровенно дурацкий конец. Недодуманный и недописанный конец. Нет логического завершения.

Вот так, собака! (раздражённо)

Поставить бы 6, (ну максимум 7) но из любви к Пехову поставлю 8. Хранить дома этот омнибус не буду.

Elistrat, 15 августа 2017 г. в 13:39

Начал читать «Стража» дабы снять ломку после прочитанного «Ведьмака» пана Сапковского (думая как и многие).Пехов разу же вызвал негатив по поводу «заимствованного» сюжета,механики,любовной линии и прочих деталей. Хочу выразить свое мнение с двух полярностей : с точки зрения человека, который не читал «Ведьмака» и с точки зрения человека который знаком с «Ведьмаком»

«я НЕ ЧИТАЛ Ведьмака» :

Страж очень легко читается, живые персонажи, очень много юмора, динамичный сюжет. Очень круто представлен мир, где на ряду с средневековыми мечами/арбалетами существует магия (в том числе ЦЕРКОВНАЯ!!)После прочтения с улыбкой на лице тебе хочется прочесть что-нибудь подобное.

я ЧИТАЛ «Ведьмака» :

Мир в котором происходит повествование «Стража» напоминает декорации, хорошие декорации, но все же. В персонажах ты не видишь загадки/изюминки, они все будто заскриптованы (абсолютное зло либо абсолютное добро). Много юмора, но на фоне происходящего шутки кажутся «бородатыми». Сам сюжет дублирует Ведьмака, в других декорациях. Концовка добротная, но не цепляет.

После прочтения хочется вернуться в лес Брокилон и перечитать «Ведьмака» Сапковского

P.S. до поляка не дотягивает. хотя возможно,этого и не хочет

Добрый Филин, 28 ноября 2016 г. в 14:42

При всем моём уважению к Пехову, говорю вам, он скатился.

Сюжет цепляет чуть более, чем ничем. Детектив? Какой тут детектив? Главный герой Итан просто попадает из одной абсолютно случайной ситуацию в другую. Ну иногда делает простые выводы. Именно поэтому к последним ста страницам книга наскучивает. Главный герой как обычно «суперхороший». Если б это была повесть на 200 страниц, я бы понял. А так — слабо.

Плюсы, несомненно, также имеются. Если подумать, главный герой настолько плох, что даже хорош. Да, его образ прост как пробка. Но симпатией к нему, тем не менее, я проникся. Очень понравился мир. Бесспорно, создавался он с оглядкой на реальность. При этом прописан мир детально. Атмосферно, очень атмосферно. Особняком стоит Риерта — вот она никак не связана с данным миром. Как плюс также могу отметить Мюр — отличная героиня!

Издание хорошее. Опечатку я нашёл всего одну. Обложка у «Фантастического боевика» как всегда на высоте.

Vienn, 02 июня 2016 г. в 17:01

Часть первая — познавательная.

Как известно, лучше автора не скажешь. А я и не претендую, тем более что автор «Хроник Сиалы» во втором и третьем томах трилогии любезно напоминал читателю события предыдущих книг. Поэтому вот цитата с краткой сутью сюжета:

цитата

Пророчество о Танцующем в тенях говорит о том, что этот самый Танцующий, который будет непременно вором, спасет весь мир от злой бяки. А прежде чем он это сделает, случится еще куча событий или знамений. Там много всего того, по чему можно узнать Танцующего, то бишь нашего всеми любимого круглого дурака Гаррета по прозвищу Тень.

цитата

Я достану Рог Радуги, всучу его Ордену, сграбастаю честно заработанные денежки и грамоту с помилованием, а затем отправлюсь жить в свое удовольствие. Остальное, если, конечно, это не угрожает моей жизни и сулит барыша, меня не касается.

Если еще немного конкретнее, то основная линия сюжета заключается в том, что собирается компания главный герой сотоварищи и топ-топ ножками по карте, дабы достать артефакт, спасти мир и исполнить древнее пророчество между делом. И вот идут наши герои, точнее скачут. А вокруг опасности! А кругом враги! Тут — засада, там — погоня, лошади «тыгыдым-тыгыдым», стрелы «фьюить-фьюить», мечи «дзанг-дзанг», колдуны — колдуют, шаманы — шаманят. А еще предательства, пророчества, люди, орки, эльфы, гномы и просто огромная куча страшно-опасных, удивительно-прекрасных, таинственно-неизвестных и просто мифически-несуществующих личностей.

Основная линия повествования перебивается вставками из снов и видений главного героя, рассказывающих об устройстве и истории мира Сиалы, а концепция демиургов здесь отличная, только из-за нее можно читать.

В целом же — динамика, экшен и крепко сбитый приключенческий сюжет в фэнтези-декорациях. Именно тот тип сюжета, который сложно пересказать близко к тексту, потому что запутаешься, что же и за чем было, тип сюжета, когда герои не успев разобраться с одной передрягой вляпываются в другую. А самой серединке сюжета (хоть и не в середине трилогии) — личный квест героя, центральный. Тут же и центральное испытание и инициация.

Часть вторая — слабоаналитическая

Чем интересны «хроники Сиалы», так это тем, что несмотря на то, что можно половину сеттинга «разобрать» и тыкнуть, что такой поворот был в этой книге, а вот этот — в другой, никакого дискомфорта от классичности сюжета и декорации читатель не испытывает. Здесь работает такой механизм: читатель, аккуратно сводящий знакомство с жанром фэнтези, получит отличный крепко сбитый сюжет, захватывающий внимание и тянущий за собой через все три увесистых тома. А еще все классические атрибуты жанра: магию (еще и трех видов), разные расы со своими взаимодействиями, цельный мир с понятной географией и историей. в общем, все, что положено укладывать в рамки жанра здесь имеется. А читатель, который уже ходил с Фродо к Ородруину, или с Рандом к Оку Мира, и вообще как-то ориентируется в фэнтези-мирах, несомненно заметит, где и с чем пересекается сюжет. Однако это никак не помешает получить удовольствие от книги. Потому что вот такой классический и сто раз виденный сеттинг неизменно популярен, именно потому что выигрышен. Все же знают с детства и детской литературы, что дома никаких приключений не бывает, и героем не становятся сидя во дворе. Чтобы победить главного врага и спасти мир, нужно собрать друзей, закинуть котомку на плечо и долго чапать в неведомые края. Или хоть в соседний квартал.

Отдельно хотела бы добавить про описание локаций. Потому что: с одной стороны, визуализация у книги очень хорошая и яркая, с другой стороны, каких-то подробных длинных описаний автор не дает, чтобы не сбивать динамичный ритм повествования. Поэтому здесь описания коротенькие, но каждое снабжено определенными маркерами, позволяющими читателю не то что нарисовать, а вызвать из памяти нечто похожее и виденное в кино, или играх, или просто в окне. Этот прием показался мне оригинальным и рабочим, позволяющим «нарисовать» красивую или страшную (по обстоятельствам) картинку и не провалить темп.

Отдельную медаль стоит вручить трилогии за батальные сцены. Отлично выписанные, захватывающие и понятные(!). Фокус внимание перемещается от рядового солдата к отдельным подразделениям и к общей панораме сражения.

Я считаю, для любителей жанра — читать не раздумывая. Мастерски сделано, эпично и захватывающе.

AlisterOrm, 04 февраля 2016 г. в 21:04

Продолжая ознакамливаться с фэнтези самых разных направлений, как-то не получается обойти стороной более или менее известные имена. Например, Алексей Пехов, вроде бы достаточно известный автор, а мне его до сих пор читать не приходилось. Вроде как неплохо пишущий, молодой, талантливый. Нужно попробовать — правильно? Главное решить, с чего начать, и подобрать нужно ту вещь, которая сразу не вгонит в расстройство.

На глаза попадается свеженький роман «Летос», не образующий длинную и неповоротливую мегаопупею. Более логично, конечно, первым делом читать отдельные вещи, «Пересмешника» там, или «Под знаком мантикоры», однако они мне под руку не подвернулись. Тем паче, что «Летос» — неплохо оценён и читателями, и критиками, а это иногда что-то да и значит.

Изучаем карту, и соображаем из первых же глав, какую мироконструкцию предлагает нам Пехов. Материк с затейливыми берегами, и разбросанными вокруг него клочками островов. В северо-западном углу притаились островки, чьё название красуется на симпатичной обложке нашего издания, и искушённый читатель сразу понимает, что это конечная цель путешествия героев, которых Бондарь любезно нам изобразил на обложке. Так, ясненько...

Едем дальше. Уже с пролога понятно, что Пехов предлагает нам довольно забавный жанр — фэнтези-постапокалипсис. Нет, миров, живущих в какие-нибудь постимперские времена, в фэнтези более чем достаточно (даже «ВК», кстати), однако это именно постапокалипсис, потому что за тысячу лет, прошедших со времён последней войны магов, мир всё ещё трясёт, а на его изуродованном лице повсюду торчат обломки былого величия. А магические артефакты угасшей эпохи, как положено, несут в себе гибель для всего живого.

Итак, мир прорисован довольно интересно, хотя, если проводить аналогии с живописью, напоминает искусную карандашную графику — не хватает красок, не хватает сочности. А что с героями? Первоначальная диспозиция ну очень классическая — вместе собираются Ассасин, Маг и Бард (не я это придумал), и яростно приключаются на нарисованной автором карте (кстати, в потихоньку перечитываемых «Троих из леса» конфигурация примерно такая же). Пехов, конечно, понимает, что при таком раскладе героев нужно поинтереснее прорисовать, и в целом это ему удаётся. Акробат Тэо, «сойка» Лавиани и некромантесса-«успокаивающая» Шерон индивидуальны и наделены своими яркими чертами. Яркие характеры, периодические сталкивающиеся в поединке, с весело бегающими тараканами, и своим уникальным опытом в прошлом. Интереснее всех — Лавиани, скучнее — Тэо, уж больно бедная у него на «скелеты в шкафу» жизнь, однако герои, как и положено по «ролевой системе», своими способностями дополняют друг друга, и друг без друга погибли бы.

Для сюжета большим плюсом является то, что герои не пытаются выполнять какую-то высокую миссию. Они просто выживают, и решают свои собственные проблемы, чаще всего давая управлять собою всяким малопонятным и мистическим силам. Так уж вышло, что именно они, по случайности или собственной глупости, оказались на стыке интересов исчезнувших было сил, и Тройке приходится заключать сделку с ними. Их странствия не заставят скучать — тут вам и погони, и сражения вполне себе комиксоидных супергероев, и противостояние таинственным «неупокоенным» (коих Шерон истребляет заметно быстрее некроманта Фесса, хотя и не так масштабно и зрелищно).

В результате — нормальная первая, «зачинная» книга цикла. Шахматное поле нарисовано, фигуры раскрашены и расставлены, и даже E2-E4 успели сходить. С антагонистами действительно серьёзная проблема — так они и не вышли на передний план, за исключением демона-шаутта, и ярких красок для них автор не подобрал. Ну да и ладно — цикл есть цикл, всё на следующие книжки. Спасибо и на том. В любом случае, Пехов, на первый раз, показался мне весьма приличным мифотворцем, грамотным и профессиональным. Надо будет почитать продолжение.

lexxking, 22 декабря 2015 г. в 11:52

Книга читается хорошо, легко, держит до последней страницы. Персонажи некоторым образом меняются, причем вполне логично, но вот экспозиция страдает. Второстепенные главы, намекающие на некую глобальность происходящего, слишком малы. Ружей понавешано много, но вот нынешними темпами, они выстрелят в лучшем случае в томе так 4м. Все ругают Ника Перумова за излишнюю медлительность последних книг, но Алексей явно вступил на эту же дорожку. Цикл «Пепел и искры» в каждом томе дарил нам уйму приключений, здесь же топтание на месте, причем самоповторы с мэлгами и каким-то дикарями схожими с ними уже начинают утомлять. Концовка конечно интересна, но этого уже маловато. Все перечисленное не в укор, но очень хочется чего-то большего.

aiva79, 01 декабря 2015 г. в 22:47

Читая, эту историю, я задалась очень простым вопросом: «Почему современные писатели пишут фэнтези, а не сказки? Или это читатели относят их творения к модному жанру фэнтези, а сочинители как были сказочниками так ими и остались?» Согласитесь, что «Сказочник» звучит как-то уютно по-домашнему  и сразу вызывает симпатию.

«Шепот моря» тоже отнесен к жанру фэнтези, хотя эта история мало чем отличается по содержанию от сказок Андерсона или Гауфа. Красивая история, которая могла произойти в любом приморском городке в любое время и лишь присутствие сирен делает сказку сказкой и позволяет взглянуть на жизнь с необычной стороны. Понравилось, что автор оставил историю недосказанной, чем добавил в нее дополнительного очарования.

В предыдущих отзывах к «Шепот моря» увидела мнение, что история девчачья, якобы много соплей и сантиментов. Не соглашусь. Мне наоборот показалось что автор рассказал ее достаточно жестко, заставляя сопереживать, но не выжимая у читателя слез.

Green_Bear, 15 сентября 2015 г. в 17:46

Когда Война Гнева и Катаклизм подвели черту под Эпохой Процветания, положили конец Единому королевству, вряд ли кто-то задумывался, что будет с миром спустя века. Среди заброшенных городов, разрушенных статуй и дворцов, из сгоревших книг и пропавшей магии — родилась и властно заявила о себе Эпоха Забвения.

Магия иссякла, погасли защитные изваяния альбатросов, распались рыцарские ордена, но по-прежнему бродят демоны теней — шаутты, пытается вернуть свои силы Скованный, ждут своего часа колдовские вещички. На одну из таких некстати наткнулся акробат Тэо, заработав проклятую метку Той стороны.

Новая история Пехова и его жены вновь оказалась дорожной, состоящей из странствий, поисков и бегства. Три разных путника, три разных судьбы и таланта. Правда, таланты — это скорее осколки былого могущества магии, но даже так указывающая сумеет изгнать застрявшую в теле умершего душу, а убийца-сойка расправится в бою с любым противником.

Соавторы сшили историю из аккуратно подогнанных лоскутов. Из мирных посиделок у костра, когда вспоминают старые предания и жуткие сказки, в которых слишком много правды. Из отчаянных схваток, в которых хорошо продумано фехтование и зримо прописан каждый выпад или шаг. Из вынужденного путешествия, во время которого героям предстоит познакомиться с мертвым герцогством, Летосом, пережить ночь синего пламени, воочию увидеть обломки былого величия, руины некогда прекрасных городов. Три путника, одна судьба, от которой, вероятно, зависит будущее всего мира...

Итог: дорожная история необычных путников в мире забвения, теней и великого прошлого.

ужик, 26 июня 2015 г. в 11:42

Я была в восторге от этой книги ровно до момента, когда познакомилась со вселенной Мира Тьмы. Увы, но оригинал лучше подражания... А вампирские кланы как-то органичней смотрятся в родном мире, а не в антураже серии романов «Киндрэт».

Нет, события романа имеют право на существование, и такие вампиры мне больше импонируют чем «вечный школьник» Эдвард из «Сумерек». Но узнав, что концепция Маскарада и кланов позаимствована из более талантилвых произведений, я почувствовала себя вроде как обманутой...

Не совсем то чувство, которое хочешь испытать, вспоминая прочитанную книгу.

Я не вижу необходимости оценивать книгу, чьим главным достоинством считаю, как оказалось, заимствованную идею. Кого-то это вполне устраивает — меня нет.

Каждому свое...

Sawwin, 25 февраля 2015 г. в 05:07

Неожиданно обнаружил, что у меня выставлена оценка этому рассказу, а я ничего о нём не помню. Прочитал аннотацию и отзывы лаборантов... в памяти по-прежнему пусто. Воров в фантастике, что собак нерезаных, но запомнилась только Стальная крыса Гарри Гаррисона. Снял с полки антологию «Фэнтези 2007», перечитал рассказ. Язык никакой, сюжет -- ни уму, ни сердцу. Написание отзыва отложил на день, чтобы мысли малость улеглись. Утречком встал, увидел на столе книгу; вот она лежит. Как читал -- помню, а о чём -- хоть убейте. Почему-то Стругацких, Шефнера, Ларионову -- помню наизусть, а тут -- чёрная дыра. Как можно настолько безлико писать?

Снижу ка я оценку ещё на один балл.

Ev.Genia, 17 февраля 2015 г. в 12:34

Последняя повесть первой книги закончилась на самом интересном месте. И, конечно, здорово, что те события имели продолжение для главного героя. Отрадно то, что, имея разных участников и происходя в разных местах, все повести не стоят обособленно друг от друга – они имеют связующую нить помимо главных героев: Автор упоминает друзей Людвига, его врагов, события, происходящие когда–то и т.д., тем самым позволяя расширить знания о самом главном персонаже, его спутниках, мире, в котором он живёт и действует, условиях его деятельности и т.д. Так же одна из повестей покажет важные события, некую основу всего романа в целом, которая будет переходить из повести в повесть и, скорее всего, будет иметь и дальнейшее продолжение в других книгах.

Во второй книге Людвиг продолжает демонстрировать нам свой ум, знания, великолепные навыки, потрясающую дальновидность. С каждым новым заданием, с каждой новой встречей с тёмными душами он подтверждает, что уничтожение тех, кто не желает идти в чистилище, чтобы расплатиться за свои грехи, а, ненавидя живых, вредит и досаждает им – его главная задача, а его цель – хорошо делать свою работу, потому что от его работы зависят жизни людей, которые беззащитны перед злом. Его этому учили и, надо сказать, что учили хорошо. Поэтому во второй книге Людвиг продолжает применять свои знания и умения: где–то он выполняет задание, где–то действует потому, что это просто необходимо, т.к. он не может оставить события и людей на произвол судьбы. Ну, а его спутники, Пугало и Проповедник, разбавляют его путешествие и не дают соскучиться. Правда, в приключениях Людвига нет никакой скуки, но эта парочка очень забавна: один помимо кровожадности способен на неожиданные шутки, а второй своим кудахтанием изрядно всех достаёт.

Больше всего мне понравились ,,Темнолесье'', ,,Аутодафе'' и ,,Пыль дорог''. Первая повесть рассказывает об очень интересном, уникальном, для описываемого мира в целом, месте, в котором невероятно сильна магия и который ещё никому не удалось завоевать. Этот остров населяют причудливые, волшебные существа и на каждом шагу встречается что–то невероятное и магическое. Остров дышит какой–то особой сказочной атмосферой. ,,Аутодафе'' производит впечатление тёмным, неотвратным, нарастающим ужасом, с которым неожиданно встречается Людвиг. События описываются довольно тщательно, кроваво и беспощадно. Автор совершенно не жалеет персонажей, тем самым показывая значимость именно этого столкновения со злом. ,,Пыль дорог'' поддерживает и продолжает развивать цепочку событиий, заложенных в ранних повестях. Эта повесть – настоящий экшн, в котором есть место только активному, решительному и жёсткому действию. Здесь произошло не просто столкновение с тёмной душой или каким–то кровожадным существом, которого если уничтожишь, то навсегда. Здесь произошло столкновение со злом, способным пошатнуть или разрушить основы мира, в корне изменить правила и сменить сферы влияния. Ну, а каковы будут последствия посмотрим в следующих книгах.

В общем и целом, каждая повесть интересна по–своему. Путешествуя вместе с Людвигом, Автор заставил читателя, т.е. меня, с волнением и затаив дыхание следить за его приключениями, сожалеть о его потерях, восхититься, что он не просто мастер своего дела, а кумир молодёжи, с которого берут пример и совершенно не раздражает то, что у Людвига всё получается, а недосказанности дают простор для будущих приключений. Конечно, не всё гладко, но живое повествование, классные персонажи, волнительные моменты, наличие юмора дают несомненную возможность для увлекательного чтения.

george1109, 04 января 2015 г. в 13:12

Не мое. Прекрасный язык немного «размыт», на мой вкус, – голубоватые, розовые, и салатовые тона вместо ультрамарина, рубина и лесной зелени. В сюжете полностью отсутствует надрыв (за исключением, разве что, части эпизода из детства гг). Даже драйв, в котором в принципе роману не откажешь, так же выписан пастельными тонами. Претит мне и сюжетообразующая тема локальной утопии «золотого миллиарда». Да, здесь в наличии и преступления, и товарно-денежные отношения и просто м-м-м... унылые люди. И большие деньги здесь достаются только «особо ценным для общества», остальные – «всего лишь» далеко не бедствуют. Все это не мешает максимально идеальной капиталистической утопии, на некоем условно «европейском» пространстве, за охраняемой границей которого все далеко не так просто. Забавляют нотки «Лолиты», но непонятно (во всяком случае, пока), к чему это.

По всему по этому, не более, чем «читабельно», хотя допускаю, что лишний балл книге не повредил бы))). Скорее всего, продолжение в руки не возьму.

Однозначно «Мастер…» должен понравиться большей части прекрасной половины поклонников SF&F, а так же любителям легкой мистики, «мягкой» новой волны, лабиринтов подсознания))), ну, и разумеется, поклонникам авторского трио.

girl_on_fire, 07 декабря 2014 г. в 09:43

Этот год, по крайней мере, его начало проходит у меня под знаком отечественного фэнтези. Долгое время я наших современных писателей вообще не признавала, но с возрастом приходит и понимание того, что совершенно не важно, кто автор по национальности, ведь это совершенно не влияет на его талант. Так что начала я знакомство с фэнтези с Ольги Громыко, а теперь перешла к Алексею Пехову, который так же уверенно, как и Ольга, вошел в ряды моих любимых авторов.

Я вообще очень люблю фэнтези, написанное авторами мужского пола. Открывая книгу, можно быть уверенным в том, что там не будет постоянных страданий по поводу любви или лишнего веса, не будет десятков страниц описаний одежды и мыслей главной героини обо всех парнях округи. В общем, люблю я, чтобы все было, как у Джорджа Мартина — логично, эпично, интересно и не сопливо. Конечно, я совсем не говорю о том, что все женское фэнтези сопливо, дабы никто не подумал, что я тут кого-то притесняю. Но вернемся к роману. В «Под знаком мантикоры» есть все, что я трепетно люблю — фехтование, магия и харизматичные персонажи. Но давайте обо всем этом по порядку.

Моя большая слабость — это фехтование. Да и вообще я очень люблю описания батальных и дуэльных сцен. Красиво описанный танец с оружием мне будет куда приятнее вальса. Но, увы, лично мне довольно редко попадаются такие книги, в которых все эти сцены были бы умело написаны. Кто-то растекается мыслями по дереву, описывая пейзаж, доспехи или философские мысли, которые приходят герою в голову во время сражения. Кто-то так детализирует сам процесс сражения, что все эти «шаг вбок, удар вправо» очень сложно представить картинкой в голове, так что эти действия остаются лишь словами на бумаге, не обрастая красками. Но вот Пехов нашел золотую середину. Вроде бы все прописано детально, но в то же время картинка боя настолько ярко представляется, будто бы кино смотришь. Так что от описаний сцен боя и описания оружия я получила массу удовольствия.

По поводу магии. Я большой поклонник фэнтези, в котором присутствуют какие-то магические силы, но я всегда жажду обоснованности и логичности. Здесь магия вплетена в сюжет просто отлично. Во-первых, крайне радует то, что магия в этом мире не играет главенствующей роли сама по себе. Здесь магия плотно сплетена с церковью, которая, конечно же, влияние имеет не малое. Магией могут пользоваться исключительно люди церковные, так как она считается даром Спасителя. А всех, кто пытается освоить или же осваивает магию самостоятельно, тут же клеймят, как слуг Искусителя и сжигают на костре или хоронят заживо в случае раскаяния. В общем, касаемо магии здесь все прописано крайне логично и красиво.

А персонажи — это вообще что-то невероятное, правда! Давно у меня не было такого, чтобы мне нравились все герои, даже отрицательные. Герои романа харизматичны, интересны, совершенно не глупы, они ошибаются, они не идеальны. Реальные люди. Вот правда, кажется, что на страницах живут реальные люди. Фернан обаятелен и прекрасен. Как же приятно читать книгу, в которой главный герой не мачо и не остолоп. Шикарен и герцог де Вольга нетрадиционной ориентации, разгуливающий у себя дома в платье. Интересный персонаж и жена Фернана Рийна, обладающая взрывным характером и умеющая постоять за себя. О персонажах тут я могу вечно разглагольствовать, ибо каждый из героев романа заслуживает того, чтобы о нем упомянуть. Но, увы, рецензия их всех просто не вместит, так что просто поверьте — герои прекрасны.

Конечно же, немаловажным является и увлекательный сюжет. «Под знаком мантикоры» вообще начинается как детектив. Убийство, которое нужно распутать. Но чем дальше, тем большими подробностями это убийство обрастает и тем более загадочным все становится. В итоге, то, что казалось не особо важным выходит на первый план. А то, что считалось просто убийством, оказывается частью одного большого преступления. Но больше спойлерить не буду, ибо и так, пожалуй, лишнего сказанула, хотя не думаю, что эти незначительные спойлеры, если их так можно назвать, испортят удовольствие от чтения.

Отдельно я хочу сказать о шикарной линии с секретными церковными бумагами. Знаете, я очень люблю, когда белое и черное меняют местами, показывая, что все совсем не так, как мы привыкли представлять. Был ли Спаситель действительно спасителем и искушал ли на самом деле Искуситель? Так ли все, как говорят об этом? Такие вопросы очень интересны, так как их можно задавать не только в рамках книги. На самом деле, это вопросы, ответы на которые могут изменить саму суть жизни. И в итоге, как и Фернан, можно задуматься: а так ли нужно знать ответ?

AlexMR, 14 октября 2014 г. в 23:36

Прочитав рассказ «Ведьмин Яр» в сборнике «Шанс», я подумал: «неплохо, да только с кинжалом неудобно как-то, меч бы...». В конечном итоге, с кинжалом — удобно, атмосферно, разно, и, пожалуй, грустно.

Алексей Пехов создал мир, в который вериться легко: большое количество стран, (формат историй позволяет посетить их без описаний продвижения, если продвижение — не часть самой истории), геополитику мира можно понять, ничего особенного ее не выделяет из стандартных клише. Легко читается иерархия власти, предельно простая (невнимание к оной характерно для Алексея Пехова): центральный орган власти — церковь, братство и орден порядка — ниже на ступеньку, далее — различные короли (утрируя).

Говоря о моральной, нравственной и прочая в том же ключе составляющих цикла, я процитирую одного из второстепенных героев «Пираты Карибского моря: проклятье Черной Жемчужины» (с вставным глазом который) : «... дихотомия добра и зла. ...», что не ново для Пехова, (стоит вспомнить ту же Хару). Философия цикла, в целом, достаточно глубока и подпускает к себе читателя с разных сторон, позволяя глубже погрузиться в мир, который она же расширяет своим присутствием как таковым (мне довелось читать практически плоский мир книги, название которой здесь упомянуто не будет).

У Алексея Пехова хороший слог, который с легкостью смещает хитросплетения сюжета (или их отсутствие) на второй план. Цикл «Страж» — это тот случай, когда важно не «что?» и «почему?» написано, а как написано. Неспешное чтение переплеталось у меня с отвлеченными от сюжета размышлениями личного характера, просто «навевало», если хотите.

В цикле так же присутствует характерная «фишка» Пехова: нетипичный (в смысле редковстречающийся в книгах подобного рода), малоговорящий, что ли, второ- скольки-то степенный персонах : Пугало(тут), Юми, попугай Пако, который хотел «Уно шиллинг». Кстати, есть сдесь и своего рода локальная фишка — глава про демонов — экшен, разбавляет неспешное повествование, доставляет другие эмоции.

Про главного героя напишу немного: Людвиг одинокий, не смотря на то, что редко бывает уеденен.

Резюмируя, скажу, что «Страж» — это добротный цикл, читающийся на одном дыхании, дающий возможность поразмышлять как над текстом, так и над аллюзиями, составляющими текст. Книга пропитана грустью, с грустью же кончил ее читать.

IPSE2007, 03 октября 2014 г. в 15:51

Пехов как всегда на высоте. Однако, после прочтения его новой сольной книги осталось неприятное чувство сожаления. Сожаления от того, что повествование прерывается на самом интересном месте, а продолжения (на сколько я понимаю Пехова — то и нескольких книг продолжения) ждать нужно будет не менее полугода. Это сейчас я осознаю, на сколько было хорошо нам, открывающим в начале 90-х для себя, скажем, Амбер Желязны, который был полностью написан. Нам не нужно было ждать год или два — когда же автор напишет продолжение. Мы могли прочитать все и сразу. Пехов наш современник и к сожалению или к счастью придется ждать год-полтора до продолжения приключений новых, но очень живых героев.

В остальном Пехов как всегда хорош. Герои живые (даже второстепенные и те, которым недолго осталось жить). Города и природа выписаны хорошо — их прекрасно себе представляешь, но описание лишними подробностями не перегружено. Сюжет интересный и не прямолинейный — несмотря на то, что цель путешествия заявлена в названии, герои не прутся туда напролом, но и не петляют по карте словно старый алкаш. Все в меру, как у опытного кулинара — и соли чуть чуть, и сахарку немного, перчику на кончике ножа. В результате — блюдо достойное если не королей, то герцогов — точно.

Алексей121, 08 сентября 2014 г. в 10:36

Приятно удивлен! По сравнению с первой частью проведена масштабная работа над ошибками. Повествование стало более цельным, нет впечатления, что мы читаем сборник слабо связанных между собой историй, а-ля «Страж». Немного выбивается из общего ритма довольно затянутая побочная линия в первой главе, но последующие события исправляют это упущение. Повествование стало более мрачным и захватывающим. Приятно удивил Гризли. Вторичный в первой книге этот персонаж обрел объем и характер, который, однако, по душе придется не всем. К тому же, он большую часть книги остается на втором плане. Неожиданно для себя стал сопереживать Сагюнаро, который постепенно превращается в шиисана. Рей на его фоне несколько проигрывает своей стандартностью и даже шаблонностью, но шикарный кодзу вытягивает главы с его участием.

Появился какой-никакой, а масштаб. История больше не сводится к линейному квесту с кучей побочных заданий. В центре сюжета не только противостояние магов и заклинателей, но и противостояние разных подходов к работе с духами, различных мировоззрений и систем ценностей. При чем и те и другие проявляют себя не в лучшем свете. Авторы, на мой взгляд, даже несколько перестарались, рисуя магов помешенными на мести садистами, но и заклинатели, самовлюбленные и ограниченные, положительных эмоций не вызывают. Естественно, есть еще и третья точка зрения, носителем которой является Рей. Однако, он скорее исключение и картины мира никоим образом не меняет.

Несколько разочаровывает то, что финальная битва получилась довольно скомканной. Впрочем, у Пехова это скорее правило, чем исключение.

Р.s. Отдельное спасибо авторам за то, что слово «увалень» в тексте не было употреблено ни разу.

Задумчивая кошка, 20 июля 2014 г. в 19:50

Один из моих любимых фэнтезийных циклов, который я всегда с удовольствием перечитываю. Здесь замечательный главный герой и не менее замечательные его спутники — Проповедник и Пугало. Здесь оригинальные волшебные существа. Здесь интересные сюжеты. Книги подразделяются не столько на главы, сколько на взаимосвязанные рассказы, за что отдельное спасибо автору.

Влияние Сапковского очевидно. Но автор, слава Богам, не кальку сделал, а создал самобытный мир. И Людвиг напоминает не мрачного/полубезумного Геральта из Ривии, а спокойного Лотара Миротворца.

Четвертая книга цикла, как всегда у Алексея Юрьевича, грешит скомканностью сюжета. Как будто герои и их мир так надоели автору, что он стремится поскорее от них избавиться. Но развитие сюжета логично и цикл завершен достойно, не супер хэпиэндом и не неожиданной божественностью главного героя.

dimon1979, 19 июля 2014 г. в 00:41

«Пожиратели плоти» — третья история в романе «Проклятый горн». В очередной раз, автор демонстрирует, насколько безумными могут быть люди, когда заходит речь о власти. В этом рассказе, Людвиг будет помогать инквизитору Марту, с которым у него сложились давние отношения. Меня всегда интересовал один вопрос: Что не хватает людям, имеющим очень многое в жизни? Нет разницы, по праву рождения или добившись всего сами, но некоторых из них тянет на очень грязную дорогу, не имеющую никаких оправданий.

Подобный случай происходит и в этом рассказе. Сестра короля одного из государств, занимается самой черной магией. Ее жестокость не знает границ, жертвоприношения, массовое поедание человечины, для нее и ее круга, нет никаких ограничений. Наказать подобное существо, скрывающееся под маской красивой женщины, это прямая обязанность и долг каждого порядочного человека. Эта история, продемонстрирует каждому, что как бы высоко ты не забирался по властной лестнице и каким бы могуществом не обладал, всегда найдутся люди и помогут тебе получить заслуженную «награду». Отличный рассказ, с очень неожиданными поворотами сюжета и непредсказуемой концовкой.

dimon1979, 03 июля 2014 г. в 00:37

Для меня, каждая новая книга Алексея Пехова — всегда событие. Я весьма неравнодушен к его творчеству и внимательно слежу за каждой новой книгой писателя. «Страж» — одновременно название первой книги цикла и всей серии вообще.

Стражи занимаются поиском и уничтожением темных душ, которые по каким-то причинам задержались и не отправились в ад, именно туда они их и отправляют. Они могут видеть все души, не обязательно темные, в этом состоит их единственный талант. Существует особая организация — Братство Стражей, которая воспитывает и подготавливает новых стражей. На обучение попадают маленькие дети, у которых есть способности к общению с душами умерших людей. Искушенный читатель сразу же скажет, что это очень напоминает других, более известных охотников за нечистью, я имею ввиду ведьмака Геральта. На мой, взгляд что-то похожее есть. Дело даже не в том, что они по сути делают одну работу, а больше в фигурах главных героев. У Сапковского это Геральт, у Алексея Пехова это Людвиг. Они очень похожи по своему характеру, по отношению к жизни, к окружающим. И тот, и другой обладают повышенным чувством ответственности за других, чувством долга, совестью. При необходимости они могут быть жестокими, циничными, бескомпромиссными, как к себе, так и к другим. Я считаю, что только этим можно обозначить некую схожесть двух персонажей, придуманных мастерами жанра фентези России и Польши.

Придуманный автором мир, напоминает вариант нашего Средневековья в пределах всей Европы. Множество государств, зачастую враждующих между собой из-за любого повода. Существуют и близкие нам организации. Конечно, не обойдется без Церкви и аналога нашей инквизиции под названием — Псы Господни. Есть еще несколько орденов, как государственных, так и независимых, которые также проводят войну со всеми проявлениями потустороннего, ну и не против сразиться между собой. В этом мире много магии, масса самых разных магических течений, всевозможных магических существ, иногда появляются бесы и демоны. Обширная география, интересная история, в которой есть много тайн и нерешенных загадок, сложные внутриполитические взаимоотношения между странами. Все вместе это создает по-настоящему увлекательное чтение, которое не хочется прерывать ни на секунду.

Книга написана в форме небольших историй. Каждая повесть рассказывает о чем-то необычном из жизни стража Людвига и его компании. Отдельного упоминания заслуживают попутчики Людвига. Это две души — Проповедник и Пугало. Им предстоит помогать стражу в его битвах со злом, иногда даже спасать. Конечно, у них тоже есть какие-то свои секреты, которые пока нам недоступны. «Страж» — отличное начало нового цикла. Мрачная атмосфера, яркие персонажи, увлекательные приключения, все это дает возможность поклонникам Алексея Пехова наслаждаться новой книгой писателя.

dimon1979, 02 июля 2014 г. в 03:25

Это уже четвертая история в романе «Страж». Я уже привык, что в каждой новой повести, автор старается дать максимально много информации о своем мире. К сожалению, в этом рассказе ничего нового мы не узнаем. Конечно, можно назвать, как минимум десяток вещей, которые могут быть названы ценной информацией. Все-таки события будут происходить в новом месте, появятся несколько неизвестных персонажей, мы узнаем насколько разнообразен магический мир и какие существа в нем обитают. Но на мой взгляд, все же этого недостаточно. Я уже привык, наверное, Алексей Пехов разбаловал, что в каждой истории есть некая смысловая нагрузка и все делается для чего-то. А вот в данном рассказе этого уловить не удалось.

Некоторая простота, полностью компенсируется шикарной атмосферой, которую автор умеет создавать. Основные события происходят на ведьмовском шабаше. Список гостей получился на загляденье, участвуют десятки самых разных и необычных существ, имеющие магическую суть или способности. Фантазия позволяет Пехову придумывать настолько неожиданные образы, что от описания некоторых участников бала, ненадолго впадаешь в оцепенение. Если с этим аспектом полный порядок, то вот с самой историей получилась небольшая неувязка. Не знаю почему, но как-то все получилось чересчур театрально. Людвиг должен помочь совершить одно дело своей подруге. Вот тут и начинается самое непонятное. Зачем нужна его помощь? Как он должен был помочь в настолько непривычном для себя амплуа? Вообще, подобные вещи можно списать на необходимость разбавить объем книги, чтобы какие-то события и происходили, но сюжет ни в какую сторону не двигается.

Сказать, что данная история получилось плохой, я не могу. Просто она выбивается из ряда предыдущих рассказов и поэтому воспринимается немного по-другому. Еще одним недостатком можно назвать слишком большое количество загадок, которые никак не объясняются. Многие со мной не согласятся, как могут загадки быть чем-то плохим? Я тоже очень люблю, когда в книге много тайн и необъяснимых вещей. Просто до этого все хоть как-то, но получало объяснение и каждая история была завершена, поэтому и читать их можно было в отрыве от остальных. Теперь же, если я правильно понимаю задумку автора, будет накапливаться общее количество загадок и становится их будет еще больше. Книга принимает вид полноценного романа, написанного отдельными историями, которые будут дополнять и продолжать одна другую. Пока я в полном восторге от происходящего, хочется как можно быстрее узнать, что ждет нас в дальнейших приключениях Людвига и его странной компании.

Smuriel, 12 июня 2014 г. в 12:37

Несомненно чем-то напоминает Ведьмака, но нельзя сказать, что данный цикл хуже, или лучше. Автор держит планку на протяжении всех 4 книг, что в наше время является большой редкостью. Дочитал потому что было интересно, а не просто для того чтобы «добить цикл». Своеобразная история, раскрыты все персонажи, и самое главное — логичная концовка.

ufc4gfh, 08 июня 2014 г. в 03:30

Честно говоря, давно не был так разочарован. Может быть потому, что так и не смог дочитать до конца. Слишком утомляют подробные описания перемещений героя и его спутников на фоне какой-то скомканности и беглости в изображении кульминационных моментов. Не покидает ощущение, что самому герою до зевоты надоела эта история. Очень похожее ощущение, когда после выхода удачного фильма типа Терминатор1, 2- лепятся бесконечные продолжения 3,4 и т.д. Только тема уже иссякла и кроме спецэффектов смотреть нечего.

В-общем, интриги я так и не дождался, конфликты решаются просто и плоско, из кустов выезжают рояли...

Ну и отдельно про параллели с «Ведьмаком». По мне так уж лучше бы больше сходства, какой-то недоГеральт получился...

ReFeRy, 08 мая 2014 г. в 01:16

Это просто потрясающе. Я давно не испытывал столько удовольствия от прочтения! Прекрасны и первые книги, и последняя. Последняя в особенности, читаешь и понимаешь, что ни одна мелочь на протяжении всего рассказа не была случайной, объяснения находятся даже тому, что произошло в самых первых строках первой книги и казалось вступлением и чем-то не важным.

Удивляет, потрясает и радует глобальность общего сюжета. Из рассказа о приключениях одного рядового стража серия постепенно переросла в настоящий эпик и радует здесь то, что постепенно переросла она для читателя, но автор все именно так и задумывал с самого начала. Лично мне подобное строение повествования нравится больше, чем более распространенный прием, когда читателю сразу подается на блюдечке глобальный сюжет, а потом идут описания приключений героев в этом сюжете и зачастую получается, что герой еще ничего не знает, а читателю уже все расписано по пунктам. Здесь же наоборот, читатель вместе с героем пытается понять, что означают происходящие с героем события, случайно услышанные или специально подслушанные фразы, приказы начальства и оговорки врагов.

Огромное спасибо автору за великолепную серию. Солидарен с Dzet — буду перечитывать!

almaz175, 05 мая 2014 г. в 18:15

  Обожаю истории про специальные службы, к числу служащих в которых относится и Фенан де Суоза. ГГ — человек лет тридцати, белокурый, среднего , плотного телосложения, отлично владеющий шпагой. Фенан имеет блестящий ум, что помогает ему разгадывать загадки судьбы. Если говорит о везении ГГ, то можно сказать что оно его не покидало. Несколько раз совершенно случайно избежал смерти, получил, невероятного слугу не говоря уже о том, что ГГ имеет красавицу жену, «ламию», которая является капитаном корабля и может постоять не только за себя, но и за своего мужа, имеющая железный характер сеньора. ГГ по сути не является беленьким ангелом, убивает без сожаления, может легко солгать клятвой Спасителя, может легко продырявить того, кто встал на его пути.

  Пехов проводит аналогии между нашим миром и созданным и эти миры похожи . Роман, можно сказать, основан на событиях европейских стран 10-15 века, когда Церковь имела крупную власть и контролировала действия правительства, люди с чёрного континента — люди из Африки, теже благородные дворяне и графы . Практически наш мир, если бы не магия, но магия не очень точно описывается, трудно понять ее возможности и структуру. Бог — Спаситель, дьявол — Искуситель.   А ламий можно сравнить и с эльфами с других книг: долгожительность, ловкость.

   Под знаком мантикоры захватывающая книга с острым сюжетом. Сюжет развит серьёзно и до конца книги непонятно- какой будет развязка. Постепенно все затягивает так, что вообще становиться сложно понять, что к чему. Сюжет, можно сказать, прекрасен и концовка тоже получилась впечатляющей –

Описанию знакомства Фенана Рийны позавидовали бы лучшие любовные романы! Очень удивительно, что у Фернана и Рийны нет ребёнка после 8 лет брака?    Рийна мне не особо понравилась, слишком не сдержанная особа по сравнению с мужем. Автор не стал впадаться в подробности интимной жизни супругов, при этом автор   внёс персонажа с нетрадиционной ориентацией, что выглядит крайне нелепо и это десять лет назад, ужасный пример, хоть отрицательный персонаж был бы и то ладно, а так... Можно сказать, что Фернан сам не ведёт расследование и просто попадает в круговорот событий, но это не совсем так.

   Читайте! Не пожалеете. Твёрдая девятка.

Anahitta, 06 апреля 2014 г. в 14:36

Вампиры − опасные существа, пьющие кровь, наделенные магическими способностями, боящиеся солнечного света, прекрасные, элегантные, богатые. Кланы вампиров делятся на те, которые не причиняют людям зла и те, которые считают людей не более чем едой. Это общепринятые штампы, без которых не обходятся книги о вампирах. Но немногим писателям удается изобразить вампиров так, чтобы они казались реальными. В этой книге такого не произошло. Слишком часто хотелось сказать: не верю! Не верю в то, что эти вампирские кланы управляют миром, они похожи на бандитские «бригады» не более чем районного масштаба. Не верю, когда эти вампиры рассуждают о тоске по солнечному свету и человеческим эмоциям. Эмоции у них вполне человеческие, хотя и преимущественно деструктивные.

Некоторые ситуации и поступки казались странными по меньшей мере. Мальчик поздно вечером знакомится на улице с взрослым дядей и с радостью соглашается на его предложение сходить прямо сейчас на концерт рок-кумира. И это подросток из благополучной семьи, не страдающий нездоровой тягой к экстриму. А дядя ведет себя странно, все время любуется нежной шейкой юного друга. Эпиграфы из Оскара Уайльда здесь уместны, но мало помогают проникнуться эстетическими чувствами вампира. Уж лучше бы подругой вампира была девочка − банально, но более естественно. Нет, ничего непристойного, дружба вампира и подростка похожа на отношения Малыша и Карлсона. (У меня такой крутой друг, но об этом никто не должен знать!)

Или еще ситуация

Ну и мелкие небрежности бросались в глаза. Мое воображение пыталось представить пальцы, унизанные перстнями и браслетами или как можно взять из вазы и изящно вертеть в пальцах цветок подсолнуха.

Впрочем, возможно, книга не так уж плоха. Сюжет динамичный, мораль присутствует. Просто меня в свое время сильно впечатлили вампиры Энн Райс с их жутко достоверной нечеловеческой психологией и утонченностью. После них любые другие вампиры кажутся ненастоящими. А кланы киндрэт очень сильно похожи на бандитские группировки с криминальными авторитетами во главе. Только немного приправленные магией и довольно интересной оригинальной историей вампиров, уходящей в глубокое прошлое.

evridik, 04 марта 2014 г. в 08:20

«Золотые костры» – третий роман из цикла о страже Людвиге ван Нормайенне, собранный из рассказов и повестей, которые призваны ответить на вопросы, заданные в предшествующем романе. Скажу сразу: «Костры» в целом впечатлили больше «Аутодафе», хотя и оказались гораздо кровавее, холоднее и запутаннее. Здесь очень много внимания уделяется погоде: страж путешествует по северным краям, чуть ли не замерзает, отдельные рассказы прямо дышат морозом. Обязательный для этого цикла романов квест сопровождается размышлениями о вере и честности, но теперь, что приятно, беседующие обходятся без пустых фраз. Более того, страж, который в предыдущих романах категорически высказывался о Церкви и её людях, теперь как будто изменил свою точку зрения на этот вопрос и всё чаще защищает веру даже в глазах своего набожного спутника.

Первые рассказы романа удивляют некоторой затянутостью событий, появляется даже так называемая нотка dark, но уже с третьего рассказа действия обретают былую силу и яркость, богатая фантазия автора как будто оживает и сыплет новыми героями, событиями, именами. Количество нечисти поражает: с четвёртой повести калибр недруга возрастает, а к концу романа в прямом смысле разверзается ад. Местами автор очень удачно шутит, но по большей части шутки горькие, показывающие, что никакой радости больше не будет, и смерть в финале этот факт только подтверждает. Поиски стража, несмотря на трагедию, продолжаются. Зачин для четвёртого романа сделан отличный.

+8

bubacas, 21 ноября 2013 г. в 10:40

Рассказ — великолепный. А главное это действительно полноценный и самостоятельный рассказ, а не пара глав выдранных из очередной «десятитомной эпопеи» (я не в кого не тыкаю, это собирательный образ). Это, действительно, конечно не роман, но полноценная повесть сжатая до размеров рассказа. И это сжатие, как нам известно из физики привело к концентрации всех составляющих сюжета, идеи, действий и даже мораль в конце присутствует. Текст заставляет работать фантазию читателя на полную катушку. Все что не досказано, все что дано штрихами и намеками, что бы не растягивать текст, в воображении читателя разрастается в огромный связный и полноценный мир в котором возможно все. Разве что, из сердца просто рвется крик «Хочу еще!!!! Напиши мне еще книгу об этих людях! А лучше три! Или 10! В общем ДАВАЙ ПРОДОЛЖЕНИЕ!» (Автор не слушай меня! :) Я это не серьезно Пусть лучше этот рассказ будет похож на метеор, который промелькнул над тобой в ночном небе и пусть ты видел его лишь несколько мгновений, но помнить о нем будешь всегда!)

ffantastt, 21 августа 2013 г. в 22:44

Ведьмин яр очень специфический рассказ, если смотреть на него, как на отдельное произведение, то больше семи он вряд ли заслужит; если рассматривать его как часть книги Страж, то тут проявляются его сильные стороны, ибо видно его непосредственное влияние на сюжет, и он уже не кажется посредственным рассказиком который автор написал от нечего делать, б этом случае ему можно натянуть 8; но лучше всего можно оценить, не побоюсь этого слова, величие сего произведения прочтя Золотые костры, только так можно понять насколько всё здесь было продумано, все действия имели под собой некую очень хитроумную задумку, каждый герой впредь станет одним из центральных. Поневоле начинаешь восхищаться как автор сумел так тонко всё обыграть в следующих книгах цикла, нас будут возвращать к событиям которые имели место быть в Вионе с завидной регулярностью, так что читать всё надо очень внимательно и вникать в каждую деталь, это очень важно. И да, именно здесь он встретил Пугало — самого харизматичного воодушевлённого во всей Вселенной, что автоматически поднимает рассказ до разряда «божественный» и даёт ему оценку 11, но так как упрямый скрипт никак не хочет её выдавать, поставлю 10.

Feanor Ajwen, 24 июля 2013 г. в 11:58

Хороший развлекательный рассказ в жанре героического фэнтези.

Интересный сюжет. Командир отряда, участвовавшего в подавлении мятежа еретиков, получает новое задание — сопроводить инквизиторов, везущих ведьму на костёр.

Рассказ о людской неблагодарности. Неплохая интрига. Финал трагичный, но по-другому-то история закончиться не могла.

Произведение написано хорошим языком, читается легко. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Мастерство автора позволяет погрузиться в атмосферу жаркой провинции, ожидания в любой момент удара в спину от человека, улыбавшегося тебе ещё минуту назад.

Рассказ отнесен к циклу «Мантикора», но практически никак не связан с романом «Под знаком мантикоры». Просто действие происходит в том же мире.

Ликвидатор, 23 июля 2013 г. в 09:35

Согласен, повесть заслуживает высших похвал. И атмосфера самого Темнолесья завораживает, и персонажи колоритные, и эффект присутствия стопроцентный. Нет по сути злодея? А нужен ли он в подобном рассказе? По моему отсутствие последнего не минус, а скорее плюс. И плюс очень даже не маленький.

Но мне больше всего понравилось объяснение того, что же на самом деле произошло в замке Валентина Красивого. Хотелось бы чтоб автор вернулся к этому. Как и к сюжету с кровью темнолесья. К сожалению в «Золотых кострах» этого не произошло. Надеюсь что Пехов написал об этом не ради красного словца.