Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Кровные братья»

Перед нами одна из популярных ныне вампирских мелодрам в сеттинге современной Москвы.

Идея не нова: They Live Among Us. Но они не только живут. Судя по тексту — они нами и управляют, и управляют со времён зарождения человечества.

Имя им — киндрэт. Они же кровные родственники/братья, читай — вампиры. Они обьединены по клановому признаку, по разному относятся к людям и к друг другу.

Что особенно режет глаз и мозг, так это то, что психологически они практически ничем не отличаются от людей. Их обуревают те же страсти: жажда власти, и славы, похоть, месть, ненависть. Они ценят верность, дружбу и даже способны любить! Местами такие страсти кипят, что ууухххх! Сразу видна женская писательская рука.

Зачем, зачем эта антропоморфизация кровососов? Зачем весь этот романтический флёр вокруг чудовищ? Зачем их делать эстетами и ещё, Ктулху их знает-Дракула простит, бог/чёрт знает кем?

А как вам эти трогательные платонические отношения между вампиром-телепатом и подростком Лорианом. Судя по обилию эпиграфов из Уайльда имя пацану было выбрано не случайно. Нетрадиционная сексуальная ориентация Оскара, его бурный богемный образ жизни ни для кого не является секретом. Тогда ответьте авторы: зачем вам нужны такие н е о б ы ч н ы е аллюзии? Что хотите этим сказать/показать?

Согласен со многими коллегами-лаборантами, что как таковой сюжет отсутствует. Вместо него представлены эпизоды бытописания вампирской жизни. «Хроники московского, тьфу, блин, вампирского быта» будет подходящим названием для этого текста. Даже спят они в обычных кроватках и стены у них побелены, и изукрашены фресками. Судя по тому, что где-то там мелькает фигура Леонардо, то понятно чьей кисти они принадлежат.

Роман изобилует кучей непоняток, логических несостыковок — лень примеры приводить. Где женщины и где логика? Шучу-шучу. Я далеко не сексист. Тьфу, термин-то какой.

Короче, мне вся эта «райсовщина» не близка, но местами читать интересно. Особенно меня зацепила концепция Витдикты как попытка обьяснить происхождение вампиров и их появление на Земле. Любопытная теория получилась у авторов.

Распределение магических умений по кланам тоже вышло неплохо, но Ктулху, как же раздражало её практическое использование. Особенно неправдоподобно легко, практически по щелчку пальцев, это получалось у нашего «сканэра» (я бы придумал менее очевидное наименование, но кто ж меня спросит?) Дарэла из клана Даханавар, клана Леди, который, опять вынужден отметить женскую руку, является в романе основным защитником человечества. Меня всё время чтения терзал один вопрос: как наш сканэр питается и что происходит с его «жертвами»? Ладно-ладно, молчу, ишь чего захотел.

Вердикт: понятно, что рассчитано на поклонников «сумерек» и тому подобного контента, но один раз прочесть/глянуть можно.

Заметил, что в рецензиях часто зацикливаются, на том, что идеи взяты оттуда или оттуда. Не понимаю людей, какая разница откуда черпает вдохновение автор. Создать что-то совершенно новое в современном мире очень сложно, идеи уже где-то все равно проскакивали до этого. Главное же то, как пишет автор, насколько интересно преподносит свое видение данной идеи и мира. Тем более не понимаю людей, которые за «плагиат» истерят и снижают оценку значительно.

В целом показалась очень неровной книгой. Как будто это зарисовки из черновика скомпилировали в сборник и притянули хвосты. Хоть какая-то взаимосвязь появляется только под конец, до этого очень скучное чтиво, в отличие от других циклов автор. На 1/3 хотелось даже закончить. Но это Пехов, даже таким, этот текст получился более менее читабельным. Многие современные отечественные авторы лёгкого фэнтэзи чтива позволяют себе вывалить на бумагу гораздо хуже.

Следующая книга исправила ошибки этой, повествование уже не такое рваное. Читать стало от этого не особо интереснее, но качество заметно повысилось.

Советовал бы читать, тем, кто уже прочитал все у Пехова и нужна доза. Цикл хуже других, но это все тот же Пехов. Либо фанатам городской фэнтези, вампиров, магии. Даже если первая книга будет вызывать отказ, дальше становится получше. Остальным — спокойно пропускать, ничего интересного не найдете.

И вновь наш Алексей Пехов строит очередной цикл на провернном фундаменте, утащенном из компьютерных игр. Разумеется, списал он его не точь в точь. Вместо Kindred, общеназвания вампиров из вселенной Wolrd of Darkness, у нас теперь Киндрет, кланам сменили названия, например, клан Вентру здесь переименовали в Даханаваров. Впрочем, иногда авторы не сильно и парились и название подверглось лишь косметическим изменениям Цимитхи/Торнисхи, Носферату/Носфорос, Каподоциан/Кадавециан... К сожалению, здесь первую скрипку играли Бычкова с Турчинской, потому что книга мне до боли напомнила цикл Энн Райс с такими же пространственными терзаниями с крупицей голубизны...

На большее меня увы не хватило.

Тихо стырил и ушел — называется нашел. Вот никак не мог, пока читаю, отделаться от ощущения, что у меня в руках «Ночной дозор» в сеттинге Vampire The Masquerade. Прямо целые сцены и речевые обороты угадываются. Причем, не сказать, что и книга плохая. Любопытный аттракцион ночного фэнтези о вампирах, со своими ляпами и прелестями. Но, к сожалению ничего нового. Совсем. Есть пара симпатичных героев, загадочные приключения, но не более. Скоротать вечера вполне годится, если не придираться.

Да..., оказывается и о вампирах можно писать так, что это будет интересно. А главному герою, тоже вампиру — даже симпатизировать. И сделать для того, чтобы создать такое произведение, надо оказывается не так уж и много: всего лишь представить вампиров не монстрами, а существами, схожими с людьми — со своими чувствами и переживаниями, горестями и радостями, трагедиями и бедами. Ну, и ещё с некоторыми супервозможностями — куда уж без этого :).

Правда, ко всему этому надо ещё и уметь написать интересно, так как это умеет Алексей Пехов. Кстати, эта книга заметно отличается от других произведений автора: пожалуй, нигде больше он не уделяет столько внимания чувствам и эмоциям своего героя. Да и действие здесь предлагается читателю несколько иного плана: вместо крутой динамики, как обычно — хитросплетение интриг и удары, наносимые исподтишка. И это радует — значит диапазон творческих возможностей у писателя Алексея Пехова гораздо шире, чем это виделось раньше.

Про что книга: несколько вампирских кланов плетут интриги друг против друга в борьбе за власть. Вампиры тут название скорее формальное, поскольку упор сделан не на то, что они пьют кровь людей, а на их магические способности. Каждый клан обладает своим видом магии, которая недоступна для вампиров из других кланов.

Что понравилось: добротные и разнообразные персонажи, занятная система кланов со своими традициями, своей магией, своей иерархией. Плюс автор удачно создает интригующие ситуации: кланы планируют многоходовые заговоры друг против друга, а главные герои постепенно приближаются к раскрытию тайны исчезновения лидера одного из кланов.

Что не понравилось: странная привязанность главного героя книги (120 с лишним летнего вампира) к подростку-человеку. По мне, так это очень странно, когда взрослый и состоявшийся в жизни человек с таким удовольствием проводит время в компании подростка, у которого, к слову, есть родители. В книге это конечно объясняется, но не слишком убедительно. И еще не понравилось, что автор уж очень бережет своих персонажей. По ходу сюжета погибают только ноунеймы и это немного убивает напряжение, накал страстей.

Как итог — увлекательная, пусть и немного простоватая история с множеством интриг, колоритными персонажами и качественными экшн сценами.

«Киндрэт» стала для меня второй книгой в жанре городского фэнтези, но далеко не первая авторства Алексея Пехова. Она долго стояла на полке, пока я читала Синее пламя и Летос.

Первые страницы шли с недоверием. Современный город и вампиры. Передёргивая плечами, надеешься, что это не скатится в Сумерки. И, забегая вперёд, — не скатилось. Первое время, конечно, было непривычно, но все-таки знакомый стиль авторов создал привычную уютную атмосферу магии и другого мира, теперь уже вампирского бессмертного.

Очень боялась, что при чтении описаний города и обыкновенных человеческих персонажей будет возникать чувство дискомфорта и неловкости, всё-таки, ну какой у нас грубый и неприглядный мир, а тут вампиры из средневековья, старейшие и мудрейшие, как можно их органично связать? Но у авторов это настолько удалось, их работа тонка и аккуратна, тонкая грань соблюдена — мы всё ещё в Столице, где соединяется обычный и другой мир. Возможно, решение кроется в мастерстве иносказания, ведь, наверное, странно было бы читать про какого-то Петю или Витю, когда друга зовут Дарэл Даханавар. Нет, это прекрасный Лориан, а настоящее имя уже неинтересно ни ему самому, ни нам. Так же и со столицей, видишь городские пейзажи по-новому, под другим взглядом, но в то же время знакомо и ясно.

Сюжет. Нужно ли говорить, что сам не замечаешь, как сел почитать на минутку, как уже проходит час? Пожалуй, скажу. Честно, не ожидала, что понравится настолько. Хотелось прочесть, чтобы просто не оставлять такое значимое произведение в творчестве Пехова. Но оно стало абсолютно самостоятельным предметом восхищение и наслаждения. Есть тут и любимая магия, и благородные главные герои вместе с совсем не благородными антагонистами, и пленительные красавицы-возлюбленные, и верные друзья. Но главное блюдо — вампиры и город – тоже стремятся стать с ними в этот ряд.

Отдельно хочется отметить эпиграфы к каждой главе, благодаря которым есть, о чем подумать, и возможность познакомиться с некоторыми неизвестными раньше произведениями Оскара Уайльда.

Прочтя приквел-повесть к роману понадеялся, что сам роман будет интереснее, так как Темному охотнику чуть-чуть не хватало, чтоб захватить внимание и утащить в этот мир. Я ошибся, приквел, как пилотный выпуск, был самым светлым пятном с большой целью для повести — переворот в отдельно взятом клане (но и в приквеле были большие траблы, об этом я там написал) .

Роман, как и весь цикл, не рекомендую. Скучное варево без больших целей, закрученных сюжетов и урагана эмоций. Просто повествование, как некие вампиры живут, взаимодействуют, ссорятся, кушают и умирают. Все буднично и серо. Просто писать о фантастических существах — вампирах, мало для того, чтоб это хотелось читать.

П.С. Да, еще забыл указать прям на явное женское изложение романа с гомосексуальной подложкой. Видимо авторы пытались воссоздать атмосферу фильма «Интервью с вампиром» с его гомосексуальным уклоном без какого-либо прямого посыла об этом, отчасти им это удалось, но для чего? Думаю мало кому это явится интересным моментом, особенно на фоне, что все остальное не удалось совсем :)

Нда... Для меня фамилия Пехов на обложке — знак качества. Но эта книга ничего, кроме разочарования и скуки, не вызвала.

Вампирские кланы правят миром. Но на деле как будто братки из 90-х делят территорию с постоянными стрелками и разборками. Как будто «Бригаду» посмотрела! Человеческих чувств у них не осталось, но по факту они вполне себе есть.

Категорически не понравилось знакомство главного героя с мальчиком! К 15-летнему подростку ночью подходит взрослый мужик, знакомится, а затем приглашает пойти на концерт. Потом провожает его домой и обменивается с ним телефонами. И хоть в дальнейшем оказалось, что ничего непристойного там нет, всего лишь желание древнего вампира приобщиться к чему-то чистому и светлому, разбавить свои вампирские будни дружбой с чистой душой, но поначалу воспринималось как попытка его закадрить.

В целом все довольно нудно, куча персонажей и кланов с непроизносимыми именами и названиями не делает чтение проще. Обычно книги Пехова заходят просто на ура. Видимо, соавторство не идет ему на пользу. Ужасное разочарование!

Эх, очень грустно.

Я начал знакомство с Пеховым с цикла «Страж». Он написан в соавторстве с Бычковой. Цикл оказался великолепным, так что решил продолжить знакомство. Почти наугад выбрал киндрэт. Тут добавился еще один автор. Ну думаю ничего страшного. Но оказалось страшное) Не знаю из-за чего, возможно Алексей Пехов мало участвовал, или слишком раннее произведение и нет опыта(вроде бы страж позже писался). Но дочитать я не смог. Остановился на полкниги где-то.

Не понятно как этот мир работает. По книге создается ощущение, что вампиры просто на каждом шагу. Они везде. На метро нельзя проехать так, чтобы там не было голодных вампиров. Хотя постоянно говорят, что их очень мало. Но тут вампиры постоянно с друг другом сталкиваются. Странно, но не критично.

Самое главное: не понятно, как работает взаимодействие кланов. Почему, когда одного из членов клана убивает кто-то из другого клана, не начинается минивойна? По крайне мере разборки, требования наказать виновных и т.д. В книге просто все забивают на это. Причем, если бы это были какие-то тайные операции, но нет, очень открыто могут убить(или поймать и увезти) и всем все равно. Сразу перестаешь верить в описываемый мир. Клан должен держаться вместе, у клана защита членов должна стоять на первом месте. А тут всем пофигу, убивай, мсти, делай что хочешь.

В общем это очень странный не правдоподобный мир. Разочарование.

Но есть пара слов в защиту авторов. Очень много отзывов, что «позаимствовали» идею из Мира Тьмы. Но в одном из интервью авторы сказали, что у них с миром тьмы просто один источник, из которого они и брали все идеи. Джон Гордон Мелтон написал «Энциклопедию Вампиров», в которой он и описал все кланы. Как я понял, Мелтон разбирался в мифах о вампирах разных стран/народов. И уже мир тьмы и авторы Киндрэт вдохновлялись этой книгой. Так что мне кажется, что этот пункт нельзя ставить авторам в вину.

С творчеством Пехова я знаком по его фэнтезийному циклу «Страж». Написана книга в далеком 2005 году в соавторстве с супругой Еленой Бычковой и её подругой Натальей Турчаниновой. По жанру роман можно отнести к городскому фэнтези. По сути, перед нами интересная смесь из фильма «Другой мир» и «Дозоров» Сергея Лукьяненко, т.е. вампиры в современных городских реалиях. В 2005 году вампирская тематика была очень популярна, и авторы решили влиться в модное течение.

Во вселенной «Киндрэт» существует несколько вампирских кланов, каждый из которых обладает своей особой магией и способностями. Изначально кланов было тринадцать, но в ходе междоусобиц несколько прекратили своё существование. В романе мы встречаем представителей восьми кланов. Асиман – выходцы из тайного египетского ордена, пожелавшие стать вампирами. Подчинили себе стихию огня, за что их часто называют пиромантами или огнепоклонниками. Агрессивны, сильны и беспринципны. Даханавар, или Клан Леди. У власти всегда находятся три Старейшины – сильнейшие женщины клана. Мужчины к власти не допускаются. Специализация – Психическая Магия Управления. Довольно гуманны к людям, активно вмешиваются в политику как людей, так и других кланов. Вьесчи сами себя называют Кланом Негоциантов. Они практически лишены магии, но зато показали себя как выдающиеся бизнесмены и банкиры. Несмотря на магическую слабость, пользуются уважением других кланов, т.к. на Вьесчи держится финансовое благосостояние Киндрэт. Вриколакос – клан оборотней. Их стихия это природная магия. Они необычайно сильны, выносливы и могут принимать облик гигантского волка. Не любят города и предпочитают жить в лесах. Звериная суть в них очень сильна, и часто они подчиняются инстинктам, а не разуму. Кадаверциан – Клан Смерти, некроманты. Их очень мало, но Магия Смерти чрезвычайно сильна, поэтому прочие Киндрэт предпочитают с ними не вступать в конфликт. Тхорнисх специализируются на Магии Тления. Считаются самым жестоким из ныне существующих кланов. Презирают любые дипломатические отношения, очень агрессивны. Людей считают не более чем едой, а других Киндрэт ставят ниже себя. Фэриартос – Клан Искусства. В него принимают только знаменитых и талантливых людей: художников, музыкантов, писателей, поэтов, скульпторов и т.д. Их магия пассивна и довольно слаба. Новички почти беззащитны перед другими кланами. Пользуются покровительством клана Вьесчи. И, наконец, Лигаментия – Клан Иллюзий. Считаются безумцами, редко вмешиваются в жизнь других Киндрэт. Проработка кланов и их особенностей авторам явно удалась. Для меня это одна из самых привлекательных черт романа.

Периодически кланы вербуют в свои ряды особенно талантливых и одаренных людей. Вампиры, описанные в романе, во многом похожи на классических вампиров из литературы и кинематографа. Они боятся солнечного света (а не светятся, как некоторые!) и пьют человеческую кровь. Но при этом сами вампиры не называют себя вампирами, а предпочитают название Киндрэт или Кровные Братья. От классических вампиров их также отличает магия, которая необычайно сильна. Большинство Кровных Братьев не убивают людей, опасаясь очередной «охоты на ведьм» и инквизиции. Людьми гораздо проще манипулировать, оставаясь в тени.

В центре сюжета Дарэл Дахоновар, сканер – может читать мысли и чувства людей и вампиров, как открытую книгу. Чтобы не впасть в безразличие и апатию, присущую большинству Киндрэт, он общается с простыми людьми. Однажды он встречает подростка по имени Лориан и привязывается к нему. По сути, сюжета, как такового, здесь и нет. Скорее это калейдоскоп из образов, которые, скорее всего, воссоединятся в единое целое в последующих книгах цикла. Кланы постоянно плетут интриги и делят власть. Но это выглядит как-то лениво, будто цель не победа в войне кланов, а просто развлечение высших существ. Чем-то напоминает противостояние Завулона с Гессером из «Дозоров». Интересно прописана психология героев – как думают и в чем мотивация существ, которым не одно столетие. Порой их поступки выглядят как капризы маленьких детей.

В итоге, получается интересный роман на вампирскую тематику. Читается легко, может скрасить пару вечеров. Если читать, то только весь цикл – сам по себе не имеет магистрального сюжета. Мне больше всего понравилась проработка кланов. Книга неплохая, но при сравнении проигрывает более поздним книгам автора.

Помню, как этот роман стал для меня откровением в том плане, что после него я полюбил творчество Пехова. Да, можете смеяться, но Хроники Сиалы мне категорически не зашли, а после «Под знаком мантикоры» я утвердился, что Алексей Пехов — автор совершенно не мой. Почему после 4-х книг взялся за «Киндрэт»? Упрямый. Убеждал себя, что вот сейчас автор удивит. И да, удивил. Я с упоением погрузился в приключения кровных братьев и сестер. Первые две книги тетралогии — настоящая прелесть. И да, я стал фанатом. Не оголтелым, но всё же. С тех пор ловлю каждую книгу соавторов, вчитываюсь в каждую строчку, пытаюсь найти аллюзии и пасхалки. За всё это спасибо «Киндрэт».

Не смотря на высокую оценку уважаемых коллег, роман обманул мои ожидания.

Банальная вампирская сага, отличающаяся, как и все произведения этого жанра, чрезмерной женской энергией, в диссонансе с жестокостью событий.

Сцены полны гламура, крови, жестокой мелодрамы, занудливой клановой борьбы. Сюжетная интрига почти не выражена.

Рука Пехова проявляется лишь в отдельных сценах, но в принципе он в романе почти не чувствуется.

Вероятно, роман понравится любителям «Сумерек», а ещё более, любительницам (да простят дамы мой шовинизм).

Мне же роман очень быстро наскучил.

Удивительная книга. Калейдоскоп странных событий кружит голову. Каждая страница несет новые открытия и все больше изумляет. Здесь можно искать логику, можно пытаться прочувствовать эмоции или найти глубоких персонажей. В итоге же получается только почувствовать полнейшую бессюжетную мешанину, которую словно отрыгнул генератор случайных образов, собрав персонажей-мутантов из картонных клише и завернув унылое повествование с полным отсутствием интриги и какой-то центральной нити. По порядку:

1) Герои (мотивация). О мудрейшие пятисотлетние вампиры! Чем объяснить их поведение, кроме как маразмом? Бедняги впали в детство и ведут себя в лучшем случае, как подростки. Хороши все: главный герой томно вздыхает по чистому мальчику, объятый платонической любовью к невинному существу. Глава невероятно злобного клана (невероятно злобный же тип) обидчив и вспыльчив, как избалованный подросток. Мудрейшая глава другого клана отказывается от собственных преимуществ в лице телепата, отправляя его в долгое свободное плавание по крайне спорным причинам. Если в сторону любого вампира чихнуть, лицо того сразу же наливается кровью, он становится несносен и недоволен. Деловые люди здесь карикатурно решают дела в стиле бандитских фильмов, как мелкие барыги. В общем, поведение любого персонажа не поддается никакой критике.

2) Герои-образы. Это не картон — это хуже. Картон — это когда мы берем несколько стандартных черт и выводим персонажа, который до нас фигурировал в сотне произведений. Это когда высокомерный эльф не любит простоватого гнома. Здесь же просто мешанина. Как если бы картонного героя прокрутили в стиральной машине. Главный герой — болванчик, закодированный на одну фразу. «Меня лишили эмоций, я их ищу от скуки, чтобы почувствовать себя полноценным». Он не глуп, он не слеп, он не логичен — его существование и любой диалог с его участием укладываются в ту или иную интерпретацию этой мантры. Главный злодей — он просто злодей. Он кушает котят. Ну не совсем, но почему-то все так считают. О нем это известно. Любое его появление — это бубнеж его установки: я кушаю котят и мне на всех наплевать. Есть еще милаха-парень, привносящий некую изюминку в повествование. Его мантра круче всех. Он хлопает ресницами, тупит взор и шепчет: я все понимаю... И молчит, такой понимающий. Остальные персонажи (они есть) вообще не достойны упоминания.

3) Интрига. Ее нет совсем. Повествование построено полностью от балды. Пойди туда, там что-то случится. Пойди сюда, там что-то случится. Обычно книги ругают за рояли в кустах. Это когда автор завернул, не придумал нормального разрешения конфликта, и все решилось как-то само собой. Здесь авторы не осилили придумать конфликт, так что рояль был в принципе невозможен: решать-то нечего. Итого имеем кучу провисающих сцен: нападение в метро, нападение на фабрику, какие-то разборки ГГ, сцена в клубе, сцена в баре, первая драка с вампирами, нападение на главного злодея, автомобильная авария. Что общего в этих сценах? Только то, что катализатором любой становится случайное событие, не вытекающее из логики повествования. Герой 1 решил сходит туда, потому что ему так захотелось. Совершенно случайно герой 2 тоже был там. И понеслась. Это не сюжет, это набор сцен. Театр миниатюр: случай в баре.

4) Сюжет. Как было сказано, его нет. В чем завязка? В чем развязка? В чем действие? Потолкались, разошлись. Сюжет должен цеплять, выстраиваться. Здесь такого нет.

5) Перлы. Книга ими изобилует. Все я уже не вспомню, а поход в текст за цитатами моя ослабевшая психика не вытянет, потому опишу канву:

- Она сидела на диване. Красные волосы, черные ботфорты, кожаные шорты и топ (чувствуется женская рука в описаниях, да?), на шее — ошейник в шипах. Представительница клана ценителей искусств и прекрасного (есть такой, стереотипен в рамках описания) могла бы найти ее прекрасной и стильной, если бы не была в плохом настроении.

Авторы, серьезно?

- Вампиры сильнее смертных в тысячи раз. Их магия может уничтожить простых людей. Поэтому одни вампиры берут мальчика подростка на драку с другими вампирами и даже вооружают его. Кастетом. Ну ты, говорят, заныкайся куда-нибудь, потом тюкнешь бессмертного под коленку своим страшным оружием.

Добро пожаловать в Столицу. Мало кто знает, но кроме людей здесь еще живут вампиры или «Киндрэт» как они сами себя называют, что переводится как «Кровные братья». Хотя некоторые, например Миклош Бальза, поспорят с этим названием. Для него не существует других кровные братья, кроме своего клана Тхорнисх, а некоторых представителей своего вида он желает видеть привязанными к стулу стоящему на солнце.

Добро пожаловать в Столицу. Город интриг и открытых противостояний. Город людей знающих и живущих в неведении. Город, в котором живут благородные Кадаверциан, жестокие Тхорнисхи, опасные Асиман и человечные Даханавар.

Первая книга цикла «Киндрэт». В ней мы познакомимся с основными персонажами цикла и узнаем некоторые тонкости ночной жизни Столицы.

Главное украшение книги (как впрочем, и самого цикла) это Кристоф Кадаверциан и Миклош Бальза. Две противоположности. Первый всегда придет на помощь, второй думает только о себе. Первый старается сохранить свой клан, оставаясь в тени, второй пытается вывести Тхорнисхов на вершину мира. После встречи с первым вы еще увидите свою семью, после встречи со вторым вас ждут только небеса.

Главное разочарование книги (как впрочем, и самого цикла) это клан Фериартос. Я так думаю, что именно за клан Фериартос в ответе женский дуэт, (за Кристофа и Миклоша полностью отвечает Пехов). Как он столько лет просуществовал, не имея сильной магии? Почему его не уничтожили? Ведь между кланами всегда существовала вражда, и даже такой сильный клан как Лудэр удалось уничтожить. Не совсем понятно влечение Дарэла к подростку, сильно пахнет педофилией. Раздражает Фелиция Даханавар, которая делает только то что ей выгодно, не взирая на свой клан и на всех вампиров.

Лучшая книга цикла, но значительно уступает книгам где на обложке только фамилия Пехова.