Все отзывы на произведения Алексея Пехова

Noan, 30 марта 2011 г. в 20:45

Прочитав «Хроники Сиалы», я долго думал, чтобы почитать у Пехова еще. Долго метался, но выбор окончательно пал на роман «Искатели ветра». Приключения о воре Гаррете оказались на удивление отличными, потому на «Искателей» я был вправе возлагать большие надежды. Оправдались ли они? Без раздумий отвечаю да!

Алексей Пехов не стоит на месте — в «Хрониках Сиалы» у него была одна единственная сюжетная линия от лица Гаррета, здесь же этих линий больше — от двух и более. Для меня это говорит о масштабности задуманного, эпичности происходящего. И без сомнений это большой плюс, но есть и оговорка — а справится ли Автор с продолжением? Будет ли оно таким же захватывающим и интересным? Но о втором романе поговорим потом.

Помимо эпичности, у Алексея Юрьевича отлично проработан мир. Видно, как Автор старательно обрисовывает читателю мир Хары. А какие существа населяют его, так здесь Пехов разгулялся — помимо небезызвестных эльфов и людей, мир населяют причудливые создания такие, как блазги — раса болотных жителей, и йе-арры — раса крылатых существ.

В самом же романе рассказывается о Нессе и Лаэн, супругах, бывших наемных убийцах (здесь их Пехов именует гийянами), которые после одного интересного дельца, инсценируют свою смерть и спокойно поселяются в деревушке Песья травка. Живут припеваючи 7 лет. Но, как говорится, все тайное рано или поздно становится явным — некоторые люди прознали о том, что Несс и Лаэн живы. Теперь за их головы обещано большое вознаграждение. Бывшие друзья тоже знают о том, что пара убийц живы и посылают отряд в эту деревушку, дабы предупредить об охоте, чтобы вынудить гийян самим объявить охоту на заказчика.

В то же время на Врата Шести Башен нападают войска набаторцев и некромантов. В живых остается дозорный Врат — Лук, и разведчик по имени Га-нор — воин севера, «сын ирбиса». Га-нор спасает Лука от мертвых, и вместе они отправляются в Альсгару, чтобы рассказать о прорыве. Путь их прошел через Песью травку, занятую на тот момент воинами Набатора. Здесь-то и пересекаются, в этой злополучной деревне, все сюжетные линии «Искателей ветра».

Линии движутся параллельно, но очень удачно сходятся. В принципе как и расходятся. Этот пункт у Пехова вышел на отлично, эксперимент с множественностью линий удался.

Итог: начало цикла «Искра и ветер», породило совершенно новый, оригинальный мир с интересной историей, расами, персонажами, как прошлого, так и будущего; со своими законами. Чего только стоят «ходячие», «огоньки», «проклятые», носители определенного дара — «искры». «Искатели ветра» подарили поклонникам фэнтези качественную, но все-таки не лишенную недостатков, работу. Иногда текст просто-напросто перегружен информацией, после чего появляются ненужные провисания в сюжете. Так только вначале романа, после середины такого я не заметил. Беремся за продолжение. В целом роман рекомендуется поклонникам фэнтези.

Приятного чтения!

Siver-Snom, 21 декабря 2010 г. в 00:20

Стремление автора выдать что-то новенькое — весьма похвально. Но шаг, ИМХО, совсем не в ту сторону.

ГГ, как всегда, прекрасен, он не любит говорить о «своей тайне», о которой знает весь мир, кроме, пожалуй, читателя (хотя на дцатом повторении, читатель об этом уже жалеет), у него в компании снова таинственная незнакомка, с внешностью из предыдущих романов.

Мир Рапгара похож на пёструю мозаику на три тысячи деталей, из которых на двух тысячах изображено абсолютно черное небо. То есть абсолютно безинтересное (да простит меня небо за такое сравнение), но необходимое только для того, чтобы получить цельный продукт на выходе.

И даже слуги ГГ, в лице амнисов, которые традиционно должны брюзжать, остроить и цинично относится к «неразумному» ГГ, уже не вызывают интереса. А уж финал, когда ключом ко всему снова становится «сущая безделица с первых страниц» (в данном случае Атрибут), изъезжен Пеховым, пожалуй до дыр.

Радует одно: роман целен, местами логичен и практически без намека на продолжение. К тому же, вышедший позднее «Страж» (пусть и малая форма), указывает на то, что в порохвницах еще не все так плохо.

White Bear, 29 июня 2010 г. в 22:54

Читать было довольно интересно. Хотя постоянно ловил себя на ощущении маразма происходящего. Представьте себе взрослого мужика, который разговаривает с воздухом, сражается с воздухом, даже играет с ним в прятки, а то и догонялки. А потом делает торжественный вид, и сообщает, что он в очередной спас человечество от невидимой, но страшной угрозы. И конечно все верят, хотя ничего не видели, и доказательств не осталось. Ничего не напоминает? Правильно — борьба с террором современными методами в условиях средневековья. И сравнивать с ведьмаком Геральтом — оскорбление. Он хоть не шарлатан, и всегда мог продемонстрировать материальный трофей, на любой вкус и цвет.

UnSeen, 17 июня 2010 г. в 21:47

   Сначала думал написать отзывы о каждом рассказе, включенном в «Стража», но решил все-таки написать единый отзыв о всей книге. Итак, роман (с вашего позволения буду называть «Страж» романом) состоит из шести прекрасных новелл. В принципе, можно читать по-отдельности, но все же, общая сюжетная линия существует и периодически можно встретить упоминания о событиях, которые имели место в других рассказах. Считаю находкой Пехова создать роман из шести кусочков очень удачной — получилось и интересно, и необычно, и захватывающе.

   Как всегда, у автора вышел самобытный, самодостаточный и красочный мир, который населяют помимо людей еще и странные существа, души, монстры. Чем-то «Страж» напомнил мне «Ведьмака» пана Сапковского (сходства в мире, в профессии главного героя).

   Отличный, запоминающиеся, вызывающие симпатии получились и герои. Помимо Людвига чего только стоят его спутники — Проповедник и Пугало!

   На высоте и сюжетная линия. Все шесть рассказов, хоть и чем-то похожи, но все же разнообразны и целостны. «Страж» читается влет, от него невозможно оторваться, а не это ли помимо прочего залог успеха?

   Роман Пехова — отличный образчик нестандартного современного фэнтези. Как всегда, в восторге, как всегда, рекомендую!

benommen, 27 мая 2010 г. в 22:16

Пока что сильнейший рассказ из первых 3. В первую очередь из-за своей мрачности и атмосферы всеобщей трагедии. Порой сами детали болезни вызывают сочуствие к больным, к тому что им никто не может помочь, а так же понимание того, что такое действительно было в средние века и стражей тогда не было, так что заболеть мог кто угодно.

UnSeen, 17 января 2010 г. в 21:02

   В целом, сборник получился хорошим. Любителям творчества писателей — читать обязательно. Хочется отметить, что в общем рассказы Пехова, по-моему мнению, гораздо более глубоки, интересны и разнообразны, чем рассказы Бычковой и Турчаниновой.

   В «Шансе» есть действительно хорошие, понравившиеся рассказы (хотя себя к любителям рассказов я не причисляю, даже наооборот...). Это «Леннарт из Гренгасса», «Ведьмин яр», «Немного покоя во время чумы», «Шанс». Есть средненькие рассказики, от которых вроде и получаешь удовольствие, но в то же время они ничем особым они не запоминаются — это «Ночь летнего солнцестояния», «Снежны тигр», «Синее пламя. Маяк». Есть конечно и откровенно слабые рассказы, которые читать, по-большому счету и не стоило — например «Двое с разбитого корабля», «Рив Д'Арт». В сборнике каждый читатель найдет то, что ему нужно. Тут есть и приключения, и битвы, и драйв, есть и нежность, и спокойствие, и безмятежность.

   Прошу серьезно мой отзыв не воспринимать, т.к. это мое личное мнение и многие могут со мной не согласиться. В целом, сборник получился качественным и стоящим.

dimon1979, 02 января 2010 г. в 01:04

Когда я брал книгу в руки, меня немного смущала картинка и нарисованный монстр, похожий на большую жабу. После начала чтения третьей книги, этот жабомедведь для меня стал одним из самых любимых персонажей. Кстати его внешний вид передан практически идеально, его легко можно представить вживую, хотя наверное и не стоит этого делать

По количеству приключений и критических ситуаций, эта книга превосходит предыдущие две. Жажда мести объединяет Серого с таким соратником, с которым до этого у него происходили тяжелые рандеву и каждая из сторон с трудом выходила живой после таких встреч. По ходу путешествия его отряд пополняется новыми участниками и не у всех просматриваются четкие цели в конце пути. В очередной раз Пехов показывает свою нелюбовь к эльфам, когда на пути северянина оказывается Дом Бабочки, автор с большим удовольствием проливает реки крови.

Последние страницы окажутся самыми содержательными во всей книге, а поступок Серого мы сможем оценить только в заключительной части и узнать его последствия для окружаещего мира. Книга получилась шикарная и читать ее сплошное удовольствие.

dimon1979, 26 декабря 2009 г. в 01:23

Самый слабый рассказ в этом сборнике. У автора не получилось показать картину ужасного положения, в которое попали герои наших детских сказок. Хотя Пехов идет на некоторые меры по нагнетанию атмосферы горя, для этого даже убивая некоторых главных героев, но это не вызывает никаких чувств по отношению к ним. На мой взгляд этот рассказ был написан только для увеличения объема сборника.

dimon1979, 23 декабря 2009 г. в 00:57

Гаррета я прочитал два года назад, до сих пор самые приятные воспоминания и ощущения. Поэтому я с особым нетерпением начал читать этот рассказ. По своему я был удивлен, так как воспринял его намного хуже, чем собственно сам цикл и этому есть четкое оправдание. Я не люблю рассказы, только начали происходить события, раз и все — конец.

Ничего нового или интересного из этой истории узнать нельзя, хотя встреча со старыми знакомыми меня и порадовала. Рассказы, конечно я буду читать и дальше, но рассчитываю больше на длинные циклы, которые у Пехова очень вкусные.

kkk72, 16 ноября 2009 г. в 08:21

Должен признаться, я не в особом восторге от цикла «Киндрэт». И вампирская тематика меня никогда особо не интересовала, и уши компьютерной игры из этого цикла уж слишком торчат. Тем не менее, именно этот рассказ мне понравился. Во-первых, тема эпидемии сейчас актуальна как никогда, и авторы, надо отдать им должное, удачно показали и этот всеобщий страх, и отчаянные попытки что-то изменить, и хладнокровие тех, кто уверен в собственной безопасности. Во-вторых, экшен в этом рассказе уходит на второй план, а на первом месте неожиданно оказываются простые (чуть не написал человеческие) чувства главных героев, которым тоже, как выясняется, не чуждо милосердие и забота о других. Ну и несколько эпизодов, например, сцена лечения обгоревшего, конечно, очень эффектны.

kkk72, 15 ноября 2009 г. в 23:33

Один из лучших рассказов сборника. Читал рассказ в такую же мерзкую погоду и очень четко почувствовал гнетущую атмосферу этого мрачного городка. Очень неожиданной и нестандартной показалась авторская задумка. Да уж, таих причудливых взаимоотношений между живыми и мертвыми мне еще не встречалось. Рассказ очень хорош как фэнтезийный боевик, но все же он чуть глубже. Хорошо передано, например, беспокойство матери за своего ребенка. Да, развитие сюжета довольно предсказуемо, но это не делает рассказ менее интересным. А вот что мне действительно не понравилось — полное отсутствие концовки. Очевидно, что этот текст, по сути, не самостоятельное произведение, а пролог к новому роману. И все же, если не точку, то хотя бы запятую автор должен бы поставить. Именно из-за такой незавершенности оценка — только 8.

Rodan, 08 сентября 2009 г. в 10:58

Эту книгу я прочитал после того, как прочитал «Пересмешника». Мне стало интересно, есть ли у Пехова, что-либо подобное, и к моей большой радости нашел «Под знаком Мантикоры». Эта книга написана в стиле фэнтезийного детектива. Все действие разворачивается в мире очень похожем на Европу 16-го века. Четко прослеживаются аналогии по странам, по обычаям. Очень интересно, что при похожем институте церкви, кардинально отличающаяся от христианства религия, связана с магией. Еще Пехов добавил очень много деталей связанных с магией, с новыми народами и т.п. Получился очень интересный мир, к которому легко привыкаешь и не перегружаешь себя излишними деталями.

Сюжетных линий в книге немного, если точнее всего две; первая линия – это расследование убийства маршала кавалерии Мигеля де Туриссано, вторая линия, которая с ходом повествования выделяется из первой – это религиозная линия.

Детектив достаточно лихо закручен, динамичен и для меня был непредсказуем до самых последних страниц. Главному герою, капитану военной контрразведки Фернану, приходилось работать и головой, и кулаками, причем кулаками значительно чаще, чем головой. Соответственно герой достаточно крут, а точнее, один из лучших фехтовальщиков столицы, но при этом внешне, он выглядит маленьким и худощавым. Прием очень стандартный и часто использовался и используется в литературе, что мне несколько не понравилось, хотелось бы чего-нибудь посвежее. Кстати, в «Пересмешнике» этого уже нет. Там главный герой, тоже не рохля, но и не супермен. Также можно отметить, большое разнообразие действующих лиц и небольших сюжетных линий, которые собственно и составляют первую сюжетную линию.

Со второй линией, все не так просто. Внешне она является только частью детектива, но если присмотреться, то видно, с какой тщательностью автор выписывал детали этой линии, старался обратить внимание читателя, на свой, как сейчас модно выражаться — «месседж». К сожалению, детектив оттянул на себя большую часть действия, поэтому, вторая линия получилась довольно слабой. А ведь могло получиться как у Лукьяненко в его дилогии «Искатели неба» (обязательно напишу отзыв на эту дилогию), все предпосылки к этому были.

Интересный момент заключается в том, что книгу очень легко продолжить. С одной стороны, основной сюжет завершен, но в тоже время, в книге есть масса зацепок, которые позволяют продолжить историю. Так что не удивлюсь, если увижу продолжение.

Как я уже сказал, основную часть книги, составляет собственно развитие детектива, поэтому проработка психологии главного героя довольно поверхностна, не говоря уже о второстепенных героях. Главный герой немного типичен, и представляет собой сильного, умного, жесткого, немногословного и сдержанного в чувствах военного, у которого есть красавица жена, в которую он безумно влюблен. Вот такой типаж :)

Для исправления данной ситуации, Пехов старался использовать прием характерных черт, т.е. каждому персонажу, в том числе и Фернану, он добавлял несколько штрихов, которые придавали хоть какую-то уникальность персонажем. Автору это удалось, что хоть картину в целом и не спасло, но позволило персонажам избежать картонности и неестественности. Хотя, может я несколько строг, но после «Пересмешника» в плане проработки персонажей, ожидаешь большего.

Литературная достоверность на высоком уровне. Все достаточно логично, какой-либо искусственности нет. Есть, конечно, плохо проработанные моменты, но их не так много и их влияние на сюжет ограничено, возможно, за исключением пары эпизодов связанных с Абоми, слугой Фернана.

Язык в книге мне понравился. Оставляет ощущение добротно сделанного стула, удобный, практичный, все подогнано и отшлифовано. Но в тоже время, ничего особенного, стул как стул :)

Прошу прощения за использованную мною метафору насчет стула, не знаю, получилось ли Вам представить её, но у меня возникло имена такая ассоциация при описании языка этой книги.

Подводя итог, рекомендую книгу всем любителям хорошего фэнтези с динамичным сюжетом, с интересным миром и неплохой попыткой автора, заставить задуматься о свободе выбора каждого из нас.

Оценку этого произведения по пятибалльной шкале вы можете увидеть у меня в блоге.

http://rprikhodko.blogspot.com/2009/09/bl...

Tszyu, 20 августа 2009 г. в 10:41

Замечательный цикл добротного автора. Испытывая постоянное предубеждение в отношении российских писателей не могу не отметить эти книги самой высокой оценкой. Заимствованный из вселенной Thief Гаррет обеспечил первоначальный интерес, который собственно и заставил сделать над собой усилие и открыть файл с русской фамилией (нет, я не русофоб и очень даже патриот, просто вопрос вкуса). И я не пожалел что начал читать. Ни разу. Потому что закрыл читалку только после того, как залпом проглотил все три книги. Если сравнивать, то в самое близкое сравнение напрашивается Сапковский.

ВаХхОббИт, 05 сентября 2008 г. в 13:32

Заранее скажу, что после «Хроник Сиалы» являюсь фанатом и мнение у меня, конечно, предвзятое. Из этого следует:

На мой взгляд, лучшая книга из четырёх. Как уже говорил, в предыдущих не мог выделить своего персонажа, а тут, читая, стал понимать, что действительно привязался ко всем. Регулярные встречи с обожаемым Гарретом, позитив Юми — мелочи, скрашивающие постоянную битву, в которой гибнут тысячи безымянных людей и десятки второстепенных персонажей. Пехов пишет так, что я действительно чувствую присходящее (хотя опять же эмоций меньше чем в «ХС»). Конечно, многие могут сказать, что всё это вторично, но разве стоит делать на этом акцент, если действительно интересно и приятно читать? Для фэнтезийного боевика все линии закручены очень неплохо и в целом хватает всего, но вот чего у Пехова нет, так это реализма, не обязательно заявлять, что это минус, просто это его стиль, автор не в первый раз жалеет своих героев, а если и убивает, то смерть их — подвиг.

Отлично. Перечитаю.

Zhritsa, 21 августа 2008 г. в 13:06

Роман читается весьма легко и быстро, да и было бы обо что спотыкаться. Никаких глубоких идей, ни раскрытия внутреннего мира персонажей, ни постройки четких психологических портретов, ни интриг или способных удержать читателя загадок – ничего этого нет. А что же тогда есть? Само собой, благородные – хотя и убийцы – герои, Нэсс и Лаэн, наделенные большими силами и плохо проработанными характерами. Также в романе можно встретить сверхсильных магов, пытающихся погубить главных героев на протяжении всей книги. Содержание романа развертывается, подобно спирали, на каждом витке которой герои сталкиваются с ордами темных сил и успешно их уничтожают. Что-либо неординарное в подобном подходе увидеть мне не удалось. Однотонность повествования скрашивает лишь появление Гаррета, яркой искрой вспыхнувшего в конце романа и почти тут же исчезшего в пылу очередного с любовью написанного сражения.

Палыч, 30 мая 2008 г. в 00:59

Может со мной кто-то и не согласится, но, по меоему мнению, «дождь» раскравает весь талант Пехова. Пусть и постапокалипстический мир уже был похожий, но это никак не мешает и не смущает. В рассказе присутсвует доля философии, но и вырывает его на первое место вся реальность — тягота нашей жизни, делать трудный выбор.

Я сказал свое слово...

old_fan, 19 мая 2008 г. в 09:25

С каждой новой книгой цикла он становится всё менее интересен. Избыток воды в сюжете, картонные персонажи — это не новость в нашей фантастике. Мантикора была отличной заявкой на талант и оригинальность. После (и кроме) Мантикоры ИМХО Пехов ничего по-настоящему интересного не написал. Жнецы — обычный квест, ничем лучше и не хуже многочисленных коллег по издательству. Волна по имени Пехов на общем уровне моря потихоньку разглаживается. А я как всякий наивный и доверчивый человек всё жду, когда же пойдут шедевры, когда вместо простой волны будет девятый вал. И обманываюсь. И злюсь, естественно.

Мисс Марпл, 12 апреля 2008 г. в 13:17

На первый взгляд,все в романе должно привлечь читателя:нарочито легкий стиль изложения,структура сюжета,полного тайн,занимательные герои. Но чем дальше прорываешься сквозь роман Пехова,тем хуже работает проверенная временем схема. Претендующий на изящество стиль поверностен и убог,то,что должно было быть ненавязчивым юмором,подается как закадровый смех в паршивом ситкоме. Герои картонны до невозможности,им совершенно не хочется сопереживать. В таких условиях загадки сюжета отчаянно пытаются сохранить на себе внимание размашисто зивающего читателя,но фабульные выкрутасы такого уровня на это неспособны....

Короче,можно было эту сумму на что-нибудь более интересное потратить. На новое издание Дюма,например.

Темный маг, 06 апреля 2008 г. в 14:51

Третья часть вызывает такие же чувства, как предыдущие. И в основном положительные. Некоторые моменты, что называется, брали за душу. Самопожертвование определенных личностей на высоте, а неожиданные повороты сюжета приятно удивляют.

Путешествие по Храд Спайну – это просто хоть в отдельную книгу записывай. Не знаю, как это другим может показаться скучным? Лично мне кажется, что автор мастерски описал тяжесть веков над головой Гарета, вынужденного спускаться все глубже и глубже на нижние уровни. Прям таки стало не по себе, когда герой проходит по залу Шепота и коридору с зеркалами, где он видит убитого Болта, учителя, Горлопана и …хотя, кто ни читал, не буду портить впечатление;)

Но в конце пришлось впервые за всю серию с минимальным интересом читать битву возле Авендума. Быть может я только так напрягся. Ну не умещаются в голове эти хитрые «построение в три ряда под прикрытием н-ного ряда арбалетчиков» и «левые, правые и центральные армии» :)

А в целом получилась очень интересная трилогия, с кучей вопросов в начале и неожиданных ответов в конце.

eddard, 16 марта 2008 г. в 01:52

Доброй ночи дамы и господа!Вчера прочёл первую книгу из Хроник и вот что я вам скажу, — ЗДО-РО-ВО!Живой мир, интересно прописанные герои, динамичный сюжет.Понравилось сочитание иронии и трагизма, в одной главе ты смеешься над двумя тупыми демонами и спором карлика и гнома, а в другой искренне переживаешь смерть песьих ласточек, , будто сам участвуешь в битве на Харьгановой пустоше.Многие скажут, что книга не шедевр.Но не будем забывать, что автору на момент написания было 23 года и это его первое крупное дебютное произведение.Пехов сам поднял планку для своих произведений и пока ему за свои книги краснеть не приходится, не зря свой хлеб кушает.Лично я открыл для себя молодого и перспективного автора, книги которого с удовольствием буду читать и советовать своим знакомым.Спасибо, что прочитали мое мнение, спокойных и интересных снов

Dark Andrew, 05 января 2007 г. в 18:33

Абсолютно банальный приключенческий цикл в абсолютно банальном мире. Некоторые идеи и эпизоды хороши, но в целом — середнячок.

Dark Andrew, 05 января 2007 г. в 18:31

Мутнейший роман. Мир, содранный со вселенной «Vampire The Masquerade». Картонные герои, совершающие идиотские поступки.

Редкий случай, когда книга оставляет столь плохое впечатление, что продолжение даже ради интереса не будешь читать.

Mashadar, 09 марта 2024 г. в 15:43

Наконец то этот цикл закончен, самый слабый цикл Пехова, в котором описаний различных мест и окружения героев больше чем самого сюжета, думаю цикл понравится тем кому интересно читать страницу о том как выглядит улица по которой идет герой, а потом идет всего 2-3 абзаца по сюжету, а затем опять страница описаний комнаты куда зашел герой с улицы т.д., есть, конечно, интересные главы, где разворачивается действие, но таких всего 2-3 в каждой книге

alexssk, 22 ноября 2023 г. в 23:48

Имя, ранее неизвестного автора, случайно всплыло в медиаресурсах, высокие оценки на данном сайте дали надежду на приятное открытие. Знакомство решено было начать с первого успеха автора — цикла «Хроники Сиалы», с высоким рейтингом 8,56 на данный момент. Шедевр же, очевидно шедевр? Ну скажем так, не совсем... пожалуй даже кратко это, не берущий с небес звезды, середняк, увы не проходящий проверку временем, рекомендовать можно неизбалованным подросткам и людям не желающим сильно забивать голову глубокими историями.

Читаются все три книги достаточно быстро, легко, этого у автора не отнять, спасибо, что меня не мучали продолжительными, многостраничными, внутренними рефлексиями и размышлениями персонажа, в тексте много экшена, драйва, локаций, чтобы везде успеть и все посмотреть автор будет периодически использовать сюжетные телепорты.

С удивлением для себя заметил, что возраст берет своë и невольно после прочтения задаешь себе вопрос «А что хотел сказать автор? Или зачем я это прочитал? Что нового мы узнали или поняли сегодня?». И признаться после прочтения всех трех книг у меня не возникло ни одной новой мысли или повода для размышления, вся трилогия это пустышный аттракцион без откровений, любые возможные смелые идеи, на момент издания, сейчас пролетают незаметно, настолько они блеклые. Неоднозначность добра и зла? Серая мораль? Неожиданные повороты или предательства? Тут подобные вопросы проработаны максимально поверхностно и простенько, а поданы через примитивные прямые диалоги. Поданные трагично смерти не вызывают никаких чувств, потому что в основном гибнут третьестепенные персонажи с описанием на абзац, нам на них почти наплевать, стоит такому персонажику раскрыться чуть больше обычного, то всë считайте он вскоре не жилец. Повышенная смертность персонажей лишь добавляет внимания чудесной удачливости главного героя.

В книгу впихнуто всë, что только можно и нельзя, жаль только, что большей частью это некие заимствования и шаблоны отовсюду (причем чаще всего уже набившие оскомину шаблоны), нужно всë это больше для мишуры, насыщенности декорациями и действом мира, автор сделал сильную ставку на спецэффекты и эффектность локаций и экшена, совсем не так повезло смыслу всей истории в целом, как и персонажам, всë это автору уже не так интересно и ближе к концу будто даже мешает. Книга аттракцион, волшебники, шаманы, орки, эльфы, гномы, тайны, заговоры, демоны, зомби, ловушки из Индианы Джонса, феи, драмы, жертвы, потери, битвы и конечно: «Толкиен со своей Морией и Балрогом отстой, ща я вам тут накачу реального 8 этажного Подземелья, зацените». Ноль конечного смысла, ноль арок персонажей, сюжет идет на прибитых в текст костылях и тащит за собой рояли кучей, прочитали и сразу забыли, а про че там? Да хз вроде про вора какого то фартового. Это все какая то бессмысленная каша, не стесняющаяся быть безвкусной. Возможно другое в России неизвестному отечественному автору и не издать, народу видать заходит, чтобы всего побольше, пожирнее и поаляповатее. С чего то всем надо начинать. Книга в целом неплоха для своего времени и неискушенных читателей, но не прочитав ее не упустите вообще ничего.

Lilian, 12 июля 2023 г. в 23:26

Финальная книга цикла.

Несомненное достоинство — автор свёл все события и героев воедино, связал условные «прошлое» и «настоящее», раскрыл первопричины конфликта, показал масштабное сражение между двумя огромными армиями и завершил всё финальным противостоянием с главным злом. То есть неторопливый обстоятельный эпик подошёл к концу в полном соответствии с канонами. Написана книга неизменно хорошо, а на главах многодневного противостояния двух армий ностальгически вспоминается Сиала (ну это так, в качестве маленького бонуса).

Получился на удивление ровный цикл. В первую очередь по исполнению и атмосфере. Действительно роман-эпопея, единый и неделимый.

И всё же к сожалению я не могу сказать, что мне однозначно понравился финальный акт этой истории. Слишком много флэшбеков, слишком много пластов истории. И всё это в рамках не самой большой книги. Автор разворачивает события аж в трёх эпохах, с участием всех значимых исторических личностей представленного мира. И да, имена на одну букву и постоянные прыжки между эпохами не способствуют хорошему ориентированию во всех деталях происходящего. Ну а когда автору требуется срочно свести воедино все пласты истории и мотивы персонажей в некую единую картину, в ход вступает «хитрый план Мири». Который чем дальше, тем более всеобъемлющ и потому внутренне нереалистичен, выступая для сюжета в качестве законного рояля в кустах. И как относиться в подобному «плану» и воплотившему его персонажу, я право не знаю. Это уже не борьба тьмы и света или тьмы и человечества — это какие-то долгие многовековые интриги, полные смерти, жертв и возвращений. Да и в принципе это не борьба, а многоходовка, тесно связанная с самосбывающимися предсказаниями. Весьма оригинально, но как-то по исполнению слишком мутно, особенно когда начинают множиться «аватары» пророчицы (и главное — не понятно зачем). К слову о тьме — в финальной книге мы узнали многое о личности и прошлом главного злодея, но, увы, так и не поняли до конца его мотивов и конечной цели (с учетом всех открывшихся деталей прошлого).

То есть главная моя претензия в итоге оказалась к тому, что у этой истории был отличный потенциал, но финальный акт в процессе сведения всех линий отчасти свернул куда-то не туда. По моим впечатлениям разумеется. Что в итоге и повлияло на оценку.

И всё же если говорить о цикле в целом, он мне вполне понравился. А уж четвёрка главных героев — Тэо, Шерон, Лавиани, Мильвио — уж точно запомнится надолго. Очень приятные и интересные персонажи, благодаря которым искренне радуешься маленькому эпизоду со знаменем и не устаёшь от рыбы полосатой.

И как бы отчасти поспешно, без долгих прощаний и послесловий не завершилась эта книга и эта история, самые последние финальные строчки всё равно дарят улыбку (и ещё одно изящное значение словосочетанию «цветок яблони»). А это пожалуй чего-то да стоит.

O.K., 15 июня 2023 г. в 11:50

Подростком я читала только классику. Потому что после сверхцентрализованного литературного рынка Советского Союза девяностые взорвались таким количеством литературного мусора, что мне было страшно: а вдруг я потрачу время не на настоящую литературу, а не конвейерное чтиво? Прилавки были завалены пёстрой макулатурой от детективно-фантастических боевиков до вольных продолжений Санта-Барбары. Этот ширпотреб клепался ради барыша, минутной славы или самоудовлетвоерия, а «писатели» не владели ни русским языком, ни выбранными темами. Хорошие книги хороших писателей как ложка мёда растворялись в этой бочке дёгтя… С годами я всё же научилась читать и современные книги, полностью избавившись от предубеждения. Если и оставался страх, то бытовой: а вдруг не понравится? Экзистенциальный – а вдруг передо мной не литература на века, а чтиво на вечерок? – исчез. Я и забыла, что был когда-то такой страх и что когда-то я так делила книги. Почему вспомнила? Не знаю… Как-то само вспомнилось. На первой же главе «Пересмешника».

Да нет, я не скажу, что книга плохая, даже наоборот, вполне приятная. Просто она какая-то… обычная. Скроенная по шаблону, с шаблонными достоинствами и недостатками. Если бы я эту книгу так и не прочитала – я бы ничего в жизни не упустила. Парадокс в том, что воистину отвратительные книги, вроде «Лолиты» или «Москва – Петушки» именно своей отвратительностью вошли в историю, их до сих пор читают и спорят о них, а эта книга забудется уже завтра, у меня даже не возникло желания обсудить её с подругой, которая тоже недавно её прочитала.

С самых первых страниц автор закидал читателя ненужными непонятными терминами, именами и названиями, зато о нужных вещах либо замолкал на полуслове, нагоняя таинственности, либо вообще молчал, чтобы в нужный момент преподнести нежданчиком. Герой симпатичен, но непонятно безынициативен: у него есть цель и у него очень мало времени, но при этом оставшееся время он не тратит на достижение цели, а ждёт, чтоб разгадка сама свалилась на голову. Сюжет интересен, но не захватывающ, он не проседает, но и от динамики далёк, а половина «неожиданных поворотов» заточены на то, что автор, как фокусник из рукава вытряхивает какие-то особенности мира, о которых «забыл» сообщить читателю заблаговременно. Лишь под самый конец, когда праздношатание героя наконец-то приводит к разгадке, становится интересно – но сквозит искусственностью в том, как совершенное разные линии оказываются вдруг сплетены. Созданный мир оригинален (по крайней мере для меня, всегда предпочитавшей антураж средневековья; из любопытства я и взялась за эту книгу), но плохо продуман. Да, этот мир разнообразен, но ненужно разнообразен, половина из терминов, имён и названий созданы лишь для галочки, в дальнейшем они никакой роли не сыграют. Описывает свои фантазии автор на детсадовском уровне: перед героем появилось нечто, что тебе, дорогой читатель, напомнило бы то-то и то-то. И слишком часто под каким-нибудь заковыристым названием вдруг угадывалась какая-нибудь банальнейшая вещь… Да и с русским языком беда: предложения перегружены самыми разнообразными конструкциями, они тяжелы и сложно воспринимаемы, а количество чередующихся причастий и деепричастий переходит все рамки приличия.

Словом, это книга многократного «но». Недостатков у неё гораздо больше, чем достоинств. Но! Несмотря на все её недостатки читать было приятно. Но! Несмотря на то, что читать было приятно, всё равно жаль потраченного времени. Как будто я потратила его не на Литературу, а на случайный штампованный Ширпотреб.

ужик, 29 июня 2021 г. в 20:43

Как говориться, «пана видно по халявах». Даже если бы Пехов писал мелодраму про донью Розу из страны, где много-много диких обезьян, все равно «уши торчат». Косяки одни и те же:

1. Пафос с Придыханием. Вот если старая эпоха, то Эпоха Процветания. Сменилась она на Эпоху Забвения. Между ними были Битва Гнева и Катаклизм! Я не стану заострять внимание на том, откуда в этом фэнтезийном мире древние греки ( а слово «катаклизм» имеет древнегреческое происхождение. И «эпоха» — тоже). Я просто пытаюсь представить гибель некой могущественной и высококультурной страны, сопровождавшейся нашествием демонов, массовым геноцидом, повальной пропажей у людей магического дара... И вот сидит где-то изнеженный и наманикюреный придворный летописец, закусив колпачок позолоченного Паркера, и думает — как Большой Трындец назвать? Катаклизм? Учитывая, что последствия должны быть ужасны и повальная грамотность где-то вот там и закончилась... Мог бы назвать Антананариву, местным плебеям, уцелевшим после катастрофы, это слово было бы так же понятно.

2. Названия рас. Это у Пехова, наверно, со времён «Киндрэт» и безжалостного передирания всего что можно было передрать из франшизы Мир Тьмы. Зубодробильные названия рас без пояснений ( мэлг, шаутт, асторэ). Но копни поглубже, и оказывается, что вот эти все чувачки/ расы ещё со времён Толкина прекрасно известны. Но, помним — Пафос с Придыханием, да...

3. «Страна непуганых идиотов». У автора просто ужасно обстоит дело с логикой сюжета, и это его беда на протяжении всего творчества. Эта самая оч-чень загадочная и неочевидная «логика» в свою очередь ломает и выворачивает ходульных персонажей книги так, что со стороны их поступки выглядят идиотскими. Разберём завязку романа. Итак, есть два циркача, один всю жизнь мечтает открыть антикварную лавку. Второй десять лет учился у прибившегося к цирку жутко образованного деда премудростям антикварного ремесла ( привет всем, кто с пеной у рта утверждает — Тэо никакой не рояльный персонаж! Угу, да он сам — рояль!). И ни одному из них не приходит в голову поинтересоваться законодательством в части обнаруженных на земле местных аристократов кладов. И вот вчера они нашли некую статуэтку, а сегодня продают ее на землях того самого аристократа, и вот представляете — их обвиняют в краже!!!!! Ну надо же!!!!! Ну вот никогда такого не было, и вот снова опять!!!! Даже современное законодательство признает право на клад за владельцем земельного участка, на котором он обнаружен ( ст. 233 Гражданского Кодекса РФ, ст. 343 ГК Украины). А в истории вообще были прецеденты. Вот Ричарда Львиное Сердце, как утверждают злые языки, убили во время осады замка, который Ричард осадил потому, что хозяин замка нашел золотой клад и не захотел делиться. И тут два фигляра без справки о том, что статуэтка эта — наследство от недавно усопшей бабушки, толкают ее первому-встречному. Буквально над раскопом, из которого статуэтку достали. Антиквар-покупатель — никакой не проверенный и давний скупщик, а случайный человек. И давайте подумаем, у покупателя ведь два пути... Либо заплатить за статуэтку и потом оказаться обвиненным в укрывательстве клада перед местным правителем. Или просто поймать двух идиотов и сдать их властям. (Или еще вариант — шантажировать «черных археологов» и выцыганить у них статуэтку даром под угрозой доноса страже). И вот наши циркачи попались! Вот это поворот!!!!

4. Персонажи. Лавиани в свои 53, видимо, страдает климаксом. То безжалостно расправляется с людьми, то заступается за Тэо по доброте душевной. Который её раздражает. И вызывает неконтролируемое желание его убить. Вот честно, как эта супер-крутая наемная убийца с татуировками бабочек ( надо бы ещё ромашки набить. И божьи коровки!). ( А для котят место ещё осталось?). Да, так вот, как эта старая кошолка дожила до столь преклонного возраста с эмоциональными порывами девочки в пубертате? Злодеи к нас традиционно — тупые и злые потому что АТаС — автор так сказал! Тэо радует прозорливостью аквариумной рыбки. Я убил сына местного правителя? Пофиг! Пойду через лес, полюбуюсь цветочками... Остальные герои, честно говоря, вообще не запомнились....

5. Диалоги. И они прекрасны!

«- Ты прав. Я тоже болен мраком.

-Я рад!

— Не сомневаюсь.

-Ты ненадолго меня переживаешь!».

Не Шекспир, короче...

Я, в принципе, понимаю почему который год подряд Пехов получает награды от журнала «Мир Фантастики». Ну если не Пехов — то кто? Звёздная? Демина? Какой нибудь Вася Пупкин с нетленным опусом о попаданце в ВОВ? Но, с другой стороны, если не стремиться к большему, то и получается, что у подрастающего поколения воспитывается весьма посредственный литературный вкус. Ну вот такое и пишут.

Ну не могу я читать книги, где и сюжет похабно сделан, и герои картон, и события шаблон-шаблон...

Нечитаемо.

ужик, 09 января 2020 г. в 13:10

Еще один глупый и скучный рассказ.

Загнав 2 лошади, герой приехал в чумной город испить со знакомыми чаю или чего покрепче, выспаться... Э-э-ээээ, а куда он так спешил?

Деятельность Стражей в городе какая-то странная. С одной стороны, уничтожать распложившиеся на людском горе темные души вроде как нужно (но лучше крыс, гигиена, санитарно-эпидемиологическая ситуация и т.д.), с другой — вот никто не связывает темные души и причину болезней. Вот просто ну не может быть, потому что не может быть никогда! (Правда, в рассказе просто мега-супернепредсказуемая интрига, ага? Особенно учитывая то, что в первой повести Людвиг говорит, что в колоколе собора поселилась темная тварь и рано или поздно люди начнут ИЗ-ЗА ЭТОГО болеть! Интрига, однако!). Я прямо заинтересовалась чему учат Стражей? У них нет там Бестиария какого, где за многие столетия скопилась информация о разных чудищах с подробным описанием, не?

Герои скучны до безобразия. У автора просто не было времени хоть как-то их прописать! Роза — красивая, замужем 15 лет. Шико — муж Розы. Пауль — ее учитель. Чтобы сочувствовать этим картонкам, мне надо бы знать о них хоть чуточку больше.

Когда читала этот рассказ, вспомнила другое произведение из антологии «Ведьмачьи легенды» (посвященному циклу о ведьмаке Геральте А. Сапковского конечно же). «Лютня и все такое» Марии Галиной. Вот так должен выглядеть пронзительно грусный рассказ о чумном городе, а не эти чурбачки вместо героев, штабеля трупов вместо локаций.

С другой стороны, Пехов — не Галина. Пианист играет как может, не стрелять же его? А слушать — нервов никаких не хватает...

Скучно.

mal4ik, 10 июня 2019 г. в 13:49

Не зашло... Осилил 2/3 книги. То что хорошо для стелс игры не подходит для большого открытого мира — нелогично и т.д (минусы уже озвучены до меня)

Читается легко, должно понравится начинающим любителям фантастики, можно поставить на одну полку с ранним Перумовым.

К автору претензий нет, для первых шагов очень даже неплохо, возможно попробую что нибудь из более поздних циклов.

WAD, 12 марта 2019 г. в 13:03

«Не радуют» (с) анекдот про ёлочные игрушки.

И вроде бы все хорошо. Люблю Пехова ещё со времен Гаррета, люблю нуар и стимпанк. Однако вышло как в восточной поговорке «Ждали льва, получили баранчика». Интересные декорации, интересный мир, интересная завязка и совершенно никакое развитие и развязка. В середине книги стало просто скучно и неинтересно. Медленно и верно повествование превратилось в двумерную аркаду. Знаю, что у книги есть продолжение, но желания бежать искать его пока не возникает.

tolstyi1010, 21 января 2019 г. в 13:53

Добро пожаловать в мир Хары. Создал его очень хороший человек по имени Гаррет. Ну как сказать хороший, вор, но зато лучший в своем деле. И пусть получился он у него не идеальным, но хорошего тут все же больше чем плохого.

Цикл начинающего (по тем временам) автора состоящий из 4 романов и двух рассказов.

Рассказ «Цена свободы». Является приквелом к основным событиям цикла. Главный герой здесь наемный убийца по имени Нэсс. Нам поведают о предисловии его отношений с эльфами.

Рассказ «Пожиратель душ». Также расскажет нам небольшую историю из мира Хары до событий основного цикла. Главный герой здесь — некромант, который выполняя свою работу, попутно помогает жителям одной деревни. В рассказе дается описание быта северян.

«Искатели ветра». Бывшие наемные убийцы Нэсс и Лаэн, после последнего дела пытаются начать новую жизнь в глухой деревне на границе Империи.

«Ветер Полыни». Война между Набатором и Империей продолжается. Нэсс и Лаэн захвачены Башней, Лук и Га-нор пытаются их вызволить. По сравнению с первой книгой, здесь мы немного лучше узнаем героев цикла. Лаэн поведает, откуда у нее такие выдающиеся магические способности, Шен откроет для себя правду о Ходящих и Проклятых, Тиф предстанет перед нами в несколько ином свете.

«Жнецы ветра». После потери Ласки, у Серого появилась только одна цель в жизни — отомстить. Для этого ему придется объединить свои усилия с Тиф. Главный герой у нас теперь один — Нэсс, но зато у нас добавилось второстепенных персонажей. Про сюжет сказать особо нечего. И главные и второстепенные герои куда-то идут, что-то делают, с кем-то дерутся, и так по кругу до конца книги.

«Искра и ветер». Заключительная книга цикла, в которой нам дадут ответы на все вопросы.

Теперь коротко о мире и героях. Хара представлена Империей (где собственно и происходят основные события цикла), Золотой Маркой, Сдисом, Набатором и прочими мелкими государствами. Набатор и Сдис являются врагами империей, и именно там нашли прибежище Проклятые, восемь магов-отступников.

Главных героев у нас двое — это Нэсс и Лаэн. Он опытный лучник прошедший войну с Высокородными, она «самородок», владелица Дара, но официально не обучена. Основных второстепенных героев у нас четверо (правда их больше, они то приходят, то уходят, но эти присутствуют на протяжение всего цикла, и хоть как-то влияют на сюжет) — Тиф (одна из Проклятых), Шен (целитель), Лук (бывший стражник Шести Врат) и Га-нор (следопыт из клана Ирбиса). Все они волею судьбы оказываются в деревеньке Песья Травка во время начала новой войны с Набатором, и на протяжении цикла, мы будет следить за их путешествием.

Ну и как же в фэнтезийной книге без магии. Здесь она представлена Ходящими и Проклятыми. И по правде говоря, моя симпатия не у жителей Империи. По сравнению с отступниками (и с Лаэн, кстати, тоже), Ходящие выглядят жалко.

Цикл добротный, мир продуман и прописан. Герои интересны, антагонисты вызывают страх (некоторые еще и отвращение). Но если бы автор убрал лишнюю воду, сократив цикл до трех книг, получилось бы динамичнее.

apnika, 27 ноября 2018 г. в 16:25

Дошли и у меня руки прочитать цикл классики российского фэнтези, многого я от него не ждал, как оказалась не зря.

Сюжетные повороты очевидны, интересные линии скомканы и нелогичны, зато нудные моменты облизываются на 100 страниц.

Также позабавило как последующие части занимают примерно 10-15% пересказами прошлых частей, этими потраченными зазря страницами можно было воспользоваться намного интереснее.

К героям практически не привязался, в конце первой/середине второй части было понятно кто из персонажей умрет, ибо им автор уделял меньше внимания.

Но все таки пару приятных моментов в цикле я смог уловить. Автор очень красочно и захватывающе описывает «Храд Спайн», хоть я и не любитель сухих описаний местностей, но я сам на себе чувствовал давление подземелья и вздыхал с облегчением, когда главный герой выходил на более свободные территории.

Также понравилось неестественное описание других рас, взаимоотношение Первых со Вторыми, карликов с гномами и безжалостную судьбу огров.

Ознакомиться конечно можно и нужно, но если на книжной полке вас ожидает что-то еще, с этим циклом можно повременить.

Narlok13, 15 ноября 2018 г. в 21:58

Я от такого количества плохих отзывов на стажа на уши встал. И специально зарегистрировался чтобы оставить этот отзыв.

На мой сугубо личный взгляд серия страж не уступает хваленому ведьмаку, и лично меня зацепила далее сильнее. Не знаю как можно было не заметить ни напряжения во многих моментах книг, ни характера главного героя который, например, лезет в дикие дребеня в поисках ответов о своем друге, рискуя жизнью и не имея гарантий что эти ответы получит. Найти параллели на более известные серии можно везде, но мир стажа, как мне кажется, получился действительно живой, интересный, с хорошими аллегориями на реальный мир с его недостатками. Персонажи, кто бы что ни говорил, прописаны не плохо.

Язык по сравнению с «ветер и искры» шагнул сильно вперёд. Читать приятно, не режет глаз. Читал эти две серии не по хронологии выхода и «ветер и искры» после стажа было тяжело воспринимать и впечатление от языка портило сюжет.

В общем мое мнение — прочитайте обязательно.

Ashenwail, 09 ноября 2018 г. в 21:31

Начитавшись негативных отзыв про эту тетралогию, я долго не брал её, и польстился только когда «Лабиринт» всучил мне книжку с 40% скидкой.

С первых страниц книга увлекла меня. Теперь, обернувшись назад, решительно не понимаю, за что ругают Киндрэт. Зависть или пресыщенность?

Во-первых, Пехов и К — это вкусно. Вкусный, красивый язык. Литературный.

Во-вторых, герои цикла — как живые. Не понимаю тех, кто пишет о засилии картонных персонажей. Вот у какого-нибудь Б. Сандерсона — там да, там картон плюс политкорректность. Здесь, в цикле, с персонажами всё нормально. Некоторые — К. Кадаверциан, М. Бальза, мормоликая — удались лучше. Другие — Амир, Дарэл, Светлов — слабее. И — да, авторы не смущаясь используют весь доступный комплекс мифов и легенд. А что, лучше бы они отсебятину гнали?

Я бы сказал иначе: авторы творчески переработали комплекс мифов и легенд о колдунах, ведьмах и вампирах, увязав их в единый, понятный и логичный социум.

Если начало цикла — за Дарэлом и убер-мудрым Кристофом, от которого на километр разит благородством, то окончание цикла — за взбалмошным, грубым, но таким человечным и чутким в душе Миклошем. Да-да, я бы тоже выбрал клан Бальзы. Писать маслом можно, как и у фэри, зато сила за тхорнисхами.

Может, комментаторы набросились на Пехова и К за излишнее эстетство? Ну... так видят вампиров авторы. А вам бы хотелось крови и расчленёнки? Кстати, с удовольствием читал главы про фэриартос. Очень сочувствую клану: жаль, они не обратили ещё больше художников и поэтов. Мир стал бы намного лучше, если бы как можно больше художников оказались бы бессмертны. Не все же они уйдут в иллюзию, как Леонардо?

Кстати, за Кристофа Кадаверциана и за Миклоша Бальзу я переживал больше всего. А вот к Дарэлу был почти равнодушен.

В-третьих есть и интриги, и сложные отношения между героями. Кто сказал, что интриг нету? Всё есть.

А ещё у Пехова и К нет мразотных персонажей, которыми насыщены Игра Престолов или мир Ведьмака. Может поэтому цикл обвиняют в картонности? Но.... возможно авторы просто любят своих героев?

Теперь по поводу обвинения, что это — фанфик по играм. Да, влияние очень сильное. Но с таким подходом примерно 2/3 классического фэнтези — фанфик по Арде, а оставшаяся 1/3 — по Фэйруну. Потому не соглашусь. Авторы использовали «Маскарад» и т.п. как базу, как матрицу, как точку отчёта, но добавили своё — отношения. К тому же, даже самая прекрасная игра устаревает и следующее поколение проходит мимо неё, а книга, как ни крути, более вечна.

Итак, мы переходим к главному. Главное достоинство цикла Киндрэт — социальность. Дотошно показан мир колдунов-ведьм-вампиров, при чём не броско-эпатажными приёмами, а через отношения персонажей. Авторы показали, что социум — это не место, а, в первую очередь — отношения. Подобно тому, как Р. Сальваторе в Отступнике-Изгнаннике-Воине показал социальные отношения расы тёмных эльфов, авторы Киндрэт доказали, что микросоциум вампиров — это, в первую очередь, связи между его субъектами, а не питьё крови, расчлёнёнка или иные влажные мечтания инфантилов. Есть воины — рыцари ночи, есть политики — ведьмы, есть художники, есть учёные — маги огня, на высоте бизнес — вьесчи и т.д. Распределение ролей на высоте.

Считаю Киндрэт лучшим произведением Пехова и К.

Увидел две большие несостыковки

1.

2.

Соглашусь с теми, кто отмечал, что, начиная со второй половины 3 книги сюжет проседает. Так же добавлю, что битва против эпического зла заняла всего 3 страницы, что муветон. Так же добавлю, что после эстетичных и психологичных первых трёх книг вторая половина четвёртой, вдруг стала Rezident Evil, что, как минимум, странно. Но это — мелочи. И у классиков литературы случаются нудные, пустые и ненужные места. Анну Каренину и Войну и мир все помнят?

В целом оставляет приятное послевкусие. Это как выпить кровь донора, который перед этим ел омаров с трюфелями и запивал их белым вином. Считаю Киндрэт — самым сильным циклом у Пехова и девочек.

Перечитывать буду.

tolstyi1010, 15 августа 2018 г. в 13:21

Основатель смог вернуться из мира клана Иллюзий. Теперь он никому не доверяет и никого не щадит.

Заключительная книга цикла «Киндрэт», читая которую возникает чувство, что не она должна быть последней, а все должно было закончиться на третьей. Убери все лишнее, и останется только битва с Основателем, которую благополучно слили. Куча не нужных флэшбеков, которые не несут никакой информации, а только призваны заполнить объем, чтобы авторы получили денег за четыре книги, а не за три. Для чего был введен Основатель, которого люто боятся все Киндрэт, а на деле он сентиментальный злопамятный слюнтяй, который хорош только в паре моментов (в логове Даханавар и Кадаверциан он показал свою силу).

Только первые две книги цикла заслуживают уважения и читаются достаточно легко, третья и четвертая книга читались медленно и без удовольствия.

Marsianin-2000, 10 февраля 2018 г. в 23:53

Лишний раз убедился, что истории о вампирах это не мое.

Книгу брал из-за обложки, все-таки «Магия-Фэнтази» и как ни странно автора — Пехова. С творчеством его соавторов до сих пор знаком не был. А вот Пехов очень понравился своим рассказом «Под флагом милорда Кугеля».

По итогу могу сказать, что в будущем столкнувшись с творчеством данных авторов скорее всего пройду мимо.

Впечатление двоякое. Темное городское фэнтези в исполнении наших авторов очень далеко от моего понимания этого направления в фантастике. Набор кланов напоминает винегрет — некроманты, вурдалаки, энергетические вампиры, все смешано в одну кучу. Общения кланов напоминают склоку в коммуналке, кто-то кому-то соли в борщ подсыпет, кастрюли на плите переставит, или спички уведет, только в более крупном масштабе. Очень много недосказанного — непонятное начало с исчезновением главного мага клана некромантов, лабораторные опыты другого клана, взаимоотношения Миклоша и Паулы, и т.д. Второстепенный персонаж, в виде обычного подростка мелькающий то здесь, то там. Как итог целостной картины от книги не получается. Это раздражает и читать продолжение нет желания.

Алексей Пенза, 29 мая 2017 г. в 11:22

Начало увлекающее, но остальное… Концовка ожидалась совсем не той, какой оказалась в итоге: «жиденькой» и коробящей.

Можно присвоить этому лёгкому и развлекательному произведению термин «самородок» автора.

Удивительная странность в том, что у такой интересной идеи со Спасителем и Искусителем нет продолжения! Обычно писатель после тёплого приёма книги читателями готов как минимум «испечь» ещё парочку.

Есть предположение, что из-за ностальгии и приверженности читателей к приключенческой литературе, описывающей времена 15-17 веков, Пеховская работа принимается народом близко и по большей части душевно.

На вопрос «Советовал бы к прочтению или нет?», отвечу так: если вам делать нечего, почему бы и нет.

С уважением, AlexeyPenza.ru

vlad-svs, 27 апреля 2017 г. в 02:06

Начинаясь(на первый взгляд) как сборник занимательных, но не хватающих звезд с неба историй из жизни «охотника на привидений», этот цикл постепенно превращается в мрачную детективную историю. Все ружья в ней выстрелят, все малозначительные события будут иметь последствия, судьбы героев и всего мира сплетутся в тугой узел и повиснут на волоске.

Эта история не оставит вас равнодушными.

И пару слов о «Страже» в контексте романов великолепного пана Сапковского.

Пехов, безусловно, позаимствовал из «Саги о ведьмаке» очень многое. Общую структуру, главных героев, романтическую линию, характер взаимоотношений иных существ с людьми. (При этом романы Сапковского глубже, поступки героев логичнее, а история мира хорошо проработана и раскрыта.) Но использовав эту базу, Пехов создал свой МИР и свою ИСТОРИЮ. Историю, которая могла бы произойти с Геральтом и Йеннифер в параллельной вселенной.

Пушок, 17 марта 2017 г. в 14:29

Хорошее такое фэнтэзи. Красивое, увлекательное. Только вот… У меня возникла страшная мысль о том, что и Пехов стал повторяться. Речь идёт не сколько и не только о мире, слишком сильно напоминающий наш вариант викторианской так примерно эпохи. Мир-то как раз прописан вполне неплохо. Только вот в «Пересмешнике» примерно такой же мир был прописан гораздо лучше. Как и главный герой… И в «Страже» тоже всё по этой части гораздо лучше было. Да, книгу приятно читать, экшен хороший, увлекают отсылки к реальной истории нашего мира, от анархистов-бомбистов и до обоих Мировых войн… но вот герой, ему и сочувствуешь от всей души, но в то же время веет от него каким-то дешевым байронизмом… Ну прям типовой подростковый герой-одиночка, агностик и почти анахорет. И внутренний бунтовщик к тому же.

А ещё некоторые моменты уж больно сильно напомнили приключения других пеховских героев. Скажем, вот эта прогулка по лабиринтам Старой Академии… Гаррет однажды побывал в очень похожем местечке. И даже рассуждения о дне/ночи в этом проклятом месте слишком уж схожи…

Читать, безусловно, можно. Пехов – мастер. И продолжение я думаю обязательно прочитать, когда оно выйдет – интересно всёж, чем там всё дело закончится. Но цикл про «сиятельного» у Павла Корнева написан намного лучше, глубже и просто интереснее.

Sawwin, 22 ноября 2016 г. в 16:43

Михаэль Энде написал свою «Бесконечную историю» на четверть века раньше, чем за эту же тему взялся Алексей Пехов. Что нового привнёс Пехов в свой рассказ по сравнению с Михаэлем Энде? — да, НИЧЕГО! У Энде дети действительно перестают верить в сказку, и сказка умирает, превращаясь в ничто, А Пехов лишь постулирует этот момент, на самом деле сказку у него расстреливают с вертолётов, а сказочные герои драпают в другой мир через телепорт, то есть, никакой гибели сказки нет. Сам автор также с большим удовольствием расстреливает сказку, сказочные персонажи у него перемешаны и сбиты в группы не по душевной склонности или в соответствии со сказочными сюжетами, а по авторскому произволу. Наверное, предполагалось, что так будет смешно. Мне смешно не было.

И, конечно же, рассказ до бесконечности затянут. Странно говорить такое о тексте длиной в пол-листа, но автор, уже сказавший всё, что мог, продолжает вытаскивать на свет всё новых сказочных персонажей, при этом не желая или не умея сказать о них ничего нового. Впечатление чрезвычайно прискорбное.

Arato, 01 ноября 2016 г. в 13:28

Не тот уже Пехов. Пересмешник был более «ламповый» что-ли. Очень раздражает описание главгероя — тут либо психологическая травма/страдания после пережитой войны и соответственно пацифизм, либо полное огрубение и черствость. А так он страницу страдает, и «молодые не должны повторять наш путь» и «я так устал от крови», а на следующей странице спокойно окунается в экшен со стрельбой.

Мир в целом... Уголь почти ушел, главное это мотория. Местная первая мировая была из-за того что некая злобная японская империя захватила единственный источник мотории. Держала его три года, воевала против всего мира. Вопрос — как и чем воевали остальные страны если все производство местной «крови войны» у их противника? И таких логических нестыковок полно.

Сюжет — не цепляет.

В общем, как по мне, Корнев с его Сиятельным лучше по данной тематике.

Пехов решил что-то написать по Dishonored и срубить деньжат.

vvmonahov, 28 октября 2016 г. в 17:46

Для Пехова очень слабо. Конечно, на порядок лучше Летоса — но на порядок хуже «Хроник Сиалы», «Под знаком Мантикоры» или «Пересмешника». В начале книги закомплексованность героев, прошедших Чеченскую (ой, простите, Искирскую) войну и их переживания с воспоминаниями о войне раздражают так, что хочется отложить книгу. Также раздражает постоянно не к месту появляющаяся Тень — её абсолютно ненужное добавление в сюжет, отвлекающее от основной линии романа, выглядит совершенно по-дурацки. Если бы воспоминания о войне и упоминания про Тень выкинуть, получился бы вполне приличный боевичок. А так вся динамика сюжета насмарку.

И я бы не сказал, что мир и сюжет вторичны. Отдельные элементы этого есть, но замена в похожем на наш мир конца 19 века открытия ядерной энергии некой очень напоминающей её магической («мотории»), но при этом имеющей естественнонаучное происхождение, делает мир и повествование интересным и необычным. Это направление совсем не заезженное. И книга — совсем не описание постапокалипсиса, как считают некоторые. Это социальная фантастка — и даже не антиутопия (роман-предостережение), а вполне реалистичное описание альтернативной истрии. Просто мотория чуть ускорила и техническое развитие общества, и начало Первой мировой войны. И магически-радиоактивное заражение территории не стало препятствием для широкого использования основанных на мотории технологий. И появившиеся революционеры борются с правителями ради спасения не только от беспощадной эксплуатации рабочих, но и от загрязнения моторией.

Так что жаль, что Пехов выпустил «сырой» вариант романа. Если бы он его доработал, получилось бы очень достойное произведение. А так — читаемо, но совсем без восторга.

Gourmand, 13 октября 2016 г. в 14:20

Отличный развлекательный роман! Лёгкий, захватывающий, с простыми персонажами, в декорациях Испании 15-16 веков.

Я изначально не ждал от книги (и автора) глубоких философских концепций, тонких душевных переживаний или невероятных фантдопущений. Зато и получил то, что хотел: расследование убийств, ловлю шпионов соседнего государства, церковные тайны, борьбу за трон, кровную месть, уличные бои с магией и мушкетами и фехтовальные поединки. Отдельно порадовал чернокожий воин-вудуист, расстрига, беженец, вытащенный главгером из застенков инквизиции.

Я изначально не ждал от книги (и автора) скрупулёзно продуманного мира, поэтому спокойно наслаждался и магобоевыми церковными орденами, и нечеловеческой женой главгера, и полукровками, и подпольем идеалистов-последователей Искусителя, и тотальной вендеттой и прочее, и прочее, и прочее.

Автору удалось не скатиться в полный дурдом, клоунаду и разухабистую пародию, и от этого роман, на мой взгляд, только выиграл. Да, монашки переодеваются уличными девками, палашами дерутся на бревне, призрак-побратим рвёт в клочья воров, а учитель фехтования убивает ученика своего ученика. Но для каждого действия есть минимальное объяснение: то шпиона ловят, то правду выясняют, то стараются не допустить смерти противника.

Весело, бодро, легко действие катится к финалу. Которым я тоже не был разочарован, потому что не ждал никаких головоломных сюрпризов. И тем не менее автор свёл все ниточки к развязке. Возможно, любителям шпионских романов она покажется простой, но что поделать — весь роман не интеллектуальный детектив. Чуть больше комизма и была бы клюква. А так — достойная развлекательная история.

Приятно, что наконец-то я у Пехова нашёл книгу по своему вкусу: с чётким динамичным сюжетом, с интригой в первой главе (а не втором романе цикла), с ровным языком без корявостей, с забавными персонажами.

valmark82, 11 октября 2016 г. в 13:59

Прочел книгу и встала проблема, что о ней сказать в целом. Не в деталях, а именно в общем виде. В деталях книга хороша-Пехов традиционно показывает высокий класс в детальном описании мира, в создании его истории, в проявлении на наших глазах по кусочкам биографий персонажей. Диалоги тоже соответствуют действию. Возможно, несколько приелись для жанра типажи «раскаявшийся гениальный ученый», «молодые и бесстрашные революционеры», «роковая шпионка» и «живучий сыщик из ветеранов войны», но поданы они очень грамотно.

Проблема у меня как у читателя возникла в другом. Как оценить общий класс книги? Книга, как это указано на последней странице создавалась около семи лет, но при этом, при всех её плюсах сюжетно крайне проста и сильно привязана к сценам боев. И это даже при том, что я как читатель делаю скидку на то, что книга издана в серии «Фантастический боевик», что задает некие правила игры для автора. Именно отсюда видимо и лезут на страницы пушки, пушки и еще раз пушки, да пооригинальней.

В итоге для меня в общем виде книга оформилась как грамотное описание автором неуникального по своей сути мира, в котором интересные герои, увы играют по старой жанровой схеме. То есть говоря школьными терминами это сочинение с оценкой отлично за грамотность и увы четыре с минусом за творчество.

Почему так? См.ниже

Rexawl, 20 января 2016 г. в 10:11

Всё что касается Храд Спайна, от начала и до конца — это самое потрясающее описание «подземелья» которое я когда либо читал в своей жизни. Произвело неизгладимое впечатление.

Папашкин, 26 марта 2015 г. в 10:01

После прочтения всего цикла (а это заняло у меня не так много времени) осталось горькое послевкусие. Но не от того, что книга оказалась плохой, нет. Наоборот. Я сильно привык к тем персонажам, которых так качественно описал и развил автор и так красиво слепило мое воображение. Отличная, законченная серия книг о «буднях» стража, человека, который очищает этот мир от темных душ.

Несмотря на то, что протагонистом цикла является альбаландец, все же я считаю других героев более важных в этой серии — и первое место я бы отдал Проповеднику. Да, Пугало — это существо-загадка, ответ на которую автор предоставит рано или поздно. Но «брюзжащий» «старый пеликан», который ведет себя порой как зануда, а иногда (!особенно в последней части тетралогии) и отважно. Он как бы собирательный образ всех людей, обычных людей.

Надеюсь, что автор будет продолжать радовать своих читателей качественными произведениями. Спасибо ему за труд, и за то, что я смог окунуться в его мир. Мир, где есть Людвиг ван Нормайенн.

mlonely17, 08 января 2015 г. в 14:19

Очень удачное название. Это именно осенняя история.С ее легкой грустью по уходящему навсегда.С доброй улыбкой о приятных временах.С сожалением о том,что ТАК уже никогда не будет.Совсем другой Пехов-эдакий гимн по ушедшему детству.Лирично,грустно,красиво.

Сказочник, 30 декабря 2014 г. в 09:20

Первый том тетралогии «Ветер и искры». Автор сходу окунает нас в новый мир, бросает в самую гущу событий, и читатель, подхваченный этим водоворотом, задыхается от восторга, и каждый новый персонаж — неважно, злой или добрый — настоящий глоток свежего воздуха. Как это зачастую бывает, отрицательные герои прописаны красивее и привлекательнее положительных. не поступки и характеры, а именно сами герои.

Есть у Алексея Пехова сотоварищи такая фишка — первые два тома любой эпопеи пишутся круто. Действительно круто. А оставшиеся книги — уже на контрасте. Цикл «Ветер и искры» — самый яркий тому пример. А посему, наслаждайтесь первым томом, получайте удовольствие от по-настоящему классного образца романа фентези.

Rem1, 23 декабря 2014 г. в 16:30

Роман, несомненно, один из лучших в творчестве Пехова. Выстроенный фэнтезийный мир убедителен и атмосферен, а детективная история, на удивление, не отпускает до самого конца. Автор грамотно оперирует мелкими деталями, подкидывая «улики» и «догадки» читателю порционно, а так же вводя много разносторонних персонажей, дабы не упаси Всеединый основного антагониста не раскрыли раньше времени.

Берясь за прочтение, нужно быть готовым к обилию новых терминов, которые просто-таки градом сыпятся на восприятие читателя, и это необходимо просто пережить. После первой главы сносок почти что не будет. И да, читать следует вдумчиво, а не проглатывая страницы одна через вторую; в книга важна КАЖДАЯ деталь, даже самая, на первый взгляд, незначительная. Ружья развешенные в самом начале обязательно выстрелят в конце.

В целом — доволен. Плюсов значительно больше нежели откровенных минусов.

PS: Еще Пехову на удивление хорошо получилось описать главного героя. Этому парню действительно сопереживаешь...

SHONN, 23 декабря 2014 г. в 11:14

Книга о снах. Главные герои скучно ходят по снам, борясь непонятно с чем и непонятно как. Рыбы, птицы, вода, крысы. Вам интересно читать большие пухлые сонники? Вас интересует к чему снятся черные грачи? Мне нет.