Фрэнк Герберт «Дюна»

6/10 Фрэнк Герберт «Дюна» -- роман классической фантастики. То, на что автор романа делал наибольшую ставку, больше всего мне и не понравилось: замашки на эпичность, глубокое (по мнению автора) проникновение в психологию, философию и религию. Фантазия писателя странным образом работает в противофазе моему миропониманию: все основные идеи романа кажутся мне не просто неработоспособными, а часто глупыми и идеологически ангажированными. В качестве примера я в паре слов опишу мир произведения: в далеком будущем существует космическая империя, состоящая, из нескольких «Домов» (наследственных королевств); опасные для организма наркотики нужны для развития ментальных сверх-способностей у тех элитных воинов и узких специалистов, что безоговорочно готовы положить жизнь ради своего господина; прочая рабочая масса людей (чернь) находится под контролем некоей «универсальной» религии, которая была искусственно разработана для того, чтобы прекратить вражду религий. Всё, абсолютно всё мне кажется неверным в таком развитии человечества. Века культурного развития (социологические, философские наработки и теологические догматы) выброшены на помойку -- мы опять в темном средневековье, но только среди звезд.

Тем не менее, автор посчитал, что идея мира хороша и, пересыпав ее многочисленными понятиями и терминами из арабской культуры, положил как основу для противостояния на пустынной планете, которая настолько ценна для человечества и одновременно враждебна для проживания, что становится ключевой точкой истории всей галактики. Именно сюда лично прибывают все значимые персонажи империи, именно здесь разгораются буквально рукопашные схватки между главами Домов, плетутся интриги... которые только обсуждаются (занимая значительный объем романа), а на деле оказываются пшиком. Нелепо выглядит монолог на нескольких страницах очередного интригана, всячески обсасывающего очередную свою задумку и представляющего различные психологические моменты мыслей своего будущего противника, а буквально на следующей странице этот противник случайно умирает или самостоятельно выходит из игры. Зачем было тратить на это время читателя?! Мистический пласт романа выстроен по такому же принципу: у наших сверх-героев (пользующихся наркотиком «пряность», который можно добывать только на одной планете в галактике) есть возможность заглядывать в будущее, но эти видения почти бесполезны, потому что «показываются» все возможные варианты событий и выбрать по какому пути пойдет история почти невозможно.

Ах да, как и положено всякому солидному произведению, это -- переполнено рефлексией и страданием. «Очень» оригинально...

Резюме: роман не докручен, содержит много воды, но читабелен -- не больше

Рецензия на роман Френка Герберта «Дюна».

1)Экскурс во вселенную

Дюна Френка Герберта представляет собой смесь большого количества диалогов, повествующих о далеком будущем человечества, которое больше походит на средневековье вселенских масштабов с его стандартными болячками наподобие бесконечных крестовых походов, дворцовых интриг, влекущих к большому количеству смертоубийств. На основе иерархии вассалитета вселенной управляет император и главенствует над домами, которые владеют ленами( планетами). Будущее, описанное в мире Дюны настолько не радужное, что жителям этой вселенной приходится постоянно опасаться заговоров и того, что их могут в любой момент предать, на каждом шагу стоят ядоискатели, устройства, позволяющие проверить любую органическую субстанцию на наличие отравляющих веществ, даже чтобы съесть обычную шоколадку придется сначала проверить ее на наличие яда и то, это не всегда помогает.

2)Предыстория мира

Предыстория этого мира не менее увлекательна и интересна, чем он сам, в прошлом люди создали разумные машины, способные осознавать себя в этом мире, совсем как люди и этот ии решил поработить наших братьев по разуму, в итоге люди стали рабами и им пришлось долгое время быть угнетаемыми существами, ничтожность которых простирается до невероятных глубин, сделали из нас парий и одна надежда была на повстанцев, которые потом решили выпилить всех роботов болгарками и в итоге у них это получилось, в экуменической библии была заложена новая заповедь, запрещающая постройку новых машин с самосознанием и отрицала компьютеры в принципе, в общем итоге из-за этих метаморфоз мир стал иным и превратился в средневековье галактических масштабов, а люди вдруг осознали, что человека ни чем невозможно заменить и начали прокачивать свои личностные качества вместе со своим мозгом.

3)Смысловая составляющая.

Был открыт орден ментатов, людей, интеллект которых превосходит интеллект суперкомпьютеров, также у них занижен эмоциональный фон, чтобы исключить ошибки посредством их же эмоций, их готовят с раннего детства и такие дети даже и не подозревают вплоть до своего совершеннолетия, что они будущие ментаты, затем они помогают высокопоставленным людям в их непростой работе, а также считаются лучшими учителями во всем этом непростом мире. В Дюне прослеживается много интересных тем: политика, экономика, право, но первоочередной темой является экология, автора тогда сильно волновало это, он с болью смотрел на то, как мы угнетаем окружающую среду, вводя ее в полный декаданс, хотя можно начать действительно бережно к ней относится, ведь мы по факту обречены жить на нашей планете и гораздо лучше, если мы начнем умирать от гипоксии, вызванной загрязнением среды обитания, чуть попозже.

Жители планеты, состоящей из пустынь и скал, Арракис буквально по капле собирают воду ветровыми ловушками и заселяют планету растительностью, используя всякие ухищрения, бережно относясь к миру, в котором живут, а не относятся к нему безразлично, они, люди, живущие в гармонии с природой и живя в дефиците воды на их телах нет даже грамма лишнего куска мяса, но они приспособились и являются еще по совместительству самыми сильными бойцами во всей вселенной, а в мире Дюны в основном приветствуются навыки по смертоубийству, которым обучают с рождения любого человека этой вселенной.

4) Общий вывод и мои эмоции от книги.

Можно бесконечно восхищаться этим творением, ибо видна та любовь, отданная в него автором, его рвением и его трудолюбием, ибо прежде чем написать этот роман он 12 лет жизни посвятил подготовке к написанию, каждый диалог романа несет какой-то смысл и тут нет пустого трепа, отличные персонажи разбавляют повествование, а также атмосфера на вид безжизненного мира, лишенного влаги врезается в память, ведь она и правда волшебная, веришь в ее натуралистичность, все эти пустынные дюны, сиетчи, шаи хулуды( песчаные черви). Дюна практически лучшее, что я читал в своей жизни, а читал я достаточно книг, рекомендую всем ознакомится, рецензия ни на йоту не отражает сути этого творения.

Пророки Арракиса предупреждают, что сейчас в меня полетят грозди гнилых ягод сафо, но все же рискну высказаться.

По-моему, Дюна представляет собой эталонный пример неудачного воплощения гениальных идей. Но обо всем по порядку.

Подумайте только — на дворе 1965 год. Жанр классической научной фантастики уже твердо шагает по книжным полкам и умам граждан, но у него впереди еще очень и очень долгий путь развития. По хорошему, он, хоть уже и утвердился в сердцах читателей, но еще не завершил своего формирования. А тут — такие революционные идеи. Никаких компьютеров, высокие технологии применяются крайне ограниченно, вокруг — махровый феодализм и мракобесие. И вместе с тем — межзвездные перелеты, лазерные бластеры и аристократия в космосе. Смесь по тем временам должна была быть просто гремучей. Так еще и автор, не скупясь, добавляет в этот коктейль оригинальную даже по нынешним меркам концепцию развития, основанной на «внутренних ресурсах» человека. Даже современные писатели редко рискуют замахиваться на такое, предпочитая оставлять такой путь развития неземным цивилизациям. Отдельным плюсом идет оригинальная «боевая система», которая в силу пата индивидуальных полей и лазера совершила огромный круг и вернулась к старой доброй рукопашной схватке.

А еще экзотические фримены. И загадочная Гильдия. И песчаные черви.

В общем, суммарный потенциал идей, вложенных тов. Гербертом в «Дюну» был так велик, что они сами по себе гарантировали успех книге, даже если бы такие важные составляющие как сюжет, герои и язык, были бы ни к черту. Собственно, так и получилось.

Скажем прямо, с чисто литературной точки зрения «Дюна» — плохая книга. Она затянута, невнятна, алогична, неровно написана и плохо скомпонована. Герберт решил облечь свои идеи в популярную на Западе форму романа взросления, но чрезмерно увлекся при этом описанием подробностей. Интриги надуманы. Все персонажи шаблонны и до ужаса опереточны. Грань между героями и злодеями прочерчена жирной тушью и строго по линеечке. Где-то на третьем плане мельтешат сложные и интересные образы, такие как планетолог Лиет Кинес или граф Хасимир Фенринг, но им уделяется прискорбно мало места на страницах романа.

Главный герой — Пауль представляет собой типичную мерисью, что, впрочем, было практически стандартом для фантастики середины ХХ века. Все остальные персонажи тоже строго следуют отведенным им ролям — мудрый наставник, злодей-маньяк, верный слуга и т.д.

Очень заметно влияние приключенческих романов начала прошлого — конца позапрошлого веков. Тот же образ фрименов — не что иное, как плавно перекочевавшая в космос тема «благородных дикарей», столь популярная в XIX веке.

У книги ужасно рваный темп: начало и конец развиваются стремительно, а середина, на которую, собственно и должно было прийтись то самое взросление героя, тянется удручающе медленно и по сути там не происходит вообще ничего.

Такое ощущение, что Герберт настолько увлекся фрименами, что сместил главный акцент собственно с фабулы на их быт и культуру. И лишь страниц через 300 вспомнил, что надо бы как-то закончить и основной сюжет. Финал скомкан и написан в стиле «ну, короче, всех плохих убили».

Рискну даже сказать, что приквелы Дюны: «Дом Атрейдис», «Дом Харконнен» и «Дом Коррино», написанные сыном Герберта в соавторстве с К.Андерсоном, как истории на голову выше оригинала. И даже «Батлерианский джихад» читается гораздо лучше, хоть и очень сильно стеснен необходимостью подогнать события прошлого к реалиям, описанным в «Дюне».

В итоге получаем огромной мощи идеи, реализованные в довольно посредственной форме. Я готов согласиться, что многие из недостатков скорее являются не авторской недоработкой, сколько отпечатком своего времени, но все же современному читателю освоить «Дюну» будет не так уж просто.

Тем не менее, несмотря на все упреки, смелость идей автора и невероятный размах его воображения затмевает даже такие серьезные недостатки, как слабый сюжет и герои-функции.

Читать «Дюну» просто необходимо, без нее невозможно составить полное представление о развитии научной фантастики.

Представьте себе, что Вам долгим прохладным вечером нечем заняться. Совсем. Перед компьютером проходят такие дни. У кого-то, например, за компьютерными играми. Жанр – столь любимый многими RPG с примесью стратегии. Цель – развитие до головокружительных высот, враги боятся одного имени, шёпотом произнесённого в тени. Властелин всего, похоже. И мир, как будто, благоприятный в плане неприятностей. Всё хорошо, можно начать.

*Играбельные персонажи*

- Леди с возможностями гипноза, воздействия речи на подавление воли и неотразимая красота. Во время игрового процесса каждый персонаж мужского пола будет стремиться либо убить этот персонаж, либо восхищаться ей. Возможен смешанный вариант. Рекомендуется игроку с зарождающимся комплексом Нарцисса.

- Юный герцог, внезапно беспричинно осознающий свою силу. Каждый будет послушен ему, враги сдаются без боя, ноль эмоций и безжалостный расчёт, глядя в возможные варианты будущего, прилагается. Несбалансированный персонаж. Рекомендуется начинающему игроку или читеру.

- Старый барон. Действует с хитростью, но, обладая малой подвижностью, не является слишком действенным персонажем. Вы надолго запомните, что его грузное тело переносилось с помощью подвески. Боится детей. Не рекомендуется.

В список включены герои, имеющие значительную роль в игровом процессе.

*Игровое пространство* Гигантская планета-пустыня. Дворцы. Дюны.

*Время на прохождение* В зависимости от усидчивости игрока в борьбе с главным недостатком произведения – не перематываемые, не пропускаемые диалоги. Первые две трети издания прямая речь будет перемешиваться с обязательной рефлексией персонажей, даже неигровых. Восхищение друг другом, подчёркивание слов, сказанных собеседником, попытка добавить что-то новое. Конечно, на самой планете отсутствует вода, ведь она вся ушла на объём романа. Извините, игры.

Примерное описание ощущений такое. Возникли неизбежные сравнения с прочитанными первыми двумя томами “Песен Гипериона”, включающие фентезийность футуристического мира, затянутость, обрыв на месте, требующем продолжения, длительность диалогов и монологов. Только Сорокопут Симмонса побеждает Тушканчика Герберта для меня. Также излишняя серьёзность и пафос, отсутствие юмора и проработанных отрицательных персонажей сдвигают в номинации “занудство” дилогию Симмонса на второе место.

Коробка с игрой отправляется на высокую полку, пребывая до этого там 50 лет.

Я прочитала «Дюну» лет десять назад, еще в универе, по настоянию друга — он очень ее любил (причем был предусмотрителен: продолжений принципиально не читал))) Книга оставила двойственное впечатление. Мне были скучны интриги и заговоры. И завораживали пустыня — и обреченность человека перед лицом своего предназначения. Сейчас перечитываю, впечатление по-прежнему двойственное. Но достоинства и недостатки романа видятся отчетливей.

Понятно, что там холодноватые персонажи, антинаучные дистикомбы, опереточные злодеи, высокопарные диалоги. Любят «Дюну» не за это, а за дивную атмосферу Арракиса и ледяные, однако вполне шекспировские страсти. Но я не об этом.

«Дюна» — полуфэнтези. Именно «полу». Уж не знаю, достоинство это или недостаток. У тамошних хомо сапиенс есть генетическая память. Ладно, допустим. Но если бы Герберт писал фантастику, то доступом к памяти предков все бы и ограничивалось. И предвидение, отчасти доступное персонажам, означало бы попросту полноценную обработку всей входящей информации. Полнота данных о текущей картине мира равноценна пророческому дару. Если бы Герберт писал фантастику, то Пряность, чудо-трава «Дюны», просто разгоняла бы мозг до невиданных мощностей, давая возможность сопоставить и просчитать все вероятные исходы событий. Но происходящее в прокрустово ложе нескольких четких фантдопущений не укладывается.

Биотехнологии, психоактивные вещества вроде как присутствуют, герои ругаются страшными словами — «селекция», «гены». И Пряность — продукт жизнедеятельности исполинских песчаных червей, и только дикие аборигены могут им поклоняться как подателям жизни. Герои не верят ни в Бога, ни в черта и — кто цинично, кто невольно — изобретают культы имени себя. Но наукообразность текста, равно как и просвещенный цинизм персонажей — наносные. Песочек на древних камнях. Дунет ветер — а там, под тонким слоем песка, сплошные слова с большой буквы: Судьба, Предопределение, Мессия. Мактуб. В чем и трагедия героев: вещие сны им снятся взаправду.

Изящный ход, кстати: фримены, пустынные жители, Пола Атрейдеса принимают за мессию в том числе и потому, что орден Бене Гессерит, к которому принадлежала его мать, провел основательную идеологическую подготовку на окрестных планетках — чтобы гессериток везде ждали почет и уважение. Но Пол действительно становится для фрименов мессией. И не только для фрименов — он и его потомки меняют судьбу всей цивилизации. Как не вспомнить слова совсем другого персонажа совсем другой сказки: «Ты, надеюсь, не утратил веры в пророчества оттого, что сам помогал их осуществлять?»))

У «Дюны» отчетливый исламский колорит. Не чисто исламский, там разнообразным востоком веет, но все же. Когда читала в первый раз, удивилась. Тогда это показалось не совсем оправданным анахронизмом — космопорты и джихад?.. Сейчас, когда Ближний Восток не сходит с новостных полос, это уже не царапает. Вот тебе пустыня, вот тебе борьба кланов, правительств и корпораций за ресурсы в эпоху беспилотников, дронов и химоружия... а там где-то за пыльным горизонтом и призрак джихада маячит.

ЗЫ: Вместе с «Дюной» читала «Мессию Дюны», это единое произведение по сути.

По-моему, фантастика тем и хороша, что отличается от реализма тем, что она фантастика. Не все книжные идеи жизнеспособны.

Это касается и условного «дистикомба». Да, наверное он невозможен в принципе. Но вы серьезно готовы поставить это в претензию писателю-фантасту?) Мне его описание, как рядовому человеку с НЕтехническим образованием, показалось вполне правдоподобным. Сдается мне, масса фантастических идей со временем реализовалась в науке. Но еще большая так и осталась фантастикой.

Это же касается и вообще вселенной. Почему мир стал таким по прошествии многих веков — да какая разница?! Это же фантазия автора, а не аналитический прогноз. Зачем записывать это как недостаток книги?А если бы он говорил обо всей вселенной Дюны, как о вымышленной, то низкие оценки сразу бы стали выше?

Я остался очень доволен романом. Мне показался удачным симбиоз научно-технического прогресса и «средневековости». Мне понравились вставки с лирикой и песнями, всегда уместные. Мне понравился сюжет в целом и отдельные неожиданные детали сюжета, например как:

В целом, рекомендую. Одно «но» на мой взгляд — в книге недостаток юмора. Но, возможно, он не уместен на суровом Арракисе?)

Про «Дюну» сказали уже всё — хорошее и плохое. Поэтому вряд ли я скажу что-то новое.

Вообще, с миром Дюны я впервые столкнулся в компьютерной игре Dune: Battle for Arrakis. Бесподобная вещь на то время, разумеется. Три противоборствующие стороны: Дом Харконненов, Дом Атрейдесов и Дом Ордосов (только недавно узнал, что эта династия вообще ни в одной из книг не фигурировала, но была описана в «Энциклопедии Дюны»). Но что-то я увлекся про игру... Вторая встреча с Дюной — мини-сериал, снятый в 2000 г. И вот теперь, передо мной оказался первоисточник. Естественно, с сеттингом самого романа я был уже знаком. Но это обёртка. Что же внутри? А там крем-карамель!

Это фантастика, намазанная философией, и посыпанная религией (чуть-чуть!). Сам роман представляет собой «многоярусный мир» (это метафора, если что). По началу не понимаешь в какое время происходят события «Дюны». Автор на протяжении всего произведения просто выдаёт по крупицам общую информацию. Благо, имеются приложения в книге, дающие хоть какое-то представление.

Я бы сказал, что слог у автора суровый (да, да, именно так). Аж жалко переводчика стало. Во время диалогов персонажей в каждой фразе присутствует скрытый смысл (ага! попробуй его ещё улови). Многие термины, встречающиеся в книге, имеют корни английского, фарси (!), арабского и др. языков. Работа проделана колоссальная. Хотя лично для меня вся эта терминология поначалу раздражала.

Всё-таки «Дюна» — это грецкий орех, который не так то просто раскусить. Наскоком не получиться — зубы сломаешь. Ф. Герберт создал такой интересный мир, аж хочется узнать, что же было до и стало после. Цепляет и из головы не уходит.

Вот и прочитана первая часть огромной и пустынной Вселенной Фрэнка Герберта — «Дюна».

«Дюна» — это не просто один из столпов фантастики, как я люблю говорить, но и классика мировой литературы.

«Дюна» — это великолепно проработанный мир космическо-феодального будущего, где такие, в наше время, уже заштампованные термины вроде «восстания машин», «Империи Человечества», «создания сверхчеловека» сплетаются воедино и приобретают уникальный вид, создаваемая один из величайших НФ-романов в истории, известный с пометкой «must read» каждому ценителю жанра что на Западе, что у нас.

«Дюна» — это мир красивого языка и образов, многочисленных слов и понятий, связанных с нашим Ближним Востоком, что придает всему миру «Дюны» дополнительный колорит, добавляя к общему мифоэпическому фону новые детали.

«Дюна» — это планета Арракис, удивительный и самый неприветливый мир Человечества на момент событий романа, который, тем не менее, играет самую главную роль в судьбе межзвездной расы с Земли. Уникальная экология, природа и будни планеты, ее поразительный народ, фримены, коренные обитатли планеты — Песчаные черви — все это потрясает воображение и делает из неприглядного на первый взгляд мира-пустыню один из самых великолепно описанных научно-фантастических пейзажей.

И наконец «Дюна» — это произведение о людях, которые пытаются бороться со своей Судьбой; доказать миру и себе, что и предназначения можно избежать, что нужно создавать собственный Путь и бороться с теми, кто тебе это мешает сделать. Это история борьбы за личную свободу и свободу всего Человеческого рода и сложного выбора в занятии стороны в противостоянии Судьбы и Собственной Воли. Но это же и рассказ о том, чего стоит выбор в пользу и того, и другого.

Все это и делает «Дюну» романом с красивым миром, смыслами, философией, персонажами, религиозной и политической тематикой.

Напоследок хочется сказать, что перед прочтением мне удалось посмотреть сериал-экранизацию 2000-ого года, которая, как по мне, вполне достойно вобрала в себя суть и дух романа, придала персоналию произведения актерские образы, которые. надо сказать, подобраны вполне себе хорошо. Хочется отметить, что сценаристы опустили или же наоборот добавили кое-что новое в обработанную версию книги (например, убран такой персонаж, как герцог Ферсинг, а принцессе Ирулан уделено больше внимания; Чани с Паулем прибавили пару годков), что ни чуть не портит, а лишь добавляет плюсов сериалу.

Единственная стоящая книга серии (пер. Вязникова), это жемчужина на куче навоза прочих продолжений.

Задавшись целью время от времени прочитывать по книге из фонда фантастики, я таки добрался до Дюны.

Во время чтения начали возникать проблемы:

1) вначале автор слишком круто вводит вас в вселенную книги, сразу начинается круговорот героев, мотивация которых непонятна, действий, выполняемых непонятно зачем, терминов, смысл которых вы не поймете до середины,а то и до конца книги.

2) бросить дела и пойти читать книгу не хотелось, да и во время чтения хотелось заняться чем-нибудь другим.

3) нет, дело не в фантазии автора. Он смог сделать действительно проработанный и интересный мир планеты Арракис, да и всей вселенной в целом. Но описание мира на мой взгляд неинтересно. Автор уделяет большое время общению персонажей, а они ведут себя весьма странно. В тоже время сам мир вам приходится додумывать самим. Самые колоритные персонажи пустыни, гигантские черви, будут представлены вашему взору лишь однажды, да и то их описание весьма скудно. А ведь из них можно было сделать культовых персонажей.

4) постоянные метания героев между честью, традициями, предсказаниями быстро надоедают. Часто они ведут себя нелогично или несвойственно их характеру.

5) автор сам же нарушает законы мира. Если вам сказали, что это исполняется или работает на протяжении веков, и поменять ничего нельзя — не верьте

Отдельно хочется сказать про моменты, которые меня постоянно выбивали из мира книги:

Но несмотря на все минусы, перед вами откроется поистине прекрасная планета Арракис. Вы проникнитесь ценностью воды, опасностью бурь, необходимости носить дистикомб. Жаль, что придумывать описания всего этого придется вам самим, хотя фантазия и создана для этого. На мой взгляд книга заслуживает 7 лишь из-за прекрасной идеи мира.

В итоге хочу сказать: если вы хотите найти книгу с хорошей вселенной, то Дюна — ваш выбор.

Очень долго я шел к тому, чтобы прочитать первый роман вселенной «Дюны».

Буду краток: понравилась атмосфера планета Арракис, так и представлял себе убийственные пески, колоссальных исполинов-червей, главные персонажи тоже прописаны весьма подробно

Не понравилось: Как то все весьма тягомотно было, в отличии многих книг, прочитанных до «Дюны» в похожих жанрах не раз возникало желание отложить книгу, не навсегда, а просто отдохнуть что-ли..

Не жалею что прочел, а вот, доберусь ли до остальных 4-х книг которые стоят в шкафу, зная тенденцию авторов снижать планку от первой книги до последней, ..этого пока сказать не могу.

Однажды «подсел» на «Дюну», потом «подсадил» друзей, а теперь даже с женой не гнушаюсь перекинуться словечком о творении Герберта. Книги и цикл — супер, но прежде, чем погружаться в чтение, рекомендую испробовать различные переводы, поверьте наслово — в случае с Гербертом это чрезвычайно важно.

Долго не мог добраться до книги, несмотря на постоянные рекомендации от Фантлаба. Очень необычное, своеобразное повествование, которое далеко не каждому придется по вкусу. Герберт ничего не объясняет и не разжевывает, он просто показывает свой мир таким, какой он есть, оставляя огромный простор для воображения читателя. Сюжет, кстати, очень похож на поведение описываемых автором Бене Гессерит- медленное, неспешное повествование, а затем резкий взрыв действий. И все же очень и очень на любителя.

Дюна... Даже теперь, спустя годы после прочтения этой книги, я улыбаюсь, когда слышу это слово. На душе сразу становится немножко теплее. Да и сам я становлюсь добрее, когда думаю об ее героях, мире, глубокой философии и такой искренней любви автора к своим персонажам...

Что можно еще сказать? Нельзя не повторить чужих мыслей, когда говоришь об этом шедевре... Я просто умолкаю, но скажу только одно: если бы на свете было больше таких книг, то мир уже давно изменился бы к лучшему...

Смутное ощущение дежавю и читанности не оставляло меня на протяжении всего времени чтения этой книги. То ли на самом деле читал когда-то, то ли некоторые сюжетные ходы и философские идеи книги уже где-то у кого-то встречались (Френсиса Карсака посмотреть надо бы, м.б. у него нечто похожее есть?) — ответа на это смутное ощущение у меня так и не появилось.

Первые пару десятков страниц читал с некоторым напряжением — необычные имена и термины слегка напрягали сознание, да и сюжет как-то вяло привлекал — а потом пошло в горку по восходящей... Язык оказался простой, понятный, согласующийся с логикой событий, поступков героев, описаний Мира и характеров персонажей.

Есть Мир. Мир песчаных пустынь. И в этом мире пустынь живут люди. Бедуины. На первый взгляд совершенно дикие племена с наполовину варварскими обычаями и верованиями. Но, по мере чтения понимаешь, что это люди, максимально приспособившиеся к совершенно необычным и губительным для простых людей условиям жизни. Мало того, замахнувшиеся на терраформирование, поставившие перед собой Великую цель преобразования планеты во благо будущих поколений. И всё для этого делающих. Сражающихся не только с самой планетой, но и со всеми теми внешними негодяями, которые стремятся максимально поиметь эту планету, выкачать из неё всё возможное, а аборигенов свести как раз до уровня аборигенов, и не более того.

И есть другие люди, прилетевшие сюда из другого мира. Люди, наделённые совершенно необычными свойствами и качествами, которые сначала ничего не понимают, но, оказавшись под давлением обстоятельств у этих самых «дикий дикарей» фрименов, принимают их такими, какие они есть, и разделяют с ними их судьбу и их верования, и их жизнь.

Помимо всякого рода «приключенческих» приключений эта книга полным полна мудрости, мудростей и мудрствований, и можно выписать для себя пару десятков высказываний и мыслей. Выписать их не для любования, а для самостоятельного осмысления. И для следования им, этим Истинам. И это делает книгу ещё более интересной. И полезной. Потому, что, если отбросить все фантастические хода-выходы и провести прямую параллель с Землёй, то все мы тут немножко аборигены, и все мы тут множко напоминаем тех уродов, которые бездумно «качают пряность» из недр своей собственной планеты, совершенно не думая, что будет Завтра, и будет ли оно вообще, это наше человеческое «Завтра»...