Стивен Кинг «11/22/63»

Не люблю я Кинга. Не нравятся мне ни его мрачные романы, ни высосанные из пальца рассказы. Но вот это его последнее произведение захотелось прочитать, т.к. судя по отзывам оно не совсем для него типично. И, в принципе, мне понравилось. Это чистой воды хроноопера, которая захватила меня с первых страниц, т.к. как бы я к нему не относился, писательского мастерства у Кинга не отнять. Как обычно все детали захолустной американской жизни прописаны досконально. История спасения семьи захватила меня и не отпускала. Но когда все закончилось, наступило какое-то опустошение...о чем же дальше будет этот роман? А дальше будет история об убийстве Кеннеди. И тут-то пришло разочарование. Кинг проделал огромную работу, восстановил характеры Ли и его жены, характер того времени, характеры окружения Ли. Я понимаю, что для американцев эта история до сих пор очень много значит. Им это будет очень интересно. Также разочарования не испытают и преданные поклонники Кинга, многие из которых читают его романы именно для того, чтобы проникнуть в атмосферу тихих американских городков, слиться с ней. Мне же это было не так интересно. Кеннеди — американский президент, убитый в 1963 году и для меня это просто исторический персонаж, мало что значащий. Из-за этого вторую часть книги читать было откровенно скучно. Ли поехал туда, ли приехал оттуда, побил жену, жена ушла, жена пришла. Тут же Кинг ввел в роман романтическую линию, которая тут же превратилась в розовые сопли (может, это Кунц писал?).

И вот все произошло. Развязка. И что мы видим в финале? Миллион раз обыгранная у Стругацких мысль,

Но все равно, для меня это лучший роман Кинга, т.к. первая часть меня захватила так, как никакое другое его произведение. Это фантастика, с динамичным сюжетом, загадками, без его любимой мрачности, без идиотских сюжетов про грузовики, пожирающие своих хозяев. Только вот нужно было разделить этот роман на две части: про Кеннеди и про все остальное.

Достойный роман. Очень по-кинговски проработана атмосфера окружающая ГГ. По-кинговски же мало активных действий самого героя, но такой уж у автора стиль...

Это не экшн с суетливой беготней героя по временам как по этажам на лифте, это полноценное погружение читателя в атмосферу американских 60-х.

Стивена Кинга читал мало, а что читал — послевкусие было испорчено хорошими (чаще не очень) просмотренными ранее экранизациями, поэтому к 11/22/63 подходил настороженно. Книга понравилась, но было (и немало) предсказуемых поворотов сюжета, что чуть подпортило окончательное мнение.

Что удалось писателю, так это та атмосферность маленького американского городка и та детальность в описании привыкания к жизни прошлого. Своеобразное пособие.

Я редко переживаю при чтении некоторый момент, когда так и хочется вскрикнуть «Да ладно?! Ну почему? Вот это да!». Здесь такой момент был,

Однако, эта книга Кинга зацепила меня, и я с радостью её посоветую для прочтения тем, кто этого ещё не сделал.

Ну что ж, дочитал я наконец-то «11/22/63».

Давненько у Кинга я не встречал ничего подобного. Автор, на мой взгляд, прыгнул выше головы. Погружение в атмосферу конца 50х — начала 60х абсолютно полное. Экшена в книге крайне мало, однако оторваться от чтения все равно сложно. Особо хочу отметить крайне оригинальную концепцию путешествий во времени. Такого я раньше не встречал.

Вердикт: рекомендую всем, как поклонникам Кинга, так и просто всем любителям хорошей литературы.

Книга и герои великолепные. 2/3 книги на одном дыхании. Отлично даже для Кинга. Но концовка , не то чтобы подкачала, но не впечатлила.

После прочтения финальных строк в голове всплыла одна избитая поговорка «хочешь как лучше, а получается как всегда…» , а иногда и еще хуже, хочется добавить, осознав весь трагизм представленной нам истории. Простой учитель в очень не простой ситуации, ему нужно предотвратить убийство президента Кеннеди. Я не очень люблю всякие там политические тематики, но люблю творчество Кинга, и тут он справился с погружением читателя в сюжет как обычно вполне добротно. Мы попадаем вместе с его героем в 1958 г., в маленький городок, где он и начинает свой путь по тропинкам прошлого. И по ходу дела, всё это масштабное мероприятие меркнет в обычной городской жизни. И мы снова наблюдаем за подробностями человеческих отношений и поступков, мелочами жизни, которые важнее всяких глобальных миссий. Главный герой – Джейк Эппинг, именно там встречает женщину, которая для него становится всем в жизни. И ближе к финалу уже ясно , что «случайности не случайны», что «прошлое не хочет чтобы его меняли и стремится к гармонии» , а любовь есть, была и и будет, той силой, которая лучше любых мотиваций движет людьми, чтобы идти на жертвы и совершать подвиги…

Давно искала, то бы прочесть. Нашла и оценила книгу, которую прочла буквально за 3 дня по пути на работу.

Конечно тема и сюжет книги ближе жителям С.Ш.А., ем нам. Но не для тех кто любит теории заговоров и рассуждения на тему мировой истории. Множество книг описывает этот трагических момент, но редко кто берется подробно рассказать о том, как было бы если этого убийства не произошло. Правда тут по возвращению в нашу временную линию герой осознает, то любое даже не значительное изменение влияет на весь мир(вплоть до его гибели). А значит возникает проблема выбора, которая повлияет даже на чувство любви.

Да мой выбор оценки это желание ожидания, которое оправдалось для меня.

Тут возникают отсылки к произведениям иным самого автора и конечно в понимании книги хорошим подспорьем становятся примечания для некоторых явлений нам не знакомым.

Впечатляющая и захватывающая история, содержащая в себе невероятно трогательную любовную историю.

В целом понравилось...

Детально описанны Штаты конца 50-х начала 60-х годов. Детально, талантиливо, чарующее и с большой любовью и ностальгией. Меня почему-то не оставляет ощущение, что весь этот масштабный роман, который вполне можно было бы разбить на две, а то и три книги, написан что-бы самому вспомнить и показать читателю именно этот временной отрезок. Сам сюжет здесь идёт как бы в нагрузку. Но это вовсе не означает, что он скучен или бессмысленен, захватывает сразу и держит в напряжении до конца, несмотря на объем. Где надо -подробно объясняются действия героя, где надо — имеется динамика, за которой еле получается угнаться. Кинговский конёк — подробно описаны характеры персонажей, даже второстепенных. Другой конёк, который лично мне меньше нравиться — также подробно описанны тараканы в головах этих героев. Ну и, несмотря на жанр — сцены хоррора присутствуют, куда уж без них — одно избиение ГГ чего стОит...

Концовка, моё мнение, подвела. Не скажу, что она плохая, просто смазанная и несколько притянута за уши.

Ну резюмируя — яркий, самобытный, запоминающийся роман. 7,5-8 баллов за само произведение и однозначно 10 за антураж.

Соглашусь с предыдущими комментариями, слишком много «пустых» страниц, слишком мало интриги и захватывающих дух моментов. Возможно у автора гонорары зависят от количества слов в романе, а может Стивен Кинг просто полюбил лить много водички. Темне менее, роман рекомендовал бы к прочтению, ибо «мастерство не пропьёшь». Как-то так...

Одна из лучших книг Кинга. Повествование немного провисает во второй части, напрягая повторяющимся последил-поспал-подслушал, но все равно внимание удерживается, так как понятно, что развязка приближается. думаю, что людям, жившим в Америке 50-60-х, книга должна особенно понравиться — но и любой другой человек без труда представит реалии своей юности и поймет чувства протагониста.

На мой взгляд, лучшее произведение на тему путешествий во времени. К тому же написанное пером Великого Мастера. Я хотел сказать, что сэй Кинг проделал огромный, титанический труд по перелопачиванию исторических фактов того времени. Одно описание личности Ли Харви Освальда чего стоит: возникает ощущение, что Кинг лично был знаком с ним. Данная книга говорит об авторе, как о Кинге (короле); ему подвластны все (почти) стили: фантастика, фэнтези, хоррор, драма, документалистика, поэзия, а теперь вот и исторический реализм (или нереализм). Как то так... Однозначно, одно из лучших произведений Стивена Кинга!

Хороший сильный Роман. Чесно даже пустил слезу в конце.

Но затянут, очень. Бывает так уже нудно читать, что хочется отложить. Не дает это сделать только вопрос: «Чем же все это закончится?»

Отличная книга. Как всегда, есть какая-то недосказанность после ее прочтения... Основной вопрос — кто все-таки этот «Желтая карточка»? Приходится додумывать... Насколько знаю, собираются вскоре экранизировать сие произведение, было бы интересно )