Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя ЫМК на форуме (всего: 1409 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Karavaev Ну ок. Вы подтвердили, что лозунги соответствуют фактам, а у вы знаете больше всех присутствующих об истории советской фантастики. Так вроде как за ваш авторитет никто и не спорил. Если расскажите что за книги цитата так и на ниве просвещения заработаете еще один колосок. P.s. я правда не совсем понял, чего ради вы count Yorga за "госзаказ" подкалываете, но признаю, что каждый волен кормить своих тараканов тем, что считает нужным. цитата трампец А вы никогда ТЗ не составляли и потом с исполнителями вашего ТЗ не работали? ![]() цитата Karavaev Не спорю, даже ни разу. Просто не понимаю вашу позицию. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Karavaev Ну почему же. Примеры есть. Бажов и его уральские сказы — это результат госзаказа выданного на сбор "колхозно-пролетарского фольклора". Практически по ТЗ автор работал. Петр I у А. Толстого — тоже заказ, причем по анекдотам выданный лично Сталиным. Про вещи вроде "Поднятой целины" я так понимаю, Вам, особо смысла говорить нет? Так же как и про советские учебники? цитата С.Соболев Правильно! Давайте отменим обязательное образование! Вот уж где государство влезает так влезает. В самые что называется мозги, в детские неокрепшие умишки... Нефиг ему там делать — пусть вон хлам после наводнений убирает. Все стандарты с начальной школы отменить. Пусть рынок решает кого и как учить... |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата ArK Предыдущих штраф у них был за книжку, взятую из библиотеки. Как думаете, можно Сорокина найти в библиотеке? |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата qwerty616 Не обращайте внимания на такие цитаты. Сие стандарт. Обычные ритуальные танца по любым оспариваемым административным делам ... . Это как — "протестую" в американским фильмах "про суды". цитата qwerty616 Оценочное суждение. Как любое оценочное суждение опровергается таким же оценочным суждением. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата qwerty616 Важнее, как порнографию, в данном случае детскую, понимает УК РФ: цитата |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата k2007 конфликтология или там культурология это тоже так себе науки ![]() А искомое заключение, судом принято от доктора исторических наук, занимающегося исследованием религии и профессора очень не маленького учебного заведения ))) что, впрочем, не отменяет вопросы к суду в части оформления проведенной экспертизы. цитата count Yorga или есть за что писать? Возбуждаются у нас обычно только когда их возбуждают. А возбуждают человеков (такая уж у нас природа) по большей части провокации, причем 5/6 из них возникают из желания корреспондентов хайпануть высосав сенсацию из пальца... пять шесть публикаций от людей, нифига не понявших, о чем они вообще написали, и готова волна искреннего возмущения чем то, что еще никто не видел, не читал, зато по слухам точно знает, что это что то очень не хорошее. ![]() цитата k2007 реально? Да обычная сорокинская копрофагия... ничего нового — кровь, грязный секс и никакого рок-н-рола... впрочем, есть наверно любители читать, как во время тройного изнасилования, насилуемую разрубают пополам "бластером" и каким обиженным выглядит насильник, оставшейся с половинкой тела насилуемой, на этом самом... . |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата ArK Странно, что так мало. Наверное у экспертов уж очень много знакомых в литературной среде. Если браться в серьез, то литературы не подпадающей под признаки "деструктивности" перечисленные в исследовании просто не существует. Берем хотя бы Сказку о Мальчише кибальчише — как минимум 3 из пяти деструктивных направлений в тексте есть. Предательство, Инстинкт выживания (такая фигня, как тот факт, что у человека нет биологических инстинктов авторы исследования проигнорировали, поддержим и мы их в этом). Изменение социальных ролей — отказ от защиты Родины. А уж расставить акценты, кто у нас герой, а кто антигерой — дело учителя и иллюстраторов. А, ну еще можно мальчишу приписать безразличие к будущему. Тогда вообще четыре получается. А если поведение мальчиша преподнести как отклонение, ведь он не хочет нормально жить и работать, а почему то решил воевать. То у нас и полный набор деструктивных признаков будет. А "Тише танечка не плачь?" — Как минимум, главная героиня не стремится к выполнению своей гендерной роли. А пессимизм и отрицательное отношение к действительности (тот самый плач) преподносится как новая норма и безразличие к будущему можно "пришить" — вместо того, что бы доставать из реки мяч, стремясь улучшить текущее положение дел, Таня фонтанирует эмоциями, подавая пример отрицательного взаимодействия с реальностью. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() ВЫШЕЛ СВОДНЫЙ РЕЙТИНГ КНИЖНЫХ ПРОДАЖ ПО МОСКВЕ Никто не подскажет, кто его сводил и из каких данных? |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата brayan цитата papamisha68 Ну как бы его высказывания на "дружбу" не тянут. С натяжкой на жалость. А так, спор только в каком году "испортился" — цитата Так что Лазарчук здесь прямо глыба. Надо иметь жесткий стержень для позиции: "мое авторское видение произведения включает стихи бывшего хорошего человека, и я от своего авторского вИдения за деньги не откажусь". цитата razrub Средняя температура по больнице. Хотя и сам, в прошлом месяце купил Лукина из старого "рамочного" тиража Вече. До сих пор интересно из каких глубоких подвалов ЧГ вытащил остатки тиража 2018 года. |
Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
![]() https://fantlab.ru/work1389085 — может модераторам пора объяснить Denver-1983,, что лента отзывов это не личный блог? https://fantlab.ru/user16508 — да и к этому персонажу не мешало бы присмотреться. Мало того, что в отзывах язык коверкает, так и азербайджанцы ему чем то не нравятся ... |
Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
![]() ... нижеприведенная ссылка все разъяснила... спасибо. цитата k2007 Так игры с обложками далеко не редкость. В той же рамке и в одном тираже и при переизданиях регулярно и цвет и материал меняли. А уж в 90-е это вообще была частая практика - Например, вот по этому изданию вообще не поймешь, что это было — https://fantlab.ru/edition91255. Тиража нет, дат нет... |
Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению |
![]() Коллеги, а можно пояснение: https://fantlab.ru/edition69455 https://fantlab.ru/edition68295 Почему это не одно издание, помеченное как книги с разной обложкой? Только из-за ISBN? Ведь это явно какой то внутрииздательский прикол для одной и той же книги. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() Оффтопим. Дичайше. цитата С.Соболев Про посмотреть... посмотрите на Англию или США времен Второй мировой. Принципы их системы права с тех пор не менялись. Посмотрите на ЮАР на протяжении 20-го века. Ваша безапелляционность может быть оправдана только обычной, для определенных кругов нашего общества, подменой реальных знаний пропагандой. Впрочем, не будем переходить на личности. цитата vlandry забыли ещё: ЮАР,(времена апартеида запомнились всем верховенством закона, ага), Гана, Пакистан, Индия, Бангладеш (хотя последние и пытаются от этой системы уйти). Ну и как бы Луизиана и Калифорния под систему общего права попадают с такими лакунами... В общем, очередное — "оно было круглым, потому что зеленое". |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата С.Соболев Смеялся. Долго. Не надо, плюхните что-то такое в кругу профессионалов — стыдно будет. Вы лучше уж про фантастику пишите ... . цитата Karavaev Я именно об этом уже которое сообщение пишу. Напомните, что там было по апелляции, кассации и рассмотрении ВС РФ? Что ж, решение 2016 г., по Листову, если вы о нем уже который раз вспоминаете, было отменено (могу даже выходные данные акта дать, не сложно — Решение Архангельского областного суда по делу 7п-68 от 15 февраля 2018 года). Только вот об отмене никто уже не помнит. Поэтому, еще раз повторюсь — практику работы издательства формирует не закон, а страхи риск-менеджмента зачастую нахватанные в соцсетях и уверенная наглость проверяющих в том, что их решения никто оспаривать не будет, а поэтому они могут себе позволить трактовать закон не так как он написан, а так как ему хочется. Так что да, в каком то смысле сами себя штрафуют: "по принципу "как бы чего не вышло", сами закручивают себе гайки". цитата arcanum ![]() ![]() ![]() цитата arcanum В прецедентной системе, издатель перестраховываться будет в два раза больше. Просто потому, что вместо символического штрафа, он может впаяться на возмещение моральных страданий в размере выручки за последние 15 лет. И бережет его от этого не прецедент и судебная система, а офигенно большие расходы на очень хороших адвокатов. Вы просто от слова совсем не представляете себе разницу в риск-менеджменте при прецеденте и при континентальной системе... Это даже не порядок. Это разница между палатой для буйных параноиков и детским утренником. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Karavaev Спасибо за хорошее настроение и предложение пофилософствовать. Правда в том, что так не бывает. Вообще и нигде. И никогда не было. Вообще, от слова совсем. Просто в силу природы "закона", который является одним из отражений социальных норм поведения. А нормы поведения в обществе они априори вариативны. Предложение о регулировании "без трактовок и серых зон" это предложение о полном и тотальном контроле поведения. Причем тотальном настолько, что это выходит далеко за пределы человеческого воображения. Даже у станка с ЧПУ будет больше уровней свобод чем у человека в такой системе регулирования. Это будет уже не человек, а чистая программа (причем без "если-то-иначе") Добавим сюда, тот факт что регулируемые общественные отношения не однородны, они порождены индивидуальными "пользователями" с различными системами ценностей (то что для одного гейпропаганда, для другого бессмысленный набор букв, а для третьего красивая любовная история). Помножим на несовершенство символьной передачи смыслов. Написанный одним человеком текст, всегда оставляет простор для домыслов другого человека и это даже если мы забудем о правилах русского языка, которые идеально знают далеко лишь не все. Вопрос пределов "серой зоны и домыслов" это не вопрос текста закона как такового — это вопрос восприятия закона тем, кто им пользуется, помноженный на разницу в понятийных базах сразу на нескольких уровнях. Начиная с понятийных проблем между инициаторам закона, написателями текста закона и теми, кто за закон голосовал и заканчивая конечными пользователями с очень различными способностями к восприятию профессионального текста. Именно поэтому, каждый закон это не только и не столько текст, сколько массив информации, который складывается вокруг конкретных отношений. Чем больше официального взаимодействия в отношении конкретной законодательной нормы между "пользователем" и "силовым органом, контролирующим применение", тем меньше будет серая зона и тем меньше останется вариантов трактовок. По сути, как я писал выше — монополизация рынка, помноженная на повышенную оценку рисков, отдельными "пользователями" приводит к фактическому ужесточению конкретных правоприменительных норм, зачастую превышающую, тот уровень контроля, что изначально устанавливался законодателем. Правоприменители, по принципу "как бы чего не вышло", сами закручивают себе гайки. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Консул Зачем? Просто неприятие, вызванное подспудным желанием сопротивляться любым политическим действиям, которые не отвечают личному представлению о справедливости, как правило в ущерб собственному работодателю и часто себе лично. С учетом того, что "личное представление" формировалось в иной властной парадигме до стадии принятия нам еще достаточно далеко. Текущее обсуждение очень ярко это показывает. Большая часть участников еще даже до стадии "торга" не дошла... ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата markfenz Рискну предположить, что Nikandros имел ввиду что - цитата Это в принципе нормально. Проще "убрать с полки", чем оспаривать штрафы и нести финансовые и репутационные издержки, формируя судебную практику. Кстати, это одна из базовых проблем монополизации и крупных сетей, мелкие игроки активнее в отстаивании своих позиций и более склонны к административным рискам. цитата sh7 Ну почему же... он недвусмысленным жестом призывает стоящих под этими знаменами вперед! Пропаганда фашизма, как она есть. ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Kavabanger Еще раз — фактчекинг это — что конкретно по сравнению с первоначальным вариантом либо оригиналом с указанием что именно вырезано. А скрин... вы вообще с проверкой документа когда-нибудь работали? При проставлении "грифа" смысл не в том, что вы при работе с документом что то вырезали или вставили. Смысл в том, что вы подтверждаете, что берете на себя ответственность за соответствие документа установленному требованию. Поэтому надпись под звездочкой равновероятно могла появится и при изъятии 2/3 текста и при полном отсутствии каких либо изменений. И в том и в другом случае она бы указывало, что издательство считает что текст соответствует действующему законодательству. Поэтому "прыгать" вокруг этой звездочки без изучения текста — это чистой воды хайп на грани карго-культа. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Алексей121 Еще раз — вы лично можете сказать, что именно было удалено из текста? В каком объеме и по какой теме? Нет-да? Если "да" давайте обсудим цензуру. Если "нет", то я вам поопладирую — у вас очень хорошо получается разгонять клоунаду. цитата count Yorga Факчекинг — термин и явление на знакомое клиповому стилю мышления. ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Алексей121 Предлагаю не разгонять хайп, основываясь на собственных фантазиях. цитата |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Алексей121 Просто ради интереса — а вы, что то кроме этой ссылки читали? Что именно "вырезали"? ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > Новости со всего света > к сообщению |
![]() цитата count Yorga Извините, а зачем вы рекламу "трех тел" и "читай-города" выложили? К вопрос ответственности Яо этот Дзен вообще отношения не имеет. Первоисточник большинства наших новостей по теме (издание платное) |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата А. Н. И. Петров Улыбнуло. К реальности отношения не имеет. цитата Yernar Любое юридическое лицо, соответствующее требованиям перечисленным в Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ может быть признано "иноагентом". цитата Yernar Да, наша страна сильно отстает в этом отношении от ведущих мировых держав. В тех же США "времена настали" еще в 1938 году. |
Новости, конвенты, конкурсы > Новости со всего света > к сообщению |
![]() Эпоха уходит и с этим уже что то сложно сделать. Последние принципиальные флибустьеры сходят с капитанских мостиков фрегатов, издырявленных запретами и исками правообладателей. Да, замена, наверняка, возникнет, но будет она уже сильно более циничной и рыночно ориентированной. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Kavabanger Я вам как практик скажу — если вы при анализе представленной задачи не будете учитывать тренды и предугадывать потенциальные риски, то вы не сможете в итоге сказать — "все умрут", а без этого ваш меморандум, однозначно не понравится клиенту и в следующий раз клиент уйдет к другому юристу. ![]() ![]() |
Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
![]() цитата С.Соболев Вы зря экстраполируете свое прочтение текста на всех кто его читал. Как по мне, из сообщений пользователя четко прослеживается что он общался с одним модератором и явно не делает каких либо попыток очернять всю группу поддержки сайта. Ваше сообщение обсуждать не буду... итак все понятно. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата count Yorga блин... народ... ну вы как не из этой страны право. Если реагировать серьезно на каждую "депутатскую инициативу" никаких реагировак не хватит... . У нас дума отчитывается по количеству принятых законов — надо вал гнать. А с образованием у всех этих выбранных по партийным спискам бывших спортсменов и военных все как бы очень своеобразно. Спортивное оно у них и военное. Поэтому 2/3 законодательных инициатив выглядят как скетчи Задорнова — немного смешно, немного наивно и очень патриотично. Пока законопроект не прошел второе чтение, даже смотреть на все эти инициативы смысла нет.... цитата Old_ribbon зря кстати. Мастер-классов на эту тему сейчас столько, что если все собрать на пять университетских курсов хватит и еще пара вагонов с тележкой останется. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() Все это смешно первые пять лет с момента внедрения... потом все привыкнут ![]() |
Техподдержка и развитие сайта > Минусы против правил стали нормой > к сообщению |
![]() цитата DKart В отзыве должен быть смысл. Если смысл удается уложить в три-пять слов — честь и хвала автору отзыва. Только вот на практике, короткий отзыв это обычно попытка написать слова "понравилось" или "не понравилось" двумя-тремя предложениями. ИМХО — большая часть коротких отзывов это как не парадоксально как раз и есть раздувание объема текста. ![]() |
Техподдержка и развитие сайта > Минусы против правил стали нормой > к сообщению |
![]() цитата Алексей121 Ну не знаю... прошелся сегодня по традиции по разделу "отзывы". Там сегодня просто феерия... я столько минусов за год наверно не выставил, сколько сегодня поставил. Пара пользователей просто жжОт и фонтанирует мусором. Первый раз за все время нахождения на сайте увидел у пользователя отрицательный результат в графе оценки за отзывы — 57 | баллы за отзывы: -55 |
Техподдержка и развитие сайта > Минусы против правил стали нормой > к сообщению |
![]() цитата lexter Так и не пишите. Уверен, у вас не настолько все плохо в реальной жизни, что бы бегать на сайт ради "похлопывания по плечику — молодчинка" от неизвестных вам людей. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Old_ribbon — наркотики; — оружие; — секс. Три бизнеса с "высокой маржой". Догадываетесь куда "примазываются" ромфаты? ![]() цитата Linnan Так физиология она вообще довольно однообразна (... доктор, вы уж определитесь ...), что не мешает существовать удивительному разнообразию в порно ![]() Главное дать возможность включать читательнице фантазию, а дальше она будет разглядывать оборочки и бантики, под которыми ничего кроме "основного инстинкта". ![]() цитата Karavaev ![]() цитата heruer а историю где Аня мутит в городе с таксистом Васей — они и вообще в руки не возьмут, хотя казалось бы... |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Karavaev я бы добавил, что долгими годами свободного и относительно не дорогого доступа к этому ресурсу, отдельные жанры и направления в русскоязычном секторе пришли в некоторый упадок, за бесперспективностью. Авторам проще "боярку" с "попаданцами" штамповать было. Хотя это конечно все субъективно... но тему — "что такое хорошо и что такое плохо", думаю лучше не трогать. |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
![]() цитата DKart вы ударение поставьте на слово "свободного" и поймете, что должно быть пофик. Свобода она такая, свободная. При свободе не только мысли, но и эмоции не ограничиваются. Тем более в специально для этого созданной теме.
|
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
![]() Извините, но здесь две страницы, они о чем? Народ, тем кого минусуют — "вам не пофиг"? Тем кто минусует — "вам правда легче"? |
Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
![]() цитата Melanchthon вероятно цитата ситуация прояснилась. (ирония, если что...) Ну и так то, в РФ не запрещена продажа произведений ни находящихся под следствием, ни осужденных авторов, вне зависимости от инкриминированной им статьи УК. Запреты могут относится к конкретным произведениями из-за их содержания. В отношении автора, для соблюдения буквы закона, достаточно специальной маркировки... |
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
![]() цитата bbg Запятые считаются? |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Karavaev Рамки сложившихся отношений в моменте это: "мы нарушаем закон, а нас не ловят, потому что дела до нас никому нет". Это не самые лучшие рамки. Быть неуловимым джо удобно ровно до того момента пока он никому не мешает. цитата Karavaev Вам не кажется что вы сейчас в положении "трусы или крестик"? Какие прогнозы? О том, что те кто сейчас в серой зоне будут из нее выходить и в дележе пирога через своих дочек примут участие большие игроки? Вы об этому утверждении? Ну ок, верите в чистоплотность крупных издательств — ваше право. Я больше верю классикам... про 300% прибыли. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Karavaev Главное в этой фразе — "доступен" и "непоймикого". Именно об этом я с самого начала и говорю. Обсуждаемый закон — по сути выведение из тени "непоймикого" и отмывание маркетплейсов, для продажи таких изданий. Защита прежде всего продавцов от исков авторов (а это ИМХО львиная доля исков в настоящее время). Причем все кому надо и к то в теме, будут знать кто стоит за спиной конкретного "непоймикого". Все как обычно - цитата Консул ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Jack Skellington Офтопим, ну таки еще немного позволю себе.... Мы с вами похоже по разному воспринимаем "хайп". Отсюда и недопонимание. Более того, мы изначально друг-друга не поняли. Я в курсе кто такая Петросян. И мое замечание было не столько о ней и ее по сути единственной книге (делает ли одна книга человека писателем?). Мое замечание было о том, что не только тиражи определяют конкурентоспособность. Здесь я полностью согласен с - цитата Karavaev Ну и таки - Властелин — явление определившее дальнейшее развитие конкретного направления литературы. В текущем моменте классика. На дату издания — сочетание политического памфлета и манифеста западной культуры с хорошим литературным языком и взвешенным сюжетом. Пикник — неуклюжие попытки АБС вложить в произведение больше философских идей, чем может принять их манера письма и выбранная форма выражения, без утраты литературной составляющей. цитата Batman ИМХО в моменте, рынок в принципе может быть насыщен местным продуктом. Стремление читателя к внешним поступлениям, стимулируется общей интеграцией культур, активным продвижением конкретных произведений и направлений более богатыми западными издателями. Доминирование английского языка в международном контексте порождает и доминирование англоязычной литературы. Доминирование так или иначе англо-американского культурного кода порождает запрос на соответствующую литературу. Условно — будет рост китайского культурного кода — сформируется и запрос на китайскую литературу или корейскую или любую другую. Да элементарно, как только кратно увеличится число свободно владеющих языком, вырастет число потенциальных переводчиков и возможности по отбору из вала их нациоальной литературы продукта который будет воспринят на нашем рынке. Повторюсь — китайский здесь условный пример. Это хоть хинди, хоть кургурундский язык. Главное объемы взаимодействия. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Karavaev Значит весь вопрос в том, как организовать бизнес, что бы не утратить "честь". Но именно организовать, потому что это бизнес. Он как акула — либо движется либо мертв. цитата Karavaev Согласен. До появления реальной возможности что то сделать пройдет месяцев 6-10. Пока это все разговоры за бедных. цитата Jack Skellington Спасибо не надо. Для меня "хайповый" автоматически означает, что руки после того, как в них попалась такая книга, надо мыть с дезинфицирующими средствами не меньше 40 минут. Не надо "хайпа". Надо просто хорошую литературу. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Jack Skellington Ревизия международных соглашений в РФ идет достаточно активно. Причем на фоне активной эрозии международного статуса кво. В моменте у нас уже ВТО скорее мертво, чем живо. Спасает пока только инерция и вера ключевых персонажей, что скоро все наладится... вот только скоро это очень забавный термин. В два с лишним года санкций в феврале 22 тоже никто не верил... А 10-20 лет реальных ограничений (не текущих шаляй-валяй с пиратским доступом ко всему чему угодно) приведут к реальному изменению потребительских предпочтений... уже не первый раз вижу, как корейские сериалы молодежь на гаджитах в метро смотрит, дальше больше... цитата Jack Skellington Это кто? Я к тому, что набрать имен авторов о которых не слышал широкий круг потребителей, у которых издается по 10-15 тысяч в год можно достаточно много, но сколько из них будут реально на слуху у потребителей? Ну и да, просто ради интереса, какой сейчас в финмодели заложен коэффициент на заведомо сдаваемую в макулатуру часть тиража, даже по известным именам, не говоря уже о новичках? цитата Karavaev Вы же понимаете, что в вопросах бизнеса про честь вспоминают только тогда, когда она обеспечивает прибыль. Что касается "не настолько огромна". Что ж, а давайте представим ситуацию — Новый роман нового автора, в поддержке одновременно свежего сериала и новой игры. Или (совсем уж фантастика) тот же Мартин, наконец то дописавший свою эпопею. В разрезе отказа от публикации всех ведущих игроков, потому что "честь дороже", сколько пройдет времени до публикации произведения тиражом тысяч в 100-200 какой нибудь нонеймой? Причем, что самое забавное, уже сам факт хотя бы одной такой публикации, потопит все "честь дороже" у всех крупных издательств. Просто потому, что оценивать будут не личности, а страну как явление. цитата Karavaev Логистика меняется, оборудование тоже. Сейчас насколько понимаю себестоимость печати от тиража зависит сильно меньше чем было 30 лет назад. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Fox_Reinard А это зависит от точки зрения. Например, можно прочитать и так: "обсуждаемый закон обеспечивает права граждан нашей страны знакомится с литературой и живописью других стран, политические режимы которых решили ограничить доступ к своим культурным событиям, вопреки декларации прав и свобод человека, гарантирующих отсутствие дискриминации в каких либо сферах человеческой деятельности, в том числе по признаку принадлежности к тому или иному гражданству". ![]() Проблема в том, что у нас практически все и постоянно путают личные имущественные и неимущественные права автора. Проблема понятна и проистекает из очень большой разницы в самой природе авторства в различных отраслях жизнедеятельности. Разница между программой, романом и изобретением огромная, но законодатель упорно пытается создать единый базис регулирования. По итогу хорошо только диссертации защищать, а вот работать с этим ... мдяк. Может ли автор художественного произведения ограничивать доступ к своему произведению, после его публикации? ИМХО — нет. Он уже принял главное решение своей жизни — произведение он обнародовал. Все. Дальше его неимущественные права как автора ограничиваются правом на имя и правом не неприкосновенность текста. На эти право никто и не посягает. А имущественные права, типа получения бабла это сильно другое. Эти постулаты и есть базис и философия открытой лицензии (заметим, в РФ законодательно это не так). Дальше остается вопрос — отказ автора от получения денег равен ли отказу автора от предоставления права использовать его произведение. Раньше был равен. Теперь перестал быть таковым. Ну и да, издатель обязан выплатить гонорар, значит он в этой схеме, формально получает доход не больший, чем получил бы заплатив гонорар автору. То, что автор несет при этом издержки на содержание отдельной структуры по сбору его гонорара — это не проблема издателя. цитата Karavaev Что то мне подсказывает, что от таких издательств очень быстро отпочкуются бизнес-структуры со скрытыми в тумане бенефициарами. Возможно и вы этим не побрезгуете, если ждать придется достаточно долго. цитата Калигула Чем и хорош текущий закон. Нонеймам не надо будет возвращаться на рынок. Технически отработают и тихо уйдут в небытие... |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Melanchthon Извините, но это утверждение в стиле: "Иногда дождь нужен и приносит пользу. Иногда — не нужен и пользы никакой." |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата просточитатель В отсутствии профильного образования вы эту дискуссию не вытяните. А повод пострадать философией, уверен, найдете и без этого. цитата heruer проблема с автором только одна — он априори монополист. Да, его интеллектуальный продукт может быть схож (вплоть до степени смешения) с продуктом других авторов и тогда решает покупатель. Но, если его произведение, это не "продукт" (простите за частые повторы) то и на рынке он всегда один и только он определяет судьбу результатов своего труда. Правовое регулирование авторства постоянно и вынуждено балансирует между двумя этими крайностями, условными поселягиными-мишиными и уникальными Достоевским или Кингом. цитата cakypa Это сегодня, завтра ветер (позиции готовых тратить свое время пользователей) переменится а вместе с ним и просточитатель сменит свою "политическую окраску". Он же на форуме "вечная оппозиция" — главное аудитория, а не собственные убеждения. ![]() |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата Калигула Формально — право изменить или как крайнее проявление -уничтожить произведение, неотъемлемая часть права на его создание, а значит в принципе не отчуждаемо от автора. То самое — "рукописи не горят" (с). Кафка свои рукописи не сжег, а значит и не хотел. Вопрос в данном случае — имел ли душеприказчик право обнародовать, но сие сугубо технично, с нашей текущей позиции не определяемо, да и не интересно. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата k2007 Поэтому и говорю — фрагментирован. Москва-Питер наверняка получше, регионы сильно похуже. Плюс далеко не все регионы оцифровали даже то что у них есть (сужу по архивам свой малой Родины). Ну и так, для общего развития могу рекомендовать — Матвеев А.Г. О конституционности права композитора на вознаграждение, установленного в п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса РФ // ИС. Авторское право и смежные права. 2023. N 2. С. 16 — 25. Очень интересный эпизод по продлению в 1998 году сроков защиты в USA затронут. |
Издания, издательства, электронные книги > Общие вопросы книгоиздания > к сообщению |
![]() цитата cumi Так по этой схеме сейчас все и действует. Тот самый — "переход во всеобщее достояние". Просто не сразу после смерти автора, а по истечении — 70 лет. Для анонимов правило 70-лет действует с даты публикации. 25 от смерти это нижний предел по Парижской конвенции. А в Бернской (1886 г.) был — 50 лет. Так что все достаточно условно. Ну и таки да, 70 лет это реально много. По сути это еще два поколения наследников после смерти автора. Ну и памятуя историю... 70 лет это как минимум одна большая война и пара информационных переходов со сменой носителей архивных данных. Так глубоко на закапывался, но есть ощущение, что те же наследные дела (архив нотариальной палаты) в лучшем случае года с 80-го прошлого века поднять можно. То что раньше уже фрагментировано... да и то пожалуй я сильно оптимистичен. Хотя нашим потомкам (если архивы не сгорят от рукотворного ЭМИ) будет попроще искать информацию. Насколько понимаю как раз законопроект пытаются сделать очередным костылем, призванным создать лазейку и официальный обходной путь, позволяющий не трогать мастодонтов от права и Гражданский кодекс в части авторских прав "грязными руками". Повторюсь — меня в нем больше интересуют два базовых вопроса: — сколько? То бишь механизм определения гонораров подлежащих передаче авторскому обществу в качестве отступного за право использовать произведение и — как. То бишь, каким набором документов необходимо будет прикрыть седалищный нерв от воздействий неожиданно нашедшихся авторов, что бы считаться полностью исполнившим все что можно по их поиску... |