Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя ruruushu на форуме (всего: 46 шт.)
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 15 июля 2014 г. 14:17

цитата Казак Мамай

так как всех ещё прочитать не успел
А тут еще некоторые предлагают включить в список чуть ли не все произведения, в которых Артур имел счастье быть упомянутым. :-D

цитата Казак Мамай

переголосовать возможности не будет
Кстати, невозможность переголосовать в опросах на фантлабе меня огорчает. Со временем мнение может измениться по многим причинам, в том числе и из-за увеличения числа прочитанного.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 15 июля 2014 г. 13:22

цитата Казак Мамай

В опросе в начале темы спрашивается, кто лучше? А по каким признакам?

Кто лучше с вашей чисто субъективной точки зрения, кто вам просто больше понравился, заинтересовал, приглянулся и т.д. Здесь не научный консилиум, в такие дебри влезать не нужно ;-)
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 14 июля 2014 г. 14:09

цитата Guyver

Я лично согласен со включением в список Томаса Мэлори и отсутствие в нем Кретьена де Труа. Труа мало известен и вполне достаточно отметить пункт "Другой" и написать комментарий.

Спасибо за поддержку :-) Об этом я и толкую с самого начала. Ладно бы не было пункта "другой" и возможности комментировать.

цитата Veronika

А набрать в поиске — за гранью возможного?

Благодарю за ценный совет.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 14 июля 2014 г. 03:22

цитата Veronika

обязательную программу по средневековой зарубежной литературе

А где ее взять, не подскажете? Я литературу в университете не проходил, не разбираюсь :-(
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 14 июля 2014 г. 00:16

цитата glupec

А Мэлори... того... не совсем ПЕРВОисточник

А вы это ему и скажите, я-то не спорю.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 14 июля 2014 г. 00:10

цитата Veronika

С чего Вы взялись лично её оценивать?

Я не оцениваю ее лично, а ориентируюсь на базу фантлаба.

цитата glupec

Вот имЯнно

Забавно. Вы ругаете меня, что не добавлены первоисточники. Dark Andrew ругает наоборот за то, что я поставил их рядом. И кого слушать, интересно?
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 14 июля 2014 г. 00:03

цитата glupec

Многим банально лень искать

Согласен, многим лень. И что открытых чаще оценивают, не спорю. Но например у этого произведения 437 оценок, хотя автор не открыт.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2014 г. 23:49

цитата glupec

Потому что он не открыт

То есть, по-вашему, здесь выставляют оценки только открытым авторам? Интересное мнение.
Кстати, забавно слышать от вас просьбы успокоиться, памятуя о вашей страстной реплике насчет "чуши" :-)))
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2014 г. 23:41

цитата glupec

Тогда все-таки непонятно отсутствие де Труа и Гальфрида

Непопулярность же, ну сколько можно?
Де Труа здесь на фантлабе только один человек и оценил. :-(

цитата Apiarist

"Великий Мерлин" 1998 года

Отличный сериал, кстати. По крайней мере в детстве я так думал, сейчас не знаю. :-D
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2014 г. 17:44

цитата Dark Andrew

Поэтому ставить их рядом примерно также странно, как в опрос "Мифологическое фэнтези. Чья версия лучше?" ставить пунктами "Греческая мифология" или "Китайская мифология".

Они поставлены рядом по той простой причине, что кому-то больше нравится "оригинал" в виде трудов Мэлори, а кому-то больше то, что написано с опорой на него. Не вижу ничего странного в попытке разобраться в этом.
И надо учитывать, что труд Мэлори это тоже литературная адаптация, он же не первоисточник мифа. Поэтому ваш пример, по-моему, не совсем корректен. Он бы был подходящим, если бы я указал пункт "кельтские мифы".
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2014 г. 17:17

цитата Dark Andrew

А Мэллори то зачем добавлен? Все остальные указанные авторы опирались на его текст в том числе.

Так потому и добавлен, чтобы понять, какой вариант людям больше нравится. Или вы считаете, что все они автоматически становятся равноценными только потому, что опирались на него? Опираться-то можно по-разному. Вот Брэдли, например, часто ругают, что у нее феминистский бред получился. А кому-то нравится же.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2014 г. 16:42

цитата glupec

У Уайта Мерлин без пяти минут попаданец -- помнит, что случится в будущем, и все такое.

Ага, а электричество, порох, телеграф и прочее там тоже есть? Я так понимаю, у Твена основной задачей была именно сатира, а не передача легенды про Артура.

цитата glupec

я читал де Труа. И не один роман, так что знаю, о чем говорю).
То есть: "Я включил в опрос только то, что сам читал". Ну и к чему тогда отмазка про "самые популярные произведения"?

Ну хорошо, не закончен только последний. Но вы сделайте поправку на мою "отмазку" про популярность и проверьте, сколько оценок выставлено де Труа.

Ни Твена, ни де Труа я добавлять не буду. Несогласные могут тыкать в "другой".
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2014 г. 15:44

цитата

Репрезентативный -- это не тот, где упомянуты все-все-все, писавшие на тему Артура, а тот, где упомянуты, т.ск, "отцы-основатели", создавшие легенду. Включая и писателей XX в.
Кстати, Стейнбек как раз по этому критерию "не прокатывает".

Стейнбек добавлен потому, что это тот же Мэлори, только переиначенный на современный язык. Кретьен свои романы не закончил, не вижу особой нужды добавлять в опрос, ибо интересуют не разрозненные обрывки, а законченные полноценные произведения. Если углубляться в дебри, то придется

цитата

начинать опрос с кельтских мифов.

цитата mooncar

А поэтически работы не берете отчего-то? Например "Королевские идиллии" Альфреда Теннисона.

Вы простите, но я не ставил себе целью включить в опрос все труды на тему Артура. Для этого есть пункт "другое" и комментарии.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 13 июля 2014 г. 15:36

цитата

Марк Твен довольно близко следовал Мэлори. "Смерть короля Артура".

Этот опрос подразумевает прежде всего классический миф об Артуре. Всякие попаданцы, простите, сюда не подходят.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 12 июля 2014 г. 18:00

цитата Казак Мамай

Янки при дворе короля Артура

Но это же сатира. :-(
Подразумевались вариации именно самого мифа об Артуре.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 12 июля 2014 г. 17:44

цитата Goryo

А в 5 классе читают 5 главу из Хоббита

Вот что-что, а "Хоббита" я проходил в школе в классе втором-третьем :cool!:
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 12 июля 2014 г. 17:24

цитата Goryo

"Свеча на ветру" входит в расширенный список для летнего чтения на 6 класс

o_O
Хотя если вспомнить, какое мизерное внимание уделяется зарубежной литературе в школе, удивляться, что это сюрприз, не приходится.
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 12 июля 2014 г. 17:16

цитата glupec

Мэлори в опросе есть, а Кретьена де Труа нет И Сапковского

В опрос я добавил наиболее популярные, по-моему, варианты. Мэлори скомпилировал труды своих предшественников и де Труа тоже туда включен вроде. К тому же "Смерть Артура" считается каноничненькой версией.:-D
А еще жи есть пункт "другое" для всяких Кретьенов и проч :-)
Другие окололитературные темы > Артуриана. Чья версия лучше? > к сообщению
Отправлено 11 июля 2014 г. 11:33
Как известно, вариаций и интерпретаций на тему рыцарей Круглого Стола практически не счесть. У кого-то получилось хуже, а у кого-то — лучше.
Которая из адаптаций знаменитой легенды, по-вашему, получилась наиболее удачной?


UPD: в опрос добавлен вариант "Бернард Корнуэлл. Сага о короле Артуре".
Музыка > Евровидение 2014 > к сообщению
Отправлено 11 мая 2014 г. 23:11
А как по мне, так в этом году уровень был очень даже низкий. Практически никто не понравился, все какие-то посредственные. Разве что представители Норвегии и Мальты немного приглянулись.
Если говорить насчет победителя, то мне в общем-то плевать на бороду и прочее, потому что это все-таки музыкальный конкурс, не важно кто как выглядит, но сама песня тоже не впечатлила.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 20 января 2014 г. 16:39
Demiurg
Без изменений. :-(
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 20 января 2014 г. 15:47

цитата Demiurg

ruruushu
Проверьте.

Все так же, приложил скриншот.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 20 января 2014 г. 15:11

цитата Алексей121

через пол дня приходит в норму

Уж скоро год будет.
Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению
Отправлено 20 января 2014 г. 14:51
Проблема следующая: почему-то сбился счетчик новых комментариев. Показывает 11, когда нет новых комментариев, когда один новый -- 12 и т.д. Можно ли с этим что-то сделать? :-(
Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению
Отправлено 15 января 2014 г. 01:37
Пардон, невнимательно прочитал ваше первое сообщение. 8:-0
Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению
Отправлено 15 января 2014 г. 01:36

цитата fox_mulder

За целую неделю предварительного голосования, Вы — первый, кто вспомнил о нем в этой теме.

Просто пипл хавает и просит добавки. :-)
Кино > Самый провальный фильм 2013 года > к сообщению
Отправлено 15 января 2014 г. 00:17
А где "Хоббит"? :-( Вот уж точно фильм, о просмотре которого хочется как можно скорее забыть.
Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению
Отправлено 13 октября 2013 г. 11:20
Продам "Дюна. Мессия Дюны. Дети Дюны".
450 руб., состояние отличное.

РФ, Нальчик.
Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2013 г. 17:07
Продаю http://fantlab.ru/bookcase53046
Нальчик, РФ.
Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению
Отправлено 3 августа 2013 г. 22:11
Продаю http://fantlab.ru/bookcase53046
Нальчик, РФ.
Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению
Отправлено 12 июня 2013 г. 14:31
Продаю http://fantlab.ru/bookcase63697
Все книги новые, в идеальном состоянии.
РФ, Нальчик
Другая литература > Продажа и обмен книг > к сообщению
Отправлено 5 июня 2013 г. 19:15
Продаю Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Малое собрание сочинений, новая

РФ, Нальчик
Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению
Отправлено 5 июня 2013 г. 19:09
Станислав Лем. Первый контакт (сборник), новая

РФ, Нальчик
Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению
Отправлено 5 июня 2013 г. 18:54
Шедевры фантастики:
Ожерелье планет Экумены
Волшебник Земноморья
Сказания Земноморья
Властелин Колец
Хроники Амбера. Том 1
Хроники Амбера. Том 2
Черный Кровавый Триллиум

РФ, Нальчик
Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению
Отправлено 31 мая 2013 г. 01:17

цитата darkseed

почему-то развеселило

Что смешного?
Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению
Отправлено 30 мая 2013 г. 23:44
Продаю книги.
Россия, Нальчик
Кино > Великий Гэтсби (2013) > к сообщению
Отправлено 28 мая 2013 г. 21:08
Календула, боюсь, здесь дело не в переводе.
Кино > Великий Гэтсби (2013) > к сообщению
Отправлено 28 мая 2013 г. 20:48
NHTMN, в переводе Калашниковой.
Кино > Великий Гэтсби (2013) > к сообщению
Отправлено 28 мая 2013 г. 19:21

цитата Slad-Ko

если взять шекспира —  (например, что-то он мне сегодня весь день вспоминается) — ну банальные же сюжетики

Не сказал бы, что у Шекспира такие уж банальные сюжеты, но суть не в этом. Дело не только в сюжете, но и в подаче, в исполнении, и Шекспир в этом плане на высоте, как и многие другие классики. Может у Фицджеральда другие произведения и хороши, но если судить только по Гэтсби, то я могу сделать только один вывод: бездарность. Это мое личное мнение.
Кино > Великий Гэтсби (2013) > к сообщению
Отправлено 28 мая 2013 г. 18:32

цитата

Мы говорим, так это ж не банальность, это, говорим, классика!

Только не надо теперь приравнивать понятия классики и банальности, об этом речи не было. Я имел в виду конкретное произведение, а не классику в целом.

цитата

Если лично вам он не пришёлся по нраву, это не значит, что роман действительно плох, а весь мир просто заблуждается.

То, что произведение носит статус классики, также не означает, что роман действительно хорош. Или если что-то носит подобный статус, то автоматически становится хорошим?
Кино > Великий Гэтсби (2013) > к сообщению
Отправлено 28 мая 2013 г. 00:31
Посредственная книга с посредственным или даже убогим сюжетом, обычно преподносимая как невесть бог какое откровение. Написана слишком сумбурно. Ни о каком величии там говорить не приходится. Как по мне, так это так, любительская писанина.
Кино > Великий Гэтсби (2013) > к сообщению
Отправлено 28 мая 2013 г. 00:07
Книга вызвала легкое чувство омерзения и непонимание, как такое г становится классикой. Фильм посмотрю в надежде, что хотя бы он получился более-менее прилично.
Кино > Три богатыря на дальних берегах (2012) > к сообщению
Отправлено 13 января 2013 г. 21:29
Редкостное УГ. Весь сюжет высосан из пальца, юмор практически отсутствует. Тухлый фильм, в общем.
Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению
Отправлено 6 января 2013 г. 12:19
Александр Хорлин
Кино > Прометей (2012) > к сообщению
Отправлено 6 января 2013 г. 12:01
Фильм может порадовать только атмосферой и спецэффектами. Сам по себе фильм УГ.
Другие окололитературные темы > Читаете ли вы одновременно две или более книги? > к сообщению
Отправлено 3 января 2013 г. 18:39

цитата indieboot

Начинаешь читать одно, читаешь может нравится, может нет. На глаза попадается что-то, думаешь: "Дай, посмотрю". Посмотрел, увлекся. Но все равно ранее начатую книгу я дочитываю  первой в качестве основной. Иногда просто невозможно применить, допустим, электронную книгу, приходится читать бумажную. Хуже, если, основная книга, что называется, не идет.

Согласен. Бывает, что две-три книги заинтересовали, а бросать то, что читаю сейчас, не хочется. А так обычно читаю две книги одновременно: одну дома в бумажном варианте, другую в электронке в транспорте или где придется.
⇑ Наверх