| |
| Статья написана 18 июля 2009 г. 14:18 |
Важно:Если вам влом читать столько ,то вот краткое мнение: мне понравилось.
Во-первых строках отзыва сообщаю, что если еще раз со мной в зале будут сидеть неадекватные личности, ржущие над каждой мало-мальски серьезной сценой, то я возьму шмайстер и начну выкашивать их по одному за себя не отвечаю. Честно. Задолбали. Во-вторых ,кто-нибудь, втолкуйте глупым родителям, что есть кино для детей, а что не есть кино для детей. Ибо когда детям, на исходе второго часа начинает надоедать кино, они сообщают об этом громкими воплями, что снова заставляет вспомнить о шмайстере отвлекаться на вяки сбоку. Ладно, лирическое вступление проехали. Собственно отзыв: После пятой части,которая по-моему мнению была самой плохой в серии ,выбор того же режиссера довольно сильно напрягал. Ибо несмотря на все плюсы пятого фильма, видимо сценарист,не заморачиваясь, взял и покромсал ножницами пятую книгу,и вручил это в руки Йетса akи сценарий. Но спорить с Уорнерами, понятное дело бесполезно. (ибо где они и где я) Вторым веселым подколом, с точки зрения Уорнер оказался переснос фильма на полгода. Тогда в сторону компании было высказано много хороших слов, в том числе, что они жадные и жаждующие бабла сволочи, с абсолютным отсутствием мозгов и совести , тем более что накануне этой веселой новости,вышел первый (и шикарный) трейлер. Потом массы (и я ) успокоились, и стали спокойно дожидаться кина , поглядывая время от времени новые трейлеры. Спустя некоторое время потекли новости в стиле "они добавили сцену, которой не было в книге, обрезали там ! Обрезали тут !",что на самом деле тоже несколько напрягало. Однако хронометраж в лице 2 с половиной часов внушал доверие. Сегодня я попробую расставить все точки над “г”. Но я сомневаюсь, что это у меня до конца получится. Итак, поехали. Что хочется отметить в первую очередь — люди ,не читавшие книгу, или не смотревшие до этого остальные пять частей, в начале фильма очень многое упустят и не поймут. И сейчас я не имею в виду фразу типа "ха-ха-ха ,жалкие смертные, вы не читали эти книги и не поймете величия его !!!!", а говорю в том плане ,что многие детали здесь просто опускаются и не объясняются. Вообще эту часть я бы охаректеризовал как "для тех кто уже в теме". Однако даже для тех,кто не читал книгу, под конец,будет предельно ясно "о чем тут рассказали". Больше всего опасений у меня было насчет вырезанных сцен. Ибо я честно говоря, терпеть не могу, когда первоисточник переиначивают, особенно слишком уж сильно. (смотри к примеру "Особо Опасен") Однако. Однако, несмотря на вырезанные сцены, фильм получился целостным и органичным. Сцены, следующие одна за другой, идут в хорошем логическом порядке, а не "вот он стоял тут, а теперь он здесь. и как он здесь оказался, неважно. Сами разберетесь ". Добавленные сцены же, очень хорошо вписались в общий ряд, и добавили смысла. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Особенно нападение на "Нору" Хорошего экшена можете не ждать, весь экшн показали в трейлерах. Здесь, почти на протяжении двух часов говорят. Много, долго, по делу и без оного. Диалоги получились хороши. Радует так же,ч то некоторые из них ,почти слово в слово соответствуют книге. Что оказалось не совсем правдой -так это общая цветовая гамма кина. На самом деле ,несмотря на некоторое господство белого, серого и черного, в основном яркие цвета тут преобладают над темными. Очень порадовала игра актеров. "Старшее поколение" никаких сомнений не вызвало. Рикман, с каменно-гордым лицом, играющий одними глазами. Броудбент показал идеального Слизнорта, именно таким я его и представлял. Майкл Гэмбон невероятно хорош, особенно при сцене в пещере. Да и вообще, образ Дамблдора получился великолепным. Хелена шикарна, как всегда. Образ Беллатриссы вообще один из самых ярких в "поттериане". Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Я убила Сириуса Блэка! Я убила Сириуса Блэка ! Сивый колоритен, но его мало. Молодое же поколение, в этот раз сыграло много лучше чем раньше. У Рэдклиффа получился очень достоверный Поттер,с его проблемами, страстями и чувствами. Руперт как был хорош, так и остался. Рон веселит на протяжении всего фильма. Эмма как обычно, хорошо,смотреть приятно,но в принципе ничего особенного. Лаванда И Макклаген тоже удались. Но лучше всех вышло у Тома Фелтона. Наконец-то Малфою дали развернуться, а не играть как раньше "роль злобной мебели". Это был самый Малфойский Малфой, которого только можно было представить. Отлично показана его дилемма, неудачи и старания. Браво. Так же хочется отметить роли молодых Волан-Де-Мортов: Очень молодой Том Реддл получился скорее "неплохо" нежели "хорошо", но вот подросток Реддл — 100 % попадание в образ. Только вот Бонни (Джинни) как-то не очень. Ожидал честно говоря другого. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Она тут прямо наседала на Гарри, тем более что как-то, то что показал Дэн ,не очень похоже на взаимный ответ. К тому же, зачем была нужна сцена со шнурком ? Поцелуй тоже какой-то странный. В стиле "давай чмок по-быстрому, и разбежимся". Вообще акцент сместился в сторону персонажей, а не истории. Собственно основная сюжетная линия отошла на второй план,а на первый вышла история про подростковые отношения. Осознанная любовь, первая ревность ,осознание своей привлекательности, Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Как например в кафе и тп. Сюжет просыпается в основном под конец, и в моментах с Малфоем. Кстати говоря Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Сектумсемпра шикарно получилась. И сцена вообще не тянет на pg-13, кровушка то была у него на груди Вообще благодаря смене акцентов, кино могли бы спокойно завалить...но нет. Наблюдать за отношениями героев довольно интересно, тем более все это сдобрено здоровой долей юмора. Как не парадоксально, но это самая юморная часть поттерианы, хотя казалось бы в соответствии с мрачным содержанием книги, фильм должен был быть серьезнее. Тем не менее,юмор вписался отлично, шутки смешные, некоторые ситуации тоже: Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Гарри "под "феликсом"" или Рон под зельем -это вообще шедеврально. Зал хохотал. Отжигали тут почти все молодые актеры. Все шутки получились "кстати". В фильме довольно резкие переходы с юмора на драму, и это поначалу выглядит несколько странно : Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Как например сцена в Хогсмиде с ожерельем, или похороны Арагога. Кстати говоря,Арагог во второй части был больше. Но под конец,к таким переходам привыкаешь. Ну и собственно говоря, финал. На вопрос "завалили али нет ?" каждый может ответить по своему, но по-моему мнению нет. НЕ завалили. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Сцена на Астрономической башне получилась почти такой,какой и должна была бы быть. Сцена с палочками -очень сильная. Мне не понравилось два момента — во-первых , Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)лучше бы Гарри оставили обездвиженным, а то здесь он просто стоял и смотрел. Нехорошо. И второе -это Снегг, с его дебильным "т-ссс". Странный какой-то был жест. В целом же -отлично. Однако жду похорон в седьмой части. Довольно много было замечено разного рода симбволов и очень тщательное внимание к деталям. Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Из симбволов замечу пожалуй сожжение Норы, опустевший и разбитый Большой Зал,ну и конечно финальное действо. А деталей много, но вместе они цельно дополняют картину Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Будь то лимонные дольки на столе Дамблдора ,или катающийся по торту живой снеговик в "Норе" На мой взгляд, было очень много сильных и шикарных сцен. Хотелось бы отдельно отметить несколько из-них: 1)Начальная сцена, которой открывается фильм. 2) Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Это разрушение моста и пролет по Косому переулку 3) Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Поджег Норы и пробежки в кукурузе 4) Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Пещера. Просто шикарная пещера и 5 это есн-но финал. Кстати еще из-за высокого количества происходящего на экране, тайну "кто есть ПП" раскрыли словно "мимоходом". Ну да и фиг с ней. И без нее есть на что посмотреть. Итог: вывод неординарен. Все что написано выше, написано с точки зрения фаната. Честно говоря, кино я очень ждал. Но при выходе из кинозала, в моей голове было абсолютно пусто. Никаких эмоций, вообще ничего. Как будто во сне шел. Мысли начала формироваться, только где-то спустя час. Лучшая ли это часть поттерианы ? Не знаю. Я до сих пор не знаю какую оценку ставить. Надо посмотреть еще как минимум пару раз, чтобы понять все до конца. Но что я пока знаю точно -кино мне понравилось. Йетс справился. После "ПП",становится понятно, что проблема "Ордена" была не в режиссере,а в сценаристе. Так что мысль о том, что Дэвид снимает оставшуюся часть (хоть и поделенную на две) уже не огорчает, а внушает оптимизм. p.s. После второго просмотра определился с мыслями, и согласен со своими же выводами (странно,да ? =) ) Еще в дополнении хотелось бы заметить,что все молодые актеры выросли настолько, что порой смотрится странно. Особенно в моментах Джинни и Гарри. p.p.s. Ржущие идиоты при втором просмотре задолбали всех настолько, что пришел охранник и чуть не вывел из зала. Жалко что не вывел. p.p.p.s. Отзыв у меня очень неровный,за это пардон, но какие мысли,такой и отзыв. p.p.p.p.s. Переубеждать меня возможно. Но не факт что я переубеждусь.
|
| | |
| Статья написана 6 марта 2009 г. 22:26 |
Зак Снайдер уже выступил в разных жанрах – дебютировав в фильмах о зомби, затем показал как можно красиво отрубать супостатам разные части тела в пафосных “300 спартанцев” , и теперь он выходит на сцену в третий раз вместе со второй ,в своей карьере экранизации комиксов, но на сей раз, выступая совсем в другом жанре. "Вся моя жизнь-одна большая, гребанная шутка". В альтернативной истории Америки , движение хиппи в США умерло вскоре после рождения, Америка одержала победу во Вьетнаме, республиканское мировоззрение считалось единственно правильным, а президент Ричард Никсон был избран на пятый срок подряд. И в это время Советский Союз запасся рекордным количеством боеголовок и мир от ядерного армагедона отделяет лишь отрезок в пять минут на абстрактноме циферблате отчета времени до Конца Света. В этой альтернативной реальности существуют и свои супергерои, но с течением времени и обстоятельств они оказываются никому не нужны. Их объявляют вне закона и из героев переименовывают во врагов общества, заставляя раскрыть миру свои лица и отстраниться от супергероической деятельности. И почти все отступают, становясь обычными людьми, и опускаясь все ниже и ниже, теряя веру в себя и вообще в людей. "Ты знаешь чем закончиться этот разговор ? Твоими слезами" Хранители –это такая своеобразная пощечина экранизации комиксов. Это возможно то ,чем не стал “Особо Опасен”. Здесь рассказывают не о супергероях –о людях ,и об их проблемах. Этот мир –антиутопия, где бывшая гроза злодеев и секс-идол прошлого тонет в воспоминаниях и горюет о ушедшем, где герой войны насилует свою напарницу и убивает людей без особой на то причины, где бывший ночной страж –растолстевший импотент, еще одна супергероиня –постаревшая шлюха, а всемогущий человек все дальше отдаляется от людей, теряя смысл существования. При этом мир, стоящий на грани войны заливает волна жестокости. Граждане занимаются вандализмом на улицах, разбивая магазины и устраивая пожары. Гвардия без пощады расстреливает демонстрацию хиппи, а президент неуклюже кривляется и шутит о войне. При этом все это показано без каких-либо прикрас и уровень жестокости в фильме спокойно затмевает “300”, но в отличие от коих, здесь жестокость не смакуют ради жестокости , а показывают скорее с некоторой неприязнью к происходящему. Какой-то однозначной стороны добро/зло здесь тоже нет, каждый где-то в чем –то прав, но при этом некоторые “плохиши” намного лучше хороших. Многим возможно Хранители не придутся по вкусу, особенно тем кто хотел увидеть историю супергероев – тут слишком много диалогов, драмы и нет однозначной победы добра или зла. Возможно не придутся они по вкусу и из-за обилия мрачной иронии , издевательских киноцитат , мрачности и смешной строгости. Из-за этого приходится смотреть внимательнее, подмечая все подводные течения и заложенные мысли. Визуально Хранители выглядят отменно. Потрясающие спецэффекты, декорации , сцены боев и секса под аккомпанемент слоу-мо, вкупе составляют отличную картинку радующую глаз. Смотреть всем советую исключительно в кино. Актеры идеально вписались в роль, и хоть тут нет мега супер — пупер звезд голливуда, но тем не менее игра вышла на отличном уровне. И отдельно хочется отметить Роршаха –это тот случай, когда без маски этот антигерой еще более харизматичный ,нежели с маской. "Это не меня заперли с вами, а вас со мной". Одним из плюсов картины является неординарность развития сюжета. Все дело во флешбеках, ибо без них, не удалось бы так ярко раскрыть все личности главных героев, коих тут не мало. Но несмотря на длительный хронометраж картины(а этого, на минутку, без малого 2часа 43 минуты –и это только обрезанная версия) равного количества времени уделить всем героям не удалось. И из-за такого количества экранного времени многим фильм может показаться чересчур затянутым, хоть и воспринимается он не очень тяжело. Но во всей картине чувствуется то, что Снайдер серьезно подошел к работе. Драматургия, операторская работа, звук, картинка –здесь все на высоте.Так же отличные получились приколы ,в частности со смайликами и с “300”. Стоит еще отметить начальные титры – это такой своеобразный “фильм в фильме”. По сути Хранители –это история о бремени всезнания, о человеческих грехах, о том что человек ограничен в своих способностях, о том что власть может затмить разум и о многом другом. И все же… и все же – это стоит посмотреть . Всем, независимо от предпочтений, хотя бы для того, чтобы увидеть “что комиксы можно переложить на экран и так”, или возможно вы сможете найти здесь что-то свое. Ну или просто потому что это большее чем “еще просто один фильм по комиксам”. Это что-то новое, сложно и удивительное, и не оценить это нельзя. p.s. Перед сеансом увидел много детей в зале с улыбающимися родителями. Задумчиво покачал головой и понадеялся что родители хоть после просмотра поймут, что надпись “от 16” весит не просто так, и то что нужно ознакомляться перед просмотром хотя бы роликом, а не радостно бежать на еще один “детский фильм по комиксам с забавными супергероями”.
|
| | |
| Статья написана 7 января 2009 г. 14:06 |
"Что за галстук ? Made in Tambov ?" (С) Только что посмотрел, хоть в голове практически полный сумбур, но сам фильм в целом очень понравился. Молодые актеры сыграли потрясающе, но и те кто постарше были ничуть не хуже. Гармаш вообще заставлял пару раз хохотать своей ролью : скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Момент когда он держит ребенка и говорит "Свой !" это вообще один из лучших моментов фильма. "А за что меня посадили,они так объяснить и не смогли" (С) На протяжении просмотра испытавал разные эмоции, но в основном это была или суровая серьезность или легкая ирония, ибо большую часть фильма лучше не воспринимать на полном серьезе. Ситуации меняются довольно резко, и если сильно задумываться, то можно упустить этот "яркий поток " событий. Другое дело что есть моменты, когда становится совсем не смешно, и фильм действительно заставляет думать. В основном это происходит в моменты некого сравнения основной массы того времени со Стилягами. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Безусловно сцена в аудитории — один из сильнейших моментов фильма. Вообще те проблемы которые закладывали в фильм, (будь то дети богатых родителей; или желание выделиться, быть не таким как все) отражены весьма сильно и ярко. Собственно большинство проблем актуальны и сейчас. В фильме получилась довольно интересная смесь мюзикла, мелодрамы и комедии. Смотрится это как минимум необычно. Пикантности добавляют странные ракурсы , необычные крупные планы. (как в сцене в пивной)Я люблю мюзиклы, но такого не видел никогда. Это действтиельно что-то другое, прорыв. Наши молодцы, один из случаев, доказывающих что мы тоже умеем снимать хорошие фильмы. "Ну что..... наш ! " (С) Если пристально присматриваться к фильму, то получится нечто очень сумбурное, резкое, необычное и непонятное ;и вполне может возникнуть вопрос "что курили его создатели" ? Но именно поэтому лучше не присматриваться, нужно просто воспринимать.
|
|
|