Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 9101112131415 ... 1819202122

Крепость Владивосток-2: Ворошиловская батарея > к сообщению

Отправлено 8 августа 2014 г. 08:01 Из орудий линкоров этого класса была построена еще одна батарея — в Севастополе.

Джеймс Ганн "Слушающие": Слушайте и Услышите > к сообщению

Отправлено 6 августа 2014 г. 10:17 Кстати, набор из фраз в начале и конце — этот прием проходит рефреном через весь роман. Отрывки теле и радиопередач, которые транслирует человечество звездам. Я несколько видоизменила набор, чтобы он отвечал современности и теме отзыва.

Джеймс Ганн "Слушающие": Слушайте и Услышите > к сообщению

Отправлено 6 августа 2014 г. 10:14 Старые мастера писали о людях. О нравственных и социальных проблемах, с помощью занимательных приемов предлагали и рассматривали пути их решения. Сейчас же фантастика, по большей части, выродилась в обычное развлечение. Интересное, занимательное, иногда — захватывающее, но все же — развлечение. А жаль.

Джеймс Ганн "Слушающие": Слушайте и Услышите > к сообщению

Отправлено 6 августа 2014 г. 03:47 Я в этом случае читаю Саймака. Вот уж кто верил в людей...

Джеймс Ганн "Слушающие": Слушайте и Услышите > к сообщению

Отправлено 6 августа 2014 г. 03:26 очень достойное произведение, немного смазана концовка — более благостная, чем мы видим в реальности. Но в то время люди как-то больше верили в хорошее.

"Вино из одуванчиков" Рэя Брэдбери: самое лучшее лето > к сообщению

Отправлено 1 августа 2014 г. 08:45 А такие произведения и нельзя разбирать "по косточкам". Они обращаются к эмоциям и душе, а не разуму

"Вино из одуванчиков" Рэя Брэдбери: самое лучшее лето > к сообщению

Отправлено 1 августа 2014 г. 08:35 Отличная рецензия на отличную книгу

Пылающий горизонт > к сообщению

Отправлено 1 августа 2014 г. 02:52 Да бога ради, даже и без ссылки. Это любительские фото для всех.

Вальс буксиров > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 13:37 Да я как то не стесняюсь. Просто посчитала их излишними. А кто хочет, может взять у меня адрес и посмотреть.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 03:12 О! И Макдевит решил бросить свои" пять копеек" в модную тему. Почитаем. Я в последнее время не особо слежу за англоязычной фантастикой, мне ближе французский. Но и на это времени особо нет. Поэтому подожду перевода.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 03:10 Так это, в основном, рассказы. Небольшие по современным меркам. Они берут разнообразием тематики. А так цикл об Алексе грозит выродиться в подобие Дэна Брауна, где один рецепт построения сюжета на все случаи жизни. Серию, как правило, убивают самоповторы.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 03:06 Тогда давайте, тут. Но не плодя по 10- 15 худосочных колонок. Просто читающим наш флуд неудобно.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 03:01 Согласна с вами. Это тройка мне также кажется наилучшими представителями поджанра фантастического детектива

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 02:59 Просто формат форума более подходит... Стилистически. Все эти сужающиеся до микрона колонки... раздражают. Не подходят для диалога.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 02:55 Может из идейного пространства вернемся к роману. Вот почему никого не смутило, что композиция практически повторяет " Военный талант" и " Берег бескрнечности"?

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 02:49 Не организуются. В безалтернативной системе организуется только безалтернативное мышление. Вы тут правы Макдевит — другая Лига, он хорош в своем сегменте. Вот и не надо из него выходить. Получается не очень.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 02:43 пофистал Вот я тут думаю, нафлудили мы уже здесь. Не переместиться ли в тему о Макдевите, если такая есть?

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 02:40 вот именно, что тренажер — готовые рецепты и несколько скоростей. Тренировка мышц, а не мозгов. Где тут, извините, думать в системе то да- нет? Это Стругацкие и Лем — для мозгов и души, где все — неоднозначно и важен вопрос, а не ответ. Так что, опять — не аргумент.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 02:16 А тогда не надо было вставлять морально- этических проблем и вариантов их решений в текст. Если такое есть , это полюбому — высказывание своей позиции через героев и доведение через них своих мыслей до читателя , что учитывая преимущественно молодой возраст аудитории фантастики , как жанра, можно считать участием в формировании мировоззрения, т. Е. воспитании. Так что, надуманность отметается. Не аргумент.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 01:56 Так, в сущности, само описание будущего достаточно слабое, как и проработка . Если читать просто, не вчитываясь, то достаточно интересно. Но второй раз, после того, как интрига раскрыта, перечитывать точно не буду. Но в плане развлекательного чтения, было бы лучше, если бы вообще не поводилась никакая морально- этическая- воспитательная база.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 01:30 Т. Е. Голод, война и массовое вымирание, о которых говорили заговорщики, таковыми мотивациями не являются? Или они просто видели того, что нет ? Но тогда они не идейные борцы, а просто кучка фанататиков- идеалистов, с непомерно раздутым эго. тут я соглашусь с пофистал: просто Макдевит перенес в будущее настоящие страхи и проблемы, отбросив все, что могло бы помешать " проталкиванию " основной идеи, не слишком озаботившись причинно- следственными связями и устранением логических нестыковок

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 31 июля 2014 г. 01:07 Все равно предположение выглядит натяжкой. Ограничение количества кораблей и их вместимости не стало препятствием для колонизации Америки. Тем более, что допущение, что корабли доступны антикварным компаниям, делает такой транспорт вполне общеупотребимым, почти обычным. Также невозможно провести, примеру, работы по обустройству астероида без сотен рабочих и их жизнеобеспечению. Значит технология была. Даже если она забыта, открыть можно по новой. Нет, тут у автора явная натяжка. Есть еще один момент. Вроде бы описываются продвинутые биотехнологии, а проблему голода решить не могут. Что люди будут по- прежнему в будущем в такой ситуации выращивать урожаи старыми дедовскими методами, хотя уже сейчас есть разработки противоречащие подобному постулату? Просто Подобные описания были " вредны" основной теме и ее опустили. Как и опустили все связанное с вопросом о контроле за рождаемостью. Тоже опущен вопрос, поскольку был помешал развитию основной теме. А это тем более странно, бессмертие с помощью нанороботов — вопрос решенный, а контроль за овуляцией — нет? Чудеса.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 16:43 Спасибо! Я прочитала с интересом, но это не значит, что готова закрыть глаза на некоторые недостатки. Но Археологи мне нравятся больше.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 16:35 Эх, не о том я вовсе, не о том. Вообще-то я о том, что многим могло показаться, что пролог пообещал им космическое приключение, а они получили неспешное расследование. От этого и некоторое разочарование и критические отзывы. Тем более, что аннотация, с моей точки зрения, неудачна, поскольку просто пересказывает пролог, никак не подготавливая к тому, что ожидает читателя. А вот в том, что лучше читать после " Военного таланта" вполне согласна. По крайней мере, читателей будет уже подготовлен к тому , что его ждет.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 16:23 Так главная аргумент против расселения, который приводят заговорщики — нет кораблей, чтобы перевезти столько людей! Это за тысячи лет колонизации не смогли решить проблемы! При этом описывается, что были целые империи, которые вели исследования и строили станции- астероиды. Чейз говорит, что на всю Окраину чуть больше 1600 кораблей. При этом корпорации и частные лица имеют свои корабли. Вопрос: все домоседы или корпораций так мало. Тут еще один вопрос. Речь идет об истощении ресурсов на обитаемых планетах. А как ресурсы на остальных планетах? Технология использования астероидов освоена, иначе как бы строили базовые станции. И что, ресурсов не хватает? Есть еще один момент. Когда говорится о переселении, называются всего две планеты из более двухсот. В путешествии Алекса и Чейз они попадают в места, где население 60- 200 тысяч человек, а то и совсем безлюдные. Т. Е. Такого населения должно едва хватать на поддержание колонии. Что- то не сильно смахивает на перенаселение. И таких мелочей накапливается множество, поэтому я и написала о невнятности описания социальных проблем и сведения их к декларативным лозунгам.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 15:45 К примеру, тайные исследования. Секрет то утерян, передавать нечего. Отсрочка окончательного решения до появления более благоприятной социально- политической ситуации. Или вариант с привлечением социологов, философов, религоведов, экологов, той же разведки с целью разработки сценариев развития событий. Или вариант с поиском инженерных и логистических решений для переселения людей в колонии. Кстати, тут неувязочка: станции огромные строят тысячи лет, а корабли- ковчеги строить не научились? Наивно считать, что нечто открытое однажды останется недоступным вечно. Кто- то все равно повторит открытие. Так что решение оставить тайну скрытой в долгосрочной перспективе ничего не решает. А про жертвы: Чейз осуждает в основном не за них, а за сокрытие информации. На каждое ее обвинение заговорщики отвечают контраргументами, которые вполне принимаются. В основном, это наивное " не знаем", " не понимали" и " не замечали". Хотя их всех устраивало, что проблемы решаются таким образом.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 15:00 Вот эти слова Чейз: "Перед нами – этическая дилемма. Вы утаили от всех дар Тома Даннингера. Нет, ничего не говорите. У вас и ваших друзей было бы куда больше прав рассуждать об этике, если бы вы не воспользовались представившейся возможностью". Они как бы предполагают, что, если бы заговорщики устояли перед искушением, то их действия становятся более оправданными. Т.е. все, что произошло — побочный эффект от решения глобальной проблемы, необходимые жертвы, "щепки", летящие при рубке леса. И еще один момент. Опять же решение ограничивается или- или. Никаких промежуточных вариантов. Добро-Зло, черное-белое. Очень показательно.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 14:45 В Космоархеологах герои совсем другие. Ученые, верящие в науку и знания, как средство для решения проблем, в том числе, социальных. Бескорыстные исследователи с авантюрной жилкой. Путешественники, для которых важен не сколько результат, сколько процесс. Кстати, по прагматичности меня более коробят " Звездные врата", где герои величайшее открытие превратили в средство для заколачивания денег. Если сравнивать все доступные мне романы, то они — колебание между определенными точками зрения. Как будто Макдевит сам не может решить, чью же сторону принять. Умом вроде бы понимает, что деньги — не все, но душа очень хочет их и побольше.

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 09:23 Спасибо

Джек Макдевит "Полярис": Цель оправдывает средства? > к сообщению

Отправлено 30 июля 2014 г. 08:10 В плане построения никаких особых отличий от " Военного таланта" я не нашла. Наверное, большая часть рецензентов ждала несколько иного- масшабности, космических приключений, обещанных аннотацией "Летучих Голландцев", которые предполагают Странствие. И никах не медленно развивающееся расследование. В плане идеологии я, действительно, расстроилась, потому что воспринимала всегда Макдевита, как продолжателя дела Отцов- основателей жанра. Но, в общем, прочитала с интересом, особенно вторую половину романа, где действие уже набирает обороты. Но с большим бы удовольствием бы прочитала нечто навроде Космоархеологов.

Вальс буксиров > к сообщению

Отправлено 27 июля 2014 г. 13:32 Сбросила в личку

"Волшебный жезл". Сказки народов Индонезии и Малайзии > к сообщению

Отправлено 26 июля 2014 г. 02:22 А по мне так большинство сказок надо читать во взрослом возрасте. А еще лучше — три раза за жизнь: в собственном детстве, со своими детьми, а потом с внуками. Три открытия в жизни гарантированы!

Высоцкий, гитара и музыка > к сообщению

Отправлено 25 июля 2014 г. 13:54 А вот нас с подругой на похороны не отпустили, дали еще немного бессмысленной работы.

Высоцкий, гитара и музыка > к сообщению

Отправлено 25 июля 2014 г. 13:12 Мне больше всего нравится, что можно присесть и послушать песни. Динамики установлены так, что их слышно только на небольшом "пятачке" возле памятника и звук никому не мешает

Высоцкий, гитара и музыка > к сообщению

Отправлено 25 июля 2014 г. 12:44 Тоже очень народный! А у него есть история?

Кораблик в вечерний час > к сообщению

Отправлено 25 июля 2014 г. 04:04 С безопасной точкой проблемы в ветер. А зимой ветер ВСЕГДА. В статье о Владивостокской крепости есть фото с флагами. Так вот к ним я подойти ЛЕТОМ не смогла, поскольку меня сбивал с ног ветер и я боялась улететь с высоты в 50 метров. А это был обычный солнечный день — не шторм, не ураган. И вообще я фотограф молодой. Муж подарил мне фотоаппарат меньше года назад. В основном. чтобы не мешала ему работать, если мы ездим вместе. Он профессиональный фотограф, раньше занимался репортажной съемкой. Сейчас работает фотографом в Приморском театре оперы и балета.

Кораблик в вечерний час > к сообщению

Отправлено 24 июля 2014 г. 16:02 Вот это самое интересное. Если летом у нас тропики- плюс 30 при 100- процентной влажности с тропическими ливнями и тайфунами, то зима у нас по- настоящему сибирская: до минус 20 при постоянном северном ветре в 20- 25 м/ сек. Амурский залив обычно замерзает, лед до метра толщиной. Уссурийский залив замерзает редко из- за штормов. Климат по своим перепадам температур, ветрам, влажности считается одним из самых поганых в России. В сущности, нормально жить можно только два месяца в году — в сентябре и октябре, когда влажность падает ниже 80 проц. Как у нас говорят: если после весны сразу наступала осень, никто бы особо не рыдал.

Кораблик в вечерний час > к сообщению

Отправлено 24 июля 2014 г. 15:04 Планирую, но рассвет тяжелее: надо заставить себя встать рано, а я далеко не жаворонок

Кораблик в вечерний час > к сообщению

Отправлено 24 июля 2014 г. 14:51 Город находится на полуострове. Если хочешь рассвет — снимаешь на фоне Уссурийского залива, как солнце встает над Ливадийским хребтом. Если хочешь закат, снимаешь на фоне Амурского залива, как солнце заходит уже в Китае. Дальние горы на кадрах — Китай! Можно оказаться посередине, поехав на Русский остров, и снимать открытое море

Кораблик в вечерний час > к сообщению

Отправлено 23 июля 2014 г. 23:22 А у нас самые разные. В городе один из самых мощных спортивных яхтклубов в России. Сейчас как раз время чемпионатов

Кораблик в вечерний час > к сообщению

Отправлено 23 июля 2014 г. 10:27 это так, на сдачу. Что еще может быть в море?

Пылающий горизонт > к сообщению

Отправлено 23 июля 2014 г. 10:15 Надо быть зарегистрированным автором рублики. Для этого открыть рублику и в самом начале, где перечислены авторы есть "послать заявку". Далее есть набор команд, когда дойдете до этого момента, я их вам передам. Тут я не большой специалист. Мне в свое время просто написали какими пользоваться, и я тупо следую инструкции. Хотя , наверняка, есть и другие варианты.

Пылающий горизонт > к сообщению

Отправлено 23 июля 2014 г. 03:38 Кайфово вообще природу фотать. Даже сенокос, только там слепни с палец длиной, страшно. А морской закат даже комаров не педполагает. Вот это точно кайфово

Пылающий горизонт > к сообщению

Отправлено 22 июля 2014 г. 17:03 Это все один, только в разные фазы и немного с разных точек, где то в пределах метров пятисот по длине и ста метров по высоте

Пылающий горизонт > к сообщению

Отправлено 22 июля 2014 г. 16:42 Причем ничего не обещало такого. Видимо, опять к катаклизму.

Пылающий горизонт > к сообщению

Отправлено 22 июля 2014 г. 16:32 Могу сказать, что и для нашего местечка такое не каждый день

> к сообщению

Отправлено 22 июля 2014 г. 10:39 В статье все и рассказано.

> к сообщению

Отправлено 22 июля 2014 г. 10:28 Микрорайон был построен на месте бывшего пересыльного лагеря, в котором умер Мандельштам. Статья выйдет, когда на месте одного из захоронений откроют сквер. Только это из- за дождей откладывается, но к концу недели обещают

> к сообщению

Отправлено 22 июля 2014 г. 10:20 Ну, это не совсем о нем, а о версиях его захоронения. О пересыльном лагере, о том что теперь на этом месте, о захоронениях и что с ними стало. Осталось только сфотографировать остатки лагеря и карьера. Тем более, это история микрорайона, где я живу

> к сообщению

Отправлено 22 июля 2014 г. 10:10 Третьим всегда больше всего достается. Сегодня об этом думала, когда готовила для блога статью о Мандельштаме. Через несколько дней выложу, когда фото сделаю

Страницы: 12345 ... 9101112131415 ... 1819202122