Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Юлия Белова на форуме (всего: 604 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 6 июля 2012 г. 14:47
kastian , в ом то и дело, что права. Потому что убранный текст оказывается напечатанным, т.е. он не пропадает. А когда истекает срок договора с издательством, текст опять можно вернуть в сеть. Т.е. все нестрашно. Опять же есть издательства, которые спокойно смотрят на то, что автор размещает свои произведения на СИ. Но сейчас ситуация будет осложняться и не в последнюю очередь из-за неуемной активности пиратов.
Да, Самиздат обходится без рекламы. |
| Произведения, авторы, жанры > Инна Кублицкая, Сергей Лифанов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2012 г. 14:42
Ну вот, нас уже пятеро -- еще немного и будет хор!
А ведь "Тихий перекресток" опубликован не целиком. Деление на первую и вторую часть там был условно. Жалко, что там не все увидело свет. Крафт , пожелаем им удачи. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2012 г. 14:34
Сейчас объясню. Но начну с последнего положения. Вы утверждаете, что Либрусек, к примеру, не пираты. Да пираты, пираты. Во-первых, они берут текст автора, не спрашивая его разрешения. Нет, не надо ссылаться на обычные библиотеки и на то, что на Самиздате авторы сами выкладывают свои тексты. Правила пользования библиотеками никто не пробовал читать? Там написаны очень интересные вещи. Так вот, библиотеки предоставляют пользователям книги для добросовестного использования, на определенный срок и без права передачи их третьим лицам. Копирование библиотечных книг ограничено по объему и количеству копий. Вы не имеете права копировать какое-то произведение целиком и уж тем более тиражировать его. Техника это позволяет, но когда вы берете библиотечную книгу, подразумевается, что вы берете на себя обязательство не совершать этих действий. Автор, вывешивая свое произведение на Самиздате, точно также ждет от вас добросовестного использования его труда, т.е. просто чтения (будем считать, что оставить отзыв -- это уже верх героизма со стороны читателя). Чтения, а вовсе не перетаскивания текста на другие ресурсы, где автор не может контролировать свое творение (т.е. в случае чего его удалить), и уж тем более, не искажения текста. Я уже не говорю, что перетаскивание текстов с ресурса на ресурс абсолютно бессмысленно с точки зрения свободы информации, т.к. вывешенное в сети один раз -- доступно отовсюду, а неумелое копирование с ресурса на ресурс не только вносит путаницу, но и частенько искажает текст (да, представьте себе -- многие пираты фантастически безруки). Однако чаще всего пираты действуют вовсе не в интересах свободного распространения информации, а из корыстных побуждения. Одни пиратские библиотеки предлагают тексты за деньги. Ну да, неужели никто не видел этих надписей "Отправь СМС на адрес..." И качай. Т.е. это продажа того, что автор давал бесплатно. Однозначно, пиратство. В другом случае, утаскивая тексты и размещая их на Либрусеке, пользователь получает право бесплатного скачивания произведений с Либрусека, пользование которыми ограничено. Т.е. это тоже корыстный мотив -- "борзые щеночки". Опять же -- пиратство. Ах, да, об Эквадоре... Утверждения, что в Эквадоре другие законы, не те, что в РФ тоже не состоятельны. По двум причинам: 1. Эквадор подписал все международные соглашения по защите авторских прав и эти международные соглашения подтверждены соответствующим законодательством Эквадора. 2. Сервер Лирусека, конечно, находится на территории Эквадора, но вот многие пользователи, утаскивающие туда произведения, они-то находятся на территории РФ и, следовательно, подчиняются законам РФ. И сервер Самиздата, откуда они тащат свои произведения, тоже находится в РФ и под защитой его законов. Теперь о том, что за сук рубит Либрусек. Да все просто! Сколько воплей на Либрусеке о страшном и бездарном СИ, с которого идет сплошное УГ (ну, не будем удивляться "логике" пиратов, которые это УГ тащат -- логика там отсутствует по определению). Как они умиляются настоящей бумажной книжке, ка спешат утащить ее к себе. Вот только есть махонький такой нюанс. Если они и дальше будут так активно уволакивать с СИ ненапечатанное и даже недописанное, а с Либрусека это будут тащить уже в другие пиратские библиотеки -- они же борцы за свободу информации, никто не забыл? -- то шанс у этих творений выйти на бумаге будет стремиться к нулю. Потому что у издателей тоже есть предрассудки -- они полагают, что произведение, которое можно бесплатно взять в сети, уже не имеет коммерческой ценности. Когда произведение весит только у автора -- он может убрать его по требованию издательства, это уже оправданный коммерческий риск. А вот когда оно разбросанно по десяткам библиотек -- риск не оправдан. Можно сколько угодно говорить о том, что издатели неправы, но решают именно они, а они свою позицию высказывали неоднократно. Таким образом, своей активностью Либрусек закрывает многим путь к той самой официальной бумажной публикации. А раз так -- скажите, ну что они скоро будут сканировать? Это и называется, рубить сук, на котором сидишь.
Простите, но к библиографии это не имеет отношения. Серьезный библиографический указатель фиксирует все варианты произведения и при возможности даже черновики, с полным их описанием и со всеми выходными данными. Правила записи как для бумажных, так и для электронных изданий можно посмотреть в ГОСТе. Кстати, для сетевых изданий в обязательном порядке должен указывать режим доступа, да еще с последней датой обращения к ресурсу. Поэтому, лучше говорить не о библиографии, а о правилах, принятых тем или иным ресурсом для составления списков произведений авторов (потому что библиографией они не являются). |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2012 г. 13:57
Какой там обман, если люди честно пишут, что создают страницы читателей? У них это даже в названиях страниц зафиксировано. Они точно так же создают свои топы, пытаются рассказать о понравившихся авторах и успокаивают тех же авторов, у которых фобия на черные ники. Кому от этого плохо?
Мы не сидели с полностью отключенными картинками. У нас было отключено только несколько ресурсов, к примеру -- радикал. В остальных случаях мы отключали картинки вручную и включали, когда без них было не обойтись. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2012 г. 17:11
Ну, хочется людям получать рассылки любимых авторов. Это же никому не вредит. Опять же, у многих авторов выработалась фобия касательно черных ников, а так они перестают нервничать, видя синенький ник.
Знаете, вот у нас на работе долгое время картинки надо было отключать, потому что резко был сокращен трафик. Мы до сих пор удивляемся, обнаружив, что у нас стал доступен ЖЖ или Радикал, а раньше информацию для работы искали с домашнего интернета. Вот и представьте, как пользоваться Интернетом людям, у которых дома Интернета нет. Таких еще много. Так что совет пока актуален. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2012 г. 17:03
Забавно... Ситуация меняется, а человеческое мышление нет. Вообще, интересная сейчас ситуация. Фактически, система издательского бизнеса, основанная на выплате гонорара, в нашей стране рухнула. Не до конца, конечно, но тенденция прослеживается четкая. С другой стороны -- ну сколько эта система существовала? Всего-то со времен Пушкина. Все развивается по спирали, мы вернулись к старому, но на новом техническом уровне. Вот только в этом старом "фиксация" художественного текста на бумаге уже не работает. В общем-то и раньше не работала. У нас в библиотеке довольно много рукописных книг... 19 века. Хотелось людям книжку, они ее переписывали... иногда ошибались. А их друзья переписывали с переписанного. И тоже ошибались. И многие тексты ходили по рукам именно так -- с вариациями, а потом специалисты пытались понять, а какой же вариант правильный. Сейчас то же самое, только в электронном виде, разве что первоисточники легче найти. Но бумага для людей остается заветной мечтой... Хотя я признаю, читать на бумаге действительно приятней. Но если все будет продолжаться так, как идет сейчас, многие хорошие произведения никогда не будут изданы на бумаге. В общем-то я не вижу в этом трагедии. Кто хочет читать, читать будет, кто не хочет -- и в лучшем издании не прочтет. Да и писатели -- писали же они ДО пушкинских времен и хорошо, кстати, писали, так и здесь ничего не изменится. Кто хочет -- писать будет. Кто не хочет -- не будет. Но в любом случае, всем придется принять новые реалии. Деваться-то все равно некуда. А пираты... А что пираты? Рубят сук, на котором сидят. Бог в помощь. |
| Произведения, авторы, жанры > Инна Кублицкая, Сергей Лифанов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2012 г. 15:33
Еще бы :)
Видела и она меня удивляет. Не ожидала я, что все ТАК плохо.
Да, я тоже, но хотелось бы, чтобы получился не дуэт, а хор. Только где же взять для этого людей? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 5 июля 2012 г. 15:25
Между прочим, она высказывает то же мнение, что и старожилы данного ресурса:
|
| Произведения, авторы, жанры > Инна Кублицкая, Сергей Лифанов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 июля 2012 г. 17:56
И тишина.... Даже странно. Кстати, о сохранении текстов романов. Когда дело касается Сережи и Инны это всегда приобретает специфический характер. Во-всяком случае, "На тихом перекрестке" долгое время существовало в единственном экземпляре, напечатанном на печатной машинке, и этот экземпляр мне пришлось спасать от ливня, завернув в собственную куртку. Спасла. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2012 г. 11:45
shuherr , трудно сказать. Я бы не стала слишком на это надеяться. Вера в колдовство усилилась в эпоху Возрождения и многие гуманисты обосновывали ее с научной точки зрения. Кстати, Дж. Бруно и Ньютон верили в магию и колдовство. |
| Трёп на разные темы > А чего у вас на рабочем столе? > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2012 г. 11:38
Красиво.
Тоже нравится :) |
| Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 мая 2012 г. 14:56
Есть финалы, которые мне не нравятся -- кажутся нелогичными или по другим причинам. Но переписывать? Зачем? У книги есть автор -- это его дело, а не мое. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2012 г. 12:11
Образованный варвар? Занялся коммерцией? Это юмористическая фэнтези? |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2012 г. 12:09
Еще как заказывают и на такие суммы, что мы диву даемся. Они даже то, что спокойно можно законспектировать, предпочитают копировать. Я это точно знаю, потому что ксерокопирование осуществляется подразделением моего отдела -- в копировально-множительной лаборатории.
Спасибо, хотя я и не библиотекарь. Кстати, 27 мая профессиональный праздник сотрудников библиотек -- Общероссийский день библиотек. |
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2012 г. 14:36
Господь с вами, где вы там обнаружили соцреализм?! :) Я понимаю, вы бы сказали, что в книжке чувствуется общение с ролевиками.... Но вообще-то книжка очень слабая, а уж назвать это историческим романом просто не получается. |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 17:39
Толкиена я читала задолго до фильма. Это было начало 1990-х. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 17:37
Elric, я б не сказала. Ни один профессор не тратит на копии столько, сколько студент 
|
| Другие окололитературные темы > Кто читает фантастику - женщины или мужчины? > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2012 г. 11:37
тессилуч , и такое было :) |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2012 г. 18:04
Нет, роман.
Да, я считать умею :) |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2012 г. 18:00
Gepard странно, у вас почему-то не все произведения открываются. |
| Другие окололитературные темы > Кто читает фантастику - женщины или мужчины? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2012 г. 17:50
Было время, у нас в КЛФ люди ходили семьями :) |
| Другие окололитературные темы > Кто читает фантастику - женщины или мужчины? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2012 г. 17:10
Цефтриаксон , воспитанные люди вообще не имеют привычки плеваться, глядя на своих ближних... и не очень ближних :) |
| Другие окололитературные темы > Кто читает фантастику - женщины или мужчины? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2012 г. 16:56
Цефтриаксон , а вы кому задаете вопрос? И что значит, "общепринято" красивых женщин и мужчин? 
|
| Другие окололитературные темы > Кто читает фантастику - женщины или мужчины? > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2012 г. 16:23
Я сначала тоже так думала, потому что большинство этих творений читать невозможно (по крайней мере, с моей точки зрения). Но к моему удивлению оказалось, что они читают это сами. Да что говорить, они же еще и делятся прочитанным! Глаза горят, сплошные цитаты... В такие моменты я всегда сочувствую библиотекарям. А вот про женщин, читающих дамские романы... Будете смеяться, но в основном лично мне попадались те, кто делал это по профессиональной обязанности. Либо переводчики, либо авторы, которые брали десятками зарубежные романы в мягких обложках и создавали на этой базе новый любовный роман уже на русском языке. Я сама пару раз переводила дамские романы -- тяжко, скажу я вам, было, это же такая скучища. Хорошо хоть в этих романах было еще немного политики, иначе было бы совсем тошно. |
| Другие окололитературные темы > Кто читает фантастику - женщины или мужчины? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2012 г. 15:22
*пожимая плечами* пофистал , думайте, как хотите :) |
| Другие окололитературные темы > Кто читает фантастику - женщины или мужчины? > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2012 г. 15:14
Забавно... Читают ли женщины фантастику? Читают, читают. Даже пишут. И многие женщины не читают любовные романы. И многие мужчины читают любовные романы (сама видела -- я работаю в библиотеке :)). И женщины читают боевики. Иногда их пишут. И мужчины временами пишут любовные романы. Так что не вижу темы для обсуждения. НО! У женщин, как правило, меньше желания рассказывать о своих пристрастиях всему свету. И так дел полно... |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2012 г. 14:37
Межбиблиотечный абонемент и электронная доставка документов (МБА и ЭДД). Библиотеки заключают между собой соглашения об информационно-библиотечном обслуживании и вы можете заказать необходимую литературу в СВОЮ библиотеку по месту жительства, учёбы или работы и пользоваться ею в читальном зале этой библиотеки. В соответствии с законодательством об авторском праве полученные во временное и постоянное пользование документы могут использоваться исключительно в научных или учебных целях. При этом используется: 1. почтовая пересылка. Делается заказ (бланки заказов есть в библиотеках и на сайтах библиотек). Если Вы не знаете точно фамилии авторов и названия книг, то предварительно можете сделать тематический заказ, и Вам будет выслан список книг и статей. Из списка Вы можете выбрать нужные книги и статьи и заказать их по МБА. Статьи из журналов и газет можно получить в постоянное пользование в виде копий. Выполняются ксерокопии частей из книг и других изданий (оглавлений, титульных листов, схем, статей, глав и пр.). 2. электронная доставка документов опять же делается заказ. В соответствии с 4 ч. ГК РФ «попадающие под действие исключительных прав авторов временные электронные копии отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) предоставляются только библиотекам (юридическим лицам), которые предоставляют их заказчикам (физическим лицам) исключительно в распечатанном на бумажный носитель виде и уничтожают полученные копии после осуществления репродуцирования». А вот ссылка на нижегородские, российские и национальные библиотеки стран мира: http://www.nounb.sci-nnov.ru/library/rus/... |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2012 г. 16:41
Воспользуйтесь МБА |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2012 г. 16:37
Это обычная работа библиотек: книжные выставки, выставки художников, фотографов, флористов, модельеров и пр., концерты -- певцы, музыканты, даже целые оркестры, концертные исполнения опер, встречи с писателями, поэтами, учеными, журналистами, издателями, вообще с интересными людьми, конкурсы, ролевые игры и пр. Вот, к примеру, блог нашей библиотеки -- там обо всем этом рассказывается http://www.diary.ru/~leninka/
А вы приходите в библиотеку, где желаете работать, и предложите свои услуги. Шанс, что возьмут, есть. Хотя это зависит от многих обстоятельств. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2012 г. 16:31
И вы хотите сказать, что "тащенные" обложки редкость? Да уже спорт есть такой -- кто больше обложек опознает. Впрочем, оригинальные обложки сплошь и рядом не лучше. |
| Другая литература > Какие книги Рафаэля Сабатини вы читали? > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2012 г. 10:01
Капитан Блад великолепен, если не считать третьей книги. Очень понравился "Меч ислама". |
| Другая литература > Советская серия книг с эмблемой ЦРУ на обложке: как называлась? > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2012 г. 09:58
Любимые книги моего детства. Они во многом определили для меня выбор специальности. |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Арчер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2012 г. 09:11
Вообще-то, никакой дилогии "Храм саламандры" и "Алтарь василиска" не существует. Автор представил в издательство единый роман "Алтари Келады", могу это точно сказать, потому что читала роман еще до публикации в распечатке. Но при втором издании издательство произвольно разделило роман на две книги -- сейчас это делается постоянно.
Ну писательница, что тут такого? Живет в Нижнем Новгороде. Когда-то ходила в Нижегородский КЛФ "Параллакс", сейчас не ходит. |
| Другие окололитературные темы > Есть ли у Вас экслибрис? > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 14:31
Да, это не проблема -- он продается, только стоит дорого -- все же бумага верже, да и цветные иллюстрации на каждой странице.
Вот мой. Мне его сделали, когда я еще была школьницей: 
|
| Другие окололитературные темы > Кто что знает об этих писателях? > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2012 г. 14:25
Раньше она ходила в КЛФ "Параллакс" и даже читала там свои неопубликованные произведения. Но, что делать, не хочет она себя раскрывать. Согласитесь, человек имеет на это право. Анри, а болтать нехорошо :) |
| Другие окололитературные темы > Мода в произведениях фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2012 г. 14:34
О моде АИ рассказ :) http://samlib.ru/b/belowa_j_r/modadoc.shtml |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2012 г. 14:32
Есть программы, касающиеся библиотек федерального уровня. О региональных речь не идет.
Не так давно у нас в библиотеке были представитель фирмы, которые как раз и занимаются оцифровкой сами, либо продают специальные сканеры. Так вот -- сканер 3 формата монохромный стоит 500 тыс. рублей. Для нас он не подходит, нам нужен больший формат и цвет. Только у нас и на неподходящий сканер денег нет. Это к вопросу, почему не оцифровать фонд и не порадовать читателя. Мы оцифровку проводим на самодельной установке. Вот и представьте себе качество этого процесса и скорость. К тому же наша самоделка не позволяет оцифровывать книги, которые нельзя открывать полностью (а можно только под углом). Оцифровку дореволюционных газет мы смогли провести только потому, что выиграли ГРАНТ. А могли и не выиграть. При выкладывании оцифрованных материалов возникают проблемы с сервером (ну недостаточно он мощный). Так что все упирается в деньги. И если читатель не придет в библиотеку, то денег станет еще меньше (потому что их дают только под конкретного, приходящего в библиотеку читателя) и не станет ни новых книг, ни оцифровки старых. |
| Другие окололитературные темы > Как на вас повлияет теоретическое прекращение выпуска зарубежной ФиФ? > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2012 г. 14:15
Никак не повлияет. Во-первых, многое уже переведено. Во-вторых, многое я могу читать и в подлиннике, так даже лучше. |
| Другие окололитературные темы > Есть ли у Вас экслибрис? > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2012 г. 14:12
Подарить в библиотеку в отдел редких книг и рукописей -- они будут в восторге. К примеру у нас такие собирают специально. Мы даже каталоги выпускаем. Один из них: "Книжные знаки в фондах НГОУНБ. Ч.1 Суперэкслибрис" 
|
| Другие окололитературные темы > Есть ли у Вас экслибрис? > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2012 г. 14:01
Есть. Мне его когда-то папа делал.
А как такое книги обожают историки и коллекционеры -- это же книги с историей.
Так дарят часто с дарственными надписями :) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2012 г. 13:57
Какое мое отношение к пиратству? Мало того, что тащат, так еще и не могут сделать это качественно и уродуют нормальный текст. В общем -- не люблю. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:29
Прекрасно поняла. Нет ничего страшнее полуграмотного человека. Грамотные и НЕграмотные доводы рассудка все же воспринимают, а вот полуграмотный -- нет. Проверено.
Многие книги нельзя сканировать -- яркий свет их повредит. Опять же, для библиотеки это не копейки.
Потому что это проблемы не только нашей библиотеки, но и многих других.
С чего вы взяли, что большинство? Как вы проводили подсчет? Изложите, пожалуйста, методику. Нет никакого большинства материалов. Некоторые библиотеки нанимают людей, чтобы оцифровать карточки КАК КАРТИНКИ, но это не дает нормальной возможности поиска. Карточки в сети надо перебирать так же, как это делалось в библиотеке. А если карточка была еще написана от руки -- это вообще кошмар. В библиотеке хоть можно уточнить у библиографа шифр, а в сети даже уточнить не у кого.
Вам же сказали -- В СТАТИСТИКЕ. Все претензии туда.
Нет никакой целенаправленной дебилизации. Просто сравните цены на развлекалово и серьезную литературу. И спросите издательства, почему они не отправляют в библиотеки обязательный бесплатный экземпляр. Нет, некоторые отправляют, а большинство -- нет. В советское время в библиотеки попадала специальная литература с тиражом в 300-1000 экз., а теперь нет, если только автор сам не принесет. Поэтому я всегда говорю авторам -- дарите свои книги в библиотеки, это хоть какая-то гарантия, что ваши книги дойдут до читателя и их будут читать не только сейчас, но и через 10, 30, 100 лет.
Ничего это не доказывает. Это лишь демонстрирует, что те, кто занимаются статистикой, не представляют, как реально работают те или иные организации, качество работы которых они хотят просчитать. Вот и все. А с другой стороны это показывает, что государство жутко боится бесполезно потратить хоть копейку, а так как они опять же не представляют особенности работы библиотек, то занимаются мелочным регулированием, забыв о сути.
А о ком еще я должна писать? Все областные библиотеки имеют статус НАУЧНЫХ.
А вы опять кидаетесь бездоказательными словами. С чего вы решили, что это большинство? Как вы проводили расчеты? И кстати, учитывая, как выглядят многие эти газеты, специалист никогда не позволит их сканировать -- потому что это верный способ их загубить. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2012 г. 17:10
lena_m , на многотиражки проблема не с авторским правом, а со средствами. Здесь мигом дадут разрешение, а толку то... Знаете, сколько у нас материалов, где давно истекло авторское право и ради сохранения фонда неплохо было бы эти издания оцифровать? Много, но на какие шиши все это оцифровывать и кто это будет делать?! Вот под президентский грант оцифровывали дореволюционные Нижегородские газеты, а если бы не грант -- что бы делали? |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 16:50
Да дело не в позоре, дело в отсутствие средств. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2012 г. 14:14
На самом деле зомбированным населением очень трудно управлять. Умными и образованными людьми править легче.
Вы сейчас повторяете аргументы, которые нам красиво излагают на всех конференциях по IT-технологиям добрые дяди из Москвы. Только вот они говорят, говорят, а мы улыбаемся. Потом что между этими красотами и реальностью -- пропасть. К примеру, отсутствие техники. Нет, теоретически, она существует, но вовсе не там, где должна быть, потому что дорогая (и в силу этого мы для оцифровки документов делали установку самодельную!). Или отсутствие людских ресурсов. Вы не поверите, но даже если забыть об авторском праве, в Интернет ничего не может попасть, если кто-то -- человек -- это не сосканирует. А сканить кто будет? На чем? Сколько времени? Вот у нас фонд библиотеки 4 млн. ед. хранения. Электронный каталог содержит только материалы, которые поступили в библиотеку с 1992 года. Что делать с остальным? Как забить в каталог 4 млн. карточек? Людей на это нет. Нанимать со стороны? А кто им будет платить и чем? На чем они будут работать? А среди этих 4 млн. ед. хранения есть уникальные вещи, но вы о них даже не узнаете, пока не придете в библиотеку и не пороетесь в карточном каталоге.
Определенным образом подобранные фонды библиотек -- это далекое прошлое.
Смысл в особенности государственной статистики. В настоящее время библиотеки должны выполнять госзаказ. Он заключается в том, что в библиотеке должно быть записано не менее определенного кол-ва читателей (простите, пользователей) -- для нас это 43 тыс. пользователей. К тому же должно быть не менее определенного кол-ва посещений и книговыдачи. Если цифры меньше, то библиотеке сократят финансирование, нет, не на зарплату, о зарплате вообще уже никто не вспоминает, в том числе и сотрудники библиотек, речь идет о средствах, выделяемых на комплектование и пр. Так как виртуальные посещения не учитываются статистикой, то никакого смысла выкладывать оцифрованные материалы нет. Если виртуальные посещения станут учитываться -- то да, материалы станут доступны через сеть. Но все дело в статистике, а правила статистического учета разрабатывают люди, которые вообще не представляют, как работают библиотеки.
А они едут. Вы не поверите, но жители районов более мобильны, чем жители крупных городов. Далее, у многих не то что Интернета, телефона нет, так что они едут и очень этому обстоятельству рады. Впрочем, почему только они? К нам едут из Москвы, едут из Питера, едут из других стран, т.к. у нас есть издания, которых больше нет нигде. Естественно, речь идет не о развлекалове. Развлекалова в сети достаточно, хотя далеко не все. Но вот если речь идет о чем-то серьезном -- пиши пропало. Надо просто знать, куда ехать ближе. Иногда проще ехать к нам, чем в Венгрию. Иногда в Москву, чем в Вашингтон и т.д. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2012 г. 13:52
Я даже работаю в библиотеке.
Я бы не была столь категорична. Напротив, учитывая некоторые моменты, я бы посоветовала людям вновь вспомнить о традиционных библиотеках. Причины просты: 1. представление, что в сети есть все -- иллюзия. Далеко не все. Многие интереснейшие материалы (как художественная литература, так и специальная) в сети отсутствуют и вряд ли кого-нибудь туда попадут. По разным причинам (думаю, нет смысла перечислять эти причины). Таким образом люди, отказывающиеся от использования традиционных библиотек и полагающиеся только на сеть, отсекают себя от целых пластов культуры. Впрочем, это их выбор. Имеют право. 2. учитывая некоторые тенденции в вопросах авторского права, еще неизвестно, что будет с сетевыми библиотеками через 5-10 лет. Так что, не забывайте обычные библиотеки. Они вам еще пригодятся. Кстати, а вот это ссылка на электронные ресурсы нашей библиотеки. Только маленький нюанс: доступ к САМЫМ ценным книгам (пусть и оцифрованным) есть только с компьютеров библиотеки. А все остальное можно читать и удаленно: http://www.nounb.sci-nnov.ru/fulltext/ind...
Да обычное будет. Библиотекари привыкли ко всему :) |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 13:08
Не все так просто. Без разрешения автора произведение публиковаться не должно. Во-первых, может оказаться, что автор уже заключил с кем-то договор и самодеятельность издательства тем самым наносит ущерб тому, с кем договор был заключен. Во-вторых, автор может вообще не хотеть публикации того или иного произведения (к примеру, меня раздражает, когда я вижу на пиратских сайтах свои переводы. Они делались 20 лет назад, сейчас я бы сделала это лучше, сейчас же посмотришь на некоторые тексты и... грустно. А уж когда я вижу, что это еще и продают!).
А это существенный момент и это тоже раздражает. Особенно, когда искать автора не требуется, он известен, координаты известны, но кому-то взбрело в голову уволочь произведение без спроса. Я даже не говорю о законе. Но хотя бы элементарная вежливость и элементарное уважение к автору. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 10:22
Могу рассказать одну забавную историю. Издавали мы буклет, посвященный обществу краеведов и нам были нужны изображения нашего кремля (графические). Чтобы не мучиться с авторским правом мы взяли дореволюционные издания и нашли чудесные иллюстрации 1896 года. Представьте наше изумление, когда оказалось, что авторское право на картинки еще не истекло! Мы, конечно, порадовались за художника, который очень долго жил, но встал вопрос, как быть дальше? К счастью, нашли мы современного графика, который дал разрешение использовать его рисунки. А могли и не найти... Хотя... дело не в авторском праве как таковом. Просто у нас в вопросах авторского права отсутствует очень важный момент -- это регулирование добросовестного использования произведения в некоммерческих целях, в ГК даже такое понятие отсутствует. При этом в законах об авторском праве других стран такие понятия есть. |
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
|
Отправлено 6 февраля 2012 г. 15:39
sanbar, а идеал редко бывает достижим, но это не значит, что от него стоит отказываться
|
| Другие окололитературные темы > Авторское право и интересы читателя > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2012 г. 15:31
Нет. Если что-то делаешь -- делай хорошо. Или не делай вообще. |