Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Юлия Белова на форуме (всего: 604 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
 Отправлено 28 июня 2013 г. 14:35
Сейчас жарко, самое время вспомнить зиму. Это я снимала во дворе нашей библиотеки накануне Нового Года.  http://fotki.yandex.ru/users/belova-jr/vi... |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2013 г. 14:29
Даже не знаю, что ответить. Обычно такие похвалы делают третьеклассникам, а вот школьники четвертого класса на них уже обижаются. Хорошо, что я давно не школьница, я уже могу не обижаться, а воспринимать все философски.
Кстати, об охранниках и это не байка. В далекие времена существования нижегородского издательства "Флокс", чья слава начиналась с девятитомника "Фата-Моргана", охранники издательства решили почитать вечером 5 том, посвященный ужасам. Обычно они благополучно спали всю ночь, но после чтения рассказов сборника, не смогли сомкнуть глаз. Им все время казалось, что в углах дома таится что-то страшное ) |
| Произведения, авторы, жанры > Антиутопии > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2013 г. 14:18
Томас Мор левый? Канцлер Английского королевства? Или доминиканец Томмазо Кампанелла? Получавший в дальнейшем пенсию от кардинала Ришелье? Мда, интересная теория.
Так в нашем мировоззрении большие проблемы и с верой в будущее, в то, что оно будет хоть сколько-нибудь пригодно для нашей жизни.
Ну почему же -- курьез? Люди задумались о своем житье-бытие. Это с людьми случается. Ненадолго, правда. Скоро пройдет. |
| Произведения, авторы, жанры > Ольга Онойко. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2013 г. 13:54
Статья Евгении Деминой о романе "Море имен" здесь. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2013 г. 13:00
Во всяком случае так написала Буджолд.
Посмотрите на предисловие Буджолд к русскому изданию.
Конечно, можно сказать, что кто-то -- либо Буджолд, либо издатель -- лгут. Но, возможно, что они были абсолютно правдивы :) |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2013 г. 14:39
Как раз верю. Сюжет запоминаете, строчку тоже -- это понятно. Но уход в книгу несколько иное явление.
Вот и я о том же. Одна женщина, ожидая в банке свою очередь, читала Буджолд и в результате не заметила произошедшего в банке ограбления. История об этом потом попала в газеты. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 20 июня 2013 г. 14:33
Да кто же спорит. Но такое явление есть.
Да, это попытка выжить.
Должны, я с вами полностью согласна. Но сейчас происходит размытие основ. Так везде, в том числе и в образовании. А раз в пролете образование -- то и культура, и наука, и библиотеки. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 18 июня 2013 г. 17:52
Это далеко не везде. Просто летом в библиотеках не хватает людей. Но вот наша работает и в выходные, хотя сокращается время работы.
Мы постараемся их сохранить.
Многие уже превратились. Более того (но это уже плохо), есть случаи, когда областные научные библиотеки отказываются от своего статуса и становятся вот такими развлекательными центрами. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2013 г. 15:13
И это все?! Мда... теперь некоторые вещи становятся понятны. Спасибо, вы мне очень помогли. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2013 г. 14:34
То есть в книги вы не "уходите". Что-то такое я и предполагала. Спасибо, вопросов больше нет. |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2013 г. 13:35
Вот в этом и проблема -- в умении "уходить в книгу".
Сейчас разъясню. Для себя я использую такой термин -- "книги для очереди". Если я иду, к примеру, в поликлинику, я никогда не возьму с собой любимую книгу, или книгу, которую я считаю сильной. Я возьму что-то примитивное, незатейливое, чтобы и отвлечься от окружающей действительности, но и не пропустить очередь. Хорошая книга, как вы понимаете, в очереди не годится -- можно пропустить очередь, в транспорте забыть о своей остановке и т.д. Поэтому-то меня и интересует, что люди читают в такой обстановке. Те самые однодневки? С другой стороны, я тут как-то с ужасом прочитала рассуждение некоторых любителей книг, которые слушают аудиокниги, находясь за рулем! Я вспомнила некоторые очень хорошие книги и поняла, что слушать их за рулем -- опасно для жизни как слушателя, так и других участников дорожного движения. То есть, либо люди пользуются однодневками, либо они совершенно не умеют воспринимать то, что им читают, и значит, книга была прочитана им без всякой пользы.
Я редко езжу в транспорте, но если езжу -- планирую дальнейшую работу. Если мою посуду, готовлю -- сочиняю тексты, механическая работа очень способствует творчеству. Про "книги для очереди" я уже говорила. |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2013 г. 15:13
swgold , дотягивает. Вот до Линкольна -- не дотягивало, но он как раз достроил и доукрасил. Правда, политическая система в США все же не та) |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2013 г. 14:26
Вот это меня и интересует. Что это за книги, которые с легкостью совмещаются с чем-то другим? Т.е. это не слишком интенсивное чтение? Прочел -- забыл? |
| Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы книги в общественном транспорте? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2013 г. 13:00
А мне вот больше интересует другое -- что это за книги, которые можно читать в транспорте? Чтобы обстановка не мешала? |
| Произведения, авторы, жанры > Утопии > к сообщению |
Отправлено 13 июня 2013 г. 12:14
А главное здание Конгресса США они под это дело не подгоняют? :) |
| Другая литература > Гомер > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2013 г. 12:09
Я приводила пример с Полинезией. Еще можете вспомнить Устную Тору, записана она была только во 2 веке. Это факты, известные историкам, о чем тут даже говорить.
Скажите это некоторым нашим остепененным филологам и лингвистам. Что интересно, в пользу своей версии они приводят точно те же аргументы, что и сторонники подлинности "Слова". Так как список до нас не дошел, то сделать вывод окончательно мы не можем. Хотя мне бы хотелось верить в подлинность "Слова", но хотение -- это ненаучный термин)))) |
| Другая литература > Гомер > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2013 г. 11:52
Вы не учитываете еще одну вещь -- наличие письменности и ее распространение. Более того, в определенных сферах священным считается некоторое техническое отставание. Многие общества, уже давно знающие орудия из металла, жертвоприношения продолжали осуществлять каменными ножами -- они считались священными. Так и с письменностью, точнее, с традицией устной передачи важной информации. Долгое время определенные виды информации даже запрещалось записывать -- ее надо было только запоминать наизусть.
В том-то и дело, что нет. |
| Другая литература > Гомер > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2013 г. 17:48
Есть еще более длительные примеры очень точной передачи значительного массива текстов из уст в уста -- к примеру, в Полинезии. И это не единственный пример. Исследователи считают, что при отсутствии письменности это вполне нормальное явление. Когда же письменность появляется, хранить в памяти столько информации становится ненужным и люди забывают то, что случилось на прошлой неделе.
Наоборот. "Одиссея" продолжение "Илиады" |
| Другие окололитературные темы > Представляете ли вы события происходящие в книге, читая её ? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2013 г. 13:41
zxcvbgdsa , это легко. Просто надо прочесть хорошую книжку и все получится само собой :) |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 17:59
Miya_Mu , так бюджет это еще неплохо. Хуже, когда самоокупаемость -- так называемые автономные учреждения. У нас теперь библиотеки трех видов -- казенные, бюджетные и автономные. Платные услуги есть во всех библиотеках, только на них не заработаешь. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 15:58
тессилуч , да, такое есть во многих библиотеках. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 15:11
Miya_Mu , большинство публичных библиотек по крайней мере в нашей области являются еще и досуговыми центрами. Даже в областных научных библиотеках множество клубов по интересам -- различные читательские клубы (у нас КЛФ), компьютерные, краеведческие, по сельскому хозяйству, правовые, молодежные, этнографические и т.д. и т.п. В нашей области развиваются так называемые сельские информационные центры (СИЦ) на базе библиотек. Под это даются компьютеры и прочая техника. У каждого СИЦ свое направление работы -- к примеру, одна из библиотек изучает местные промыслы (золотное шитье). Есть центры семейного чтения и т.д. Проводится огромное количество конкурсов для читателей -- читательские отзывы на книги в том числе. Несколько лет назад мы издали сборник лучших отзывов на книги о Великой Отечественной войне -- хорошая получилась книжка. По окончании каждого года мы выпускаем сборник "Анализ деятельности публичных библиотек Нижегородской области в ... году". Там даются данные по всем районам нашей области, рассматриваются все программы, гранты, конкурсы и пр. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 14:34
Беда в том, что читатели, как это ни странно, очень нелюбопытные люди. У них под ногами лежит вполне легальная информация, а они ей мало или совсем не интересуются, а потом говорят, что не знают, что читать. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 13:57
Korochun , так библиотекари этим и занимаются. Во многих библиотеках существует групповое и индивидуальное информирование, т.е. читатели подписываются на то, чтобы получать список новых или даже старых книг по определенной теме. Выпускаются каталоги по той или иной тематике. Делаются выставки, в том числе виртуальные. Регулярно выпускаются списки новых местных изданий и т.д. На сайтах библиотек создают разделы виртуальной справки. Много делается. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2013 г. 13:29
В нашей области было несколько случаев, когда именно население отстояло библиотеки, которые собирались закрыть.
Это не так. Есть международные цифровые библиотеки, в которых принимает участие и наша страна, вот только эти библиотеки не содержат популярной литературы, там содержатся книги, карты, журналы, фотографии и пр. источники, признанные памятниками культуры от древности до наших дней. Благодаря этим библиотекам вы можете попасть в национальные библиотеки мира, в библиотеки швейцарских монастырей или крупнейшие библиотеки университетов. Но... читатели ведь хотят чего-то попроще. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2013 г. 13:19
Так они и задают эти вопросы и не понимают ответы.
Беда в том, что как раз такой ответ не проясняет ситуацию. Недавно приезжал к нам преподаватель Московского института культуры и искусства и рассказывал, что библиотеки никому не нужны -- восторженно рассказывал, вдохновенно. Он никак не мог понять, почему с ним не соглашаются. У него был просто другой способ мышления. Опровергнуть аргументы работников библиотек он не мог, поэтому просто отбрасывал их. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 11:30
Евгений Борисов , а никто как раз и не говорит, что все хорошо. Я писала, что существующие представления технократов об эффективности работы библиотек не приносят пользы. Тем не менее даже в таких условиях библиотеки ведут огромную работу. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2013 г. 09:15
Анри д_Ор , спасибо |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2013 г. 16:08
Korochun, а это как раз идеология технократов. Средства даются только под успех. Т.е. сначала надо чего-то достичь, а потом на будущее даются средства. Мы так проводили Библионочь в апреле. Нам на это не дали ни копейки, но было сказано, что если эта Библионочь будет удачна, то на следующий год к новой Библионочи нам выделят средства. Пришлось тратить собственные средства, и не только библиотечные, но и средства сотрудников библиотеки. Что-то люди приносили из дома, что-то покупали. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2013 г. 15:22
Korochun , дело даже не в финансировании как таковом, дело в условиях финансирования. Деньги даются не на то, что необходимо для функционирования библиотеки. Деньги даются под конкретного читателя, иными словами под тех людей, которые записываются в библиотеки и ходят в них. Если их будет меньше, чем запланировали власти, соответственно и деньги не будут перечислены. Будет по плану или даже больше, финансирование будет увеличено. Все просто. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2013 г. 15:00
Korochun , не совсем. Раздвижные стеллажи -- это замечательно, но вот подъемник для книг у нас только один и он имеет привычку ломаться. Представьте, каково библиотекарям бегать туда сюда с книгами с этажа на этаж при неработающем лифте? А в отделе периодических изданий лифта нет в принципе. Так что работа того, кто непосредственно выдает книги читателям, является работой грузчика. А ведь это все женщины. На выдаче у нас работает только 3 парня (из почти 200 сотрудников). |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2013 г. 14:22
Стеллажи раздвижные, установлены на рельсах. Обычно они сдвинуты вместе сплошной стеной. Но чтобы взять книгу (нужный шкаф выбирается по шифру), надо ворочать, назовем его, штурвал, и тогда шкафы раздвигают, и становится возможно пройти в освободившееся пространство за книгой. Так у нас хранится большая часть фондов, но не все, так как такие стеллажи подходят не ко всем форматам. Газеты в такие стеллажи просто не влезают. В абонементе стеллажи обычные, т.к. там для читателей свободный доступ. Ценные книги хранятся в контейнерах из специального неокисляемого картона, да еще и в сейфах. К тому же некоторые книги в отделе редких книг и рукописей размещены в старинных книжных шкафах (как в читальном зале отдела):  И в Музее книги отдела редких книг и рукописей: 
|
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2013 г. 11:14
Korochun , спасибо! :)  Вот так на самом деле хранятся книги в библиотеках :) |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2013 г. 16:50
К сожалению, такое тоже бывает, хотя чаще книги просто не возвращают.
Когда у нас была Библионочь, то была проведен и мастер-класс по ремонту книг. Главное было объяснить, что НЕЛЬЗЯ делать.
Нет, что вы, так не бывает (я как раз работаю в редакции). После правки на бумаге, правки вносят в уже существующий файл, иначе смысла нет, при наборе сотворят новые опечатки.
Да не разрушится. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2013 г. 14:57
Не стоит, иначе больше вообще не принесут. Что делать, не все старинные книги хранятся в нормальных условиях, бывает, их находят на чердаках и в подвалах. Хуже всего бывает, когда люди пытаются самостоятельно отреставрировать книгу, а потом приходят к нам в библиотеку с вопросами "Кто виноват и что делать".
У нас в области были случаи, когда местные власти хотели закрывать библиотеки, но жители их отстояли.
Между прочим, а ведь дело не только в том, что на бумаге/пергаменте/папирусе читать приятнее. Оказывается, текст, прочитанный на бумаге, воспринимается глубже, полнее, чем считанный с экрана (одна из причин, почему по ГОСТам до сих пор редактура и корректура делаются на бумаге, хотя на экране было бы дешевле). |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2013 г. 13:40
Спасибо 
Ну что вы, в таком виде некоторые книги попадают в библиотеку. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2013 г. 13:27
Евгения Дворецкую не читала (но клянется в отпуск прочесть). Она все больше Проппа читает, Фрезера, Максимова, Бахтина и прочих товарищей
Да, неплохо, но у Евгении нет описания шерстяных чулок и прочей одежды (она ее предпочитает вязать, а не описывать -- ну вы видели, наверное, тут в соседней теме рассказывали, что должны делать авторы. Так вот Евгения делает много больше -- окучивает картошку, вяжет, шьет, вычитывает свои и чужие тексты... Вот даже вчера -- в праздник, сидя в зале во время концерта, чем занималась Евгения? Вы не поверите, но вычитывала статью... Меня поправляют -- 3 (три!!!) статьи. Сейчас, благо у нас обед, она сидит и вяжет, нет, не чулок -- рукав и с пылом рассказывает о своем новом проекте). |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2013 г. 18:14
Ответ вот здесь: Ллойд Биггл-мл. "Какая прелестная школа!..." (1966 г.) Цитата с обсуждением: http://leninka.diary.ru/p179874566.htm
Вы, судя по всему, не очень представляете, как работают библиотеки. Впрочем, опять же можете перечитать Биггла-мл.
Итак, по порядку. Безграмотный библиограф -- это нонсенс. Сводные каталоги делаются, вот только это не такая легкая вещь, как вы полагаете. Кстати, наша библиотека была первой, которая вышла в сеть с электронным каталогом -- все новые поступления с 1992 года у нас можно найти по электронному каталогу. Вот только осуществить ретроввод -- уже большая проблема, у нас, знаете ли, 4 млн. фонд. Работа идет, но медленно -- так как делать это ФИЗИЧЕСКИ НЕКОМУ. Вы, наверное, не в курсе, но количество работников библиотек постоянно сокращается. Да и еще. Даже когда проблема с созданием электронных каталогов будет решена, никто ни за что не станет уничтожать карточный каталог -- потому что это гарантия, что библиотека не превратиться в хранилище книг, в которых невозможно разобраться. Хотя многие и смеются над словами, что делать, если отключат электричество -- это реальная проблема. Да, и сервера тоже имеют привычку выходить из строя. У нас это было. Без электричества с карточным каталогом при световом дне можно продолжать работать. Без электричества с одним только электронным каталогом работа библиотек будет полностью парализована.
Есть законы об обязательном экземпляре книг, которые издаются в определенном районе/областе и которые должны быть переданы в местные библиотеки. Другой вопрос, что многие издательства не выполняют положения законодательства и не передают в библиотеки положенные им экземпляры книг. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2013 г. 17:39
Евгения Демина "Хозяйка мельницы" "Хозяйка мельницы" -- это славянское фэнтези, но вовсе не то фэнтези, к которому все привыкли. Нет в повести и привычного для произведений авторов-женщин подробного описания нарядов и быта. Зато есть оборотничество, но опять же -- не то, привычное с полнолунием и серебром, а древнее, исконное -- с инициациями и тотемами. Так что наслаждайтесь: http://samlib.ru/d/demina_ewgenija_aleksa... |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2013 г. 15:09
Прошу прощение -- опечатка, не РНБ (это Питер, бывшая Салтыковка), а РГБ, Российская государственная библиотека (Москва), бывшая "Ленинка" располагающая фондом более 42 млн. ед. хр. и занимающая 2-е место в мире. |
| Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2013 г. 14:20
Это означает, что книга находится в бывшем спецхране. Когда разные виды спецхранов были открыты, встал вопрос, каким образом вводить их в основной фонд. Библиотеки решали этот вопрос по разному, в соответствии со спецификой фонда. Поэтому, если вы точно знаете, что книга в библиотеке есть, а в каталоге ее нет, надо обращаться к библиотекарю и просить посмотреть книгу по тематическим каталогам или каталогам спецфондов. Правда, есть и другой вариант, гораздо более грустный. Это недобросовестность читателей, которым лень переписывать каталожную карточку и они ВЫРЫВАЮТ карточку из каталога. При этом книга действительно становится недоступной для читателей. Но по вине таких же читателей.
Опять же -- все претензии недобросовестному читателю. Таких читателей много. В условиях же университетской библиотеки потребовать у профессора возвращения книги -- невозможно. Впрочем, и в обычных библиотеках у библиотекарей те же проблемы, т.к. законодательство не предусматривает механизмы возвращения книг.
Совершенно верно. Это в США бюджет формируется за счет налогов. В РФ бюджет по большей части формируется за счет хозяйственной деятельности государства.
Как грустно, если выпускник гуманитарного факультета не знает, где искать информацию. Итак, список библиотек Москвы, в фондах которых стоит поработать гуманитарию: Российская национальная библиотека — РНБ, бывшая "Ленинка" (33 млн. ед. хр., 5-е место в мире); Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы им. М.И. Рудомино – ВГБИЛ, в просторечии, Иностранка (4,4 млн. ед. хр.); Государственная публичная историческая библиотека — ГПИБ (3,2 млн. ед. хр.); Государственная общественно-политическая библиотека — ГОПБ (2,2 млн. ед. хр.) -- правда, сейчас идет речь об объединении Исторички и общественно-политической библиотеки; Российская государственная библиотека по искусству — РГБИ (1,8 млн. ед. хр.); Библиотека ИНИОН -- Институт научной информации по общественным наукам (12 млн. ед. хр.)
Я ездила в эти библиотеки (ИНИОН, ВГБИЛ, Ленинку и Историчку) с 1987 года из Горького. И не имею ни малейшего основания для жалобы на библиотеки и библиотекарей. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2013 г. 17:20
Не совсем. Ведь здесь неоднократно говорилось, что авторы не готовы к новым реалиям и новым видам оплаты их деятельности. Ну вот они — новые варианты издания книг. Только, об этом я уже упоминала, книги получаются дороже привычных и пока что ни одно издательство по требованию не издает книги в твердой обложке.
Тоже можно. Могу только добавить. Если кто-то хочет сам издавать свои книги, пусть не забывает про ISBN и УДК с ББК. Без них книга не считается официально вышедшей. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2013 г. 17:13
Felicitas, значит, неплохой вариант. Опять же, бумага белая, как и положено по ГОСТу. Оформление -- как хотели авторы, иллюстрации тоже. Обычно такое несбыточная мечта. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2013 г. 16:44
Я.Кузнецова и А.Воскресенская издали так свою книгу. Вроде, довольны. Здесь отзыв. Да и книга выглядит красиво. Правда сейчас у этого сервиса возникли проблемы. Кстати, читатели такие книги покупают, но они дорогие. |
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2013 г. 14:44
Вообще-то, эти люди не придуманы, они реально существовали. Другой вопрос, что мы можем говорить о том, что писатель придумал их характеры. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2013 г. 16:03
Cronacker , а вам что-то непонятно? А ведь здесь уже неоднократно говорилось, почему многие авторы жалуются на пиратов (и даже читатели). Раньше произведения, которые выкладывались авторами на СИ и других ресурсах, были резервом издательств. У читателей был шанс, что приглядевшись к тем или иным произведениям на Самиздате, издатели все же напечатают полюбившиеся им творения. Но тут вмешались пираты, которым с их настроениями бури и натиска ждать не хотелось. Они принялись тащить неопубликованное и тем самым уничтожили издательский резерв. Можно сколько угодно говорить, что издатели неправы, и читатели все равно купят понравившиеся произведения, но есть реальность -- издатели искренне уверены, что если какое-то произведение уже находится в десятках пиратских библиотек, то оно утрачивает коммерческую ценность. А занятия благотворительностью не входят в обязанности издательств -- это коммерческие организации. Вот и все. Просто как съесть конфетку. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2013 г. 15:55
Я встречала только вариант с "Понедельником" (а у меня богатый список НИИ, с которыми я могу сравнить книгу). К тому же, насколько я понимаю, в "Тройке" удар идет отнюдь не по институтам, а по другим организациям. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2013 г. 15:50
Мало ли, что я поняла. Мысли стоит четче формулировать.
А вы что хотели? Народ же... как теперь говорят? "Хавает"? Вот и результате. Спрос рождает предложение. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2013 г. 15:07
Неужели? Вполне возможно, я ведь не сетевой человек.
Ай-ай-ай, как вы невнимательны. Разве я говорила, что вы бичуете СИшниц? Я вас сказала, что по традиции НАДО бичевать СИШниц, а вы вот отрываетесь от общества. Если так пойдет дальше, вас заподозрят в том, что вы СИшниц еще и читаете! Представляете, какой будет кошмар?
*философски* Поживем -- увидим.
Попаданцы -- они разные. "Янки при дворе короля Артура" -- тоже попаданец 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 24 апреля 2013 г. 14:27
Естественно, куда ж мы без кошмаров Насмотримся -- вдохновимся.
Тсс! Не напоминайте людям такие ужасные вещи (о процентах, так и быть, спорить не стану), вы их расстроите. Лучше чаще бичуйте Самиздат и, особенно, СИшниц. Это больше соответствует традиции. |