Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя genametr в блогах (всего: 100 шт.)
| Сериал о Пушкине. О Пушкине ли? > к сообщению |
 Отправлено 5 апреля 01:34
После Пушкина читающего рэп уже ничего не удивляет 
|
| Ущелье (The Gorge), 2025 > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 03:16
В скобочках отмечу что Верховен вообще-то хотел снять антивоенный фильм с изрядной долей сатиры. Но похоже не досолил и народ схавал весь этот милитаристский пафос на совершенно серьезных щах и даже нарочито картонный реквизит космодесантников не помог
|
| Фантастические книги писателя Сергея Вольфа с названиями словно строчки из песен > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 01:26
Бесплатно но по талонам это прекрасно!  Коммунизм с человеческим лицом
|
| Несколько мыслей по поводу открытия свежей библиографии (Изабель Фолл) и ещё немного срывов покровов с админской работы > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2024 г. 16:05
Искренне сожалею что вас так подставили эти нехорошие люди напрочь лишенные чувства юмора 
|
| Несколько мыслей по поводу открытия свежей библиографии (Изабель Фолл) и ещё немного срывов покровов с админской работы > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2024 г. 15:52
цитата Ну да, ну да верим  цитата Это ж каким шекспироведом надо быть чтобы шуточную фразу (известный мем с усатым) принять за вот это самое. Ну а по поводу всего остального... автор с Луны упал или реально думал что народ коменты пишет для признания его заслуг, а не чисто ради лузлов? чего обсуждать под Толкиным тема давно обсосана вдоль и поперек. А на этом рассказике хотя бы повеселиться можно. Ну или праведный гнев выразить если с головой совсем куку |
| Элизабет Мун. "Скорость тьмы". > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2024 г. 13:25
Не читал но по рецензии сложилось неплохое впечатление о книге. Может автор как раз и хотела показать что win win не такой уж и победный если герой лишился в итоге и друзей и девушки? И казалось бы успешный успех таит опасность потерять себя? |
| Всероссийский конкурс научной фантастики «Россия 2050» Агентства стратегических инициатив > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2024 г. 13:46
Не люблю жизнеописания-взросления, но пишет ваш Хоссейни действительно неплохо а уж в сравнении с Зулейхой...  В целом я понимаю почему у Бегущего столько восторженных отзывов.
|
| "Круть" В. Пелевин > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2024 г. 18:51
Сначала автор работает на репутацию, а потом репутация работает на него. На этом и разойдемся 😁 Первый роман Пелевина который и дочитывать не особо и хочется. Особенно той авторской вставки о борьбе и страданиях Ры и Пе которую кто-то уже успел окрестить "лирической" 🙄 Впрочем вполне допускаю что эта вставка щедро оросила "национальную идею" для того небось и была написана. Этакий лубрикант-смазка, чтоб все остальное, что автор написал про Россию вошло без скрипа. Интересно бы глянуть сдержал ли автор свое обещание не исправлять ни словечка, или в англоязычных изданиях этот фрагмент выглядит слегка по-другому? 😏 |
| Лаборатория Статистики > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2024 г. 23:09
Спасибо конечно только получается смешная штука — наивысшие оценки у меня стоят авторам которых я почти не читал. И вот Турчанинова которую я полистал пару книг на пробу оказывается на одной доске с паном Сапковским которого я нежно люблю и перечитал всего-всего. А вышло так потому что писать рецензии книгам которые я нахожу прекрасными не вижу особого смысла — они и так всем нравятся  лепить оценки без отзыва, словно бот какой, тоже скучновато. Придется исправлять положение и навтыкать АСу десяточек. А то так и будет алгоритм фантлаба подсовывать всякую Камшу да Этерну. Ну теперь хотя бы понятно откуда такая жесть. Буду работать над собой
|
| Факап мира Полудня по версии Михаила Харитонова > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2024 г. 23:33
Насчет гениальности произведения я б поспорил где-то примерно с середины у автора заканчиваются идеи и он начинает заговариваться. А зацикленность на ТББ утомляет. Хоть поначалу деконструкция получалась зачетная. И я как-то уже оставлял на факап отзыв, но отзыв попал под процедуру стирания памяти. |
| Всероссийский конкурс научной фантастики «Россия 2050» Агентства стратегических инициатив > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2024 г. 16:17
Ну да это ж JSullen предложил, сорри. Почитать конечно можно, хоть я и не сторонник лгбт тематики, да и (современная) западная литература идет с трудом. Очень уж ценности разошлись. Мне непонятны или кажутся мелкими их проблемы, им наверное наши непонятны или вызывают неприятие. Но кто их знает вдруг зайдет  скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) upd забавно что на флибусте где обычно всех обсирают много критических отзывов "Бегущий" вызвал сплошной восторг. Вот же оказывается педофильское гнездо 😁 ну или книга действительно так шикарна |
| Всероссийский конкурс научной фантастики «Россия 2050» Агентства стратегических инициатив > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2024 г. 14:47
Вот этот радужный змей на обложке "великой книги" конечно там просто так а не потому что мальчиков то и дело база-бача? И тема вторжения в Афганистан "носителей демократии" вслед за шурави надо думать деликатно обходится?
|
| Сантатехник Овидий снова в изгнании > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2024 г. 15:23
Или любит извращаться по всякому. Блудить словами сиречь. |
| Книга года 2023. Второй тур > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2024 г. 19:11
|
| 100% абсурда > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2024 г. 22:25
Да нет если вам нравится то почему бы и не сходить. Гулять вообще полезней чем сидеть перед компьютером. Я тоже порой придумываю сложные пути чтобы была мотивация вылезти на улицу. |
| 100% абсурда > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2024 г. 16:11
Что до процентов абсурда так с вас взяли фиксированную комиссию которая от суммы не зависит да еще небось предупредили об этом. Обычное дело при платежах с комиссией, как раз для того чтобы не загружали операторов мелкими суммами. Так что дело не в жадности. Не брать комиссию или уменьшить ее оператор не может — не его компетенция. |
| 100% абсурда > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2024 г. 15:53
Это способы для людей у которых есть интернет. Сюда-то вы как-то пишете? У всех таких контор есть сайты где легко можно внести и данные счетчиков и платежи по ним. Обычно я плачу по счетам с компьютера, на почту хожу получать/отправлять посылки, да и то крайне редко. Зачем, когда у всех интернет-магазинов есть пункты выдачи, где гораздо меньше шанс попасть в очередь, или нарваться на чем-нибудь недовольных граждан. Последний поход на почту (за посылкой с Авито) как раз так и закончился     может я был неправ когда хотел проверить посылку раньше чем за нее расписываться (сообщать код получения) но зачем было так орать? 
|
| 100% абсурда > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2024 г. 11:15
Всегда удивляло чего люди ходят платить на почту когда есть куда более простые способы. И кстати графу в электронной форме вполне можно оставить пустой — пересчитают на основе предыдущих показаний. Специально уточнял у обслуживающей организации. И несколько раз так делал — ничего ужасного не случилось. Вот недавно водосчетчик накрылся а узнал я об этом лишь когда "сверил часы" в последний день перед подачей и метаться было уже поздно. И да я наверное заелся, но если уж приперло не счел бы комиссию в 45 р. поводом для мировой скорби хоть иногда и могу устроить скандал из спортивного интереса недавно так на литрес "наехал" когда узнал что они автопродлили подарочную подписку а уведомления не прислали. И списали тихой сапой 1600 р. причем с другой карты не той что я указал при активации подписки (есть такой трюк) вот это было огорчение, да 
|
| К вопросу о репринтах космических открыток Соколова - Леонова > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2024 г. 22:21
Печатника обидеть может каждый  причина ж вполне очевидна — скан с напечатанной полста лет назад открытки неизбежно будет хуже качеством. Просто потому что не оригинал. И не припомню чтоб какая-нибудь нейросеть в этом плане творила чудеса.
|
| Двадцать пятый выпуск «ФантКаста». Фантастические итоги 2023 года: главные тенденции и важные книги > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2024 г. 00:24
жаба душит опять же беда книжных обзоров что они отражают лишь индивидуальные предпочтения автора. Нет способов объективного тестирования  как например у обзоров компьютерных Впрочем и там волюнтаризма хватает.
|
| Двадцать пятый выпуск «ФантКаста». Фантастические итоги 2023 года: главные тенденции и важные книги > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2024 г. 21:47
Забавно что итоги чтения подводятся в аудиовидео формате. А потом народ удивляется что читателей все меньше Ладно это я так ворчу потому что велосипеда нету. Вот куплю себе блютуз гарнитуру и тоже начну слушать (нет) что попало как подорваный.
|
| Как вырастить читателя? «Классика и современность: как собрать домашнюю библиотеку для ребёнка?» > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2024 г. 01:39
Ну это вам так кажется, а я отношусь совершенно спокойно. Я б тоже наверное не читал Стендаля будь у меня столько возможностей сколько у современных детей. Войну и мир конечно пересматриваем. С полным пониманием что это нужно по учебе. Буржуйский сериал в этом плане куда подробней кстати. |
| Как вырастить читателя? «Классика и современность: как собрать домашнюю библиотеку для ребёнка?» > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2024 г. 21:24
Да не читают они ничего. Ну кроме разве фигни анимешной. Да и ту скорей смотрят или играют. Придется отобрать телефон планшет и комп тогда может и придет время экспериментов
|
| «Аркейн» - рецензия в отражениях… > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2024 г. 20:34
А ну то есть первый вариант
|
| «Аркейн» - рецензия в отражениях… > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2024 г. 20:09
Что за альфабеты хоть бы кто пояснил обычная фанатская шиза или действительно есть две версии сериала которые отличаются настолько что этому стоило посвятить столь длинный текст?в скобках: мне еще никто так не нахваливал глубокий тайный смысл аркейна (или даже два) максимум знакомый восхищался революционной графикой что там какая-то особенная ты не понимаешь Впрочем, в сравнении с Планетой падальщиков теплых, ламповых "как Властелины времени моего децтва" (с)СВЛ пожалуй я выберу Аркейн. Вот насчет смыслов хз, настолько все незатейливо и лежит на поверхности, что капец. Но автору респект так тонко и ровно размазать их по тарелочке я бы просто не смог.
|
| Эдуард Веркин "ЧЯП": Провинциальная хтонь > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2024 г. 12:03
Предельно допустимая концентрация. Величина так-то индивидуальная. Одному сразу поплохеет, а другой употребляет без особых последствий и даже порой ловит кайф В произведениях Веркина хтони много, но до последнего времени мне все нравилось. Звоночки конечно были и раньше, взять хоть то же "Осеннее солнце" где не происходит ровным счетом ничего, но печаль его светла и в этом есть свое очарование. Можно даже придумать какие-нибудь занавески. К примеру грядущий апокалипсис, который пока за скобками
|
| Эдуард Веркин "ЧЯП": Провинциальная хтонь > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2024 г. 23:42
Разумеется. И на этот счет есть множество пословиц от нейтральных и примиряющих до весьма обидных. Но вы абсолютно правы если человеку понравилось значит ему хорошо. А кому не понравилось тому плохо. И я вам даже слегка завидую. Ну не умею я наслаждаться бытописанием маленького городка и его обитателей. Нравятся мне сюжеты и ситуации чуть менее гротескные. Оборотень там кого покусал или меркурианцы высадились, парень ищет большую красную кнопку, а вокруг такое... На крайняк Куба либре, тухлого бобра и дочку аристократки с темным прошлым. Про прилипший язык в ледяном доме было весело — давно так не смеялся. А снарководство мясомолочное... не люблю когда провинциальная хтонь превышает ПДК. |
| Эдуард Веркин "ЧЯП": Провинциальная хтонь > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2024 г. 15:07
Нет желания дочитывать до конца последний кирпич любимого (раньше) автора. Не вижу в этом ничего хорошего. Был Веркин и кончился. Развернулся в десятых, блеснул и забронзовел. Вообразил себя живым классиком, наплевал на сюжет — перестал быть интересен. И пусть его теперь хоть весь интернет обсасывает. А вам удачи. |
| Эдуард Веркин "ЧЯП": Провинциальная хтонь > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2024 г. 08:49
Веркин и правда "опасный" автор. Заманил в 10-х Гердой да Вендиго и бросил на Сахалине со Снарками. Теперь там только про аспекты и деконструкцию и остается говорить. А ну да еще трактовками повертеть. Что хотел сказать автор этой синей занавеской. Пропал калабуховский дом. |
| Предновогодние бонусы и подарки от ФантЛаба > к сообщению |
|
Отправлено 17 декабря 2023 г. 02:20
Навязчивая реклама немного утомляет. А в остальном все нормально, не нравится Суржиков так и не читаю. |
| Предновогодние бонусы и подарки от ФантЛаба > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2023 г. 00:37
Не напомнить про Суржикова ну просто нельзя было. А то весь год его Полари не пиарили как не в себя. |
| Вышел двухтомник "Полари. Кукла на троне" Романа Суржикова > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2023 г. 01:58
Картинки прекрасны текст увы прекрасен куда менее. Роман бы только выиграл превратившись в комикс. |
| Нил Стивенсон – «Синдром отката» > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2023 г. 11:59
Да ладно дело совсем не в позиции к изменениям климата. Но то что литературные достоинства романа упомянуты в последнюю очередь даже в хвалебной если не сказать восторженной рецензии позволяет сделать определенные выводы. Похоже тут типичный нилстивенсон и если раньше он нравился то и теперь зайдет. Или нет если не фанат автора. |
| "Основание" 2 сезон > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2023 г. 01:20
Да я в курсе. И так уж сильно не страдаю по первоисточнику. Но даже как просто фантсериал смотреть не смог. Демерзель она и есть. Основание я читал давно и не до конца так что с удивлением нагуглил что "она" это вообще-то Дэниел Оливо Не-не-не на такой трансгуманизм я не подписывался.
|
| "Основание" 2 сезон > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2023 г. 13:54
Кто все эти люди? Ну да был там Хобер Мэллоу но судя по "рецензии" это просто однофамилец. |
| Укрытие / Бункер / Silo > к сообщению |
Отправлено 29 июня 2023 г. 13:41
цитатаэтоо пять, вовочка такое мураками, что хоть святых выноси
|
| Роман Суржиков. Полари. Лишь одна звезда > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2023 г. 19:08
Я понимаю что бабло побеждает зло но не многовато ли рекламы не такому уж и судьбоносному произведению? |
| Книга года 2022. Первый тур > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2023 г. 13:07
никак не сделают бедолаги нормальную голосовалку "только в личку" омг |
| Книга года по версии немецкого сайта sf-Lit > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2021 г. 03:49
Чего-то не впечатлила меня эта книга года. Пробовал я читать возвращение как впрочем и сосны. Поначалу неплохо но где-то к середине автор начинает путаться в показаниях а к концу и вовсе теряет нить. Печаль если в западной фантастике не появилось ничего лучшего. |
| «Нет оружию!». Петиция операторов-постановщиков Голливуда о запртете применения огнестрельного оружия на киносъёмках > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2021 г. 21:04
цитатаТолько актеров часто придется заменять новыми )) |
| «Нет оружию!». Петиция операторов-постановщиков Голливуда о запртете применения огнестрельного оружия на киносъёмках > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2021 г. 20:51
Недавно читал о том как снимали Мир Юрского периода. Оказывается "роли" велоцерапторов и трицератопсов исполняли живые актеры и детишки реально на них катались (0:47) (2:00) Так актерам оказалось проще вживаться в роль. |
| Айзек Азимов. Отец Научной Фантастики (некролог) > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2021 г. 15:48
Заголовок звучит будто умер Айзек Азимов. Я уж было расстроился пока не вспомнил что Азимов это уже один раз сделал в далеком 1992 г. А получилось так потому что виновник торжества (Джон Кэмпбелл) в заголовке не упомянут ни разу а "Отец научной фантастики" вполне применимо и к Азимову. |
| Легенда о Зелёном рыцаре (2021) — всадник без головы > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2021 г. 04:12
Сидят два левых чувака чоторжут о своем, с понтом обсуждают фильм. И ладно бы фильм был норм. Так ведь нет — проходняк средненький. |
| Блок "А вот, например" > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2021 г. 12:51
Так Заграту мне алгоритм подсовывал первой и лишь после удаления в мусорку появилась Механика. |
| Блок "А вот, например" > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2021 г. 12:01
Да ладно так уж "лучшее" )) с точки зрения алгоритма фантлаба вестимо. У Панова мне например нравится "Занимательная механика" а со всякой "Заграты" тошнит. Что до пресловутых Олди то единственная книга которую я у них прочитал до конца и даже разок перечитывал это "Мессия форматирует диск" а вот Ойкумена и даже Герой который один восторгов не вызывают. Ну да это мои личные заморочки, но я ведь и книжки ищу для себя, не для кого-то другого. |
| Блок "А вот, например" > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2021 г. 10:26
Таки да на следующий день Олди перестало предлагать. Но тогда минус в другом. Если я выкину произведения Гаррисона которые читал ("Неукротимая планета", оно бы еще "Стальную крысу" предложило) мне Гаррисона больше и не предложит, а у него книг так-то дофига и не все из них хлам. В общем проще искать по старинке получается. Так оно верней выходит. |
| Блок "А вот, например" > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2021 г. 22:04
Вера это конечно прекрасно вот только я пробовал читать книги по рекомендациям. Потом плюнул на это бесполезное занятие. Какая в сущности разница объективно или не объективно мне не нравится книга читаю ведь для себя а не по работе. Как минимум хотелось бы чтоб мне не предлагались прочитанные книги и без того любимые авторы. В мусорку кидать например Сапковского как-то стремно. Он впрочем в рекомендации мне и не попал )) Ну ладно безжалостно выкинул на помойку тех же Олди. Не помогло сервис опять сует их мне в первых строках. Ну как еще объяснить что НЕ НАДО МНЕ ОЛДИ. В пятый раз закинул старик невод... опять Олди. Да что хоть такое. Пока все их творчество не выкинешь на помойку, книгу за книгой, они так и будут торчать в рекомендациях омг. |
| Блок "А вот, например" > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2021 г. 21:05
С подбором книг которые мне бы захотелось хотя бы попробовать. простейший пример https://fantlab.ru/recomsbk?bygenre1=on&a... Олди я не люблю, Аберкромби и Ротфуса читал. Равно как Толкина и Гаррисона. Панов очень выборочно (халтуры много) и Заграта в него не входит. Вейр, Лукин и Кард тоже прочитаны давно. Остальное не вызвало даже вялого энтузиазма. |
| Блок "А вот, например" > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2021 г. 20:55
Ставил. Но пару раз ВСЕ мои отзывы и оценки обнулялись администрацией. |
| Блок "А вот, например" > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2021 г. 01:20
На кинопоиске есть и рандомная крутилка (случайный фильм) и более серьезный инструмент с кучей настроек по годам, жанрам и странам. Спасибо что реализовали рандом, а поисковик вроде бы уже есть если под ним понимать жанровый классификатор. Впрочем кинопоиск этот инструмент задвинул и перешел к модели "списков" вероятно ориентируясь на предпочтения масс. Возможно они правы. Просматривать тематический список интереснее. Проблема с рекомендациями фантлаба была проста — они выдавали то, что я уже читал или то, что я читать не хочу. С классификатором другая беда — куча настроек которые ничего не говорят о качестве книги. Мне и наверное многим другим читателям наплевать на жанр (в широких пределах) лишь бы книга была хорошая. То есть написана так как нравится. Вот это уловить гораздо сложнее. "Рекомендации" с такой задачей не справились. Интересно было бы натравить какой-нибудь ИИ на это дело. Движки-то есть в открытом доступе. Вдруг нейросеть лучше поймет чего мне (и любому другому читателю) надо. Извините если сказал бред. Не представляю как это может быть реализовано и будет ли работать достаточно быстро. И удастся ли создать инструмент способный найти подход к каждому. Но очень бы хотелось 
|