По сравнению с автором книги, Дэн Браун, откровенный гений. Как интелектуально так и литературно. Автор пишет в стиле желтой прессы не пытаясь привести хоть каких то обоснований свои фантазий. Несмотря на это у книги есть большой плюс, она неплоха оформлена.

Окончен бал, погасли свечи. Дочитан сериал. Хотя ИМХО как то он не закончен. Не вижу логики, почему именно в этом месте и в этот час. То что у них там не произошло Революции? По сути ВОВ это не отменяет. Хотя конечно до нее далеко.

Для меня это конечно не литература, это как есть женский роман а это наверно мужской. Когда все легко и просто у умного и хорошего героя. Все таки литература это какая то борьба и конфликт героя с самим собой или миром. Когда все не однозначно. А когда все просто и мир склоняется у ног героя простого как гвоздь, то это все таки мужской роман. Ну мужчины ж привыкли побеждать...

Не плохо не хорошо. Такая литература как пиво. Пьешь и пьешь. Пьется легко. Да и какой смысл в пиве. Никакого. Хотя конечно пиво бывает разное.

Читать это всякого сомнения можно. Иногда. Особо сильных и слабых сторон у автора и у цикла нет.

Удивительно как при таком про сборник, нет не одного отзыва. Видимо читают и шумят разные люди.

Как и любой сборник это смесь глупого и бессмысленного, перемешанного с редким крупицами бесталанного.

Данный сборник талантами не блещет несмотря наличие известных имен. Большая часть рассказов написана на заказ. Написана для галочки для участия. Очевидно авторы долго думал, пытаясь понять что же они помнят про слово толерантность, а помнили они то что общеизвестно. Как следствие большинство рассказов идеологически вышли как под кальку, анти утопии, сатиру, общество состоит из всяческих меньшинств от человеческих до животных. Авторам явно было нечего сказать. Незачем. Нет переживаний. Вышло искусственно до отвращения. Собственно если подвести итог сборник получился откровенно глупый и не кому не нужный не авторам и не читателям. Самое главное, никто даже не попытался подумать на эту тему и написать что то всерьез, где мир победившей толерантности не выглядел бы на оживший анекдот.

Автор любит собак. Понимает и прочее. Все остальное.... Зачем же при этом писать книгу...

Если первая книга была хоть как то читаема, то вторая быстра скатилась к «пересказу» событий, при чем событий скучных и нудных. Еще в первой «серии» было понятно что «наши» победят. Во второй лишь занудная попытка эта изложить.

В целом и общем понятна идея автора. Причем с первой книги. Не было никакой необходимости растягивать ее на две.

Новый дозор, это все равно что 4 часть Смертельного оружия. Ничего нового и оригинально, но удовольствие получишь. Гарантированный блокбастер. Рассуждать о логике и содержании смешно, не потому что их там, а потому что они не имеют никакого значения. Чистой воды действие (правда разговоров о том смеет ли Светлый или тварь он дрожащая излишне избыточно). Опять же герои привычные. Интересно было одно, не как оно все кончиться, а закроет автор темы или нет. Я ставил в процессе чтения 8 к 2 что не закроет (ибо бало побеждает зло. Автор намекал много раз на данный исход. По прочтении не знаю что и сказать. Скорей всего Смертельное оружие 5 будет.

На мой взгляд всем попаденцам попаденец. Всем нынешним не чета а предтеча, потому как написано то когда...

Да, даже на мой взгляд местами скучновато, местами затянуто.

Но каков слог, каков стиль, какой стеб наконец.

Все непривычно и натурально и очень жизненно в отличии от современных книжек, где только действие, где не понятно кто и о чем. Здесь настоящие герой очень разные.

Теоретически это конечно можно читать. Но практически очень скучно и тяжело.

80% текста книги рассуждение о истории и политике СССР начиная с 60х. Кому то конечно это интересно.

Сам сюжет умещается в одном предложении. Максимум двух.

Такое впечатление у профессиональных МТА есть таблица про «попаденчество». Год. Куда. Кто. Ну и расписано кто о чем пишет.

Все остальное как вырастет так и вырастет.

Ну автор звезд с неба не хватает. И тема конечно умеренно приземленная «Как наши всех сильней», с такой то матерью и прочей национальной идеей. Но написано симпатично и очень добротно. Местами примитивно, местами наивно, но читается приятно.

Я так понимаю, что те кто ставил данному произведению высокую оценку, любит читать другое чем я. Не беда. Просто удивляюсь. Для меня романчик уровня ниже среднего, прочитан в рамках открытия новых имен. Читать этого автора еще, я явно не буду. Ну нет в нем ничего. Герои, ну приятные герои конечно в плане сопереживания. Но в плане психологического понимания поступков, никакие. Просто спросите себя почему главная героиня встает на сторону Торговца... Причин не вижу. Ну да хороший он мужик, ну секс там. И так во всем. Описания миров никакое. Я если бы не прочитал аннотацию так бы и не понял где автор живет. И что за спецслужба против него работает. Другие миры тоже мельком. Что еще, про текст промолчу. Про сюжет, ничего исключительного. В результате возникает вопрос а зачем читать продолжение?

Честно говоря, очень ощутимо видно как автор, с каждой последующей книгой зримой деградирует. Просто на глазах. На автомате покупаешь книжку в надежде на раннего Веллера, а получаешь...прям и не знаю как сказать...исписавшегося графомана. Бедный словарный запас, примитивнейшие грамматические конструкции. Текст до безобразия не приятный. Про смысл, а нету смысла, есть попытки рассказать как оно было в СССР. И больше ничего. Скучно, банально, примитивно. Автор настолько исписался что не знает что еще бы ему написать.

В среднем не хуже чем по больнице. Но говоря о тексте хочется употребить не несущую смысла частицу «типа». Типа буйная фантазия. Типа смешно и типа приключения. На деле все очень скованно и натужено, автор выталкивает из себя подобный текст, как будто простите тужиться. Никакого удовольствия не самому себе не читателю.

Написать на такую книгу очень сложно. Все время лезет в голову «Ну и вот»... Потом жанр попаденчества вырождается, а маразм как обычно крепчает. Писать видимо хочется, но не о чем, вот и вырастают, такие вот. И все время про ВОВ. По крайней мере очень часто. Опять же идиотские попытки черти что черти с кем...

Вот вам примеры, введение в ситуацию, то есть попадание, уже давно не мудрят и не выдумывают. Гг стоит и бам в Белоруссии 1941. Все книга пошла полет нормальный, ни рефлексии, ни вопросов в мозгу. Все чисто практически, чо делать то?. Действительно что рефлексировать, пилить надо. Сам сюжет, которого как бы и нет, напоминает метание пьяного кролика по полю. Ну и соответственно концовка с намеком на продолжение.

Я сильно удивлен смотря на оценки данного произведения. Нет понятно люди разные. А вот у меня с творчеством Круза не заладилось. С одной стороны я периодически его читаю, а с другой стороны я хладнокровно понимаю что все это творчество, нет не отстой, а банальщина на банальщине. И более того там нет ничего. Примитив. Вот пример. Кстати подходит под любой цикл. Есть герой, местами где то бизнесмен, суровый, любит оружие, очень крут, ну и прошлое полувоенное. Часть вторая, герой куда то попадает. Часть третья, герой быстро адаптируется, там куда попал. Часть четвертая, тут же появляется подруга героя. Часть дальнейшая, некоторые проблемы. Ну и дальше автор решает их по мере проблем. Идело даже не в том что стеротипит сам себя, а в том что уж простите меня, психология и литература в книгах весьма примитивна. Но читаю. Как те ежики...

Не самый худший на русском языке попаденец...И этим все сказано. Типичные родимые пятна таких творцов, отсутствие литературы в их опуса. Данный автор честно признаеться в предисловии: «Это не повесть и не роман, это попытка описать историю мира, поэтому прошу не ожидать в ней особых литературных изысков или красоты стиля...» Сии слова подходят к творчеству 90 процентов и не только тех кто пишет всякую альтернативку. Наверно они думают так «У меня есть идея, фантазия, бредовая идея, надо бы о ней написать». Вуаля имеем книгу.

Я так и думал, так и думал что будет продолжение. Но с другой стороны автор поступает с читателем нечестно. Он дает нам две загадки: кто же эти инопланетяне, как спасется человечество. Но книга кончается а ты остаешься с фигой перед лицом. Даже намека нет. Верней намек то есть, наши победят. Хотя это по сути ничего не значит.

По сути книга мне понравилась, своей добротностью и увлекательностью, чем то похожа на «Игру Эндера». Хотя и недостатков достаточно. Перегруз по технико стратегической части, недостаток психологичности героев. Нет четко описания мира, все кусками, отрывками. Хотя конечно остается надежда на продолжение.

Ух ты ж! Надо же 7.30 из 90. Шикарно. Но видимо я исключение. Поставил 4, все сомневался не многовато ли?

Ну во первых фэнтези моя слабость. Ненавижу за бессмысленность. Во вторых детектив фэнтези. С моей точки зрение это даже не смешно. Язык, мне однажды заметили, мы не литературу пишем а книжки для людей. Видимо я не человек, мне это как скудным и бледным показалось. Герои и их характеры. Пожалуй кроме главного героя, некто всерьез и не описан. Да и главный, выпукло и бледновато, грубыми мазками. Эпикуреец жизнелюб и бисексуал (автору явно видней, но как то не одной связи с женщиной в романе нет).

Мир, ничего особого нового и интересного, местами обрывками, называется придумай сам. Сюжет, не интересен. Дочитал пересиливая себя. Как детектив не работает, как боевик то же. Тогда о чем? Или вот зачем автора сделала героя геем? Ну ладно пусть би? Что это дало сюжету? Развитию характера героя? Как то отыграно по сюжету, я все ждал в конце развязки как связанной с этим. Не дождался. По моему сделай его некрофилом или клиническим гетеро, ничего бы особо не изменилась. Его связь с другим героем ничего не дают для читателю. Интересно бы было понять для чего. А свою буйную фантазию я оставлю при себе.

Писать особо нечего. Жанр хорошо продающийся и много пишущийся. Тут можно вспомнить Круза со товарищами. Несмотря на разницу сюжета, суть та же. Круто парень, простой как пробка, но крепкий как гвоздь, осваивает некий мир и вех в нем побеждает. Примитив во всех отношениях. И понятно что такого много ибо есть спрос. Уникальность это книги в том что она обыденна и заскорузла во всем.

Автор, на мой взгляд в этом романе свалился в уж совсем махровый примитивизм по стилю и сверх буйную фантазию по сюжету. Ладно вертолеты в допетровское время. Но цивилизация вне времени из афроафриканцев, это на мой взгляд слегка лихо.

Как это говорят «классика жанра», классика автора. Автор с помощь стиля и словесных конструкции очень точно, как мне кажется, передал настроение того времени. Ну и суть хипизма и битничества вместе взятых. Роман странный но очень правильны. Сложный, но очень нужный для самоидентификации и ощущения своего места в этом мире.

Прочитав Шепарада однажды, не забудешь его никогда. Плотной тканью текста. в котором реальное и реальное накрепко вплетены друг в друга. как бы фантазия и как бы реальность. Ну и герой конечно, такие приятные раздолбаи. А тут еще и про любовь и про смысл жизни. Хотя местами текст по конструкции тяжеловат.

Хорошо что все это закончилось. А то наверно пришлось бы это читать. Читать, потому что вышло как недосмотренный фильм. Пришлось, потому что знаешь чем все это закончиться.

Для меня это определенное олицетворении жанра про «попаденцов». С одной стороны легко и увлекательно. С другой стороны банально а местами тупо. Местами читается не оторвать, местами смертная скука. А главная смысла в этом не больше чем в простом среднестатистическом анекдоте. Не смысл. А скорей мораль в сказке. Обычно выражаемая 1-3 словами. Хорошо. Русские лучшие.

Старая книга, недавно мною по ошибке перечитанная. Не без удовольствия.

Во первых автор почти всегда пишет легко, но при этом нормальным и не корявым языком. Да замечен был в так называемой «юмористической фантастике». Ну с кем не бывает.

Роман фэнтези. Герой по сути антигерой. Черный такой. Но при этом остающийся человеком. При этом верщащим свои темные дела. А что делать? Во-первых, ничего не изменить, во-вторых иногда темное, куда светлее чем белое и сияющее...ну и в том же духе.

Приятное исключение, иронический, фэнтези, легкий и при этом со смыслом роман.

Вторично, скучно, неинтересно, бессмысленно. Зачем нужно было писать второю книгу (как впрочем и первую)? На худой конец можно было сделать пересказ в стиле последних глаз. Этого было бы вполне достаточно.

В основном соглашусь с предыдущим оратором. Вторично и скучно. Просто оценку у меня другая. Ибо читал я и куда хуже.

В целом и в общем, как обычно средненько. (Потому что про попаденцев). Скажу банальность, все зависит от автора. Если талант то и из г... конфетку слепит, а если так себе, то даже при наличии гениальной идеи выйдет, лопата. Я не намекаю на какую то там гениальность сюжета. Просто к слову. А так все банально. Наши всех победили. Сталин хороший. Наши впереди планеты всей. Ничего интересного.

Автор как известно играет оперу, а не опера автора. Плохой автор плохая книга. Условно говоря. А тут автор хороший. И книга вышла ничего. Да серия накладывает отпечаток. Но мастерство не пропьешь. Поэтом роман вышел увлекательный. И неважно в цикле он или нет. А так все хорошо. Разве что книги дороговаты.

Уже второй опыт. У автор сильней получаются триллеры чем фантастики. Не знаю почему. Нет фантастика тоже хороша, на уровень лучше много. Но получается как то проще и суше. Так и в этой книге. Много сюжетных линий, это немного утомляет. Исторические линии...как бы это скорей философская и повествовательная, чем увлекающая и сопереживающая, чем хорош автор в своих приключенческих книгах. Сюжет, об этом говорить не хочется, он увлекателен но прост, посмотрим что будет в продолжениях.

Длинный, длинный роман. С одной стороны это плюс, потому что автор успевает все рассказать про своего героя и его близких. Но с другой стороны куда это годиться что после 300 страниц (по эл книге) не в одном глазу. Ну и злой политики много, много. А в остальном роман хорош. Крепкие герои, увлекательное и неторопливое действие. Добро в конце концов как то побеждает. С одной стороны роялей почти нет. Ну почти. Я вот так обнаружил не сколько рояли, сколько скажем вопросы к автору.

Роман по сути читается на одном дыхании. Ну или повесть. Не важно. Важно что текстов такого уровня я давно не читал. С одной стороны увлекательнейший сюжет, не то что бы уж очень оригинальный, но всяко приятный и интересный. И сюжет этот опять же, местами слегка предсказуем, но он держит в напряжении все то время пока читаешь. И предсказуемость та по сути уже не играет роли. Мало того, на мой не профессиональный взгляд очень приличная стилистика, для романа развлечений. Ну и самое для меня главное. Высокий уровень сопереживания героям. Какие бы они не были, но за них переживаешь. А атмосфера. А, не побоюсь этого слова секс! Все на месте и все прекрасно!

А Убийца садовник, точно вам говорю! :)

Это я про то что, по сравнени с Ничей землей, роман мне показался куда как сильней и профессиональней.

Мартьянов бывает трех видов. Слегка лучше, слегка хуже, но вообщем читаемо. А бывает историческое. Не переношу последний вариант. Данный вариант смешение всего. Поэтому читалось интересно, пока автор не ударился сначала в псевдо-славянскую историю, потом в псевдо-французскую. Поэтому я конечно прочитал с интересом, но задумался читать ли дальше. А книга в остальном слегка неплоха. Как то все получилось обтекаемо...

Как то получилось что перечел не особо гениальный роман второй раз. Не могу сказать что жалею сильно. Неплохо провел время время. И как обычно Империя СССР форева. Но с другой стороны выстроен вполне реальный мир. Единственная беда все герои идеальны. Нет ни одного отрицательного. Так не бывает. Все люди разные такие. И вопрос один как с разными людьми выстроен такой мир. По сути даже Александр не плох, он стремиться к лучшему своей страны. И вся беда это романа нереальность существования того мира. Но подход засчитан.

Не люблю фантастику ближнего прицела. При этом политически злободневную. Можно подумать виноват во всем Гугл. Виновата политика и политики. Виноваты конкретные люди считающие что лучше должны быть лучше. Что все должны быть так как считают они. Может ли это быть. Может. Только что это меняет?

Как то сильно был удивлен по прочтении. Написано хорошо, качествено, но разве Анджей. Прекрасный драйв, плотный эмоциональный текст. Но зачем и о чем?

Долго думал что ставить. 8 многовато для романа развлечения. 7 маловато кажется. Но решил остановиться на 7. Роман очень хорош, но не идеален. Для меня этот роман стал открытием автора. До этого не читал. А тут прочел и понравилось. Не одного рояля в кустах. Хорошее напряжение в течении всего романа. Нет никакой скуки не смотря на то что фактически весь роман это дорога из точку а в точку б. А теперь то что смущает. То что делает роман не идеальным. Идея. Но как то сомнительно все. Наследие инопланетян. Герои. Сначала герой от лица которого ведется повествования меня весьма смущал. Ну сами посудите дитя нынешнего поколения, неразумное и неумное. И совершенно неинтересное в плане эмоций и мыслей. Фактически меняться очень начинает в конце книги. Поздновато. При чем изменения примитивные хотя и в них и веришь. Ну да из разгильдяя становиться мстителем снайпером. ну да может быть но скучно. Для меня наверное это самый большой недостаток. Потому что все таки остальные герои очень сильно на втором плане, да и они не особо интересны.

Пожалуй было бы лучше помолчать. Как обычно делают в случае, когда видишь нечто уровня невысокого, но от человека как бы уважаемого. Ну оступился, ошибся бывает. За что же обижать то. Всякое бывает. Но с другой стороны, сейчас в интернете, кто знает идет не особо видимая война писателей против читателей К-Д-Л етс, мол все читатели тупые жулика. Условно конечно говоря. Так вот в этой позиции, это книга которая плюс на чашу весов. За такую не хочеться платить денег. Но ведь заплачено. Юмор убогий. Приключения скучные. Герои никакие. Зато пафос и претензии. Обычно легкие книги — развлекательные, я читаю очень быстро. А эту вымучивал недели две.

Во первых слишком длинно и не наполнено. Профи пишут такие тексты на эту тему, и работает заставляя думать. А тут автор решил быстренько порешать нравственно философские проблемы. И в итоге все свел к банальщине.

Не люблю откровенной социалки, не люблю когда вот так рубят с плеча. Это позволено государству, оно большое и думает за всех, одним махом семерых убивахом. Но когда вот так рассуждает литератор, как говорят, боль человеческая, тогда просто отторгается. И вариант излечения, и банальный финал.

Простите за мой французский, но терпеть не люблю фольклора похожего на фантастику. И фантастику подражающую фольклору. А так же байкам, местечковости, народности етс. Литература это литература. Но автор все таки не Гоголь.

Оно конечно, смело, взять истоптанный сюжет и попытаться сказать что то свое. Если получиться, то честь и хвала автору. В противно случае такое творчество, вызывает глухое раздражение в стиле «так говорил боцман».

Скучно и банально. Но с претензией на юмор, что хуже всего получилось. И с претензией адекватной передачи «говорка», кто так говорит. И где?

По сути банально. По наполнению примитивно. По тексту, уровень районной газеты. По сюжету скучно. По героям, чуть выше среднего. Слегка зацепило. И все.

Если бы не было «ОАЖ», наверно это было бы интересно. Как самостоятельное произведение вместо затянутой Оды. А тай не поймешь, то ли рассказ на основе которого выросла Ода, то ли еще как. Но уже не интересно. После не интересно. Немножко другая тональность, немножко другие уровни, по иному играет мысль так до конца и не осмысленная не на уровне мыслей, не на уровне чувств. Итого ощущение недоделанности и скуки.

Писать по большому счету не о чем. Ибо очередные «в вихре времен. Все больше «не ногой». Потому что есть пишут ламеры, то пусть и читают ламеры. Завлекуха на обложке конечно хороша, наши решили отвоевать Кубу. Наши ролевики. Идея как они туда попали никакая, типа зачем что то придумывать и так сойдет. Опять же больше десятка героев (наверно друзья) и не одного главного (обидятся). Большая часть книги диалоги ни о чем и никакие. Много пустой писанины и описание неинтересно и без мысленного. Как итого отсутствие сюжета как такового.

Черт его знает что сказать об этом романе. Об этом небольшом романе. Сложном для чтения романе. По мне это противоположность какого то сборника «Инопланетяне против России». И то и другое одинаково и неудобоваримо. Есть кусок хлеба грустно. Так же грустно будет есть кусок хлеба из которого вырезали треугольник и помазали сотней соусов. Кусок хлеба остался куском хлеба. Да в романе есть идеи, но автор так их замаскировал, что нужно приложить очень много усилий что бы понять о чем он. Можно говорить, о будущем, о жертвенности, о власти, о связи всего сущего, о том что мир наполнен текстами. Но зачем так сложно? Нет, я абсолютно не критикую. Как и любой автор он имеет право на свой стиль, на свой метод, на свою концепцию. Сколько угодно. Просто не всегда нагромождение деталей и действий, равно интеллекту. И уж точно не равно интересной книге.

Сборник получился совершенно плоским и не каким. Собрание не понятных авторов под одной обложкой с авторами слегка известными. В результате винегрет который невозможно использовать. Я вот сейчас пытаюсь вспомнить зачем я это купил. И не могу. 99 процентов сборника графомания написанная на заказ, людьми которые писать не умеют, фантазии у них нет совершенно. Читать это сборник, потерянное время.

Единственный рассказ, который было легко и интересно читать. Автор конечно слегка пере фантазировал. Ну да пускай. Главное это можно читать не морщась на каждый странице.Ну и концовка. То ли автор решил простебаться над всеми, то ли ему стало лениво писать и он закончил банальным «все жили счастливо«! (

Наконец попытка что то серьезно написать на тему. Правда автор поступил просто, решил сделать римейк известного романа АБС. Правда автор пытается откреститься от этой славы. Его устами гг говорит «мы не сталкеры, мы бродяги». Получилось так себе. Но видно что автор старался. В отличии от других автор сборника куда входит повесть, он хотя бы слегка придумал инопланетяне. А все остальное неуклюже и небрежно. Но автор хотя бы попробовал!