Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Pirx на форуме (всего: 3192 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Снегов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 15 августа 2013 г. 09:12
А мне в утопии Стругацких было бы гораздо комфортнее. Там все постоянно юморят и прикалываются, а у Снегова всё время психуют и орут друг на друга... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2013 г. 09:07
А у меня таки есть.  Не пожалел 900р. и приобрёл через Алиб — кажется, у одного из тутэшних завсегдатаев.Львов, по-моему, тоже сильно недооценён. Я просто поразился, какие у него низкие оценки на Фантлабе... Увы, он рано эмигрировал и фантастику писать перестал. Очень жаль. Автор явно не до конца реализовался в фантастике... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2013 г. 09:03
В этой связи могу предложить ещё одну не сильно известную (46 оценок на Фантлабе) и сильно, на мой взгляд, недооценённую вещицу — Гансовский "Часть этого мира" http://fantlab.ru/work12900 |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2013 г. 23:20
rustex Если Вы откроете ссылку, которую я дал выше, Вы увидите внизу страницы ссылку на издание, название которого запамятовали: http://fantlab.ru/edition40560
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2013 г. 22:48
Одно из самых недооценённых произведений СФ, на мой взгляд, Емцев и Парнов "Душа Мира" http://fantlab.ru/work139100 Авторы известные, но именно эта вещь у них почему-то весьма малоизвестна (всего 32 оценки на Фантлабе). А вот я лично считаю эту повесть лучшим произведением авторов. И литературный уровень её высок, и в идейном плане вещь вполне прорывная — чтоб заинтриговать, скажу, что в ней разрабатываются некоторые идеи, ставшие широко известными благодаря знаменитым "Открытие себя" Савченко и ЗМЛДКС Стругацких. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2013 г. 16:55
Видимо, да. Но оценивать-то стоит по высшим достижениям, точнее, по среднему уровню того, что остаётся после отсечения всякого мусора. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2013 г. 16:26
Полагаю, что нет. И, честно говоря, говорить о фантастике соцстран не вижу большого смысла и интереса — прежде всего из-за крайне низкого её уровня. Есть, конечно, из этого вердикта несколько довольно ярких исключений и одно ярчайшее (Лем), но в целом эти исключения как раз такого рода, что лишь подтверждают правило. В СССР из идейно-политических соображений пытались издавать фантастику соцстран — регулярно выходили антологии и сборники, — но читать то, что в них печаталось, за редчайшими исключениями, совершенно невозможно. Что касается Лема, то его я вообще считаю советским фантастом, хоть по формальному критерию он туда и не проходит. 
Вот тут совсем пас. Не владею информацией. Хотя и готов предположить, что ничего такого там нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 14:08
Petrovitz Ещё можете поискать по авторам: Луначарский, Чаянов, Куприн, Циолковский, Итин, Эренбург, Бобров, Гончаров, Лавренёв, Заяицкий, Каверин, Палей, Зуев-Ордынец, Владко. Обручева, Платонова, Леонова, Ларри, надеюсь, читали. |
| Трёп на разные темы > Коллекционируете ли Вы что-нибудь? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 12:24
Коллекционирую советскую фантастику в советских же изданиях. Издания Стругацких совесткого времени есть у меня почти все, за исключением буквально пары книг. Другие ценимые мной авторы представлены в коллекции исходя из принципа полноты наличия в коллекции их произведений. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2013 г. 11:43
Проапдейтил исходное сообщение темы, дополнив для равновесия перечень преимуществ СФ перечнем недостатков, и заодно закрепил его наверху. Надеюсь, это поможет уважаемым фантлаборантам плотнее держаться темы, не растекаясь по оффтопам.
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 23:25
И интернет у Савченко ("За перевалом"), и википедия БВИ у Стругацких... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 22:53
И, главное, кому? Потенциальных потребителей, страдающих подростковыми комплексами подобного рода, в Советском Союзе просто не существовало. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 22:51
Я могу ещё добавить (сорри за назойливость) "220 дней на звездолёте" Мартынова — вообще книжка в 1955-м издана. Это называется синергия. Процессы произрастали одновременно/параллельно и друг друга подпитывали. Писатели ждали этот космический бум (т.к. были в курсе, что теоретические выкладки Циолковского получают вполне практическое воплощение благодаря успехам отечественного ракетостроения) и в меру сил призывали его своими книгами. А наука и промышленность соответствовали этому призыву и оказались готовы к нему, оказались готовы ему соответствовать и спрос на него удовлетворить. А общество было готово оказать этим синергийным процессам всемерную поддержку в диапазоне от благодарного читательского спроса до существенных, системных подвижек в менталитете. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2013 г. 15:06
lena_m Ну, Казанцева с Немцовым, положим, и я обсуждать не в силах, а вот Адамова и особенно Мартынова — люблю, грешен. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 14:59
А почему, собственно, не обсуждать Адамова? Он вполне феноменален.)) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2013 г. 14:49
Про эту вещь расскажу прикольную историю. Первый раз я её прочитал в каком-то совсем нежном возрасте — лет в 8 или в 9. При этом то ли начало показалось мне каким-то нудным, то ли ещё почему, но я перелистнул неинтересное и толком начал читать, уже когда пошёл сюжет. Каково же было моё изумление, когда я вдруг обнаружил (едва не перевалив за середину), что это они оказывается не в космос летят, а в землю зарываются...  А если серьёзно, то про эту вещь (как и про "Изгнание владыки") можно сказать то же самое, что я выше сказал про "Звездоплавателей" Мартынова: эти книги дают порядково больше информации о той эпохе, в которую они были написаны, о духе той эпохи, чем произведения в жанре реализма и публицистики. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2013 г. 23:34
Мирер, "Мост Верразано". В основе — единственное, даже не слишком фантастическое, допущение, а дальше — качественный современный производственный (ну и приключенческий, не без этого) роман. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2013 г. 17:53
lena_m, совершенно с Вами согласен: в 3-й части ПНВС явным образом прочитывается в т. ч. и автопародия.
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2013 г. 19:37
То, что я перечислил, я выделил именно как преимущества, а названную Вами особенность я к таковым отнести не могу. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2013 г. 13:54
Гвардеец Категорически поддерживаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2013 г. 10:52
http://www.militarists.ru/?p=1142 http://www.popmech.ru/article/5062-skazan... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2013 г. 10:48
Тут нет противоречия. Хронологические границы — это формальный критерий. А космический бум — сущностный. Качественный скачок именно тогда, во второй половине 50х, и произошёл: даже лучшие вещи более раннего периода качественно, порядково уступают огромному количеству прорывных вещей и просто шедевров, посыпавшихся после "Туманности Андромеды". |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2013 г. 10:43
Ну, я бы не возражал. Влияние советской фантастики на современную русскую (да и зарубежную тоже), на мой взгляд, вполне в контексте темы. Надеюсь, модераторы тоже возражать не будут.) |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 23:53
А почему тогда, к примеру, Шекспир открыт? С Пушкиным они (а) и явления одного порядка, и (б) фантастического в их творчестве примерно одинаково, и (в) у обоих по сто тыщ мильонов изданий на Озоне. Почему один открыт, а другой нет? |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 23:16
Славич Насколько я понял, почитав тут разные темы и в частности вот эту: http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic..., зацикленности на полноте изданий у администрации как раз нету. Полнота произведений — то да, условие бесспорное. Но как раз с этим у АСП проблем быть не должно. А сто тыщ мильонов изданий с Озона — можт, ну и фиг с ними? — В смысле открыть то, что накоплено, а остальное добавлять по мере поступления информации. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 23:01
Быть может, странный вопрос: а в работе ли такой автор, как Александр Сергеевич Пушкин? И, если в работе, то в чём там загвоздка? Вроде бы в пушкинистике исследовано всё... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2013 г. 22:47
Можно, конечно, и так сказать. Но можно и по-другому: стимулировалось мыслить позитивно, думать о хорошем, представлять себе это хорошее как можно более убедительно и достоверно и эти представления описывать. Именно по утопиям советская фантастика даст сто очков вперёд фантастике западной. И здесь я имею в виду далеко не только знаменитые циклы Стругацких и Ефремова, но и, например, такую очень сильную, полузабытую и недооценённую вещь, как "За перевалом" Савченко.
Это да. Лес рубят — щепки летят. Вместе с водой ребёнка и т.д. |
| Наука и технологии > Колонизация планет Солнечной системы. > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 22:13
Походу, спутник и ближайшие планеты уже давно колонизированы. Просто Сильные Мира Сего тщательно от нас это скрывают. (Если чо, я в опросе все квадратики отметил...) |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 9 августа 2013 г. 19:57
Это была несколько провокационная формулировка (см. ниже).
Попробую (хотя мне казалось, что и так понятно). СССР был в некотором смысле феноменальной, беспримерной цивилизацией, аналогов которой не было в истории человечества и в основе которой лежала утопическая идея построения коммунистического общества. Эта цивилизационная особенность СССР проявлялась и в целом ряде культурных феноменов, в т.ч. и (а может, и в наибольшей степени, чем где бы то ни было ещё) в фантастике. Поэтому данное явление заслуживает рассмотрения не только с точки зрения чисто литературных достоинств, но и с точки зрения, которую я назвал общецивилизационном аспектом. Не знаю, стало ли понятнее, но я старался. мрачный маргинал Согласен с Вашими первой и второй репликами. Ну, и — спасибо за спасибо! 
И тут согласен. Даже чуть усилю. Как это ни покажется парадоксальным, но именно фантастическая литература 30х-50х годов (60х — уже в меньшей степени) зачастую точнее и ёмче передаёт дух эпохи, чем реалистические произведения или, скажем, статьи в газете "Правда". В этом смысле я обожаю Мартынова. Считаю, что его трилогия "Звездоплаватели" (несмотря на очевидную литературную слабость) идеально передаёт атмосферу, воцарившуюся в советском обществе в конце 1950-х с началом космической эры. Т.е. это книга не про будущее — а про настоящее!! То настоящее, которое было тогда и о котором мы из книги Мартынова узнаём больше, чем из произведений соцреализма тех лет.
Согласен и с этим, но с существенным уточнением. Цензура и редактура различались как функционально, так и институционально. Но! На практике оба этих института нередко выполняли функции друг друга: редактор, перестраховываясь, цензурировал тексты по политическим мотивам, а цензор, бывало, настаивал на исправлениях, вызванных отнюдь не политическими соображениями... |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 11:12
Предлагаю в этой теме обсуждать такой выдающийся литературный и, не побоюсь этого слова, цивилизационный феномен, как советская фантастика. Под советской фантастикой предлагается понимать произведения фантастического жанра, написанные и опубликованные в России/СССР на русском языке и языках народов СССР в период советской власти (примерные хронологические границы 1917-1991). В качестве особенностей и даже, для усиления, преимуществ советской фантастики над, к примеру, современной русской, обеспечивающих её самобытность и выделяющих в особый цивилизационный феномен, я бы отметил следующие: 1) декоммерциализированность; 2) идейность (идея важнее сюжета); 3) отсутствие натянутого и ограничивающего деления SF / Fantasy; 4) благоприятные условия произрастания (космический бум конца 50-х — начала 60-х); 5) полигон идей в рамках коммунистического мифа (варианты моделирования "светлого будущего"); 6) цензура как контроль качества текстов (а не только как политический ограничитель). Причём эти свойства/преимущества характерны даже для позднесоветского — "перестроечного" — периода (при постепенном отмирании пункта 6). {Upd. от 13.08.13. Объективности ради следует сказать, что, помимо преимуществ, у советской фантастики были и такие особенности, которые можно смело охарактеризовать, как недостатки (некоторые из них являются диалектическими продолжениями достоинств): 1) изолированность от мирового литературного процесса (в т.ч. фантастики); 2) жанровая ограниченность; 3) политическая цензура (наличие запретных тем и требований на соответствие догматам марксизма-ленинизма); 4) примат идеологических установок над литературным качеством текста. Понятно, что лучшие представители советской фантастики — и авторы, и произведения — сумели опереться на достоинства и преодолеть недостатки и именно поэтому вошли в золотой фонд отечественной и мировой культуры, но не стоит забывать о том, что качество советского фантастического мэйнстрима в значительной степени определялось именно вышеперечисленными ограничителями, которые я обозначил, как недостатки.} Многим советским писателям-фантастам посвящены персональные темы на форуме (Стругацкие, Савченко, Ефремов, Крапивин, Булычёв, Снегов и другие). В этой теме предлагаю обсуждать творчество советских писателей-фантастов в целом — как тех, кто не имеет персональных тем, так и (в случае, если контекст обсуждения того потребует) тех, кто таковые имеет. Обсуждать и в литературном, и в общецивилизационном аспектах. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 10:15
лф_ириска Спасибо! Похоже, это действительно решение — не идеальное, но нормальное. Сделай сам себе каталог. Сам я что-то притормозил — не додумался. Спасибо ещй раз. (Вот если б ещё можно было настройки по сортировке запомнить, чтоб каждый раз не выставлять...) |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2013 г. 09:09
Mitson Намёк понимаю, не дурак. Но контекстным поиском можно пользоваться тогда, когда знаешь — хотя бы приблизительно, — что ищешь. А если хочешь просто посмотреть, что вообще есть? Dark Andrew Готового решения у меня нет, но проблему я вижу и счёл нужным обозначить. Вопрос в том, как систематизировать, структурировать имеющуюся информацию так, чтобы ею было удобно пользоваться. После серии вечерне-утренних размышлений корректирую исходную идею. Может быть, сделать каталог именно изданий, книг? Отсортированный по году издания (для 18 или даже 19 и более ранних веков — по веку) и уже только внутри года (века) — по алфавиту. А со страниц изданий можно будет выходить на страницы вошедших в него произведений. По-моему, это даст необходимый баланс между полнотой информации и удобством пользования ею. А? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2013 г. 23:42
Как и любым каталогом: путём перелистывания страниц списков с последующим открытием и изучением того, что заинтересовало. Помимо прочего, такое нововведение ИМХО существенно повысило бы оценённость и классифицированность произведений авторов, чьи библиографии пока не открыты (и неизвестно когда будут открыты). |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2013 г. 20:38
Прошу прощения, если повторяюсь (нет сил просматривать три с половиной сотни страниц обсуждения), но вот какая идея у меня родилась в процессе пользования Фантлабом. Хотел бы вынести на обсуждение. Как известно, есть два основных способа поиска нужной тебе информации (применительно к этому сайту — автора, произведения, книги): поиск по каталогу и поиск по контексту. К поиску по контексту особых вопросов нет. А вот каталогизирование представляется недостаточным. Каталог рейтингов сделан очень удачно. А вот каталог авторов... Я всецело уважаю и где-то даже ценю фундаментальный принцип Фантлаба выкладывать только полные библиографии, но именно это приводит к той самой недостаточности, о которой я сказал выше. Дело в том, что в базу сайта внесено огромное количество произведений и книг, на которые невозможно выйти через каталог авторов, а можно обнаружить их только через контекстный поиск. Но я не случайно с самого начала сказал о двух равнозначных (именно потому, что они принципиально различные) способов поиска нужной тебе информации. Когда ты точно знаешь, что хочешь найти, разумеется, используешь контекстный поиск, но если ты хочешь посмотреть, что вообще есть, и среди этого вдруг найти то, что тебе нужно, тут без каталога не обойтись. Так вот. Предложение на обсуждение. Быть может, имеет смысл дополнить сайт ещё одним разделом, который включал бы в себя каталоги произведений и книг с сортировкой по алфавиту фамилий авторов и годам издания/первопубликации, и включить туда все имеющиеся в базе произведения и книги? Буду благодарен за содержательные комментарии этого предложения со стороны компетентных фантлаборантов. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 8 августа 2013 г. 13:57
Юго д'Акиланж. Ударения на последний слог. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Крупная форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2013 г. 11:14
Пока что нос к носу с этими двумя уверенно идёт и третий претендент: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Не участвую, но хотел бы получить 2 балла |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2013 г. 11:01
А, в этом смысле... Ну да, нехорошо. Однако, в наше интересное время... "Вообще-то у меня это, дед на войне погиб… — Бывает…" (с) "Брат-2" |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2013 г. 10:43
Почему нет? Чисто фантастический приём: альтернативная история и альтернативная реальность. Лазарчук на том же допущении целый роман написал. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2013 г. 09:24
Если я правильно помню Переслегина, это он про XX — начало XXI века пишет, а отнюдь не про XXII-й. Что касается ПкБ, то она стоит сильно особняком по отношению к остальным произведениям цикла, да к тому же (если рассматривать ПXXIIВ в окончательном варианте) является самым ранним по времени написания. Это я к тому, что, по-моему, вообще не стоит всерьёз учитывать хронологические указания в ПкБ в попытках понять, что за чем стояло и текло. Кроме того, важным, на мой взгляд, фактом является то, что Авторы не дали никаких чётких ссылок ни на персонажей ПкБ, ни на описанные в ней события в двух заключительных произведениях цикла — ЖвМ и ВГВ, — важным сюжетообразующим элементом которых было как раз таки сведЕние всего цикла в единое целое. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2013 г. 23:18
Terminator Ну да, область чистых догадок и, соответственно, эффекты принципиально не просчитываемы. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2013 г. 23:06
Terminator Сигма-Д, насколько могу судить, сильно, качественно ослабляет релятивистские эффекты, однако не отменяет их совсем — ведь до скорости, на которой происходит прокол пространства, ещё тоже нужно разогнаться... |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 22:49
Кстати, и Сидоров тоже персонаж ВГВ — каммереров шеф.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 22:46
Это почему это? И Комов, и Сидоров вовсю летали в Дальний Космос в донуль-Т-времена. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Крупная форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 22:41
Я проголосовал бы за Михайлова, если б не было Рыбакова.
А если б не было их обоих, проголосовал бы за Хазанова. Очень интересная — не стандартная и нетривиальная — вещичка. Очень много интереснейших философско-публицистических рассуждений на фоне вполне постмодернового сюжета. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 22:30
Дык я именно так и сказал. И даже "тот момент" обозначил — работа над ЖвМ.
Эбсолутли.
Дык вопрос не мне был.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 22:14
Комов ладно. Там есть такой персонаж, как Горбовский, который заведомо, на пару десятилетий минимум, старше их обоих. Сколько лет ему? (Правда, тут могут — и даже должны — ещё работать релятивистские эффекты...) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2013 г. 22:11
Наоборот. Казаков и Co. волюнтаристски произвели инкремент в разряде сотен в трёхзначных датировках ВГВ, заручились одобрением этой операции у БНС (которому на тот момент, как я понимаю, было всё равно) и отлили в гранит "канонического" текста. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2013 г. 22:08
Наиболее естественным объяснением хронологических нестыковок Мира Полдня полагаю следующее. Авторы вообще до определённого момента (а именно до времён работы над ЖвМ) не озабочивались вопросами хронологии, используя хронологические указания во всех произведениях начиная с В и ПкБ и заканчивая ПиП сугубо антуражно и приблизительно. Причём, скорее всего, используя при этом различные хронологические системы, в т.ч., например, от Октябрьской революции в М. И только при работе над ЖвМ, важной составляющей замысла которого было сведЕние в один сюжет персонажей и событий, описанных ранее в различных произведениях, они использовали хронологические данные в качестве одного из главных сюжетообразующих приёмов, в связи с чем попытались положить предшествующие события на единую хроношкалу — но не все! а только те, которые были для них важны исходя из требований сюжета ЖвМ. Этот приём был продолжен и усилен (если не сказать усугублён) в ВГВ, документальный стиль повествования которого требовал указания большого количества точных дат. При этом я уверен, что все проводимые Авторами расчёты носили чрезвычайно приблизительный, прикидочный характер, а может быть, и вовсе были принципиально неточны (если не сказать, что служили этакой сугубой мулькой, завесой в духе постмодерна, где содержание — ничто, а форма — всё) — вот просто любопытно было бы узнать, сколько лет, они прикидывали сами для себя, было умирающему Горбовскому в ВГВ: 150? 180? больше?? В любом случае наиболее существенные для них вопросы хронологии МП при работе над двумя заключительными произведениями цикла Авторы для себя тем или иным образом, с той или иной точностью и важностью, увязали. А все остальные оставили как есть. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Крупная форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2013 г. 18:56
bbg Ну дык я ж и не навязываю. Однако ж самой возможностью потрясён настолько, что таки решил высказаться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Крупная форма: лучшее произведение 1993 года. Ретроголосование > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2013 г. 18:49
bbg Ну потому что по гамбургскому счёту это вообще не литература. |