Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя LOKO на форуме (всего: 639 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Штамм (сериал, 2014) > к сообщению |
 Отправлено 17 августа 2014 г. 23:26
WiNchiK а в теме форума, например, про спорт какие книги обязательно нужно прочитать, чтобы твое мнение, например, о том же прошедшем ЧМ 2014 не "снималось автоматически"? 
|
| Кино > Череп и кости (сериал 2014 – ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2014 г. 16:52
Zlogorek вот все, как вы и написали, только наоборот. 
|
| Кино > Череп и кости (сериал 2014 – ...) > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2014 г. 03:03
что-то народ коллективно проигнорил (на Штамме вон 5 страниц уже извели), а тем временем сериал отличный. Унылое не-пойми-что "Черные паруса" — даже не вспоминайте. |
| Кино > Штамм (сериал, 2014) > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2014 г. 18:04
Воу-воу а я правда на фантлабе? Я то думал сдесь в пристанище многих снобствующих эстетов сериал прописочат по полной, ан нет. Мне что одному кажется пошлой безвкусицей намешать столько, сколько тут намешано. И еще плюс тупость каждого второго персонажа и чисто технические ляпы (в одной сцене из щели вытекают потоки крови, в следующей — это же место чистенькое) |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2014 г. 23:25
Текстоплёт с душевностью и вниманием к книжным фанам во второй части имхо все в порядке, первой не уступает. Или как, душевность — это некая субстанция, фиксированной порцией, поэтому ее концентрированность аксиоматично падает с увеличением объема сосуда (размеры локации)?
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2014 г. 23:47
к сожалению не успею выложить отзыв  . Завтра долгом наверное выложу
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2014 г. 13:02
смотрю "Точка обстрела" 2008 г. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2014 г. 14:43
Играю |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2014 г. 00:00
Письма мертвого человека  У меня такое правило для себя: не читать синопсисы задания, чтобы была некая неожиданность, некий сюрприз. И он, черт побери, был! Взглянув на постер у фильму, я предположил некую камерную, "квартирную" драму об отцах и детях...а тут БАМ! советский ядерный постапокалипсис  (но не значит, что драмы об отцах и детях не присутстыует  )Так вот, советский, значит, постапокалипсис... А что мы ценим прежде всего в постапокалипсисах (во всяком случае лично я)? Правильно, атмосферу. И она тут что надо. Не знаю из-за чего у фильма такой визуал (все зернисто и в желто-черных тонах), технический ли аспект (что вряд ли), авторский ли прием (не знаю, что подразумевалось изначально, но мне видиться по своему). Но для меня создалось полная иллюзия присутствия, как будто ты всюду следуешь за героями в противогазе с запыленными, поцарапанными стеклами, постоянные блики на пленке вызывают ассоциацию с потрескиванием счетчика Гейгера... В общем все тягуче и захватывающе, как надо. С самой историей все уже не так восхищенно, но крепко. Может это несправедливо к почтенному возрасту фильма, но все же историй с умирающим человечеством до него просмотрено достаточно, для того, чтобы Америка тебе не открывалась в этом фильме. Игра некоторых второстепенных героев мне также показалась неким минусом, так как складывалось впечатления, что они не совсем понимают, что им нужно играть, но может это субъективное... В общем спасибо Замри и умри за задание 8/10 |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2014 г. 23:47
Смотрю Письма мертвого человека |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2014 г. 21:43
Рассвет планеты обезьян Только что вернулся из кино. Фильм прежде всего захватывающий в визуальном плане. Вот оно — неперебиваемое преимущество компьютерной графики. Завораживающее зрелище: наблюдение за "бытом" самых настоящих обезьян. И кто бы как не выделывался по поводу резиновых масок фильмов 70-х, вот это настоящая магия кино. P.S. Романтика восточной Европы не отпускает Голливуд: в фильме задействованы видеокадры с Евромайдана, а главного злодея назвали в честь Сталина |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2014 г. 21:36
замри и умри Земеля!!! |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2014 г. 00:59
 Мне чего-то показалось, что успеваю, у меня эта ночь не наступила еще.Ну ладно, чего уж тут поделаешь. А фильм посмотрелПереговорщик  Очень точная у фильма дата выхода 1998 год: закат 90-х, приближаются 00-е. Почему? Визуал и "движуха" — махровые 90-е (даже скорей конец 80-х, так как самая навязчивая ассоциация у меня проходила с Крепким орехом, здесь только в 100 раз меньше по объему), идейно-сценарная сторона фильма, мне очень напоминала середину 00-ых, схожих фильмов (прочитайте его аннотацию), насколько я помню тогда было полно. Забавная история: начал смотреть, через уже 5 минут загрустил: я прям ни в каких десятках других фильмов не видел того же самого, а-а-ага  . Однако еще минут через 15 некий перелом заставил меня "встрепенуться в кресле". Хотя если подумать, то ничегошеньки необычного там нет, и, наверное, среднестатистический в меру прозорливый зритель этого ожидать и будет. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А я просто слишком невнимательно прочел название фильма Дальше после этого некоего перелома я опять заскучал, начал ерзать в кресле и поглядывать, сколько уже бегунок проигрывателя прошел. Напряжения какого-либо я не прочувствовал, главная интрига тоже как-то не пробрала... Если кто-то скажет "О! еще один фильм со Спейси, надо посмотреть, это же Спейси", то я отвечу "пхе.." Спейси особо и никакой, не плохо, не хорошо. Остальные собственно так же, кроме может быть Джексона. Но хотя это не заслуга фильма, ведь у старика нашего Самуила харизма такая, что кажется, даже когда хлеб в магазине покупает — все равно выходит "English, motherf#@&ker! Do you speak it?!" В общем фильм охарактеризую как все же добротный, но лично я скучал 6/10 P.S. Возьмите в след. тур, а? 
|
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2014 г. 02:27
Эммм, но это он и есть  Если человек верит, что обладание некоей вещью доказывает ему самому или всем окружающим его возвышение над многими, значит он наделяет в своем представлении эту вещь каким-то магическими свойствами. Он не имеет понятия, что это такое и зачем это нужно, но он уверен, что это очень круто. Если это не слепое преклонение, то я не знаю что тогда.
Ну естественно все так, как вы говорите. Но я туда зашел. И я же сразу написал, что впечатления мои о произведении — симбиоз впечатлений о самом его тексте и впечатлений от подачи его авторами |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2014 г. 02:26
goldobik Алексей121 V-a-s-u-a Есть две большие разницы: 1)дать понять, что вопросы к этому произведению задавать не нужно, каждый должен воспринять его как считает нужным. 2) отвечать на поставленные вопросы "да" или "нет", давая понять, что есть все таки одна конкретная "разгадка загадки" и при этом своими ответами давая понять, что либо ты не намерен говорить ее несмотря на согласие говорить о ней, либо что вообще сам перемудрил и теперь просто пытаешься нагнать художественной таинственности. Это как, представьте: тебя отрывают от дел, предлагая рассказать очень большой секрет и начинают таинственно закатив глаза задавать риторические вопросы. В конце концов ты понимаешь, что собеседник просто упивается степенью твоей в нем заинтересованности, не собираясь рассказывать секрет. После такого ничего кроме как раздраженно сказать: "Да пошел ты в ж..." не хочется. И совсем ведь другое отношение, если этот незнакомец протягивает тебе закрытую шкатулку говоря "вот мол внутри секрет, откроешь ли?" и отходит в сторону, оставляя наедине с собой. А вот эта идеология холуя: барин не может быть неправым, потому что это барин (в нашем случае: писателя с именем нельзя сметь критиковать, потому что это писатель с именем) и рождает картины за десятки тысяч евро из фильма "1+1" |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2014 г. 13:26
тихий омут http://www.rusf.ru/abs/int_t03.htm |
| Другая литература > Исторические романы. > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2014 г. 03:23
Товарищи лаборанты, нужен ваш совет. Какой самый лучший перевод трилогии Сенкевича "Огнем и мечом" (можно как из русских так и из украинских вариантов)? |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2014 г. 03:21
Ну не знаю: открыть специальный блог, сказать фанатам "заходите, друзья, задавайте вопросы" и на все без исключения отвечать в стиле "я слишком высокомерен для этого дерьма — анализируй сам" — по мне так хамство |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2014 г. 02:15
Товарищи лаборанты, нужен ваш совет. Какой самый лучший перевод трилогии Сенкевича "Огнем и мечом" (можно как из русских так и из украинских вариантов)? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2014 г. 02:05
Жаль, я б сыграл |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2014 г. 22:23
тихий омут После прочтения книги у меня сложилось, а после прочтения интервью Стругацких по ней укрепилось впечатление о хамском отношении братьев к читателям. На любые вопросы они (даже на диаметрально противоположные предположения по поводу одного и того же момента) отвечают одинаково: "вы может быть правы, а может быть и не правы" |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2014 г. 17:39
Товарищи лаборанты, нужен ваш совет. Какой самый лучший перевод трилогии Сенкевича "Огнем и мечом" (можно как из русских так и из украинских вариантов)? Не совсем по теме (не фантастика), но куда обращаться, как не сюда 
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2014 г. 00:50
Смотрю Переговорщик |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 19:57
Играю |
| Компьютерные игры > Таверна "Компьютерные Гидры": игроюмор > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 18:09
Задержан Пирамидоголовый?  
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2014 г. 18:01
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 15:20
Brothers: A tale of two sons — просто шедевр и в это должен поиграть каждый  2-3 часа чистого удовольствия
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2014 г. 22:58
Всякое бывает, но я уверен, что было.
Вы себе не представляете, о скольких своих претензиях я и не заикнулся, чтобы рецензия не состояла из одних спойлеров |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 21 июля 2014 г. 02:03
 Ага, любая логическая дыра может быть объяснена дезой антагонистов картины, тем, что герои тупые и все перепутали, тем, что зрителю надо "додумать недосказанность" и т.д. и тп.Ну тоже такой себе...пфэ. Мы никогда нигде не видели, как после "уходящего в закат главгера" дергается рука поверженного врага или трескается яйцо какого-либо чудища? Yunga , жаль что вам не понравилось. Я проникся: после просмотра такой башкой покивал "Мужикииии..." |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2014 г. 20:39
ну мне кажется можно простить реальных участников операции, что не ударились в приключения поинтереснее. Киношники и так приукрасили — а все равно банально и что не екало сердце, осознавая, что почти так все было в жизни, и что реально отцам приходили судмед экспертизы о вытащенных 11 пулях (если верить Кинопоиску)? Не знаю, я проникся |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2014 г. 20:24
Ага, ну я про это же написал, что То есть по-вашему нормально, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Типом 1 маркируются примитивные роботы, Типом 3 — уже практически киборги, а вот Типом 2 — абсолютно совершенные машины, на несколько уровней превосходящие Тип 3 по всем параметрам? Ну да, в 98% кино хорошая развязка: покоцаный главгер "уходит в закат" (возможны вариации с/без подружкой) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2014 г. 18:56
Вот именно, что не постепенно. Нет такого, что смотря фильм и логически проанализировав все, что ты видел, ты начинаешь понимать, что кто-то из героев "хамелеон". Более того: тот факт, что так в конце концов и получается — является главной тупостью сценария (см. под моим спойлером) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2014 г. 16:03
Крикуны  На редкость бестолковое кино. Очень скучное, дешевое (не в плане спецэфектов, 95й год, черт с ними, а в плане хоть какой-то наполненности локаций и интерьеров и какой-нибудь массовки) и местами глупое. После просмотра узнал, что снято по повести Дика. И кто же крайний, хотелось бы мне знать. Сам Дик или киноделы-адаптаторы? Визуально кино хождение в общей сложности за весь фильм человек 10 по пустыне (которая за сутки поменялась почему-то из песчаной в снежную ) и в каких-то бойлерных.Основной цимес фильма — "Нечто"-стайл, то есть "кто из нас не настоящий человек"... За маленьким исключением: фильм не нагнетает этот впрос, а всячески своей тупостью говорит, что дело не в этом ( скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) ведь оказывается, что если роботы Тип1 — механические зверьки, Тип3 — механические мальчики с внешней имитацией, то Тип2 — это что? ну конечно же органический киборг с собственным сознанием К сожалению зря потраченное время 2/10 |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2014 г. 17:17
У Тиань выбираю Звездный лис |
| Другие окололитературные темы > Роман-рулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2014 г. 19:00
Запишите на следующий тур |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2014 г. 14:46
Смотрю "Крикуны" |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2014 г. 04:45
Запишите — сыграю |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2014 г. 21:06
Guyver Метро, Сталкер. Остальное шлак |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2014 г. 01:27
fox_mulder ну да,бывает. Но я уже настроился, на что-нибудь классическое, не опробованное. Думаю Арканум,может. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2014 г. 00:56
fox_mulder Мне все режимы (их реализация здесь) адски неудобны. Я вроде и не косорукая изнеженная девочка — это первая игра, где такое отторжение от камеры |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2014 г. 00:21
fox_mulder да в настройках я попробовал переключать флажки/перемещать бегунки — лучше не становилось ( |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2014 г. 23:33
Мои благие намерения поиграть в Neverwinter nights 2 разбились в дребезги от местной камеры и управления ею. В режиме ходьбы для менявызов любой поворот, а уж если нужно обогнуть какой-нибудь амбарчик... Камера бешено вертится (причем я выкрутил на минимум все чувствительности, какие только были в настройках), то воспаряет в небеса, то ныряет в землю, стены и потолок амбара растворяются-появляются с частотой стробоскопа. В режиме боев попасть в нужного супостата та еще задача. А все тематические форумы уже мертвы годы как, как камеру отоптимизировать так и не понял 
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2014 г. 23:26
DKart Если вы о SpecOps The Line, то концовки 3, причем определяется, какая будет в последних 30-40 секунд игры. Развилки (а точнее псевдоразвилки) по ходу игры на финал не влияют, да и на сюжет. А сюжет ведь, это по-моему чуть ли не обложке пишется, это адаптация "Сердца тьмы". Ну или адаптация адаптации "Сердца.." "Апокалипсис сегодня", если кому угодно. |
| Компьютерные игры > Таверна "Компьютерные Гидры": игроюмор > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2014 г. 23:05
VladimIr V Y Щикарно 
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2014 г. 16:20
Посмотрел Как приручить дракона 2 Как и первая часть — великолепно. Больше особо говорить нечего, потому как, если хорошо все, то кроме как "хорошо все" ничего и не скажешь |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2014 г. 16:12
Roujin а влияет вообще этот билд персонажа на что-то кроме характеристик и способностей? Разное отношение персонажей, например. В мире игры вообще есть расизм? |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2014 г. 15:32
А начало всегда одно? Какую бы расу и предысторию ты не выбирал — ты начинаешь в доме полуэльфа-отчима во время ярмарки? |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июня 2014 г. 13:39
Начал таки Невервинтер найтс 2. Начал за коснувшегося планов (в роду огненные элементали имелись) — рейнджера. Пока ничего не могу сказать кроме одного: камера — полный №;?*"#. Может кто подскажет, как ее обуздать в настройках правильно? Разные галочки ставил-убирал — только хуже становилось. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2014 г. 19:02
Вот какой вопрос: возникло желание приобщиться к классике в лице Невервинтер найтс. Нужно ли кровь из носу начинать с первой или можно играть сразу во вторую (как я понимаю именно ей посвящены многочисленные ахи)? |
| Кино > Грань будущего (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2014 г. 00:03
Посмотрел "Грани будущего". Все как надо: потные мужики (и не только) в экзоскелетах мочалат инопланетных бабаек, галопом по пространственно-временным европам, смены дня и ночи юмора и пафоса. Первые впечатления 8.5/10 (может со временем поостынет, но пока так). По поводу концовки. хватило сил прочитать первые 3 страницы темы, есть основания полагать, что дальше в том же духе. Но ведь из фильма вполне точно следует что: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Альфы — "нервы" Омеги, индикаторы, смерть которых говорит нашему инопланетному Наполеону, что кампания проходит не очень успешно. И Омега перезагружает день. Не альфы, только одна Омега умеет управлять временем. "Заражение" людей же маркируетт человека как альфу. Не наделяет какими-либо способностями. Так вот с учетом этого пояснит мне кто финал (или укажет место в теме, где это было сделано)? |