Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя LOKO на форуме (всего: 639 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
 Отправлено 5 февраля 2014 г. 19:24
fox_mulder Какай конкретно чернухи вам не хватает? Улыбаются по-моему только девицы в борделях да юнец Сильвер. Пираты матерятся, испражняются где вздумается, валяются трупы наркош. Думаю Карибский бассейн таки должен быть солнечным местом и в реальности  . Флинт и приближенные по-логике должны выглядеть попрятней, пользуясь положением. Если для полного счастья не хватает, чтобы у всех были черные зубы, то... ну путь так. А если нужно, чтобы от убийств пираты отвлекались максимум минут на пять. Спустился с корабля, зашел в бордель, после "дела" придушил жрицу любви, пошел в кабак, изнасиловал официантку (или как они назывались), пырнул ножом трактирщика, вышел, зашел за угол — прирезали самого, забрали деньги... Это же глупо, никакой базы тогда не смогло просуществовать больше недели. Естественно все это в меньшей концентрации должно быть, без этого никуда. Но откуда Вы знаете, может покажут в следующих сериях. Их всего-то 2 было.
|
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 19:09
 Формально конечно да, и даже тот школьник из Москвы тоже серийный убийца. Но все таки мы негласно понимаем термин "серийный убийца" как человека с расстройствами психики, собирающего "трофеи", рисующего странные картинки и стихи в тетрадках и т.д. Ну да, как Чикатило. Лектора я б не стал приплетать — все таки персонаж слишком вымышленный.И какой то странный ответ. Почему должны вести себя по другому? Потому что некая наука из другой эпохи определила бы их в некую группу... |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 18:59
И это также
Ну не понимаем и Бог с ним. как насчет . Если пиратов приписать к социопатам, то туда же отправляются все армии, когда либо участвовавшими в грабеже... да и что там — всех преступников... да и вообще всех. Если строго следовать определению, то например публично ругнуться — синдром социопатии. Но мне казалось, что социопатия не такое распространенное явление |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 18:48
fox_mulder Мне давно хочется услышать Ваше мнение. Почему по-Вашему пират, который убил сотню человек не может вести себя как показано в сериале? Ведь с этого все началось. |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 18:44
fox_mulder я не пойму в чем проблема? Вы пишете "Пираты это одно, солдаты — совсем другое". Хотя я уже в сотый раз говорю:
|
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 18:42
Почему пират — социопат? "Социопа́т — термин, который используется для обозначения лиц, страдающих диссоциальным расстройством личности" "Диссоциа́льное расстро́йство ли́чности (также Антисоциальное расстройство личности; Социопа́тия; устар. Антисоциальная психопа́тия; устар. Гебо́идная психопа́тия'; устар. психопа́тия) — расстройство личности, характеризующееся игнорированием социальных норм, импульсивностью, агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности." Норм пиратского социума никто не нарушал, а наоборот всячески поддерживались. |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 18:38
Об этом смотрите выше.
Как это отвечает на вопрос "Почему " |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 18:35
fox_mulder нехорошо, зачем Вы меня компрометируете и перевираете? Вы же прочитали мой последний пост. Я сравниваю не людей и даже не их действия а то, как эти действия воспринимаются и влияют на людей. |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 18:30
fox_mulder Почему? |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 18:24
Не совсем. Я привел в пример солдат, как людей более менее регулярно занимающимися убийствами людей. И ветеранов ВОВ, как пример солдат.
Я ставлю знак равенства между воздействиями этих действий на свое отношение к себе/другим лиц, их совершивших. И да, спасибо, сюда же очень хорошо вписывается племя мумба-юмба. Поджарив своего соплеменника на костре, мумба-юмбиец не станет замыкаться в себе, копаться в своем внутреннем мире, как-то менять поведение и т.д. Как я понял, Ваш тезис — "Не могут люди сгубившие кучу народу так себя вести". Мое возражение — могут, так как убийство для нас с Вами и для них совершенно разные факторы жизнедеятельности. |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 17:58
Разницы нет. Потому как ни в том ни в другом случае люди не видят ничего противоестественного в своих поступках. Убить врага напавшего на твою страну морально не порицалось солдатами в 20м веке. Убить торговца за золото морально не порицалось пиратами в 18м веке. |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 17:52
Для того, чтобы управлять командой из полных отбросов, у капитана должны быть преданные люди (каким бы "зверем" он ни был, вряд ли сможет победить человек 100-200 один) и причем их должно быть больше, чем у любого другого человека на корабле. Если из команды большинство признает, что этому "зверю" они будут подчиняться — только тогда он станет капитаном. Иными словами — это и есть демократия.
Желания полагаю у них были неприхотливые "Йо-хо-хо бабу в одну руку, ром в другую да золотишка в карман поболее" |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 17:45
Чему это противоречит? Я вполне себе представляю Флинта, его помощника (здоровяк с бакенбардами, не запомнил имени) да и всю команду, прошедшими этот "фильтр". Или по-Вашему человек, убивавший людей, в обыденной обстановке как-то по другому себя ведет? Или как в Fable рога отрастают?  А солдаты как по-Вашему, те же ветераны Второй мировой? На некоторых, думаю, и побольше сотни будет. |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 17:35
Любой структуре, собирающейся существовать длительное время, жизненно необходима система управления. Абсолютный принцип "тот, у кого сила" столь же утопичен, как и абсолютная демократия — капитаны менялись бы каждый месяц, если не чаще. Поскольку на корабле монархический тип (который должен опираться на традиционный аппарат) явно неуместен, демократия — самая рациональная форма. |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 17:22
Если ВСЕ персонажи "редкие ублюдки", некому сопереживать, а следовательно интерес пропадает.
Начал, понравилось, но не получилось досмотреть по сторонним причинам. Скоро собираюсь это исправить.
Смотрел. И уж тут есть где развернуться на тему исторических ляпов, если захотеть. Благо этой тематикой я более увлечен, нежели пиратской.
Не смотрел. Рекомендуете? Еще смотрел Сопрано, но сезоне на 4-5 устал и забросил. И, что характерно, даже все более менее главные действующие лица (мужские), будучи убийцами, рэкетирами, наркоманами, изменниками, являются положительными героями, представляя их не хочется говорить "редкие ублюдки". |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 16:54
Alherd, я не спец по теме, ни на чем не настаиваю. Но были же капитаны-женщины (хоть они по-моему косили под мужиков, или я с чем-то спутал). Да и к тому же она ничем особо не "заправляет". Она никому не отдает приказов, просто дает наводки и сбывает товар. Капитаны сдают ей добычу не из страха, уважения или лояльности а просто потому что так легче. |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 16:41
шико , нет если "положительный" — это не нарушивший ни одного закона и ни одной заповеди — беру свои слова обратно. Да что уж там... таких и в жизни нет. Но тогда автоматически становятся необоснованными претензии к сериалу и его "прилизанным" персонажам |
| Кино > Чёрные паруса (сериал, 2014 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 16:29
Я вот не читал. Но сомневаюсь, что
Ни в одном адекватном произведении литературы, кинематографа, театра авторы такого не допустят, ибо это верх глупости, как и отмечал Great_Player. Интересно смотреть драку двух насильников-педофилов, или, наоборот братскую помощь плечом к плечу работников крематория концлагеря? Не думаю. Даже в произведениях, о которых модно говорить "там нет черного и белого, все одинаково подлы", есть "хорошие" персонажи, на которых фокусируется переживание зрителя/читателя. С сериалом пока не определился — мне двух серий мало. Каст по мне очень хороший, особенно сам кэп. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 13:57
I330, если лично для вас это существенное отличие, пусть так, ничего против не имею, умолкаю. |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 13:30
Tyrgon , я пытаюсь утверждать, что польско-советский фильм 89-го и американский 2010-го необходимо рассматривать как идейный тандем? Да Боже упаси  Просто я хотел донести I330 , что вряд ли правильно утверждать, что не перевариваешь фильмы определенного типа, потому что вот как бывает: она оказывается очень любит фильм этого же типа (не значит одинаковый). Это как если бы убежденный расист нет нет да и поставит по дороге на работе в плеере свою любимую рэпчину
|
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2014 г. 13:13
Это было потом. С армянами — первая сцена в фильме, когда Джо пьет алкоголь.
Но вариантов кто такой этот герой и какие это препятствия превеликое множество. В данном случае (ну и здесь герои а не герой) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 12:21
iLithium, так они же бухали уже после знакомства, или вы в смысле, что родственники накатили еще до? И получается они просто решили представиться дядей и братом случайному встречному, откуда они тогда знали его имя? |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2014 г. 03:49
Дежа вю
Странная комбинация, потому как оба фильма строятся на абсолютно одном фундаменте. Адекватный профессионал в своем деле стремиться выполнить некоторое задание за ограниченное время — добраться до беременной жены/сделать заказное убийство, а его все время достают и мешают непутевый Галифианакис/непутевые соседи, работница Росфлота, родственнички... Даже и там и там есть факторы, после которых герой на некоторое время начинает потворствовать своему окружению — соответственно марихуана/удар по голове. Ну да ладно. Что мне понравилось: грамотный сценарий — все в динамике, сюжет в меру подзакручен с щепоткой твистов как на повествовательном уровне, так и в меру розыгрыша шутки (например с белогвардейцами). По ритму и по содержанию наиближайшая как по мне аналогия — Приключение итальянцев в России", которые мне понравились к слову больше. Отсылки к Крестному отцу и иже с ним (что можно записать в плюсы фильма только с уступкой на возраст, ибо было их столько в кинематографе, что в современных фильмах скорее вызывают безразличие или же сочувствие, как к человеку который с запалом пытается рассказать бородатый анекдот), а так же лично к де Ниро (  что вообще глупо выглядит, хотя как оно смотрелось в советском 89-ом... черт его знает).Что меня удивило: присутствие советской эротики, причем довольно таки ядреной . Наличие персонажа-пародии на Гитлера . Или только тогда стало "можно" и все спешили засунуть куда только можно? НепонятноЧто я ожидал и чего не дождался: Что будет смешно. Была легкость на протяжение почти всего действия, местами забавность, которую просто понимаешь умом, но которая не веселит. Я действительно хмыкнул от смеха всего в паре моментов — с велосипедом (отсылка к Крестному отцу, или просто совпадение?) и с соседом-украинцем. Что будет фирменный знак всего негласного пантеона советских комедий — крылатые сценки и крылатые фразы. Что меня убило: Что, черт побери с озвучкой? Это кривое наложение звука с разсинхроном или это переозвучка? В сценах с "американцами" мне вообще казалось, что актеры на площадке говорят по-русски (по-польски?) потом поверх наложили английский, а потом все дублировали опять на русский по принципу сломанного телефона. Может мне кажется, но губы живут своей жизнью, не соответствуя ни английским словам, ни русским. Подводя итог, скажу, что фильм скорее не выдержал проверку времени, чем наоборот и несколько уступает своим коллегам по цеху, однако все же хорош и не лишен шарма 7,5-8/10 P.S. Мне кто-то объяснит, как у поляка (по крайней мере по отцу точно) по происхождению есть братья Араб и Ваграм Полакяны, хотя сам он Полак (и мне казалось что эту фамилию ему выдали в Америки при иммиграции, ну как Вито дали фамилию Корлеоне)? |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2014 г. 21:21
Постепенно начинается мое пресыщение Borderlands'ом. Началось все со второстепенных квестов. Все чаще и чаще для их выполнения тебя заставляют бежать в локации ОЧЕНЬ давно тобой покинуты, и их много, слишком много. Поэтому я забил. Пройду основной квест и все. Если потом потянет — расправлюсь с дополнениями. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2014 г. 00:08
Несомненно
Несомненно
Ну...пускай так
Ну...пускай так
Как я уже писал — и слава Богу
Ну дык и на Оскаре фейспалмов хватало во все времена |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2014 г. 22:22
Александр Кенсин Не зря Плохой И как это фильм брр..., а книга не брр... А мне понравился |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2014 г. 22:43
Игра Эндера Что со мной не так? Знал ведь заранее, говорил везде и всем, что фильм выйдет плохим. Но нет, взял да посмотрел. Экранизация хреновенького первоисточника с прицелом на детско-подросковую аудиторию и зачетным визуалом (ради которого в конце нарушается одно из внутренних правил фильма, которое им же и было озвучено). В фильме плохи всего две вещи — актеры-дети и сюжет/сценарий (а, ну всмысле аж две вещи). По первому пункту это даже скорее не "заслуга" самих детей-актеров, сколько сценаристов и в первую очередь самого товарища Карда. Очень правдоподобно смотрится ребятня от наверное десяти до пятнадцати отдавая честь внушительного вида мужикам и крича: "Проклятие! мои дредноуты, мне нужно прикрытие". Весь этот фарс мне напоминает сценку, когда пятилетнего мальчугана одевают в тельняшку, ставят на табуреточку, чтобы сделать фото, и говорят: "Митенька, представь, что ты командир". И он выпучив глаза пищит: "Отдать швартовы! На абордаж! Караиба!". Молодец, Митенька...блин. Вот только я не хотел это смотреть 2 часа. По поводу сценария — это плохая экранизация, потому что если не читать книгу, процентов 60 контента касательно вселенной для зрителя остается набором слов (третий, стратег, гегемон, перенаселение, монитор и т.д.). Хотя стоит приподнять шляпу перед сценаристами: сделав пару сценарных правок, отойдя в некоторых местах от книги, они смогли смягчить маразматичный бред просто до бреда. Плюс отдельно за меня за то что практически убрали бесящую Валентину, которой в книге я желал, чтобы ей размозжили камнем голову. Почему я считаю, что фильм может понравиться подросткам? А кому как не им будет интересно смотреть, как подростки побеждают плохих подростков, взрослых, инопланетян, логику? Мне лично фильм понравился из-за Форда. И я категорически не согласен, что здесь он играл только свое удовлетворение гонораром за роль, как некоторые утверждают. 5/10 |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 31 января 2014 г. 16:22
К стати говоря тир не такой уж и однообразный и тупорылый. Чем дальше играть, появляются разнообразные враги: обычные, камикадзе, со стелсом, сумонящие, которых можно обернуть против остальных врагов, с разными уязвимыми местами, это пока то, что я только видел. Ну и плюс боссы. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2014 г. 15:59
V-a-s-u-a, я знаю. Посмотрел только что франко-германскую историческую картину "Михаэль Кольхаас", Стенька Разин по-нашему. В роли борца против угнетения дворянством звезда Ганибала Мадс Микельсон (поражаюсь, как актер знает как минимум 2 иностранных языка на достаточном уровне, чтобы играть в кино). История ничего нового предложить не может: жил-был коновод, его обидели, пошел мстить. Но зато... да нет, ничего другого фильм также не смог предложить. Кино дешевое (во всяком случае на вид), натурные съемки проходят в трех соснах, интерьерные — в двух амбарах. Массовки также как таковой нет. Музыкальное сопровождение включается, если я ничего не забыл в середине на 2 минуты и в конце еще на 1, а состоит из одного рога, или чего то похожего. Присовокупив это все получаем жутко не динамичную картину: в полной тишине человек 10 толкаются в плохо освещенном дворе из 4 стен — это типичная батальная сцена сцена фильма. Но фильм в то же время не берет диалогами и раскрытием персонажей, как можно было предположить. Диалогов в нем по сути тоже очень мало. Основную долю двухчасового хронометража занимают молчаливые длинные дубли: то всадники скачут несколько минут по пустому лугу, то персонажа просят показать свои раны, и он несколько минут снимает рубаху, потом штаны, когда кого то готовят к казни, ему минут 5: расстегивают пуговицы на камзоле, снимают один рукав, обходят с другой стороны, снимают второй рукав, развязывают тесемки рубахи, обходят со спины, ножницами меееедленно разрезают рубаху, отходят, конец кадра (а вы что думали, мы вам покажем казнь? Нее, у нас нет же денег на какую нибудь кровь и бутафорскую голову, мы лучше пять минут будем раздевать мужика), в сцене с возвращением мужа домой к жене режиссер и монтажер решили уделить очень большое вниманию такому аспекту как снимание куртки, когда руки путаются в рукавах... Хмм я сейчас понял, что немаловажная смысловая нагрузка фильма уделена проблеме избавления от одежды Но самое ужасное — это чертов монтаж . Ночь на день пару раз меняется за мгновение, местами что произошло узнаешь только через некоторое время. Иногда монтаж настойчиво пытается тебя обхитрить. В сцене с нападением на поместье одного барона есть момент, когда Михаэль обыскивает комнату за комнатой, находит барона и вся сцена фокусируется на том как он его убивает, а потом еще и подбирает фирменное оружие барона. Но утром выясняется "барон ушел пешим". И зритель понимает, что просто монтажер решил рандомным образом сделать акцент на схватке со случайным охранником, у которого просто прическа похожая, а так как выше было указано, что освещение для слабаков, сами понимаете... И моя любимая сцена: с высокого обета камеры видим, как конный отряд окружает какой то обоз, конники спокойным шагом смешиваются с толпой. Ты такой думаешь либо это показывают солдат барона, которые догнали какой то свой обоз, либо мятежники так же встретили себе подкрепление. Дальше идет кадр на несколькосекундную перемолвку главгера с дочкой, которые стоят на холме, следующий кадр: все всадники на тех же местах, в тех же позах, а все пешие просто лежат мертвые. Оскар за лучший монтаж.В общем ужасно скучно и плохо сделано 3/10 |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 30 января 2014 г. 04:28
Никто не говорит, что игра геймдизайно выверена или глубоко сюжетная и атмосферная. Она просто напросто веселая, ну мне по крайней мере. А Рейдж так или иначе делалась на серьезных щах, и обладая теми же недостатками, не дала ничего взамен. Ну и плюс кооп не последнюю роль сыграл |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2014 г. 04:24
Я к тому, что в любом фильме с ним его бомжеватостать и простачковость чему то, да противопоставляется. Что в Мальчишниках, что в Кампании (то что я смотрел во всяком случае).
Для меня, если я весело провел время, то уже реализовано все как надо. Я же писал выше: это комедия не с сакральным смыслом, не морализаторская, не доброе, светлое, вечное (для этого смотреть нужно несомненно другие фильмы), это комедия, чтобы весело провести время. Это ж бади муви, его нужно смотреть, сняв монокль и приняв бади настроение или вообще в бади компании. А к тому, что какой бы то ни было фильм можно считать "вторичным", а значит плохим, потому как он идейный наследователь чего-то, так тогда вообще только короткометражки братьев Люмьер смотреть и надо
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2014 г. 02:55
V-a-s-u-a Это те самые 3%, а Галифианакис он бомжеватый по жизни, его как-то неудобно этим пенять
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2014 г. 02:04
Kopnyc , а что плохо разве вышло? Впритык Пересмотрел давеча второй раз. Великолепнейшая комедия. Именно как Комедия, без никаких запятых в строке "жанр", для меня одна из самых любимых и лучших. То есть не пытаясь сравнивать (и/или возвышать над) с любым просмотренным фильмом, в строке "жанр" которого вместе с прочим стоит "комедия" — занятие абсолютно глупое. Какой-нибудь гениальный "1+1", да, но только это не Комедия — фильм о другом совсем. Среди фильмов, которые должны веселить — добро пожаловать в мой пантеон. Это смесь роуд муви с бади муви смешная на протяжении всего хронометража и милая на его 50%. Юмор на любой вкус: тут и физические гэги, и шутки, и отсылки-пародии, и пошлость (которой на всю "массу" процента 3 от силы), да и просто чертовски смешной актерский дуэт Галифианакис-Дауни. 10/10 Рекомендую всем. От депрессий и дрянного настроения лекарство не хуже, чем скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) марихуана от глаукомы |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2014 г. 01:47
Дежа вю |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 29 января 2014 г. 02:02
А что кэп разве говорил: "Ребята, план такой: мы на своем корабле подплываем к галеону и берем его штурмом йо-хо-хо"? Нет. Откуда вы знаете какой у него план и есть ли он пока вообще? Может у него есть на примете союзники с кораблями (не зря ведь что-то там про короля заикался) или он хитростью как-то решит захватить корабль. Так что угорали вы пока что преждевременно по этому пункту. Да и вообще, по мне, хотите достоверности — читайте книги или те же документалки, никакое кино его не даст. Вот, к примеру, трудно вспомнить что-то, где было больше исторических ляпов, чем в старзовском Спартаке, а первые два сезона настолько великолепны, что нету слов. Так что для хорошей и увлекательной истории достоверность не главное. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2014 г. 23:48
а почему "заведомо"? Хотя к качеству сериала несомненно есть кое какие притензии. "Охотник на оленей" Для меня из всей вьетнамской "большой четверки" (Апокалипсис сегодня, Взвод, Цельнометаллическая оболочка, Охотник на оленей) один Взвод не показался дико скучным, и то выехал только скорее на послевкусии, нежели на непосредственных ощущениях во время просмотра. Все эти фильмы я отношу, как я это называю, к "образному" кино, которому я предпочитаю "сюжетное". Нет в фильме действия текущего, ну или несущегося, все рвано и вязко — эти два эпитета постоянно мне в голову лезут. Нам показывают образные зарисовки, как будто вместо романа читаешь сборник новелл на общую тематику. Эта рваность и "образность", конечно, выражена в Охотнике не так ярко как в Апокалипсисе, но все же... "План побега" Очень глупый и наивный боевичек, который тем не менее не вызывает особых сожаления о просмотре, но при этом же ты посоветуешь друзьям лучше не тратить время и посмотреть что-то более стоящее. Вот так вот бывает. 6/10. |
| Компьютерные игры > Middle-earth: Shadow Of Mordor > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2014 г. 02:47
fox_mulder , не мне всегда хотелось так: есть некая плохая структура, которая как-то мешает. ТЫ не знаешь вообще ничего: кто лидер, какие цели, где базируется, имеешь лишь сведения о проведенных акциях. И поехали... К примеру в Хитмане: ресаешься у входа на территорию виллы, плохишь сидит на втором этаже — думай как убить. Хотелось бы: ты шпионажем, подкупами, допросами выясняешь где, когда, зачем будет плохишь. Причем от твоих действий зависит что там будет: перехватишь и скопируешь письмо — относительно все тихо, в следствии твоих действий пропадет подручный босса (которого ты вычислял еще ранее) — он занервничает, усилиться охрана, засветишься — он вообще не приедет, как хотел, и ищи заново случая... Как то так. Но хотя да, глупо спорить, что Хитман в бесконечно более продуманный симулятор душегуба, нежели Ассасин. Просто мне эстетика средневековых рыцарей плаща и кинжала (фэнтезийных или нет) более прикалывает нежели современные шпионские штуки. Поэтому, если я все правильно понял про систему в ролике, меня очень радует что идеи у людей уже идут в таком направлении. Но все тщетно, явно в ближайшее время не смогу проверить — оправдаются ли мои ожидания, так как мощностей не хватит 
|
| Компьютерные игры > Middle-earth: Shadow Of Mordor > к сообщению |
Отправлено 28 января 2014 г. 02:26
Играл, не получил того, о чем всегда мечтал. Разве что переодевания и диверсии присутствуют. Но ты знаешь кто цель (во всяком случае как правило, может были когда-то уровни, где из толпы его вычислять, я не много играл), знаешь где она (либо изначально, либо через 5 минут) |
| Кино > Кинорулетка > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2014 г. 02:25
Хочу сыграть |
| Компьютерные игры > Middle-earth: Shadow Of Mordor > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2014 г. 22:37
ДмитрийВладимиро А то 
|
| Компьютерные игры > Middle-earth: Shadow Of Mordor > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2014 г. 22:06
Я бы ждал, но в первую очередь надо ждать новую машинку, чтобы потянуло. Меня немного удивило, что все обсуждают только, насколько сильно акробатика и боевка ассасиновская, а спина героя геральтовская, но никто не высказывает мнений и ожиданий по поводу заявленной идеи раскручивания иерархии плохишей, вербовки миньонов и подготовки убийства. . По мне общего только то, что в какой-то момент можно прыгнуть на кого-то с балки. Все остальное (во всяком случае как наобещали) по мне покруче будет. Меня именно это всегда и раздражало в ассасинах (особенно в одноклеточном первом): в шкуре мастера-убийцы я не выслеживаю жертву, не подкупаю охрану, не похищаю чужую корреспонденцию, не устраиваю отвлекающих диверсий, не переодеваюсь и т.д. и т.п. |
| Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2014 г. 01:34
Kopnyc теперь понятно. Но получается, при прокачке воина или мага все путем? |
| Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2014 г. 23:07
Я так и не понял в чем преступление Обливиона. Всегда все многозначительно говорят "автолевелинг" с презрением и все, не вдаваясь в детали. Не в смысле, что я защищаю — сам в Облу играл относительно мало. Но в том что наиграл не нашел чего то, от чего делается невозможным играть. А полумистический (лично для меня) автолевелинг именно так в основном и позиционируется. В гугле меня не забанили, но из него я только усвоил, что монстры развиваются вместе с тобой. Страшной подоплеки в этом я не могу понять. |
| Компьютерные игры > The Elder Scrolls 3, 4 и 5 > к сообщению |
|
Отправлено 22 января 2014 г. 03:38
AlexP66 добавлю еще про свободу выбора то, что ее и в жизни то абсолютной нет, а вы требуете от игры. Всегда есть обстоятельства, которые заведомо сильнее везде и всегда. И вообще говорить о "СВОБОДЕ ВЫБОРА" с большой буквы в ТЕСах, да и вообще в любой игре бессмысленно. Могу я в Море, который по вашим словам дает абсолютную свободу, собрать отряд мечей в 200-300, захватить им городок, установить там тоталитарный культ и выпускать моих послушников в мир с задачей ксеноцида аргонианцев? Сомневаюсь. Вам хочется убить любого и справляться с вытекающими из этого последствиями, а мне — вышеописанного. Мой выбор в игре не свободный, но я не буду из-за этого говорить, что игра — прямая рельса по сравнению с... да ни с чем, потому как повторюсь — абсолютной свободы выбора в играх нет и быть не может. Да это и не нужно
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2014 г. 13:05
fox_mulder , учитывая богатую историю серии, имеет ли смысл играть только в Lords of Shadow, в глаза не видя остальные инкарнации? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2014 г. 22:04
TOD вы обещали, что фильм будут смотреть не отрываясь даже не фанаты Формулы. Я хоть и не отрывался никуда, но назевался довольно обильно.
То есть вы за то, что это лучший фильм последнего десятилетия? |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2014 г. 02:10
Kopnyc ну разве что так, хотя вроде ж есть какой-то дико культовый Гран При шестидесятых или семидесятых. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2014 г. 22:38
Посмотрел Гонка 2013-го, которая с Тором. Я не понимаю людей. На ресурсе, где я смотрел, почти все комментарии были от "лучшего фильма 2013-го года" до "лучшего фильма десятилетия", "лучшего фильма в своем жанре" и "лучшего фильма, что я видел в своей жизни". Если не верите — пруф. Неплохой (хороший, хотя мне даже до этого не дотянуло — позевывал во время просмотра) — пожалуй, лучший в чем-то — ну никак. Мое 7/10. Чем может зацепить фильм и из-за чего быть отличным? Во-первых, захватывающая история, сюжет либо просто необычный и интересный, либо с кучей твистов, разоблачений и т.д. Думаю даже поклонники фильма не будут утверждать, что это тот случай. Во-вторых невероятная игра актеров. И неужели Гонка в этом плане что-то выдающееся? Хорош Брюль, очень уж у него необычная внешность усиленная пластическими вставками, у Хемсворта и роль то особо играть нечего. Но где какая-нибудь фантастика? Да не увидел я ничего. В-третьих, эпичность и/или драматизм и переживания. Есть спортсмены, они сражаются за победу превозмогая боль, удары судьбы и т.д. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) кое-кто готов пожертвовать семьей ради карьеры, кое-кто наоборот Есть, конечно, и другие критерии, но как мне кажется эти три самые важные. И по ним фильм особо не выстрелил, но видимо только для меня. |
| Произведения, авторы, жанры > Обсуждение нового романа А.Сапковского "Сезон гроз" (ВНИМАНИЕ! В теме разрешены спойлеры!) > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2014 г. 22:03
Не прочитал ни одного поста и не собираюсь. Просто захотелось аж поделиться. Недавно ни с того ни с сего решил перечитать Ведьмака. А 2 минуты назад глянул тему и чуть со стула не упал — вот это совпадение . Жду перевода. Можете персонально мне сказать, когда он будет? Уверен уже было это сказано (если информация есть, конечно) не раз, но искать ответ в теме я боюсь.
|
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2014 г. 00:07
Побегал по первой локации Borderlands 2, естессно выполняя все квесты. Игра невероятно пацанская, и это круто. Пацанские гипертрофированные пушки с максимальным количеством выдвигающеся-вращающеся-громыхающих деталей. Пацанские противники от бронированных карликов до многоруких йети (иногда с симбиозом первых и вторых). Пацанские сумасбродно-вычурные боссы. Пацанский неумолкающий юморок. Просто праздник. Нет, определенно не могу представить, как эту игру со всеми дополнениями можно будет пройти от начала до конца. Ну наверняка же от всего этого скоро устану (но не в ближайшее время ). Однако, когда это случится, я определенно не стану ее сносить, рано или поздно внутренний пацан снова проснется. И тогда снова возьму в руки ультранагибатор 8S Delux edition с зажигательно-ядовито-взрывнвми гранатами и побегу мочить каких-нибудь кислотожабрых песчаных буйволов
|