Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Мартин в блогах (всего: 1535 шт.)
| О последнем Перси Джексоне > к сообщению |
 Отправлено 8 октября 2010 г. 16:39
цитата sham 
|
| Недокреативщики > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2010 г. 15:46
О, мы рекламу не смотрим, но в детских книжках сейчас много фееричного печатают. По памяти: От прибоя вдалеке, Двигаясь неспоро, Крабик ножкой на песке Делает узоры ... Про птенца воробья, которому: Взрослым стать довольно просто - Из гнезда я прыгну в воздух. |
| Жаренный утка > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2010 г. 17:45
Для привлечения внимания — безусловно :) |
| Жаренный утка > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2010 г. 17:13
Или чтоб к ним в гости конвент приехал :) У меня есть сомнения, что вообще "замахивались" на приглашения. Гаррисон вон вполне без всяких телепортов ездил на конвенты :) |
| Жаренный утка > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2010 г. 16:26
Исходя из формулировки фразы "согласились бы приехать и такие писатели" говорит о том, что даже и не предлагали :) А так — "мячты-мячты" :) |
| Королева Ойкумены > к сообщению |
Отправлено 30 сентября 2010 г. 17:18
цитата |
| Интервью с Сапковским на "Тарбут.ру" > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2010 г. 17:02
А когда он у нас вообще выступал?:) (я просто был не в курсе уровня знания русского языка Сапковским и думал, что он только польско- и англо- говорящий ) |
| Интервью с Сапковским на "Тарбут.ру" > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2010 г. 16:53
Я так понимаю, пан Анджей у нас на Дне фантастики будет без переводчика "выступать"? :) |
| Снежный ком М + Армада-арбалет = ? > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2010 г. 09:50
Глеб в ЖЖ активно утверждает, что только польза распространению. И м.б. цене? |
| Снежный ком М + Армада-арбалет = ? > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2010 г. 09:49
Еще дешевле? Вроде и так не сильно дороги для своего качества... |
| Если я чешу в затылке ... > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2010 г. 15:08
Это безусловно. Текста немного — но каждая фраза "в цитатник". А насчет Пуха — при многократном просмотре начинаешь замечать разнообразные "нестковки" визуального ряда. Например — от серии к серии меняется "дизайн" местности. Или медоносный дуб, которое при залезании снизу вверх короче, чем при падении сверху вниз :) |
| Если я чешу в затылке ... > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2010 г. 14:35
Так как телевизора в доме нет — то "отбор котента" на самотек не пущен :) Все под строгим контролем. Поражает только избирательность. Но, помимо прочего, я готов признать, что Винни-Пух — гениальный и вневозрастной мультфильм. Истинное проведение искусства. Простоквашино — обыкновенная комедия на его фоне. Карлсон — существенно проигрывает в динамике. Чебурашка — откровенной "детский" и слишком простой :) |
| Хольм ван Зайчик - Дело судьи Ди (2003) > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2010 г. 13:46
Лучше все таки по порядку и сначала :) Оно того стоит. |
| Книги на вынос, очередные > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2010 г. 12:08
Забыл стереть :( "Темного охотника" забрала теща :) |
| Воля (кабель) - мерзкая дрянь > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2010 г. 12:31
цитата Vladimir Puziy Угу, вам его вроде до конца ноября продлили :) цитата Vladimir Puziy Ага, было такое. Но после переезда тещи на другую квартиру вообще от телевидения отказались — ни к чему. А в целом что сам дурак и поделом мне понимаю, но все равно обидно быть сожранным акулами капитализма.
|
| Я-б в Стругацкие пошел ... > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2010 г. 18:14
Ну они как бы о большом и светлом, а не о презренном :) |
| Россия - родина слонов > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2010 г. 17:23
Проблема питания "решается вскорости" уже довольно долгое время. Ждем прорыва, да :) цитата sham В России с частотами в принципе плохо. Военные никого никуда не пущают. Потому и с разворачиванием 3g проблемы. Про сигнал же: "используются частоты 2,3-2,5; 2,5-2,7; 3,4-3,8 ГГц" Прием на этих частотах в помещениях затруднен. Может рещаться установкой дополнительного усилителя внутри помещения, но ... |
| Россия - родина слонов > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2010 г. 13:51
цитата sham В "мобильной" ипостаси — да. цитата Проблема с ВайМаксом есть в используемых частотах — сигнал плохо проникает в здания и быстро затухает :( А проблема с ними обоими в том, что это "4G" сильно быстро жрет батарейку мобильных девайсов. |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 21:46
Это стилизация под возможный образ мысли свина :) |
| Россия - родина слонов > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:58
цитата sham Йота хочет стать 4-ой в большой тройке. Вот и выпендривается. цитата sham Ну, вопрос сложный. 3GPP Long Term Evolution (LTE) — название технологии мобильной передачи данных. С цифровой связью все вообще сложно — разделение на голос и данные условно. 4G — условное понятие, используемое в основном в рекламных целях. Официального мирового стандарта нету. Ну и борются пока LTE и WiMax. В целом — WiMax скорее апгрейд Wi-Fi, что не мешает передавать голос. LTE — да, это уже апгрейд UMTS скорее. Но до штатного внедрения на уровне GSM еще очень и очень долго. |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:53
Ага, это кожа в том ухе — там шерсть не такая густая :) Черный, зараза, фотографируется плохо. |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:52
Кот. Он голову задрал, а сам черный, потому нефотогеничен и плохоразличим. |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:51
Ну они, слава богу, имеют пределы, за который не вырастают. Самая наша большая в длину сантиметров 15, если вытянется, чуть поменьше свиньи :) |
| Штирлиц > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:50
цитата Kroshka_Po На последней товарищи отдыхают. Свин сверкает глазом слева, а кот Буз задрал голову и чего-то на потолке ищет. |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:49
Живут потихоньку. Времени ими заниматься почти нет. Но им и не надо — ползают себе в террариуме, лишь бы еду вовремя меняли :) |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:49
А то! "Надо попробовать — вкусно или нет?" |
| Штирлиц > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:48
Это свин и кот. Оба мужики, правда кот — уже евнух. Свину "обрезание" не грозит по медицинским соображениям :) |
| Россия - родина слонов > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:34
цитата sham Yota :) Есть такая компания. И около 25% ее акций принадлежит ... кому бы вы думали? ... правильно, госкорпорации Ростехнологий. Хотя сама компания вполне коммерческая. Сейчас она работает на сетях WiMax (это такой "телефонный Wi-Fi" — позволяет строить сети беспроводного доступа с быстрым доступом и более широким покрытием, чем ВайФай), но очень хочет перейти на LTE, который тоже 4G, но более телефонный :) Но ее не дали, запретив пользоваться частотами, — какие-то подковерные бюрократические интриги. Видимо, что эти интриги побороть и реши пойти на поклон к президенту. И принести в клювике что-то вкусненькое :) Товарищ Медведев любит nt[yj-игрушки. |
| Россия - родина слонов > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2010 г. 19:15
Я вот лично роверы считаю "никакими" ноубуками :) Как и у нас тут — есть пара фирм, "собирающие" такие вещи. Но вроде бы о том, что эти конторы чего-то там возрождают никто ничего не говорит. Смущает пафос, с каким подается "возрождение российской промышленности" вместе с "производство пока будет в Тайване". С электроникой работает такая схема: есть много китайских фирмочек и заводиков, разрабывающих не очень взыскательные ноутбуки или телефоны, на них может выйти контора из любой страны, выбрать модель, дать денег, покрасить в нужный цвет, указать, где нужно допилить — а потом продавать на родине конторы. Дешево и сердито. Или вот наш украинский Покетбук, выпускающий ридеры. Элементная база — тот же Китай. Но есть ньюанс — софт пишут вроде как наши люди и для нашего рынка. Бо он все же специфичен пока еще. В отличие от ... |
| Печать по требованию на Ozon > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2010 г. 17:35
цитата CHRONOMASTER Хммм ... Не уверен. Можно без регистрации и ISBN — да. А вот без договора с автором — не уверен, особенно если на продажу. |
| Печать по требованию на Ozon > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2010 г. 16:39
Авторские права для печатной продукции все еще сильны. На что права укупили — то и могут печатать. |
| Олди, планы > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 14:25
Не знаю ... Спращивать надо. Попробую. |
| Обложка "Алюмена" в серии "Легенды" > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2010 г. 16:33
О, кстати, поповоду дат. Вот от сюда: цитата |
| ГМО? OMG! > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2010 г. 16:02
Ну, собственно, эти книги и позиционируются как развлекательные и отвлекательные. Да, среди "разлекательной" литературы существуют шедевры, предлагающие еще что-то и помимо "эскапизма и экшена", но это надо еще уметь делать. Пока же большая часть авторов подобного "формата" идет по простой дороге. По сложной, если кто и отваживается, получается пока коряво ... Тот же Зоричь, который вроде как "должен и обязан", при попытке чтения не впечатлил абсолютно. С Этногенезом все сложнее — местами его проталкивают чуть ли не как "новое слово в литераутре" :) Потому и отношение к нему более агрессивное. |
| ГМО? OMG! > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2010 г. 15:14
Тут такое дело — может, книги и неплохи (те же Зоричи, например), как и есть, наверное, жемчужины среди Сталкеров с точками, но автору, сознательо лезущему в эту "аферу", у меня доверия нет ... А Джабба- это Бурнусов? Ну, хм, он — лицо заинтересованное. Вон, стоит на полке то, что Громов написал для Сталкера ... все думаю — читать, нет? :) |
| ГМО? OMG! > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2010 г. 14:41
Я-б, сказал — антинародная :) Я полностью осознаю, что не прочитал ни одной книжки из, допустим, Этногенеза и прочей "поплитовской продукции". Но рецензии на большую часть из них, поведение и высказывания поклонников, а так же аннотации и пи-ар на рашша.ру, все сильнее заставляют склонятся к позиции "Не читал, но осуждаю". Страшно мне, вобщем. |
| Обложка "Алюмена" в серии "Легенды" > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2010 г. 13:26
цитата alexsei111 Безусловно. И, возможно, не "уменьшенного", как вся серия, а "стандартного" формата. |
| Обложка "Алюмена" в серии "Легенды" > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2010 г. 12:36
Месяца через два, где-то к новому году, скорее всего (раз обложка уже готов и отформатирована под серию, то ждать недолго — тексты-то давно есть). |
| фантЛабораторная работа, тексты > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 19:52
ов, участвовавших |
| Обложка "Алюмена" в серии "Легенды" > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 19:36
Я, когда Ойкумену и Алюмена читал по мере выхода, то первый том к выходу второго перечитывал. На операцию с третьими томами сил уже не хватало :) |
| Следствие из закона Старджона и последствия сего следствия > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 18:45
Таки и запишем. Где тут у меня машина с доступом к закрытым данным?:) (а в общем и целом — бывают хорошие книги и книги, что мне не нравятся; а "жанровую сегрегацию" придумал не столько читатель или писатель, сколько издатель, который продает не столько книги, сколько продукты массового потребления; хорошо, что это еще не мешает находить хорошие книги и хороших авторов) |
| Следствие из закона Старджона и последствия сего следствия > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 18:28
И ровно таки 10%? А ну как давай статистическую подборку, тащи сюда за шкирку! |
| Следствие из закона Старджона и последствия сего следствия > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2010 г. 18:13
цитата Papyrus Скажем так, в рамках этого жанра вполне себе существует уютная потенциальная ямка для недописателей. Как и в недрах фантастики. цитата Papyrus Так если так, то давай не будем о том, кто как сформулировал, а кто как не сформулировал :) Потому что то, как сформулировано — однозначно говорит о нечеткости границы в большую сторону и вот это вот "Десять процентов чего бы то ни было — не является совершеннейшей дрянью" из него не следует :)_ А следует вот это: "Десять процентов чего бы то ни было — могут не быть совершеннейшей дрянью." Я настаиваю! :) А уж что там думал (или не думал) Страджон — это вопрос отдельный :) Это все к чему — если уж выводить следствия или ниспровергать законы — то на законном основании. А не абы как :) |
| Следствие из закона Старджона и последствия сего следствия > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2010 г. 17:53
цитата Papyrus Вот именно что сформулировано. В чем заключается утверждение «Девяносто процентов чего бы то ни было — совершеннейшая дрянь.»? Формально: А*0.9=С (принадлежит) "Дрянь". Значит ли это, что А-С (не принадлежит) "Дрян"? Нет, логически не значит. Если бы выражение было сформулирвано так: (только) А*0.9=С (принадлежит) "Дрянь", то можно было бы говорить, что А-С (не принадлежит) "Дрян". Обычная логика, не более. цитата Papyrus Тот факт, что он туда попал мешает. И говорит о том, что выше этих границ ему не подняться. цитата Papyrus А я говорил, что "детектив" — недожанр? ;) |
| Обложка "Алюмена" в серии "Легенды" > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 17:20
Для этого нужон активист, вроде как :( У меня было желание засесть и посоставлять списки, но все время не могу найти :( |
| Обложка "Алюмена" в серии "Легенды" > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 17:10
Бондарь как правило всегда молодец :) Если не расслабляется. цитата Олди Эх, опять кому-то повезет на трех бесплатных стреловременных Алюменов :) |
| Следствие из закона Старджона и последствия сего следствия > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2010 г. 16:11
Давайте рассматривать мои рассуждения целиком? Примеры, как и любые исключения, есть. Но они будут или по прежнему определять границу, или уйдут за рамки и уже не будут рассматриваться в пределах недожанра. "Естественность" в том и состоит, что "недожанр" образует резервацию, потенциальную яму, в которую "сваливаются" писатели, не обладающее достаточным потенциалом, чтоб писать лучше и выше тех границ, что яму образуют. И, опять таки, я не исхожу из тезиса, что для "недожанра" лучшие — это худшие. Нет, "лидеры" недожанра — это те, кто пишет лучше всех остальных в этой яме потенциала. Чтож до худших — как нет предела совершенству, так нет предела и ухудшению качества текста, даже в рамках недожанра :) И еще — писать "просто" и "писать плохо" — две большие разницы ;) (а не мало ли смайликов у меня расставлено по тексту? :)) |
| Следствие из закона Старджона и последствия сего следствия > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2010 г. 15:18
цитата Papyrus Объясняю. Выражение какое? "Девяносто процентов чего бы то ни было — совершеннейшая дрянь." Что следует логически из этого? Только то, что оставшиеся 10% МОГУТ БЫТЬ не дрянью. Никто не обязывает из быть чем-то хорошим. В каком-то случае полной дряни может быть 96%, в каком-то — 92%. Это не противоречит закону. А 90% — всего лишь нижняя граница, которая соблюдается в любом случае. Те закон обязывает нас рассматривать как невозможные случаи, когда дряни менее чем 90%, но ничем не отрицает случаи, когда дряни более 90%. То, что граница проходит ровно по 90% и оставшиеся 10% чем-то от дряни отличаются нужно еще дополнительно обосновать. цитата Papyrus Объясняю. Недописатель — это человек, который не может прыгнуть выше определенной планки (а может и не хочет). Это планкой и определяется недожанр, куда недописатель сваливается естественным образом в ходе эволюционных литературных процессов (сами эти недожанры и образовались как резервации для проживания недописателей и скапливания денег :)). Причем эта планка с течением времени начинает давлеть над недописателем, попавшим в западню, заставляя писать все хуже и хуже. "Лидеры" подобрались максимально близко к границе, как бы очерчивая ее. И остальные недописатели, попавшие в данную "потенциальную яму", естественно не могут достичь этих границ. Причем иногда все же появляются авторы, могущие встать на один уровень с "ориенитирами" — но это явление редкое, как и любой прочий талант. Недописатель же смогший преодолеть потенциальную стену автоматически выходит из недожанра — вот и весь кунштюк (хотя, как мне кажется, писатель с таким потенциалом просто в яму не попадает — потому его имя "в списках не числится") Те, кто могут превзойти, имеют другие ориентиры и других кумиров. |
| Следствие из закона Старджона и последствия сего следствия > к сообщению |
Отправлено 6 сентября 2010 г. 14:56
цитата Скорее все таки так: 10% чего бы то ни было МОГУТ не являться совершеннейшей дрянью. А могут и являться (вед Страджон не говорил, что ровно 90% — дрянь, а скорее забыл упомянуть "как минимум"). Иначе мы погрешим против формальной логики. цитата Выдвигаю гипотезу сегрегации :) В эти самые "недожанры" выпадают только недописатели — потому они барахтаются у себя там в недолитературе и пытаются превзойти недокумиров (получая при этом совершенно несусветные деньги — переденьги :)) Писатели же нормальный парят в себе в воздусях Литературы над недолитерной ямой, изредка поплевывая вниз. Правда деньги — субстанция тяжелая и для них действует принцип обратной сегрегации. Потому нормальные писатели довольствуются летучими недоденьгами :) |
| Нехай клевещут > к сообщению |
|
Отправлено 3 сентября 2010 г. 19:09
Это "профильный" данной колонке комментарий, из статьи. Название — тоже из статьи: заголовок эссе Лукина, в виде коего размещен его ответ. Если же вы спросите мое мнение о критиках в литературе, то оно, в принципе, довольно близко высказанному Олдями. Я вообще с Олдями в последнее время во многом солидарен. |