Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Мартин в блогах (всего: 1535 шт.)

Страницы: 12345 ... 11121314151617 ... 2728293031

2-я фантЛабораторная работа: Are you ready? > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 18:39
Возьмем, обязательно возьмем.

Только учитывайте — еще больше месяца на "подготовку" :)
2-я фантЛабораторная работа: Are you ready? > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 18:18
Записал.
2-я фантЛабораторная работа: Are you ready? > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 18:18
Записал.
2-я фантЛабораторная работа: Эмблема конкурса > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 18:06
Хорошая опечатка :) А почему бы и не модно?
2-я фантЛабораторная работа: Are you ready? > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 18:05
Можно уже сейчас — в омут с головой (только я месяц немного перепутал — все начнется в января)
Лень-матушка > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 15:08
Внимательно читаем ЗАЧЕМ был проведен именно этот эксперимент именно так :) (у меня тоже нет yandex-денег — как у всех, кто не России живет, но я нашел способ кинуть один яндекс-рубль)
цитата
ВЗГЛЯД: В условиях акции вы довольно серьезно ужесточили задачу потенциальным плательщикам. С какой целью?
С. Л.: Потому что, я думаю, пользователи Интернета порой не платят не из жадности, а потому, что электронная коммерция у нас развита плохо. Я сознательно поставил всего одну платежную систему — можно было бы поставить их больше, чтобы упростить задачу читателям, но цель как раз в том и была — понять, готовы ли люди преодолевать какие-то минимальные, но все-таки трудности. Потому что сделать процесс совсем простым — как покупку батона в магазине — все-таки невозможно.


Единственный явный "минус" у этого "теста" — излишняя провокативность формулировок. К людям надо бы все же помягче.
Лень-матушка > к сообщению
Отправлено 26 ноября 2010 г. 14:56
Это не я, это Сергей Васильевич. См. его сообщение в ЖЖ.
цитата
И я хочу провести эксперимент, который это докажет. Условное название "Лень-матушка". По его результатам... ну, посмотрим, каковы будут результаты. Но если я ошибусь (хотел бы ошибиться!), то как минимум проведу еще один эксперимент — "Утром деньги, вечером стулья". Или "Утром стулья, вечером деньги, но деньги вперед". :)


Ну и в интервью:
цитата
С. Л.: Я сразу подчеркну, что суть эксперимента достаточно проста: выявить количество людей, которые готовы затратить определенные усилия, чтобы оплатить книжку. Здесь вопрос даже не в сумме — сумма заявлена в один рубль — и не в предназначении этой суммы — она будет перечислена в любой благотворительный фонд. Важна именно готовность человека совершить какие-то минимальные телодвижения и произвести транзакцию.
книгопродавческое для жителей Малой Руси > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2010 г. 14:44
Стоит в одной из палаток на Петровке. Заказывает ли сама или через того же Тараса я не уверен (в этот раз не спрашивал — так как ездила жена, а не я сам). Но регулярно упоминает, что то-то в прайсах есть, а того-то нет еще.
книгопродавческое для жителей Малой Руси > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2010 г. 12:03
??? Ну не знаю :)
книгопродавческое для жителей Малой Руси > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2010 г. 10:34
Девочка работает с Армадой и Эксмо...
книгопродавческое для жителей Малой Руси > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 23:35
Скажет, что заказывал и покупал. И еще будут. За такие книги даже таких денег не жалко.
Дерабрьский "Непоседа" > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 20:12
Он, он :)
Королева Ойкумены" на Литресе > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 20:11
Как я писал ниже — я и книгу тоже куплю. Но со смартфона мне удобнее.
"Королева Ойкумены" в магазинах > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 19:06
Дак и я поддерживаю. Двумя рублями — один раз за книгу на Литресе, которая для меня бывает доступна раньше, а второй раз уже "пост фактум" на Петровке, когда текст обычно уже прочитан, но поставить на полочку чего-то хочется :)
"Королева Ойкумены" в магазинах > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 18:56
(в электронке обещана "сегодня-завтра", если для тебя это имеет значение)
2-я фантЛабораторная работа: Эмблема конкурса > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 18:52
Конкурс, все таки, будет уже после всех безумств и таинств, хотя и по свежим следам :)
2-я фантЛабораторная работа: Эмблема конкурса > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 14:45
Спасибо за напоминание, кстати.
2-я фантЛабораторная работа: Эмблема конкурса > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 14:02
Не ограничено.
2-я фантЛабораторная работа: Эмблема конкурса > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2010 г. 13:05
Ну уж нет:) Это тайн за семью печатями, спрятанная в летающей тарелке на геостационарной орбите и охраняемая легионом вооруженных букашек!
Звездный мост 2010, видео > к сообщению
Отправлено 23 ноября 2010 г. 00:15
"Такой занятный язык..."
А я на нем еще фильмы в кино смотрел:) Неужто украинский журналистки непонятен? Общий смысл можно уловит вроде или восстановить по ответам ;)
Премия Имхонета > к сообщению
Отправлено 20 ноября 2010 г. 01:18
Выбор читателя однако. Не поспоришь.
Концерт Лео Каганов в Киеве > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2010 г. 20:33
Ну я тоже не сразу правильную вывеску приклеил :)
Концерт Лео Каганов в Киеве > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2010 г. 12:07
Частушки на транзисторах :)

Я так понял — стихи читать :)
Концерт Лео Каганов в Киеве > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2010 г. 20:37
Концерт, батенька :) Ну и, опять таки, насильно-то никто не тащит 8:-0
ДЕКЛАРАЦИЯ о создании Всеукраинского объединения любителей фантастики > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2010 г. 14:52
Где записываться? Всегда готов :) 8:-0
вРазводе > к сообщению
Отправлено 17 ноября 2010 г. 12:36
Просто если постоянно увеличивать ставку вдвое — то чисто математически любой выигрыш покроет все проигранное ранее.
Но для этого надо иметь очень много денег :)
Геометрическая прогрессия — велика штука, но сильно быстро растет :)
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2010 г. 00:23
Попробую порезать шумы.
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2010 г. 00:23
Вон Владимирский жалуется на качество выступления Дубинянской...
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 16 ноября 2010 г. 00:18
Поменял 8:-0
"Дни фантастики" - попытка более пространного описания. Часть 1 (не последняя). > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2010 г. 18:48
Олег, а что с качеством фоток? Что все такими кубиками?
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2010 г. 17:48
Всегда пожалуйста. Было интересно, да :)
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2010 г. 17:41
Пасибо. Успенский и вообще все записи до 13 (кроме концерта :)) проходили в довольно небольшой аудитории — потому зрителей слышно прилично, да.
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2010 г. 17:36
Наверное, наиболее востребован будет Сапковский (14 пункт). Мне бы лично были бы интересны Олди :) Можно Успенского.
Тут уж выбирайте сами — что вам интерсно :)
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2010 г. 15:46
Вопрос сложный. "Делание" стенограммы встречи с Олдями на Портале этой весной у меня заняло почти полгода. :) Сам может и возьмусь за Сапковского/Олдей, но результат будет нескоро.
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2010 г. 15:42
Хорошее намерение — уже неплохо.
Дни фантастики в Киеве. Аудиозаписи. > к сообщению
Отправлено 15 ноября 2010 г. 15:34
Большое спасибо. А то меня обычно только на "обрезать лишнее" хватает. В остальном в аудиобработке я профан.
«Я б в Стругацкие пошёл…» > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2010 г. 12:51
Угу, уже достал.
Чемоданное... > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2010 г. 09:11
Ждем с нетерпением. Маякуй по приезду. :beer:
Романы М. и С. Дяченко: Не прошло и пятнадцати лет > к сообщению
Отправлено 27 октября 2010 г. 12:26
Я иногда страдаю буквоедством :) Так что не поймите меня неправильно — просто глаз зацепился. 8:-0
Романы М. и С. Дяченко: Не прошло и пятнадцати лет > к сообщению
Отправлено 26 октября 2010 г. 18:50
цитата
(мотивы «Армагед-Дома» явно не оставляют авторов в покое)


Скорее наоборот — "Ведьмин век" написан на 2 года раньше.
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 25 октября 2010 г. 13:54
цитата tkatchev
Премия вручается за текст, но вручается автору. Литературным неграм же премии не вручаются, хотя они (негры) хорошо известны и иногда даже указываются в выходных данных.

Такова жизнь, те кто решились писать издательские проекты знали, на что они шли.


Я до сих пор не вижу аргументов чем же так принципиально отличаются тексты проектные от текстов "личных" в плане "авторства"? Али редактор стоит и указкой указывает какое слово куда поставить? Сомневаюсь.
Чтож до "негритянства", то всегда считал что:
цитата
Литературный негр (фр. nègre littéraire, с XIX века) — автор, пишущий книги, статьи, автобиографии и так далее за другое, более известное, лицо по найму (в частности, за руководящего политического, государственного деятеля или артиста, но также и за человека, имеющего известность именно как писатель). Его имя при этом в книге не указывается (по крайней мере на обложке; в СССР в ряде случаев указывалось имя «литературного обработчика» в выходных данных).

Проектные авторы — это несколько другой коленкор и не стоит валить все в одну кучу.
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 25 октября 2010 г. 13:33
цитата tkatchev
У книг издательского проекта нет авторства. Конкретный исполнитель-литературный негр есть, а авторства нет.


Авторы этногенеза или авторы сталкера — вполне авторы. Сами можете у них спросить :) И они отнюдь не негры — их авторство вполне указано в книге. Может и не всегда на обложке (как в этногенезе), но оно всегда есть. Плюс тот же поп.лит. своих авторов не скрывает, а наоборот пиарит и выпячивает.
И я опять возвращаюсь к вопросу — текст написал и придумал какой-то конкретный автор — вот он и есть автор текста. То, что на него оказало определенное влияние "волосатая рука издателя" — так я еще раз повторю — какой автор в своей писанине вообще ни от чего не зависит? А вот вопрос "достаточной меры влияния" или достаточной независимости — штука очень непростая. И кидаться в нем взятыми с потолка (или даже на основе личного опыта) догмами не стоит :)

цитата tkatchev
Премии же присуждаются не текстам, а вполне конкретным живым авторам.

У вас есть право на заблуждения :) Смотрим тот же сайт ЗМ и страничку премий на нем. http://www.star-bridge.org/?section=about...
цитата
Премия «за лучший цикл, сериал и роман с продолжением»
Премия «за лучший роман»
Премия «за лучшую дебютную книгу фантастики»

Те — премии вручаются "за лучший роман/дебютную книгу/цикл" — те за текст, а не "за автора" :)
цитата
На премии «Звездного Моста» могут номинироваться только произведения

Номинируются на премии тоже тексты, а не авторы :)

То есть, если по честному — премии должны вручаться текстам :) И по моему глубокому убеждению как раз замена этого принципа на "а почему бы и не дать хорошему человеку?" может сослужить лишь плохую службу, особенно в плане авторитета премии. Я говорю о теории и принципах. А то, что на самом деле оно бывает по разному — это понятно, но не всегда правильно.
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 22 октября 2010 г. 18:03
Ниже еще одна ветка обсуждения образовалась:)
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 22 октября 2010 г. 18:02
Ну и еще хотелось добавить. Зачем отделать проекты от остальных текстов? У меня есть одно "оправдание" — разделение на "литературу" и "развлекательную индустрию". Это, в моих глазах, оправдывает такую сегрегацию. Но!
Давайте тогда не ограничивать Этногенезом, Сталкером и прочим откровенной "заказухой" :) Давайте уж и Технотьму, и 12 Сфер, и Гнилое болото, и каких-нибудь еще попаданцев написанных на потребу дня "массовиками затейниками" к премиям не пущать.
Только тут возникает вопрос — а как разделять-то? По каким признакам? Почему ван Зайчик будет уже не проектом, а Литературой?
То есть по моему-то мнению — будет. Да вот мнение я формализовать не могу. И инструментария, позволяющего одно от другого отделить, тоже не имею. Кому-то нежно любимые Олди будут проектом. Или вот Лукьяненко — кто он такой? Проект уже или нет еще? :) А судьи кто?

Так что тут куда ни плюнь — проблема. То деление неполноценное, неоправданное, то критериев нету ... Упираемся в сакраментальное "этих пускать, этих — запретить", основанное лишь на произволе хозяев и к "мировой справедливости" отношения не имеющее.

Так что лучше уж не разделять в таких вещах, пока не будет четкой позиции с доказательной базой. Но вопросы эти в целом обсуждать стоит, наверное :)
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 22 октября 2010 г. 17:51
У любого текста есть автор :) Те же книги из Этногенеза или из Сталкера с точками имеют вполне определенных людей, называющих себя авторами. Значит имею какие-то на то основания. Пусть даже и уровень влияния "запросов издателя" на текст велик.
Премия-то, если это не за "заслуги", а за "лучшую книгу такого-то года", по большому счету, вручается тексту, а не автору :)

Что же "самостоятельности" текста — то мы тут упираемся в довольно скользкую проблему. А какой текст написанный каким писателем вообще лишен какого-либо "внешнего" влияния в той или иной степени? Человек — продукт среды, как бы это не было банально.
Это интересная тема для исследования, но, допустим, "проектное влияние" — не причина априори считать один тексты полноценными, а другие — ущербными.

(просьба не считать такую мою позицию "защитой проектов" — я сам их стараюсь не читать и отношение к ним как к источнику "качественных" книг более чем скептическое, но все же выносить оценки текстам (а премия — это и есть оценка) хотелось бы по гамбургскому счету)
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 22 октября 2010 г. 16:21
цитата Vladimir Puziy
А как сам относишься к данной ситуации?


Глаза-б мои их не видели :) В моем представлении "Этногенез" — чисто издательский проект. Впрочем, как и помянутые "Технотьма" или "Маги 12 сфер" Турова :) Плохо ли это или нет — другой вопрос. Не хочется становиться в позицию "не читал и не одобряю", но и читать особой охоты нет и есть "подозрения".

Но при этом — я против, при вручении премий, деления по каким-то "внелитературным" критериям типа "проект-не проект". Фантастика/не фантастика, хорошо/плохо (по мнению вручающих) — еще куда ни шло. Но я премий не даю :)
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 22 октября 2010 г. 10:20
По поводу рецензента.
В нижнем левом углу, желтым по желтому — Эдуард Козлов. Сканеру вообще плохо имена рецензентов даются :)

По поводу проектов — да, заковыка :) Но главный аргумент как я понял:
цитата
«Этногенез» же инициировало издательство, оно же задало те самые «реперные точки», о которых Вы пишете -- пусть этих точек и немного. Оно же и приглашает в проект авторов (или дает / не дает согласие на участие автора в проекте, если тот сам просится).

То есть личное мнение организаторов по поводу авторских и издательских проектов :)
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 21 октября 2010 г. 22:12
Я догадался уже ... Журналисты такие журналисты иногда... >:-|
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 21 октября 2010 г. 22:08
Ой, и правда ... Походу кто-то что-то перепутал ... >:-|
Дела минувших дней. > к сообщению
Отправлено 21 октября 2010 г. 22:06
Номер не первоапрельский вроде ... Может, недочитал еще?

Страницы: 12345 ... 11121314151617 ... 2728293031

⇓ ⇑ Наверх