Сообщения посетителя Zangezi

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Zangezi на форуме (всего: 7384 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 144 145 146 147 148

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги февраля - ГОЛОСОВАНИЕ ПЕРЕЗАПУЩЕНО! > к сообщению

Отправлено позавчера в 14:21

Да какие накрутки? Вы что?
Там у них прямо сказано:

цитата
Если вы являетесь частью сообщества Фантлаб и считаете, что «Мировые океаны» достойна победы,

Все корректно, не являетесь, не считаете, значит мимо.

Отправлено 31 января 23:15

цитата Зеленый клоун
В отзыве Вы как раз обращаете внимание на вторичность идей и странность действий.

А все равно умнее, чем тысяча нынешних политкорректных поделок :-)))

Отправлено 31 января 17:44

Зеленый клоун Я писал отзыв тут, гляньте )

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 31 января 17:43

Ахав1851 В приложении Озон Seller

Отправлено 31 января 14:56

Я вообще ни на какие номинации и рекомендации не смотрю.
Я просто знаю, что Дукай — один из немногих, которых читать нужно обязательно. И что на выходе получишь всегда что-то неординарное, умное, пробуждающее. 8-)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 31 января 13:52

Кстати, посмотрел статистику продаж на Озоне по нашем любимому Ладомиру.
"Фауст" действительно в большом отрыве.
За последний месяц продано 234 штуки!
На втором месте с заметным отрывом, но все равно неплохим количеством — ни за что не угадаете -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Оксфордская история Древнего Египта. В 2 кн.

43 штуки.

Другая литература > Античная и средневековая литература > к сообщению

Отправлено 30 января 23:46

Редкая новость:
Вышка готовит новый перевод Пиндара с исследованием.

Пиндар. Пифийские оды
Под науч. ред. Л.В. Луховицкого
https://id.hse.ru/books/1004220293.html

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Фантастика и фэнтези. Большие книги" (Азбука) > к сообщению

Отправлено 28 января 19:17

цитата Seidhe
наберётся желающих поставить на полку Дика именно в БК

Великий Аттрактор, конечно наберется!

Отправлено 28 января 15:48

цитата bred77
Вы почитайте "Вегетация" Иванова, там этого мата до...
А эту книгу на всех углах рекомендуют как супер новинку российской фантастики.

Других "супер новинок российской фантастики" у нас для вас нет $%-\$

Отправлено 26 января 18:45

цитата horoshogromko
Я нагуглила интерпретацию, что Астромант не просто чуждое и непонятное, а вполне конкретный смысл имеет.

Интерпретации могут быть какие угодно. Главное, понимать, что они — лишь интерпретации, то есть наши попытки найти смысл в ситуации острой нехватки смысла. Это и есть проблема "глаза чудовища". Об этом повесть, а не о том, "что есть Астромант".

Отправлено 26 января 14:57

цитата horoshogromko
Но при чём тут Астромант?

Как пример чего-то максимально чуждого и непонятного, не более.
Искусство — это тоже попытка "вытащить" хоть какие-то смыслы из Непонятного.

Отправлено 26 января 13:34

цитата horoshogromko
Потому как я вообще не поняла, ни про что повесть, ни толком что такое Астромант.

Да вроде все же прямым текстом в повести сказано. ) Важно не "что есть Астромант", а что мы в него вчитываем, всматриваем. По одной яркой точке домысливаем чудовище. Такова наша особенность, которая вроде теоретически понятна, но на практике против своей природы пойти ой как непросто. Вот о чем размышляет Дукай.

Другая литература > Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези" > к сообщению

Отправлено 23 января 23:29

цитата mcleod
Цянь Цай — Сказание о Юэ Фэе

Кстати, этому герою, пусть и косвенно, посвящен прекрасный фильм Чжана Имоу "Полноводная красная река".

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 22 января 15:45

цитата pitiriman
Пусть и на минималках — с песнями главного героя)

Ну надо признать, у них красивые песни! Пусть будут ))

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 21 января 14:20

Г-н Михайлов открыл Озон :-)))

Вообще-то Озон начинал именно как книжный интернет-магазин, и когда-то там были действительно самые низкие цены, если ловить скидки и пользоваться премиум-аккаунтом. Другое дело, что, действительно, порой приходилось забирать товар ехать куда-то в центр, сейчас удобнее. Но и упаковка у Озона сейчас отвратительная, страшно что-то там заказывать...

Отправлено 20 января 22:23

цитата Алексей121
Ну я, положим, слышал про одного такого, Гжесем кличут. Как раз на пол пути своей орицательной арки сейчас.

Так в том-то и дело! Вопреки их сомнениям у них вполне получается трансформироваться (кстати, намек на "трансформеры"). Гжесь — ненадежный рассказчик. А тут многие ему верят ))

Отправлено 20 января 16:18

цитата k2007
неубедительно

Но это правда! :-[

Правда же всегда менее убедительна, чем ложь 8-)

Отправлено 20 января 16:15

heleknar При втором прочтении все будет намного понятнее. 8-)

А вообще, книгу, которую не требуется читать дважды, не нужно читать и один раз :-)))

Отправлено 20 января 13:00

цитата badger
Но у белковых организмов есть механизм для изменения функций, а где вы их увидели у трансформеров?

Из текста романа. Геймеры стали политиками, гики создали жизнь 2.0 и человека 2.0. Главный герой сначала был активным строителем будущего, потом впал в апатию и ушел в пустыню. По вашей логике, он должен вечно копаться в железках, ведь его функции не могут поменяться!

Отправлено 19 января 19:50

цитата badger
Но вот чего у них точно нет, так дальнейшей передачи этих качеств в полноценном виде.

Так и у людей, если бы они остались в количестве пары сотен, тоже не было бы такой передачи. Неизбежно было бы упрощение, деградация, раскалывание орехов микроскопами и проч. Вы забыли: там Глобальная Катастрофа! Какая передача в полноценном виде?? Как раз наоборот, электронные сущности Дукая благодаря своему воплощению в разные механизмы, копированию, бессмертию, наконец, еще неплохо справились, думаю, много лучше биологических людей. ))

цитата badger
Но сможет ли эта копия создать "Мертвые души" лет через 10-50?

Ну ваш пример еще более неудачен. Любого перемести в будущее, в виртуал, все пойдет по другому, очевидно. Дело не в возможностях, а в среде, в запросах этой среды. И это еще один аргумент против сущностей и за функции. Не только носитель, а вся среда формирует набор таких функций — меняется среда, меняются функции. И сколько вы не ищите, канонического, неизменного, "Богом данного" набора не найдете. Поэтому и "динозавры" Дукая тоже в чем-то люди, а чем-то нет. Как и любой старик — в чем-то он тот же, что и в молодости, а в чем-то нет. Но все это индивидуально. Поэтому у нас старость аксолотля, а не аксолотлей, судьба одного героя, а что там другие наворотят, нам уже неизвестно. 8-)

Отправлено 19 января 13:13

цитата badger
Но Дукай предлагает более простой вариант. Перенос "разума" на другой носитель. Если предыдущий "белковый носитель" был только носителем, то этот перенос пройдет сравнительно безболезненно и основные качества он не потеряет. Если же он производное "носителя" и напрямую от него зависит, то переносится только копия, качества которой видоизменяются под структуру и возможности носителя нового. И Дукай последовательно раскрывает именно второй вариант

Если бы было так просто ) Но у Дукая нет такой простоты.
Я не вижу, чтобы Дукай придерживался эссенциалистской парадигмы. В ее рамках, напомню, признается некая сущность — душа, сознание — которая при копировании, естественно, не может быть той же самой, значит сущность человека некопируема, а мы получаем только какие-то "убогие" подделки. Скажем так, сейчас это малопопулярная гипотеза.
Гораздо продуктивнее считать сознание не сущностью, а функцией. Набором функций. Тогда разные носители могут иметь как разные, так одни и те же функции. Копирование функций будет просто копированием, а не подделкой оригинала. Оригинала вообще не будет. Несмотря на всю ностальгию дукаевских персонажей. Да, набор функций изменился, можно тосковать по прежнему набору, но это совершенно нормально. Так старик ностальгирует по молодости. Это не отменяет его человечности.

цитата badger
Они отрабатывают те алгоритмы, которые были заложены в них при жизни до переноса. Геймеры продолжают играть, конспирологи строят теории, философы занимаются духовным поиском.

Ну во-первых, так и в реальной жизни. Человек, привыкший к какому-то набору функций, реализует его везде, где возможно. Вопрос весь в том, есть ли какие-то изменения в наборе, сменяются ли функции. А вот здесь у Дукая можно найти и положительный ответ. Например, геймеры завели реальные альянсы и занялись политикой, даже войной. Если вы скажите, что это они просто "отыгрывают" свои игры-стратегии, то ничего подобного. Игра и реальная деятельность все-таки различаются. Чтобы это почувствовать, достаточно сыграть в FIFA, а затем выйти на настоящее футбольное поле. :)

цитата badger
И без внешней подпитки любая деятельность начинает угасать. Вся вторая половина романа про это.

А какая внешняя подпитка у реальных людей сейчас? Вызов со стороны Мира? Так это и у дукаевских героев есть. Они создали жизнь-2, они нашли космического Врага. Немало!

Отправлено 18 января 19:41

цитата badger
У Дукая простой философский вопрос. Работает ли копия, перенесенная на носитель другой "фактуры", как оригинал? И простой ответ. Нет, не работает.

Да уж нет, простого ответа у него нет. И хорошо ))
Во-первых, совсем разные условия, то есть сравнивать нельзя. Копии-в-мехах оказались в условиях глобальной Катастрофы, по сути цивилизацию обнулили. Как бы в этих условиях повели себя немногочисленные выжившие люди, если бы они остались? Может, так же, может, нет. Может, кто-то, как и герой повести, ушел в пустыню безучастно "доживать". В чем же разница, почему "не работает"?

Сходство же я вижу в том, как ведут себя некоторые копии-в-мехах. Им свойственно сомнение, они тоскуют. Похоже ли это на человеческое поведение? Еще как! Во все времена люди искали, что значит быть человеком, суть человеческого. Более менее, определились, что это разум плюс еще что-то, разум + X. Причем Х это не эмоции, поскольку ими наделены и животные, даже порой поболее. И вот наши копии тоже ищут это загадочное X, сомневаются, имеют ли его? А может, этот поиск и есть загадочный X? А раз они ищут, значит, "работает"...

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 18 января 14:49

цитата RayOver
считая избыточным некоторые дополнения

Ну если под этими дополнениями имеются в виду три доп. тома одних иллюстраций, то это действительно для ЛП несколько.. гм.. избыточно 8-)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 17 января 17:48

цитата C.Хоттабыч
Вроде бы IV книга давно переведена, были сообщения и о переводе V книги и, если не ошибаюсь, о работе переводчика над VI книгой? А о планах издателя ничего не слышно

Насколько я понял, Михайлов с Гасунсом не нашли общий язык. Если и выйдет, то скорее всего в ППВ.

Отправлено 17 января 14:53

цитата horoshogromko
человечность — это такое свойство, которое прекращению не подлежит.

"Человечность" не есть некая заданная сущность. Это условность, то, что мы будем считать за человечность. Сегодня так, завтра иначе. Более того, это вредная концепция, поскольку ведет к "специзму" — привилегированности некоего "носителя человечности", "человеческого вида". Подобное же выделение всегда, увы, грозит ущемлением других, нечеловеческих, видов, противостоянию с ними. Поэтому правильнее размывать это свойство насколько возможно, что и проделывается уже довольно успешно, когда человеческие качества (разум, эмоции) приписываются животным и, на этом основании, нам легче взаимодействовать с ними, помогать им или принимать их помощь.

Кино > Кто что смотрит? > к сообщению

Отправлено 16 января 23:38

Эпоха безумия (Bramayugam)

Индийский арт-хаусный ужастик.
Снято все в ч/б. Довольно стильно.
Герой заблудился в лесу и попал в заброшенный особняк, где сидит демон. Так просто его не покинуть...
Большую часть фильма герой пытается понять, что здесь происходит. Демон кокетничает и манерничает — актер хорошо его сыграл. Посмотреть можно, но немного затянуто.

Отправлено 14 января 21:20

цитата vfvfhm

Ну и судя по всему, автор единственного стихотворения? Другое ничего в голову ни пришло?

Да много что пришло. Но это же не ветка о Набокове!

Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению

Отправлено 14 января 21:16

Петрович 51 Спасибо!
Красивое единообразие. Правда, только внешнее)

Отправлено 14 января 14:26

цитата просточитатель
Он действительно американский писатель и к России имеет не большее отношение чем Айзек Азимов например

Слушайте, ну что вы за ерунду все время пишете? Набоков прекрасный русский писатель, автор таких вещей, как Защита Лужина, Приглашение на казнь, Дар. Еще замечательный русский поэт

цитата
Бывают ночи: только лягу,
в Россию поплывет кровать,
и вот ведут меня к оврагу,
ведут к оврагу убивать.
Проснусь, и в темноте, со стула,
где спички и часы лежат,
в глаза, как пристальное дуло,
глядит горящий циферблат.
Закрыв руками грудь и шею, —
вот-вот сейчас пальнет в меня —
я взгляда отвести не смею
от круга тусклого огня.
Оцепенелого сознанья
коснется тиканье часов,
благополучного изгнанья
я снова чувствую покров.
Но сердце, как бы ты хотело,
чтоб это вправду было так:
Россия, звезды, ночь расстрела
и весь в черемухе овраг.

Отправлено 14 января 14:12

цитата просточитатель
Конрад англичанин

Он такой же англичанин, как Набоков американец.

Отправлено 14 января 14:05

Сердце Мрака

Очевидная перелицовка «Сердца тьмы» соотечественника Дукая Конрада. Плюс мотивы «Острова доктора Моро» (кстати, «Моро» и «мрак» одного корня). В отличие от «Глаза чудовища» здесь сделан упор именно на создание соответствующей атмосферы, автор даже дает указание читать под музыку Rammstein. И в общем, вполне получилось.

Правда, несколько пострадала логика повествования. Осталось непонятным, как же выживал поначалу Лещинский, пока не научился выращивать еду в джунглях, как уходил от ударов с воздуха, как обрел способность видеть во тьме и т. д. Мир, который придумал Дукай фоном, кажется слишком избыточным для его задач: так, главный герой ничем особо не демонстрирует, что он нацист, солдат Третьего Рейха, скорее даже наоборот.

Вообще фигура Лещинского как-то мало удалась автору. За что его прозвали Дьяволом? За пару пафосных радиопередач? В итоге «Дьявол» скопытился от первого же удара копьем. Удивительно другое: как смело поляк Дукай сделал отрицательного персонажа поляком, а положительного — немцем, еще и нацистом. Впрочем, конечно, это не ревизионизм, а мышление поверх рас и границ.

В целом можно только посочувствовать этому миру, где на арену вскоре выйдет обнаруженный Лещинским и Эрде «механизм сверхадаптации». Мало никому не покажется. Могла бы спасти ситуацию полная зачистка планеты, но ведь каждая сторона будет до последнего тянуть к себе одеяло Мрака.

P.S. Переводчик и редактор с немецким языком явно не справились. Mikrozählwerk нужно транскрибировать не микрозэлверк, а микроцэлверк. Lebensraum — не лебеншраум, а лебенсраум, лебенс-раум. Не лебеншпирале, а лебенсшпирале, потому что Lebensspirale, а не Lebenspirale.

Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению

Отправлено 14 января 00:12

Вадимыч Понимаю )
А какие критерии того, какие книги берутся в перелицовку, а какие нет? Махабхарата понятно, вдогонку к томам ЛП, но Рамануджа и Панчатантра? Просто так захотелось? ))

Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению

Отправлено 13 января 23:04

Вадимыч Рамануджа. Гитабхашья это же не ЛП 8-)

Отправлено 13 января 13:52

цитата vfvfhm
Ты не вырастешь, если будешь постоянно определяться этим набором застывших моментов, к которым неизменно возвращаешься. А если не можешь расти, то и не живешь.

Ну это слишком категорично. Вот старики же могут жить, уже не развиваясь, а только возвращаясь в памяти к давно минувшим дням. А как у Дукая повесть называется? Вот оно и есть. 8-)

Отправлено 13 января 11:32

цитата vfvfhm
Учитывая ,что вскоре Дукай и вовсе перестал писать, ваше предположение вполне обоснованное

Жаль, конечно. Неужто закончились идеи?

Отправлено 12 января 14:35

Школа

А вот это максимально нелемовская вещь, хотя Лем много размышлял на темы этики. Написано крайне жестко, грязно, рвано. История превращения дикого волчонка… в кого? Пса на цепи или все же взрослого волка?

Основная этическая коллизия: оправдывает ли цель средства? Сотрудники Школы рассуждают: он все равно погиб бы на улицах своего гетто, а так послужит человечеству. Но допустимо ли менять человека по своему усмотрению, не спрашивая разрешения ни у него, ни тем более у общества? Еще поразительнее, что сотрудники Школы даже не признают своей вины. Они грезят величием страны, вселенской гегемонией. Дукай, написав такую остроморальную повесть, предусмотрительно и немного даже конформистски перенес ее действие в Америку, мол, вон что они могут вытворять на своем загнивающем Западе, у нас такого нет. Хотя метит повесть в любую власть, за каждой найдутся темные делишки и подобные аргументы.

Ну и читателю Дукай оставил домысливать судьбу Поньо, главного героя. Все происходящее не могло не оставить чудовищных шрамов в его душе. Пусть психика ребенка пластична, но она все впитывает как губка, а когда-нибудь начнет исторгать обратно. Так кого воспитали «воспитатели» Школы? Послушного солдата или безжалостного мстителя? И не вернется ли Поньо тем, кого в известном романе называли репликантом?

Отправлено 11 января 18:16

Глаз чудовища

Наверное, самая лемовская вещь Дукая. Тщательная стилизация под «Пилота Пиркса» и вообще всю фантастику шестидесятых. Даже зависть берет, как лихо и непринужденно Дукай в 2010 году описывает своих космонавтов, которые пользуются логарифмическими линейками и пишущими машинками, курят трубки, считают на перфокартах и ламповых калькуляторах! 😊 Правда, такой явно постмодернистский, а потому неизбежно ироничный прием несколько снижает для читателя драматизм повествования.

Герои повести сталкиваются с очень странным машинным разумом, возникшим из хаоса предшествующих форм. То, что Лем называл некроэволюцией. Или они только думают, что сталкиваются. Через всю повесть проходит метафора «глаза чудовища», когда мы домысливаем по непонятному элементу явления все явление целиком. Действительно ли за феноменом Астроманта стоит некий смысл, воля, расчет, или они только в глазах смотрящего? Читатель этого не узнает.

Подобные рассуждения Дукаю как крайне талантливому наследнику Лема удаются лучше всего, но вот психологическая напряженность выходит хуже. Атмосфера паранойи, всеобщей подозрительности, превращение во врагов еще недавних коллег-сотоварищей, сползание в бред выписаны не слишком убедительно, сухо и рационально, что ли. Вот, например, когда главный герой, охваченный подозрением в отраве, пробует на вкус пищу, он, как сообщает Дукай, «естественно, ничего не мог почувствовать». Да нет же, как раз он должен «что-то» почувствовать, убедить себя, что почувствовал, это же и есть «глаз чудовища» на максимуме, когда «ясно видишь» то, чего нет.

В целом, вещь не столько интеллектуально и футуристически насыщенная, как первые две, скорее ностальгически-кинематографическая, так и просится на экран. Но прекрасно, что автор умеет писать столь разное.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 января 15:41

цитата C.Хоттабыч
И быку хочется высказаться и поделиться впечатлением от прочитанного.

Разумеется, я совсем не о том! Не стоит лишь разбрасываться своими мнениями о мнениях других: тот, мол, недопонял, этот не дорос! Допонял, дорос, только не так, как другие.

Отправлено 8 января 15:34

Агерре в рассвете

Значительно более сильное и глубокое произведение, чем «Аксолотль». Явно попахивает «Идеальным несовершенством». Здесь тоже полно отсылок и скрытых цитат, но уже не из массовой культуры, а вполне себе культуры высокой. В первую очередь интересно, как Дукай смело и органично соединяет мир футуристических технологий и древние практики гадания: каббалу, таро, Ицзин. В его подаче они способны «просчитать» то, что не просчитываемо даже сверхкомпьютерами. Конечно, благодаря особой субстанции — глие.

Глия у Дукая выглядит очередной версией deus ex machina — всеобъясняющим принципом всемогущества, вокруг которого все вертится. В этом смысле она кажется прямым заимствованием Гербертовой пряности — даже глаза там синие, здесь фиолетовые. Но если для автора «Дюны» пряность так и остается вещью-в-себе, то Дукай, хотя бы в виде гипотезы, замыкает круг. Если люди состоят из звездной пыли, выброшенной когда-то сверхновыми, то не есть ли, в свою очередь, человеческий разум «пылью» предшествующих цивилизаций, достигших того же, «сверхнового», состояния? Эта крайне перспективная гипотеза придает «Агерре» цельность и весомость большой вещи.

Да и кроме этого в повести масса интересных придумок, причем ладно связанных. Наряду с кодом ДНК существует альтернативный QTRP, а еще наноматериал живокрист, люди-метаморфы, многоуровневая виртуальная сеть Иллюзион, компьютер с бесконечной скоростью и т. д. В полной мере на эти придумки работает и язык, богатый на неологизмы в сфере не только технологий, но и повседневного обихода. Все это упаковано в классическую фабулу детектива, безусловно вторичную, лишь для того, чтобы тот читатель, который не привык к столь плотному наукоемкому тексту, не заскучал. Иногда подобным приемом пользовался и Лем.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 января 15:12

цитата ivanovivan1981
о недалекости Толстого

Вы пишете так, будто существует единая мерка "недалекости" или "понимания". Вот Толстой (или Борхес) не укладывается в эту мерку, значит "недалек", "недопонял". А то что он сам себе мера, даже мерище, вы не допускаете? :-)

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 8 января 14:47

ivanovivan1981 Куда замахнулись!

Эдак мы и до "зеркала русской революции" доберемся:

цитата
..прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: "Короля Лира", "Ромео и Юлию", "Гамлета", "Макбета", я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира.

Тут всегда нужно помнить: Quod licet Iovi, non licet bovi 8-)

Другие окололитературные темы > Сколько книг вы купили в уходящем году? > к сообщению

Отправлено 7 января 16:03

цитата k2007
а я с 89)

Отправлено 6 января 22:43

цитата Lilian
Они обречены на сомнения.

Гм. А вы вот сомневаетесь, что человек? Кто-нибудь сомневается, человек ли он? Человеку не свойственны такие сомнения.
"Получеловеку" — возможно. Но это уже есть готовый ответ: получеловек — не человек. Мехи Дукая — однозначно не люди. Именно потому, что сомневаются.

Отправлено 6 января 22:39

цитата Алексей Черкасов
постапокалипсис пишется одним словом, соответственно, и сокращение тоже.

Разумеется. Постапо. Я ж не на то указываю )

Отправлено 6 января 20:05

Старость аксолотля

Вот уж выдал Дукай технооптимизма, самого Стивенсона переплюнул! Всего через пару десятков лет после глобальной катастрофы у него уже целая «мехацивилизация», да еще и замахнувшаяся на то, что и сейчас человечеству недоступно: создание полноценной жизни 2.0 и даже человека 2.0! Напрасно сами «трансформеры» горюют, что не создали ничего нового — а это тогда что же? Представьте, что кто-то сегодня научится создавать с нуля жизнь — Нобелевка обеспечена не только ему и его ассистентам, даже лабораторным уборщицам дадут! Ведь что может быть круче? ))

Странно другое: при всем богатстве сохранившихся технологий у Дукая нет банальных самообучающихся нейросетей, так что, для того чтобы узнать погоду, нужно всякий раз обращаться к случайно спасшемуся дедушке-метеорологу, а не обучить нейросеть на всем массиве сохранившихся данных (и накопленных новых).

Задумка с неким Лучом Смерти, посланным неизвестным звездным недоброжелателем, дабы стерилизовать Землю, выглядит любопытной, если б только не некий китайский фантаст, который за семь лет до романа Дукая описал целую концепцию галактического «темного леса» и войны всех против всех.

Ну а главная идея Дукая, в общем-то, имеет еще более почтенный возраст. Ее суть в том, что существо, став бессмертным, теряет способность к развитию, к творению нового, тем самым в чем-то перестает быть полноценным, оказывается лишь тенью самого себя. Эдакий неразвитый аксолотль, которой только и может что плодить себе подобных, столь же неразвитых. Идея, которой у Дукая недостает трагизму, так как заранее сообщается, что сохранившиеся в электронном виде «сознания» — не полноценные люди, а их частичные аватары, боты. Уже не жизнь, еще не смерть — виртуальные «призраки в доспехах».

Что, пожалуй, удалось Дукаю лучше всего: оттянуться по полной, культурно похулиганить. Все эти драки трансформеров, аниме-персонажи, трэш-метал, игровые гильдии, созвездия Дискеты и Картриджа — чисто гиковское и гиковским погоняет. Ради этого, верно, и писалось, для гиков и предназначено. Я было подумал, что это первый, еще незрелый роман Дукая, но нет, наоборот, последний. После «Иных песен» и «Идеального несовершенства» он кажется отходом назад.

P.S. Для редакторов и корректоров: "СтарТрупер" и "ПостАпо" — так не по-русски, с дефисами надо. :-[

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 6 января 13:34

Начет "ехать" у меня нет предубеждения.
Грамота:

цитата
Машина едет или идёт? Как правильно?
ответ
Возможны оба варианта.

Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка:

цитата
Ехать — Двигаться, перемещаться (о средствах передвижения). Грузовик едет по шоссе. Вон, смотри, автомобиль едет! Мотоцикл едет на бешеной скорости. Жигули едут на зелёный свет.

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 5 января 13:48

цитата C.Хоттабыч
Оденет, не стыдясь, сеньор…"

так прямо и "оденет"? 8-)

Другие окололитературные темы > Сколько книг вы купили в уходящем году? > к сообщению

Отправлено 3 января 15:51

Подсчеты веду с 2014 года.
Значит, в этом (то есть ушедшем уже) году получилось 280 книг.
в 2023 было 220,
в 2022 — 145
в 2021 — 170, то есть что-то я разогнался! Хотя куда, места-то нет давно!

Но надо заметить, что в 2018 и 2019 году было тоже по 280, а значит, я вышел на доковидный уровень! :-[

Жить стало лучше, жить стало веселей. Ура, товарищи! :-)))

Денег на все это безобразие было потрачено 185 тыщ. То есть каждая книга обошлась примерно в 660 руб. Впрочем, за счет недорогой букинистики средняя ниже, а если брать только новые, там обычная цена уже выше тысячи давно $%-\$

Другая литература > "Другая литература": последние приобретения. > к сообщению

Отправлено 31 декабря 2024 г. 15:26

Вдогоночку-2

Теперь можно и итоги года подводить. Как всегда, неутешительные. :-(

Другая литература > Серия "Литературные памятники" > к сообщению

Отправлено 29 декабря 2024 г. 17:14

Кстати, в фильме тоже никто не произносит "Боже мой". Вполне громко кричат:
— Спасите!
— Стража! Эй!
Ах, так? Тут крысы?
На пари!
Готово!
("На пари" все равно звучит чужеродно)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 144 145 146 147 148