Возможно, Кинг будет тем писателем, что буквально заставит меня полюбить детективы и докажет мне, что это вовсе не «низкий» жанр, что после Конана Дойла не было беспросветного мрака в мире детективной литературы, что у него есть свои шедеврами и прелести. Когда я начал читать Кинга, то рассчитывал на мистику и ужасы, и никак не ожидал, что это самое «ожидаемое» составляет едва ли четверть от всего его творчества. Остальное — в том числе и детективы, весьма нетипичные и небанальные. Я их себе совсем не такими представлял. Возможно, кинговские детективы потому мне так нравятся, что мне неизвестны настоящие мастера этого жанра, возможно, потому что он ушёл от канонов и пишет своё. В любом случае, это никак не важно для получения удовольствия от чтения.

«Парень из Колорадо» многим не понравится чисто потому, что разгадки здесь нет — эта история не о каком-то конкретном убийстве и расследовании, а о тайне вообще. Рассматривается само понятие, явление загадки, таинственного события со множеством пробелов. И об отношении СМИ, людей и общества к ним. В общем, не ожидайте найти здесь привычные каноны — будете разочарованы.

И ведь нет здесь, в принципе, никакого действия. Всю книгу два старика рассказывают о Парне своей молодой помощнице, сидя в небольшом кабинете. Тем не менее, это образец прекрасно выверенного и сбалансированного литературного шедевра. Интереснейшие персонажи, интрига, «расследование-мозговой штурм», описание работы в маленькой провинциальной газетёнке и т.д. Прекрасно.

P.S. Ненависть вызвало издание книги — 190 страниц заполненных настолько крупным шрифтом, что всё можно было б спокойно уместить страниц в 100-120. «Парень из Колорадо» — не больше «Солнечного пса» или «Лангольеров». Издательство настолько охамело, что жадность не позволяет издавать издавать такие «небольшие» вещи как «Долорес Клейборн» и «Парень» под одной обложкой? Или просто причуды лицензии и правообладателя? Намного приятнее покупать толстые, увесистые книги по большой цене, чем россыпь маленьких, копеечных и тонких книжек. Всё-таки это подарочная серия «Тёмная башня», а не дешёвые покетбуки.

P.P.S. Ещё здесь очень интересная, красивая и в чём-то мудрая романтическая линия. Кинг любит и умеет их прописывать.

Неплохой сборник ранней прозы Кинга. Ещё из того периода, когда он зарабатывал на жизнь продажей своих рассказов в различные мужские журналы (как-то странно это прозвучало, почти как первые роли Сталлоне в порнофильмах). Даёт прекрасное представление о процессе развития его литературного мастерства. И видно, как безмерно оно выросло за сорок лет.

Ранний Кинг беспардонно, хоть и не слепо, копирует Лавкрафта. Две трети рассказов сборника — это мистика и ужасы. И почти все они в той или иной степени, стилистически, идейно и разве что не сюжетно, относятся к почётному сонму лавкрафтианы. Причём, далеко не самой качественной. Ведь недаром, лучшие рассказы «Ночного смены» строго реалистичны и не несут в себе мистики. К тому же Кинг семидесятых, как бы кощунственно не было это признавать, трэш-рассказчик. Львиная доля его историй — это матёрый, оголтелый, бессмысленно-беспощадный трэшак. Особенно сильно будущий великий писатель любил уродовать и опошлять концовки, превращая относительно приличные рассказы в, лучшем случае, забавные комедии.

Читая этот рассказ я плакал, и совсем не стыдно сейчас в этом признаваться. Лучше не проецировать эту историю на себя, чтоб не сойти с ума. Гениально показан конфликт между простым человеческим чувством — любовью к матери, и желанием, требованием совести, избавить самого родного и близкого человека от страшных мук и боли, тем паче, что он сам не против уйти и всё прекрасно понимает.

«Женщина в палате», считаю, один из лучших и пронзительных рассказов в мировой литературе.

А я знал, мне было слишком очевидно, что «Жребий Салема» — слишком уж неоконченное произведение со слишком открытым финалом. Должен был быть своеобразный эпилог! «На посошок» — не прямое продолжение истории о захвате и уничтожении вампирами целого города. Это самодостаточная история, в которой упоминается, что было после поджога Салема в финале книги.

А так — средненькая история про вампиров, со свойственным Кингу того времени умеренным трэшем. Хороши персонажи, трагичны жертвы, в меру зловещи вампиры... Неплохо, очень неплохо.

P.S. А ещё напомнило «Сияние», где снежная буря — такой же смертельный враг для людей, как и потусторонние чудовища.

Очень остроумный и блестящий со всех сторон рассказ. Наверно, нигде так великолепно и правдоподобно не описаны чувства, мироощущение и поведение влюблённого. Чудесная, волшебная атмосфера праздника поразит ваше воображение и настроит на романтический лад, захочется такой же лёгкости, как у главного героя. Безусловно, это лучшая любовная история Кинга. Самый мощный и впечатляющий момент — встреча Главного Героя со своей любимой. Бессмертный и милый эпизод, который очень сложно забыть.

Строго обязательно к прочтению абсолютно всем влюблённым парочкам, желательно в романтической, интимной обстановке.

История пронзительная настолько, что своей тоской и печалью пробирает до самых костей. Оптимистический эпизод про двух маленьких сорванцов — брата с сестрой, что бескрайне доверяют друг другу и готовы на всё, чтобы помочь, спасти. Два святых ребёнка и их бесконечная, преданная дружба. Он только подчёркивает всю безнадёгу второй части.

Пессимистическая половина — упадочный эпизод про тех же сорванцов, только уже взрослых. Одна из них по-прежнему бесконечно верит в брата, что тот всегда спасёт, убережёт её. А брат... а он повзрослел. И обрекает себя же на вечное проклятие и адские муки.

Безумно грустный рассказ о человеческих чувствах. И он буквально кричит:«Не взрослейте! Оставайтесь ребёнком хоть в какой-нибудь части своей души!». Никакая карьера не может быть важней дружбы, сохранения СВОИХ людей.

Запомните эту простую, но верную мораль. И лучше уж в чём-то навсегда остаться детьми, чем «повзрослеть» и потерять свою человечность.

Очень напомнило серию трэш-хорроров «Поворот не туда».

Кингу в полной мере удалась здесь атмосфера заброшенного из-за религиозного фанатизма города и его безумных обитателей. Действительно — дрожь пробирает. Так же убедительны отношения главного героя с женой, их скандалы на ровном месте.

В целом, «Дети кукурузы» — очень добротный рассказ-погоня, схож со многими маньячными историями Кинга, только здесь таких безумно-безжалостных убийц сразу несколько сотен.

Очень многие ранние рассказы Кинга стилистически и идейно можно отнести к лавкрафтиане. Но не сюжетно, это лишь вторая из прочитанных мной его рассказов, где есть явные отсылки на мифологию Лавкрафта.

А ещё начало и ухажёр сильно напомнили мне «Мёртвую зону». Так же здесь поднимается сложный конфликт между возможностью самоопределения, любовью, насилием и принуждением, пусть даже во благо и жертва не понимает и не замечает вмешательства.

Прекрасная мистически-романтическая история. Отныне это один из моих любимых рассказов Кинга.

Потрясающе остроумное, оригинальное и брутальное решение для всех желающих бросить любую вредную привычку и похудеть.

Здесь есть и мрачная чёрная сатира, и интересный, готовый на многое персонаж, считающий, что неплохо было б бросить вредную привычку и наладить отношения с семьёй. И люди, искренне желающие помочь ему в этом. Понравилась идея о всемогуществе любви, её способности искоренить даже самые вредные привычки.

В общем и целом, чудесный со всех сторон рассказ. Прекрасный образец «краткого» творчества Кинга.

А вот этот рассказ я, если честно, не понял. Мне он показался слишком уж бредовым и натянутым. Не сюрреалистический смешной бред «Мясорубки» и «Грузовиков», и именно мутная и непонятная бессмыслица.

Поклонники дионисийских культов, работающие голыми газонокосильщиками и во славу Пана (почему именно его, а не Вакха-Диониса? Тогда можно было б воспринять хотя бы как отсылку на вакханок) убивающие зверски своих клиентов? Да ну нафиг.

И ладно бы только сюжет, стилистика и идея так же пусты и никчёмны. Никаких эмоций кроме раздражения и некоторой брезгливости, эта история не оставляет. Одно сплошное разочарование. И, вне сомнения, худший рассказ сборника, если и не всей библиографии автора.

P.S. Во время прочтения вспомнились слова Кинга о том, что он настолько популярен, что поклонники готовы покупать даже подписанные им квитанции из химчистки. В «Газонокосильщике» Кинг явно решил проверить эту теорию.

Хех, всегда забавляли истории, в которых маленький нуарный человек отбивает роковую женщину у банкира, бизнесмена или какого-нибудь мафиози. Подобные вещи умиляют меня своей наивностью и довольно своеобразной романтикой. Но здесь упор всё же на личные приключения Главного Героя, его дуэль-противостояние с криминальным авторитетом, обожающим пари... И это, считаю, лучший рассказ сборника. Кинг просто-таки блестяще передаёт страх и ужас героя, а финал необычайно хорош и даже в чём-то поучителен.

Читать стоит не только поклонникам Кинга, но и любителям нуара.

Стивен Кинг=ужасы. Это один из самых распространённых стереотипов мировой культуры. Ужасы у него либо мистические, либо маньячно-убийственные. «Земляничная весна» — типичный представитель маньячного триллера Кинга.

Здесь есть ловкий, неуловимый и безжалостный убийца, против которого бессильны спецслужбы и любые предосторожности, есть интриги и тайны, присутствует напряжённое развитие пусть и немного предсказуемого, но качественного сюжета.

Есть и лёгкий, почти неуловимый намёк на мистику, который легко проигнорировать. В целом вполне себе интересный и читабельный рассказ.

Морально довольно тяжёлый, и даже трагичный рассказ, который не портит даже скатывание в дешёвейшую мистику ближе к финалу. История очень хороша описанием будней школьного учителя, проблем обучения трудных и совершенно необучаемых детей. Сам работал и скоро устраиваюсь работать в школу, и эта тема мне довольно близка. Увлекательно показано развитие шока Главного Героя, потрясения от неожиданного столкновения с прошлым. «Иногда они возвращаются» достаточно хорош, чтобы оставаться великолепной историей несмотря на крайне слабую и неудачную концовку.

Закономерное, и, в принципе, логическое продолжение «Мясорубки». Типо до Скайнета дошло, что строить человекоподобных роботов-убийц совсем не обязательно для порабощения человечества.

Очень понравились методы принуждения грузовых поработителей — они сделали верный расчёт на человеческую трусость и неспособность некоторых отдельных людей к самопожертвованию ради общего блага Человечества.

И хоть этот рассказ всё равно непросто читать без улыбки, он всё же многократно серьёзней и убедительней своей идейной предшественницы — «Мясорубки». Есть даже атмосфера безнадёжности и конца человеческой цивилизации.

Судя по времени написания очевидно, что рассказ Кинга первичен по отношению фильму, где солдатики из детских наборов, но со встроенным военным чипом с искусственным интеллектом, затеяли войну друг с другом.

Фильм семейный, так что рассказ намного более жесток и кровав. Хотя и не лишён юмора. И ещё очень уж мне понравилась война профессионального наёмного убийцы против оравы детских игрушек. И всё бы закончилось для него хэппиэндом, если б не оружие массового поражения.

Безумно талантливое и весёлое творение.

Ужасающая серая биомасса начинает заражать людей и заполонять Землю!

Мне честно лень разбираться с хронологией и первоисточником, чтобы понять, кто у кого спёр идею. Кинг вдохновил Карпентера на «Нечто», или сам он подсмотрел идею в фильме «Нечто из другого мира», 1951 года, снятого по рассказу Кемпбелла «Кто идёт?» Не суть важно. «Серая дрянь» — явный литературный близнец «Нечто», разве что действие происходит не на полюсе, а городских трущобах.

А ещё, опять же, это очень несамостоятельная история не только в сюжетном, но и в стилистическом плане:«Серая дрянь» может и неофициально, но явно примыкает к лавкрафтиане.

И сюжетно, и идейно, и стилистически, этот рассказ глубоко вторичен и не обладает ни одной интересной чертой.

Очень Лавкрафтовская история. Героя преследует странное, мистическая НЁХ, методично уничтожающая его семью и потомство. Рассказ очень хорошо напряжённейшим действием — настоящий мистический триллер-ужастик с атмосферой безысходности. Герой — лишь беспомощная жертва, неспособная дать какой-либо отпор врагу. Портит рассказ только дешёвая и никчёмная концовка, низводящая лафкрафтиану до низкосортных мусорных ужастиков из 70-ых.

P.S. «Бука» — считаю, неудачный перевод. В русской культуре Бука — совсем даже не зловещий, скорее карикатурный детский ужастик, в отличии от Бугимена, являющегося в американской культуре воплощением ужасающего таинственного монстра, который может поджидать тебя даже под собственной кроватью. Бугимен — это и Фредди Крюгер, и Майкл Майерс, и Пирамидоголовый, и множество других подобных чудовищ. В русской культуре такого архетипа нет. Лучше бы так и оставили название — «Бугимен», или какой-нибудь «Монстр из шкафа», на крайний случай.

Читая этот рассказ, я не мог перестать глупо хихикать и злорадствовать над Скайнетом, разум которого угодил в машину для сушки белья. Уничтожить человечество в таком виде — нетривиальная задача, даже до изобретения ядерной бомбы ещё пара десятков лет, а самый современный компьютер будет размером с дом. Но зловещий искусственный интеллект, не дрогнув логикой, с честью начинает свою миссию!

Нет, серьёзно, это явно юмористический рассказ, не верю, что к такому наидичайшему трэшаку можно относиться всерьёз. Кинг явно отдыхал душой, смеясь и печатая «Мясорубку».

Куда более откровенное литературное хулиганство Кинга, чем ребячески-какашечный «Взаперти».

Мне прям сильно действие, завязка и идея этого рассказа напомнили старенький трэшфильм «Особь 2».

Незамысловатая идея — заражение космонавта инопланетным паразитом, превращающим персонажа в чудовище и заставляющего убивать почём зря.

Без лишних изысков, интриг, «Я — дверь отверстая» — неплохой, обезжиренный рассказ. Идеально подходит любителям лавкрафтианской тематики и нашествия инопланетян.

Простенький и незамысловатый постапокалиптический рассказ. И, по-моему, довольно халтурная работа, ибо ничего, что может понравиться, мне здесь найти не удалось.

Группа подростков, после практически полного вымирания человечества от какого-то гриппа, тупо и без какого-либо смысла скитается по пустынному пляжу. Особое раздражение вызывает очень уж хамское и противоестественное поведение главного героя со своей девушкой.

Довольно безблагодатная история. Либо написана не Кингом, либо это одна из самых крупных его творческих неудач.

Омерзительные крысы. Здесь нет разносимых ими болезней, но история всё равно вызывает неслабое напряжение у впечатлительных людей.

Кинг инстинктивно чувствует, что вызывает у читателя отвращение и умело показывает эту мерзость во всей неприглядно-пугающей красе. Изображённую Кингом крысиное царство — это по-настоящему пугающий и жуткий образ, поглощающий человеческие жизни, как мышеловка свои жертвы.

А это уже полноценная публицистическая статья, вполне достойная публикации в каком-нибудь литературном журнале.

Ценна тем, что помогает лучше понять природу творчества Кинга. Он сам подробнейшим образом пишет здесь о фантазии, о том, зачем пишутся предисловия и кто их читает.

Вышло очень остроумно, интересно и познавательно. Вполне пригодно и к прочтению в отрыве от остального сборника.

Иногда бывает интересно прочитать, что думает один писатель о творчестве другого. Не важно даже — критику или похвалу услышишь.

Но автор данного предисловия относится к молодому, на тот момент, Кингу, с огромнейшим уважением, но без подобострастия. Дональдсон признаёт, что Стивен талантливей, чем был он в его возрасте, но ничего не говорит о прямом превосходстве, ставя себя на одну полку с Кингом — вместе они ведут неравную борьбу против засилья низкопробного чтива и графоманщины. Насколько это справедливо судить не могу, ибо это «Предисловие» — первое прочитанное мной творение Дональдсона.

Первый прочитанный мной сборник малой прозы Кинга. Целая чёртова дюжина неплохих, за парой спорных исключений, рассказов.

Здесь собраны, в основном, относительно новые истории автора, написанные им после долгого пренебрежения «малыми историями». Здесь примерно поровну и мистических рассказов, и строго реалистичных, и только с намёком на сверхъестественные явления. Все написаны примерно в одной стилистике, с одним и тем же изяществом. Резко выделяется только незамысловатый трэш под названием «Кот из ада», самая грубая, кровавая и вульгарная история Кинга. Впрочем, это неудивительно. «Кот из ада» — гость из далёкого прошлого, из тех времён, когда Кинг зарабатывал на жизнь продажей рассказов в различные журналы.

В целом — прекрасный сборник, своей совокупной ценностью не уступающий большинству полноценных романов Кинга.

Действительно прекрасная идея — публиковать в конце сборника краткие комментарии автора к каждому из рассказов. Конечно, не всем понравится такая идея, да и далеко не все авторы способны рассказать что-нибудь интересное про своё творение. А вот Стивену Кингу это удаётся блестяще. Рассказ о написании рассказов, о их издании, публикации и подоплёке. Получилось просто-таки безумно интересно и увлекательно, после прочтения каждого рассказа чуть ли не с детским восторгом «бежишь» к комментариям. Они строго обязательны к прочтению всем ценителям творчества Кинга.

После этой истории начинаешь ещё сильней уважать Кинга — в наше время, что в США, что в России, продавать рассказы в журналы уже далеко не так выгодно, и делать это можно скорее из любви к искусству, чем к деньгам. А так же просто интересно узнать что-то о творчестве автора, о том, что, как и почему он творит.

По-моему, это самая жуткая история «После заката». И омерзительная. И тошнотворная. И мерзкая. И т.д. Кинг прав в «комментариях», здесь действительно много ошарашивающего хулиганства.

Рассказ хорош историей противостояния двух зверски ненавидящих друг друга богачей. Собственно в «Взаперти» описывается финал их борьбы, триумфальная победа одного из. После которой он получил новый толчок к жизни и научился ей радоваться. А вообще, это один из самых клаустрофобских рассказов в истории литературы. Возможно, прочитав его вы предпочтёте справить нужду за деревом или дотерпеть до дома, чем зайти в кабинку переносного биотуалета.

Смутная и странная история про чудеса, исцеление и спасение жизней. Честно признаюсь, что я не понял этот рассказ, или понял неправильно. В любом случае, история мне не понравилась, считаю её самым слабым и худшим рассказом сборника. Девочка Аяна как-то безлика и статична. Да и все остальные персонажи тоже. Нет здесь и признаков тех умелых психологических игр, которыми так славится Кинг. Да и само действие, мораль, идея и т.д, показались какими-то слащавыми и безвкусными.

И опять Кинг решил отвлечься от мистики в пользу реалистичного триллера про загадочного убийцу-исполнителя потаённых желаний. Нет, серьёзно, в этой истории мне понравилось решительно всё. И рассказ об измене пожилой пенсионерки, и личность странного немого-неглухого, и ироничные диалоги главного героя со священником, и довольно сложный вопрос, что является грехом, пусть и ненамеренным, а что — так, фигня, которую отмолить можно. Один из лучших рассказов сборника.

Безмерно грустная и пугающая история. О потере любимых и их уходе, нежелании отпускать, сохранении памяти о них и совместной помощи-поддержке большой семьи, когда одного из её членов постигает беда.

И, конечно же, это история о загробном мире, что ожидает нас после смерти и том, как мёртвые, если очень-очень захотят, могут передать весточку на это свет. Очень понравились игры со временем в загробном мире. Благодаря этому достигается особый эффект воздействия на персонажей и читателей.

Этакий «Призрачный гонщик», ангел возмездия, пришедший из потустороннего мира отомстить врагам рода кошачьего.

Прекрасная мистическая история о том, насколько опасны и жестоки, на самом деле, кошки — киллеры животного мира. Кровавые сцены в должной мере отвращают и оцепеняют. Ускользающий охотник-мститель пугает, а судьба главного героя, несмотря на род его занятий, вызывает сочувствие и сожаление. Одна из лучших известных мне историй про кошек. Впрочем, всё это не отменяет откровенной трешовости истории, написанной Кингом в самый разгар своей «журнальной деятельности».

Самая лавкрафтовская история Кинга. Здесь те самые любимые Говардом потусторонние чудовища, враждебные самой природе человека. Земля, как островок порядка посреди бесконечной вселенной хаоса. И постоянно нависающая над человечеством опасность гибели в объятиях порочных богоподобных созданий и тёмных существ.

Получилось атмосферно и интересно, Кингу удалось рассказать мистическую триллер-историю в письмах. А мотив психиатрии, самоубийства героев, их психологической нестабильности и заразном синдроме навязчивого состояния, заставляет подумать, а не было ли всё описанное в «Н» галлюцинацией и психозом персонажей. И что вообще есть бред и иллюзия, а что — суровая реальность?

Впрочем, мне эта история не понравилась. Ничего личного, просто не проникся и скучал во время прочтения. Комикс по «Н» благодаря рисунку прочитал с куда большим интересом.

Так иногда хочется избавится от чего-то надоевшего, перевернуть прочитанную страницу и оставить там человека, пусть и близкого, но которому больше нет места в твоей жизни.

Очень интересна предыстория, прошлые отношения главных героев. Стивен Кинг очень любит романтические истории, умеет интересно и оригинально прописать их, но почти никогда не делает центральными темами своих произведений. «После выпускного» — одно из немногих исключений.

И концовка... скажем так, очень поучительна. Мораль проста и наглядна, и здесь это плюс.

Один из самых тяжёлых рассказов сборника. Про ностальгию, нежелание отпускать давно ушедших людей. Попытки сохранить воспоминания о них путём «фетишизма», коллекционирования их личных, памятных вещей. Действительно, очень грустная и печальная история. Правда, написана она настолько монотонно и скучно, что моментами едва ли не засыпаешь. Одна из тех историй, что даже не пытается развлечь читателя, а пытаются именно загрузить его, заставить мозг поработать и продраться сквозь сложный текст к выражаемым автором мыслям.

Спорт как наркотик? Со всеми сопутствующими галлюцинациями, видениями, кайфом, приходом, ломкой, попыткой завязать и т.д. И всем приносимым «нарковдохновением» для творчества.

Вот его описание мне здесь и понравилось больше всего. Картины главного героя Кинг описывает очень живо и с некоторой иронией, даже с несвойственным его творчеству юмором. Эта «несерьезность» очень интересно контрастирует с темой и психологизмом рассказа.

Да и вообще, как мне показалось, синдром навязчивых идей здесь показан хоть и в более лёгкой форме, чем в «Н», но более оригинально и удачно.

У каждого, не сомневаюсь, была в жизни ситуация, когда совесть требовала вмешаться в ситуацию, помочь кому-то или предотвратить что-то, но он оставался в стороне из-за лени, трусости, неуверенности, неловкости, медлительности, нежелания совать нос в чужие дела или по ещё какому-нибудь оправданию. А воображение услужливо потом рисует, как можно было б использовать упущенную возможность и выглядеть крутым героем.

Стоянка заслуживает высокой оценки хотя бы за умелое использование героем своих сильных и слабых сторон, а так же за иронию Кинга над самим собой.

Иллюстрация самого жуткого кошмара, настолько натурального, что при малейшем дежавю наяву, вздрагиваешь от ужаса. И нет здесь ничего мистического, вообще ничего, только психологические игры с персонажами рассказа и воображением читателя.

Кинг умело пишет историю, втягивающую читателя в жизнь персонажа, заставляя сопереживать ему, напряжение накаляется превращаясь в «сонный триллер», а потом всё затихает перед взрывом-смешком над героями истории и читателем.

Фактически, это даже не послесловие, а крохотная публицистическая статья, слишком малая для отдельной публикации.

Кинг здесь в целом говорит о причинах написания и публикации четырёх повестей, о том, что их объединяет и почему они опубликованы под одной обложкой. В итоге, это неплохое послесловие само по себе, этакий авторский комментарий к написанной книге — но и удачная аннотация, реклама, способная заставить купить «Тьму и больше ничего» даже человека, не интересовавшегося творчеством Кинга.

Ещё одна леденящая кровь душу история Кинга. Снова про девушку, оказавшуюся в лапах серийного убийцы.

Здесь прекрасно обыгрывается штамп про беззащитную жертву, убегающую от злобно хохочущего убийцы с ножом. А ведь девушка будто бы случайно месяцами готовилась к самому главному забегу всей её жизни. Считаю, что автор, несмотря на нешуточную жестокость действия, всё же писал это историю с изрядной долей сатиры на литературные и кинематографические штампы — очень уж ярко и откровенно они здесь прописаны.

Довольно оригинальный, остроумный рассказ про

Очень понравилось то, как описано постепенное осознание

В тихом омуте черти водиться могут. Как бы хорошо ты не знал этот омут, сколько бы десятков лет не прожил с человеком, всё равно тебя могут ждать приятные и не очень сюрпризы.

Очень ярко прописан конфликт между желанием сохранить свой маленький, уютный мирок, в котором тебе хорошо и комфортно, оставить всё как есть, и отвращением к жестокому серийному убийце и настойчивыми требованиями совести «навести справедливость» и не допустить новых трагедий, спасти будущих потенциальных жертв. По этой дилемме «Счастливый брак» напоминает «Громилу». Здесь главная героиня тоже не решается обратиться в правоохранительные органы из-за опасения разгласки и публичного внимания, решаясь взять правосудие в свои руки. Хоть и после куда более тяжких и долгих раздумий. Всё же одно — безымянный и случайный для тебя бугай-насильник, другое — муж, человек, с которым прожила два десятка лет, ничего плохого лично тебе не сделавшего. И здесь тоже есть мудрый, спокойный персонаж с тяжёлым прошлым, которому героиня исповедуется и снимает с души муки совести. Считаю, это чисто функциональные персонажи, введённые для того, чтобы расширить обзор читателя и способствовать моральной разрядке ГГ.

Интересно то, что здесь безжалостный убийца-маньяк показан не как кровавый клоун-Пеннивайз с детским мясом в зубах, а как обычный, если не вглядываться, семьянин. С любимой женой, хорошими взрослыми детьми, небольшим бизнесом и нормальным, адекватным поведением в повседневной жизни. А пытки, изнасилования и убийства беспомощных женщин, это так — хобби, любимое увлечение, наравне с нумизматикой. Такой маньяк пугает побольше Пеннивайза.

«Счастливый брак» — прекраснейший психологический триллер.

Всегда просто-таки обожал тематику сделок человека с нечистой силой. Иногда грешному хомосапиенссапиенсу удаётся обхитрить Лукавого, но гораздо чаще, почти всегда, верх одерживает Враг Рода Человечкого.

Однако здесь с остроумием описана вполне себе взаимовыгодная сделка, где человек и чёрт и не пытаются обмануть друг друга. Да и расплачивается герой не своей бессмертной и никому не нужной душой, а процентом со своего дохода.

«Выгодная сделка» удивляет своими трагическими элементами. Описание падения очередного Иова, лишения его всего счастья, трогает до глубины души. А вот ГГ, которому «попёрло», своей удачей только подчёркивает печаль «Иова».

Рассказ великолепно описывает будоражащую возможность сделки с Дьяволом, совмещая её с кинговским психологизмом.

Мало я читал историй, так ярко передающих отчаяние беспомощной жертвы. Но, как говорится, Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.

И вот писательница женских детективов (наверняка иронических) средней руки, наподобие нашей Донцовой, начинает своей мщение.

«Громила» — морально крайне тяжёлая вещь, женщина действительно переживает страшные душевные травмы и оказывается в одиночестве перед всей неоднозначностью возможности отомстить.

Социальный подтекст предельно прозрачен. Кинг даже не скрывает озабоченности темой насилия над женщинами. На примере главной героини демонстрируется неоднозначность положения жертв изнасилования. С одной стороны — публичная известность, статьи с фотографиями, разговоры в стиле «сама напросилась». С другой — ответственность перед остальными, прошлыми и будущими жертвами маньяка. Да и собственное желание отомстить, не оставить злодея безнаказанным.

Компромисс — пойти по пути «народного мстителя» и карать зло самостоятельно. Но и тут не всё так просто и ясно. А один ли работал насильник? Как вычислить его помощников и не пристрелить никого лишнего? А чёрт его знает — пусть собственное взбесившееся подсознание решает. А самое главное, как в ходе мести не сойти с ума и сохранить прежними свои жизненные ценности.

Жестокое сексуальное насилие, тяжёлое избиение, ужас и хладнокровное убийство виновников — Кинг представляет читателю возможность самому представить, как изменились жизнь и творчество героини после окончания книги.

P.S. Надо признать, я ожидал действия в стиле «месть — это блюдо, которое подают холодным», но здесь оно — горячее жаркое.

P.P.S. А ещё это хороший пример фантазии того, как писатели-детективщики способны применить свои дедуктивный метод и навыки поиска в реальной жизни. Очень реалистичный и правдоподобный полудетективный триллер.

История, поражающая своей жестокостью и циничностью. Описываемые здесь злодеяния матереубийства из-за наивности, обиды и влияния отца, и женоубийства из жадности, гордости и нежелания менять привычный уклад вещей (это роднит «1922» с «Дорожными работами»), ошеломляют настолько, что чувствуешь натуральные тошноту и отвращение. Все подробности, чувства, мотивы, переживания и ощущения героев переданы настолько скрупулёзно и дотошно, так хорошо описаны автором, что начинаешь сомневаться — а не ты ли совершил описываемые ужасы? Но главный герой ещё оказывается и недостаточно циничным, чтоб сохранить свою психику хотя бы относительно адекватной. Всё совершённое заносит яд безумия в его душу, медленно, но верно уничтожающего свою жертву. А сын... Хотя его наказание ничуть не менее трагично, заслуженно и жестоко, оно вдобавок работает на дополнительные страдания для его отца.

Но Кинг, слава его таланту, не ограничился одним лишь голым психологизмом. «1922» — это ещё и живописнейшая зарисовка из жизни американских фермеров и не только, в последние годы перед Великой Депрессией и разорением десятков миллионов человек. Я довольно слабо знаю эту историческую тему, поэтому не возьмусь судить о её достоверности. Но правдоподобность показанных зарисовок — это проявление высочайших литературных навыков. Интересно, Кинг целенаправленно изучал материалы и историю тех лет для получения полной картины, или пользовался поверхностными знаниями, понахватанными отовсюду, а пробелы заполнил писательской фантазией?

«1922» сочетает чудовищную жестокость и ужасы человеческой души, с почти что пасторальными и умиротворяющими зарисовками из фермерской жизни. Подобный литературный контрастный душ приносит читателю просто-таки незабываемые впечатления.

Ни за что бы не подумал, что новая часть «Ойкумены» появится так скоро после «Дикарей». Между предыдущими трилогиями было по три года, а «Клинки Ойкумены» вышли в том же году, что и «Вожак». Но, тем не менее, вот новая история, на этот раз о жителе уже знакомой нам Эскалоны.

Скажу кощунственную фразу — «Клинки Ойкумены» на данный момент, самая слабая книга «Ойкумены». Центральная любовная линия всей истории настолько предсказуема и шаблонна, что сами авторы иронизируют над этим. Всё настолько похоже на трагедию Королевы Ойкумены, что я не удивлюсь воссоединению возлюбленных в последующих частях цикла и даже не буду скрывать эти строки под спойлером.

Нет, расписано всё мастерски, на высшем, даже по стандартам Олди, уровне. Возможно, авторы намеренно взяли такой стандартный романтический сюжет, чтоб показать, какой шедевр из него реально сделать. Прекрасно прописанные персонажи, планеты, где происходит действие, события. Идеально выдержанная и не сбивающаяся ни на страницу стилистика фехтовальной романтики и «горячей испанской крови».

Да и вторая сюжетная линия о развитии явления коллективных антисов и интриг «спецслужб» вокруг Диего Пераля, получилась куда удачней и интересней романтической части. Хотя до уровня «Дикарей Ойкумены» всё равно не дотягивает. Надеюсь, последующие две части ликвидируют наметившийся разрыв.

А в целом, «Клинки Ойкумены» идеальная завязка, создающая интригу и нешуточный интерес к развитию идей первой части.

P.S. И очень жалею, что против своего обыкновения не дождался выхода остальных частей «Побега», чтоб прочесть всё разом. Мучайся и жди теперь год-полтора.

Повесть, очень и очень сильно напоминающая «Бегущего человека» атмосферой жесточайшей игры и азартных ставок на человеческую жизнь. Почти такой же безблагодатный, жестокий мир с элементами альтернативной истории, антиутопии и полнейшей деградации человеческой гуманности и культуры.

Множество, десятки человеческих жизней здесь — лишь развлечения для десятков и сотен миллионов восхищённых зрителей. «Участники» долгой прогулки — скаковые лошади, своеобразные спортсмены-самоубийцы-суперзвёзды. «Прогульщиков» с почётом провожают окружающие, за них смертельно боятся родные и близкие, за них страстно болеют целыми городами, избрав себе любимчика-фаворита, и их же безжалостно убивают или добивают вооружённые солдаты в случае неудачи, провинности, нарушения правил и т.д. А приз ведь невообразимо ценен для тамошних людей, победишь — получишь любое желание, ни в чём никогда больше нуждаться не будешь. Но захочется ли тебе своих старых желаний? Будешь ещё ценить их? Долгая прогулка навсегда калечит людей, меняет их так, что перестаёшь ценить даже самых родных и близких. Они становятся элементами прошлой жизни.

А если отвлечься от пустых размышлений и оценить «Долгую прогулку» с чисто литературной точки зрения, то получишь прекрасную историю, где «все вечно куда-то идут», с захватывающей интригой, множеством интереснейших персонажей, глубокой социальной проблематикой. Фактически это — триллер, постоянно держащий читателя в напряжении и не отпускающий ни на строчку. Действительно, на протяжении двухсот страниц Кинг сохраняет такой мощный накал страстей, что нет даже шанса восстановить дыхание.

Явный пересказ истории о знаменитом бульдозеристе, аппетиты и цена за землю которого постоянно и бесконечно росли, не давая никому возможности нормально выкупить её.

Да, здесь взрывчатые вещества вместо танка-бульдозера, сложные личностные мотивы в купе с побегом от реальности и пренебрежением к деньгам вместо безудержной жадности, но суть от этого не меняется. И это не оттеняет главную идею обеих историй — относительно маленький человек со всего размаху расшибается о Систему, умудряется навести шороху, но в конечном итоге его усилия ничего не меняют. В лучшем случае, подобные самоубийственные фанатики способны вызвать широкий общественный резонанс и стать иконой доморощенных борцов с «режЫмом» и властью.

Мне гораздо больше понравилось изображение Кингом человека, так отчаянно боящегося и не хотящего больших перемен в своей жизни, ухода с насиженных мест, что он буквально бросается в самоубийственный побег от реальности, замыкается в себе и самостоятельно разрушает собственную жизнь.

Так маленькие дети смертельно боятся развода родителей — для них это такое же разрушение привычного мира, как для ГГ — переезд из ставших родными мест жительства и работы. Тоска в которую он погружается, способна захватить и читателя. А молодая девушка, что на краткий миг появляется в его жизни и постели, но навсегда остаётся в памяти, только подчёркивает его упаднические настроения.

Одна из самых печальных, депрессивных и социальных историй Кинга. «Дорожные работы» демонстрируют всю слабость человека, неспособного к переменам, неготового и не желающего уйти с дороги всесокрушительной Системы.

P.S. Бесконечно лжива аннотация, нагло лгущая прямо в глаза читателю о пролитой крови, убийце, который начав, уже не в силах остановиться. Ничего подобного в «Дорожных работах» нет. Тьфу ты, мерзко от такой лжи или непрофессионализма издателя. И ещё неясно, что хуже.

Что есть «проклятие» и как оно меняет психику, душу человека? Это главные вопросы, на которые Кинг пытается здесь ответить. От повести с названием «Худеющий» я ожидал дичайшего трэша, вроде «Кота из ада», но смесь мистики, проклятий, цыган, случайной смерти и отчаянной безжалостной мести, получилась довольно изящной и читабельной.

За «диетой» ГГ с постоянным сбросом веса наблюдаешь, как за таймером бомбы. Соболезновать ему получается не очень, но история и переживания худеющего всё равно интересны. Герой проходит долгий путь от отрицания, неверия в свою беду, к расследованию, подтверждению причин, а там и к пониманию и отчаянному поиску и устранению последнего из великих вождей мадьяр.

Мне реально жутко понравилось описание ссор и размолвок героя с женой и друзьями, его отчаянная поиск-погоня за цыганским табором, но самое прекрасное в книге — это трогательная забота друга-мафиозо-коммандо худеющего. Эта неординарная личность — единственный персонаж книги, кому вообще хочется и получается сопереживать. Его трагическая судьба, представление деятельности как «проклятия белого человека из города», неоценимая помощь и спасение главного героя и катастрофический просчёт в финале — восхищает и запоминается.

«Худеющий» — прекрасный полумистический триллер, с очень неоднозначным и спорным финалом, который и не даёт порадоваться за героя и оправдать все перенесённые им испытания.

Всё время прочтения кадры из экранизации с Арнольдом Шварцнеггером, просмотренной неоднократно, накладывались на страницы оригинала-первоисточника. Оба произведения я считаю шедевральными, но в то же время бесконечно разными.

Книга намного мрачней, злее и серьёзней фильма, не допуская даже сатирических улыбок. Разве что пара ехидных ухмылок. Мир здесь куда более страшная антиутопия, люди уже разделяются постепенно на морлоков и эльфов. «Бегущий человек» — это не полигон в отдельном павильоне и клоунами-убийцами, а планета Земля, где на жертву, помимо спецназа-охотников, ополчился и мечтает поймать почти весь мир, включая миллионы смотрящих телевизор простых обывателей. И в этой книжной версии нет даже срежисированной иллюзии спасения, что есть в фильме. Миллиард вознаграждения и тридцать суток, которые надо продержаться, только подчёркивают безнадёжность загнанной жертвы. Да и главный герой попадает на игру добровольно, от безысходности, а не из-за своих повстанческих замашек, героичности и злобности правительства.

И ещё одно ключевое отличие — герой книги почти всё действие, с самого начал, одинок. Нет никаких повстанцев, только несколько хлипких мечтателей, которые мало что могут и быстро сходят со сцены.

Да и сам мир ужасает — браки по договору на три года? Дорогие фильтры для носа, вместо дешёвых, потому что так выгодней? Да что там, всю суть отражает краткий синопсис книги «Служить — счастье», которую герой пытается читать перед игрой.

В итоге, книга «Бегущий человек», в отличии от фильма, оказывает крайне гнетущее впечатление безнадёжности всякой борьбы и сопротивления. В лучшем случае — просто отомстишь, а систему менять уже поздно. Искренне считаю данную историю одной из лучших в жанре антиутопии. Здесь смесь вселенных «1984» с тотальной слежкой, и «О дивного нового мира», где люди счастливы жить в подобном аду, или очень натурально и успешно убеждают себя в этом. Да и монолитность, несокрушимость местного порядка впечатляет.

Одна из самых любопытных и реалистичных историй про паранормальные способности. Мощнейший дар ясновидения не делает с ГГ ничего особенного — Джон просто начинает видеть чуть больше, чем остальные люди.

Интересна и странна сама структура повествования — герой как-бы «прокачивает» свой дар, совершая всё более значимые подвиги.

Кинг, следуя своему любимому принципу психологизма, в «Мёртвой зоне» демонстрирует в мельчайших подробностях, изменения в психике человека, обретшего, но не желающего, сверхъестественные способности. Он не хочет ни зарабатывать на этом, ни участвовать в «битве экстрасенсов», не желает ни славы, ни власти. Да и людям помогать он тоже не особо стремится, ибо и близко не похож на альтруиста. К подвигам его толкают исключительно угрызения совести. Страх ответственности за жизни, которые он мог бы спасти. Ужас этот настолько силён, что, подобно Фродо, он готов исполнить свою миссию любой ценой, не задумываясь о последствиях для себя лично.

А ещё очень тронула трагичная любовная линия, где никто ни в чём не виноват, но всё равно страдают. Кинг вообще обожает подобные романтические и второстепенные, в целом, сюжеты, что не отвлекают на себя основное внимание, а только дополняют сюжет и персонажей. Трогательные, оригинальные, интересные и непременно трагичные.

После «Противостояния», «Мёртвая зона» лучшее из прочитанного мной творчества Кинга.