Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Manowar76 на форуме (всего: 3101 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 13 ноября 2020 г. 23:36
Отличный отзыв, зря переживаете! Всё подталкивает меня читать "Глубину". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2020 г. 02:06
AD, Садулаев Почему решил прочитать: библиография уважаемого автора; последний из запланированных к прочтению романов Садулаева В итоге: потрясающие по стилю первые страницы! Давно не получал такого удовольствия от слога и метафор! Перед нами мистико-конспирологический триллер. Не правы те, кто счёл, что роман — бытописание офисного планктона в духе Минаева или мужской детектив. Нет, всё это в тексте есть, но приметы и атрибуты жанра неважны в "AD" также, как сюжет в последних романах Пелевина. Сейчас будет много про Пелевина. Во-первых, если на что и похож "AD", так это на творчество Пелевина. Его даже можно счесть непреднамеренным идейным предтечей "Непобедимого солнца". Написан на десять лет раньше, Диане, героине романа, на десять лет меньше, чем Саше из "Солнца", она тоже путешествует в Турцию, обсуждает Айя-Софию, погружается в пучину мирового заговора, вокруг нее происходят загадочные убийства. Во-вторых, в одной из лучших сцен романа появляется... сам ПВО: "Диана назвала свое имя. – Виктор, – ответил мужчина. Внимательно посмотрел на Диану и добавил: – Олегович. Диане показалось, что глаза у Виктора Олеговича усталые и умные. Хотя, возможно, просто утомленные от постоянного ношения черных солнцезащитных очков. Они лежали на столе, рядом с бутылкой виски." Диана обсуждает с Виктором Олеговичем собор Святой Софии, хазаров и византийцев, любвеобильность обслуживающего персонала на турецких курортах и прочие важные вещи. Автор вкладывает в уста Пелевина целых две программные речи: о любопытной интерпретации русской идеи и о двойственной, гермафродитной сущности России. Кстати, о гермафродитах. Кого только не представляли в литературе закулисными кукловодами и бенефициарами мирового заговора: от базовых банкиров, жидомасонов, иллюминатов и тамплиеров до вампиров, рептилоидов и прочего пелевинского пантеона. Теперь вот таинственными и всемогущими злыднями оказались андрогины! И знаете, всё так складно написано. Второй главный герой романа — честный и даже где-то интеллигентный следак Павел, неспешно расследующий убийство владельца холдинга. Два столпа авторского мировоззрения в "AD": индуистская Ригведа и South Park. Плюс кабалла, марксизм-ленинизм с примкнувшими к ним анимизмом и сатанизмом. А также греческая мифология с историями о нимфе Салмакиде и андрогинах. Идёт лобовое представление о мире бизнеса как об Аде: холдинг "AD", ООО "Вий", 66 600 000 долларов на счётах холдинга, тренинги по демонологии для руководящего состава. В романе, изданном в 2009-м году, присутствуют первые, по горячим следам, попытки иронического осмысления кризиса 2008-го года. Две сюжетных линии, пересекаясь поначалу, расходятся в стороны и не сливаются в финале. Заканчиваются истории Дианы и Павла тоже по разному. Финал, конечно, средненький, но роман это не портит. Читается легко, получил море удовольствия от авторской саркастичности. Всем, кого уже ломает без очередного Пелевина, предлагаю заместительную терапию в виде романа Садулаева. 10(ПОТРЯСАЮЩЕ) Да, возможно я некритичен. Очень уж люблю саркастичную и неглупую конспирологию. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2020 г. 10:58
речь идёт о том, что в "Омон Ра" полёта не было, а была только фикция, показушность, пустота, украшенная разговорами о героизме и жертвенности. |
| Произведения, авторы, жанры > Современная польская НФ и фэнтези: авторы, тенденции, достижения > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2020 г. 21:38
Подлевский всё выше и выше в списке к прочтению! Толщина всё равно пока пугает. Отсутствие продолжений — не пугает. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2020 г. 09:59
Подземная канцелярия, Мусаниф Почему решил прочитать: после прочтения легкомысленного, но лихого фантбоевика-дилогии "Гвардия" решил продолжить знакомство с творчеством автора. И начать решил с начала, к тому же "Подземная канцелярия" вещь внецикловая В итоге: как это часто бывает в дебютных романах, автор пытается объять необъятное. Так и в "Канцелярии". Фабула хорошо знакома и любима — противостояние или взаимодействие ангелов и демонов на Земле, сдобренное юмором и социальным комментарием. Наиболее яркие представители данного субжанра городского фэнтези — "Благие знамения" и книги Зотова. Демоны с ангелами в отсутствии начальства заключают спор. Демон должен искусить четырёх людей и купить их души. Иначе армагедец. Композиционно роман, конечно, рыхлый. Забавная канцелярская переписка пролога переходит в приключения на Земле демона Скагса и, параллельно, жизнеописание программиста Гоши, а также всех встречных и поперечных. Главным героям, а точнее, автору, есть что сказать абсолютно по любому поводу. Краткий перечень тем: отечественный и зарубежный автопром (со знанием дела; транспортная обстановка в Москве; телереклама; ток-шоу; отечественные телесериалы, особенно "Бригада"; продукция Голливуда с упоминанием ляпов в конкретных фильмах; радио и российская музыка всех направлений — попсня, рок, шансон; тяготы писательского ремесла; политическая обстановка в России начала двухтысячных, особенно мне понравилось про Путина, и прочее, прочее, прочее. Ради справедливости стоит отметить, что многие диалоги и монологи на отвлечённые темы — готовые номера для не самого плохого стендапа. В роман вставлены реалистичный неоконченный рассказ про чеченскую войну и полноценная повесть "Осина и серебро" в жанре вампирско-криминального боевика. Оба этих включения интонационно очень отличаются от основного повествования. Шуток меньше, динамики больше. За бытом Скагса в аду и его приключениями на Земле наблюдать интересней, чем за слишком уж многих достоинств компьютерщиком Гошей. И денег у него куча, и тачки, и подружки, и друзья-бандиты, и постоянные попойки. Бухает впрочем не только главный герой, но и большинство персонажей-людей. От писателя до предпринимателя. Особенно автору нравится смаковать полуамнезийное похмелье. Со знанием дела всё описывает. Финал любопытный и масштабный, темп, правда, опять сбивается, на этот раз описанием и разжёвыванием происходящего с разных точек зрения. Автор амбициозно принимается за создание своей литературной вселенной. Предприниматель Геныч, один из искушённых Скрагсом, становится главным героем следующего романа, "Понты и волшебство". Сейчас будет метафора на любимую автором христианскую тему: Мусаниф для Зотова, как Иоанн Креститель для Иисуса Христа. Был первым, но популярней стал второй, несмотря на заимствования. Сюжет рыхлый и несфокусированный, местами весьма многословно (я не ожидал, что в серии "Юмористическая фантастика" окажется том толщиной в полтыщи страниц). Но в целом забавный и репрезентативный срез бандитской, но свободной России двухтысячного года. 7(ХОРОШО) P. S. Мусанифа читать буду и дальше. P. S. S. Это первый прочитанный мной томик из серии "Юмористическая фантастика". Оскоромился, и не жалею. |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2020 г. 23:30
Вы не представляете, какое впечатление производил роман сразу после выхода на людей, взрослевших в СССР ))) |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2020 г. 14:33
Приятно! |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2020 г. 01:35
Paul Atreides именно! В этом весь цимес! Высмеивание показушности в СССР |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2020 г. 01:51
ааа иии спасибо за наводку |
| Произведения, авторы, жанры > Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра. > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2020 г. 22:15
И возвращаясь к списку Тайм. Журнал Локус еще в 2013-м составил по результатам опроса список 100 лучших НФ и 100 лучших фэнтези романов, который я до сих пор считаю эталонным. Иногда сверяюсь с ним, когда решаю, что почитать. Чем хорош? В нем нет древностей типа Илиады, отличии от списка реддита. 75 романов из 20-го века и 25 романов из 21-го века. В чем недостаток: представлены не циклы, а отдельные романы, поэтому в списке засилие Роулинг и Мартина, а Муркок не вошёл. Цифры после года издания — очки и голоса. 20th Century Fantasy Novel: Rank Author : Title (Year) Points Votes 1 Tolkien, J. R. R. : The Lord of the Rings (1955) 5675 340 2 Martin, George R. R. : A Game of Thrones (1996) 2200 152 3 Tolkien, J. R. R. : The Hobbit (1937) 2040 138 4 Le Guin, Ursula K. : A Wizard of Earthsea (1968) 1613 113 5 Zelazny, Roger : Nine Princes in Amber (1970) 971 70 6 Mieville, China : Perdido Street Station (2000) 827 64 7 Lewis, C. S. : The Lion, the Witch and the Wardrobe (1950) 821 58 8 Gaiman/Pratchett : Good Omens (1990) 701 51 9 Rowling, J. K. : Harry Potter and the Philosopher's Stone (1997) 665 50 10 Crowley, John : Little, Big (1981) 645 41 11 Adams, Richard : Watership Down (1972) 632 46 12 Martin, George R. R. : A Storm of Swords (2000) 626 47 13 Goldman, William : The Princess Bride (1973) 610 47 14 Beagle, Peter S. : The Last Unicorn (1968) 597 45 15 White, T. H. : The Once and Future King (1958) 589 46 16 Kay, Guy Gavriel : Tigana (1990) 522 38 17 Gaiman, Neil : Neverwhere (1996) 509 38 18 Wolfe, Gene : The Book of the New Sun (1983) 494 35 19 Vance, Jack : The Dying Earth (1950) 457 31 20 Bulgakov, Mikhail : The Master and Margarita (1967) 442 29 21 Rowling, J. K. : Harry Potter and the Goblet of Fire (2000) 440 33 22 Tolkien, J. R. R. : The Silmarillion (1977) 433 32 23 Leiber, Fritz : The Swords of Lankhmar (1968) 425 30 24 Jordan, Robert : The Eye of the World (1990) 423 29 25 Rowling, J. K. : Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (1999) 418 34 26 Donaldson, Stephen R. : Lord Foul's Bane (1977) 416 32 27 Bradbury, Ray : Something Wicked This Way Comes (1962) 411 30 28 Peake, Mervyn : Gormenghast (1950) 410 29 29 Powers, Tim : The Anubis Gates (1983) 403 29 30 Martin, George R. R. : A Clash of Kings (1998) 381 26 31 Bradley, Marion Zimmer : The Mists of Avalon (1983) 368 28 32 Hobb, Robin : Assassin's Apprentice (1995) 367 27 33 Pratchett, Terry : The Colour of Magic (1983) 363 28 34 Holdstock, Robert : Mythago Wood (1984) 326 25 35 King, Stephen : The Stand (1978) 316 22 36* L'Engle, Madeleine : A Wrinkle in Time (1962) 310 23 36* Pratchett, Terry : Small Gods (1992) 310 23 38 Howard, Robert E. : Conan the Barbarian (1950) 297 21 39 Ende, Michael : The Neverending Story (1983) 291 23 40 Peake, Mervyn : Titus Groan (1946) 287 20 41 McCaffrey, Anne : Dragonflight (1968) 281 22 42 Feist, Raymond E. : Magician (1982) 280 22 43 Orwell : George : Animal Farm (1945) 279 20 44 Silverberg, Robert : Lord Valentine's Castle (1980) 261 20 45 Lovecraft, H. P. : At the Mountains of Madness (1936) 249 20 46 Swanwick, Michael : The Iron Dragon's Daughter (1993) 247 18 47 King, Stephen : The Shining (1977) 238 18 48 Garcia Marquez, Gabriel : One Hundred Years of Solitude (1970) 223 16 49 Saint-Exupery, Antoine de : The Little Prince (1943) 217 16 50 Hughart, Barry : Bridge of Birds (1984) 213 16 51* Rice, Anne : Interview with the Vampire (1976) 211 18 51* King, Stephen : It (1986) 211 16 53 Stewart, Mary : The Crystal Cave (1970) 208 14 54 Mirrlees, Hope : Lud-In-The-Mist (1926) 206 15 55 Anthony, Piers : A Spell for Chameleon (1977) 197 16 56 Pullman, Philip : The Amber Spyglass (2000) 194 15 57 McKillip, Patricia A. : The Riddle-Master of Hed (1976) 193 14 58 Jackson, Shirley : The Haunting of Hill House (1959) 190 14 59 Brooks, Terry : The Sword of Shannara (1977) 184 14 60 Heinlein, Robert A. : Glory Road (1963) 182 13 61 Eddison, E. R. : The Worm Ouroboros (1922) 181 12 62 Le Guin, Ursula K. : Tehanu (1990) 175 12 63 Eddings, David : Pawn of Prophecy (1982) 174 14 64 Grimwood, Ken : Replay (1987) 169 11 65 Zelazny, Roger : Lord of Light (1967) 168 11 66 Grahame, Kenneth : The Wind in the Willows (1908) 166 12 67 Anderson, Poul : The Broken Sword (1954) 163 11 68 Kay, Guy Gavriel : The Lions of Al-Rassan (1995) 161 11 69 Barker, Clive : Imagica (1991) 158 10 70 Jones, Dianna Wynne : Howl's Moving Castle (1986) 149 11 71* Donaldson, Stephen R. : The Chronicles of Thomas Covenant 146 9 71* Burroughs, Edgar Rice : A Princess of Mars (1917) 146 10 73* Leiber, Fritz : Our Lady of Darkness (1977) 145 10 73* Le Guin, Ursula K. : The Earthsea Trilogy 145 10 75 Priest, Christopher : The Prestige (1995) 21st Century Fantasy Novel: Rank Author : Title (Year) Points Votes 1 Gaiman, Neil : American Gods (2001) 807 116 2 Clarke, Susanna : Jonathan Strange & Mr Norrell (2004) 619 95 3 Rothfuss, Patrick : The Name of the Wind (2007) 422 64 4 Mieville, China : The Scar (2002) 238 34 5 Rowling, J. K. : Harry Potter and the Deathly Hallows (2007) 223 34 6 Martin, George R. R. : A Feast for Crows (2005) 213 34 7 Bujold, Lois McMaster : The Curse of Chalion (2001) 192 28 8 Mieville, China : The City & the City (2009) 170 28 9 Fforde, Jasper : The Eyre Affair (2001) 160 27 10 Gaiman, Neil : Coraline (2002) 156 25 11 Wolfe, Gene : The Wizard Knight (2004) 153 24 12* Bujold, Lois McMaster : Paladin of Souls (2003) 150 22 12* Pratchett, Terry : Going Postal (2004) 150 24 12* Pratchett, Terry : Night Watch (2002) 150 26 15 Lynch, Scott : The Lies of Locke Lamora (2006) 146 24 16 Abercrombie, Joe : The Blade Itself (2006) 141 24 17 Gaiman, Neil : The Graveyard Book (2008) 136 22 18 Jemisin, N. K. : The Hundred Thousand Kingdoms (2010) 124 21 19 Le Guin, Ursula K. : Lavinia (2008) 123 18 20 Sanderson, Brandon : Mistborn (2006) 122 18 21 Rowling, J. K. : Harry Potter and the Half-Blood Prince (2005) 117 18 22 Le Guin, Ursula K. : The Other Wind (2001) 104 16 23 Gaiman, Neil : Anansi Boys (2005) 92 16 24* Novik, Naomi : His Majesty's Dragon (2006) 89 16 24* Kay, Guy Gavriel : Under Heaven (2010) http://www.locusmag.com/2012/AllCenturyPo... Также там есть и топы по повестям и рассказам. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2020 г. 00:46
Весь многотомный Роллинс об этом, на мой взгляд ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2020 г. 20:18
Добавил в список к прочтению! На обложке тома — явно не Конан. Какой-то русый усач. Возможно, тот самый Посланник Света. Обложку-то вроде бы как раз по мотивам романа нарисовали, художники-то русские. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2020 г. 20:12
Примерно так все и пишут. Мне были интересны только тайские "Тараканы". |
| Произведения, авторы, жанры > Постмодернизм в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2020 г. 20:11
"Мост" вполне себе постмодернизм. "Культура" — ни в коем случае. Это "новая космоопера", без особых примет постмодернизма. Пожалуй, только в "Выборе оружия" автор экспериментирует со структурой романа и подачей текста, используя два разнонаправленных временных потока. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2020 г. 16:39
Ну это Вы зря. Романов сотни. Вот здесь https://fantlab.ru/work25429 можно почитать аннотации, вдруг натолкнётесь. Ведь романов не так и много ))) |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2020 г. 14:57
Seidhe Дело совсем не в "этой теме", а водянистости и нелогичности сюжета и излишней драматизации всего и всеми. )) |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2020 г. 14:43
И не читайте)) Видимо, Юн Ха Ли автор малой формы... |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2020 г. 11:52
Может и так ) Вообще, в отзывах много журят первые романы цикла. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2020 г. 09:47
prouste верно ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2020 г. 03:13
Ворон белый, Павел Крусанов Слышу вой под собой, вижу слёзы в глазах Это значит, что зверь почувствовал страх Я смотрю в темноту, я вижу огни Это значит, где-то здесь скрывается зверь "Укус ангела" в начале двухтысячных произвёл на меня впечатление и я со временем приобрёл ещё пару томиков автора — "Мёртвый язык" и "Ворон белый". "Мёртвый язык" не дочитал, поэтому и "Ворона" отложил на дальнюю полку. "Ворон белый". Восторженные описания Стаи, компании очень разных людей, читать где-то даже неловко. Все состоявшиеся, все многогранные, с милыми причудами. Понятно, что Крусанов списывал героев со своих друзей и поэтому был максимально комплиментарен. А может, это зависть к людям, на протяжении жизни сохранившим много близких друзей. Погуглил. Оказалось, под видом Белой Стаи Крусанов вывел группу Питерских Фундаменталистов, одним из вдохновителей которой он и являлся, а прототипом Рыбака, например, является Илья Стогов. ПФ вели летопись своих похождений, большие куски из которой Крусанов, не мудрствую лукаво, без изменений вставил в текст романа. Это бесшабашное, хулиганское движение питерских писателей начала двухтысячных, склонное к широким жестам и ярким поступкам и призывающее Империю, из унылого 2020-го выглядит наивным и раздражающим анахронизмом. Хотели Империю? Получите. Хотели проливы и Царьград? Вот вам Крым. Альтернативное настоящее, чуть более сказочное. Без точек бифуркации. Просто на наш мир натянули забавные декорации с дирижаблями и обозвали водку живой водой, а телефоны болталками. Друзья ходят в баню и распивают живую воду. То на лавочках, то в гостях друг у друга. Хохмят и умничают, демагогически и онтологически оправдывают консерватизм. Тем временем в мир приходит жуткий эсхатологический Жёлтый Зверь. И Белая Стая отправляется с ним на встречу. Появление и зверства Зверя провоцируют масштабную русско-китайскую войну, грозящую перерасти в Третью Мировую. На тех немногих страницах, где речь идёт о военных действиях, Крусанов оживает и даёт волю фантазии. В путешествии Стая использует любую возможность, чтобы пуститься в обсуждение всех и всяческих тем, местами очень любопытно. Смысл жизни, лидерство, теория мультивселенной. При этом роман злоупотребляет пейзажными длиннотами, живописующими красоту России. Финал мощный. 7(ХОРОШО) Надо "Укус ангела" перечитать. "Бом-бом" и "Американскую дырку" добавил в список к прочтению. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2020 г. 02:55
Не смог. Даже ради любимого Бангкока оказался не готов продираться сквозь это. Но надо понимать, что это не Несбё плох, а просто я не люблю детективы. Может быть когда-нибудь потом. Сильно потом. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2020 г. 10:24
"Злые обезьяны" Мэтт Рафф. Лучший его роман. |
| Произведения, авторы, жанры > Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра. > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2020 г. 19:15
aldarund Спасибо! Намного адекватней! Вопросы только к позициям 98 и 100. Думается, за последнее десятилетие наверняка вышло что-нибудь более достойное. И да, я считаю что что-нибудь Стивена Кинга, та же "Тёмная башня, достойно включения в список. И не надо говорить, что он представитель хоррора, Лавкрафту место нашлось в списке. А попкультурное влияние у них примерно одинаковое, с поправкой на время и плодовитость. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2020 г. 15:36
На здоровье! Но хочу предупредить, что Морган кардинально отличается от Хобб. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2020 г. 10:59
Точно! Запамятовал ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2020 г. 02:45
Уровень у обоих книг высок. ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2020 г. 02:43
ton-tan скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) только сильней всё запуталось. По итогу мне кажется, что это был такой троллинг-фансервис для поклонников Карбона. Ничем кроме имён, с Такеши не пересекается. Вообще, имхо, это разные вселенные. В Углероде — освоены сотни миров и на Земле Ковач даже не бывал, а в Героях землецентричный мир, максимум — ИИ на орбите и кириаты из другого измерения. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2020 г. 01:16
Тёмные ущелья, Ричард Морган Я уважаю и люблю Моргана как автора. Но, увидев эпиграф из постмодернистского "Моста" Бэнкса, другого любимого британца-фантаста, я совсем растаял. "Тёмные ущелья" — самый длинный роман, что я читал! Почти тысяча страниц! На две сотни толще "Имени ветра" Ротфусса и на полсотни больше, чем "Чёрный человек" того же Моргана. Очень не хочется ни спойлерить, ни рекомендовать, ни отговаривать. Чтение заняло ровно неделю. Не скажу что было легко. Первая четверть тома прочиталась влёт! Особенно впечатлила "естественная" непредсказуемость сюжета. Герои что-то планируют, готовятся, но всё как будто самом собой поворачивается совсем не так, как они планировали. Очень похоже на реальную жизнь, тем и подкупило. Середина несколько провисает, но и в ней хватает приключений и сражений. По прочтении двух третей книги меня ждал шок. Я даже отложил книгу и пошёл покурить. Ближе к концу темп и накал увеличиваются. Сюжет продолжает быть непредсказуемым! Восторг! Несмотря на объём, сюжетных линий две — Рингил и Арчет плюс Эгар. Язык. Много мата. Вообще, герои выражаются и ведут себя как лондонский криминалитет. Даже не как местами карикатурные персонажи Гая Ричи, а как по-настоящему опасные, накачанные пивом футбольные хулиганы из рабочих кварталов Лондона. Морган и переводчик мастерски передают угрозу и безбашенность говорящих. Кайф! Внутренние же монологи персонажей местами напоминают интонации токсичного психопата, ложно-ласково обращающегося к своим жертвам. Мир. Ну, это же третий том трилогии. Реалии понятны. Но и тут автор умудряется несколько расширить наши знания о мире, не говоря уж о финальных откровениях. Финалы мощные, несмотря на то, что я сторонник большей конкретики. Два эпилога-коды добавляют сумятицы и заставляют пересмотреть некоторые события трилогии совсем с другой стороны. Деликатные отсылочки к Элрику продолжаются. Непростое, необычное фэнтези с потрясающими антигероями. Лично для меня, прочитавшего всего Моргана — событие в жанре. 9(ОТЛИЧНО) |
| Произведения, авторы, жанры > Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра. > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2020 г. 18:56
aldio слишком громкое название для субъективного списка. Тут уже дело не "в нравится/не нравится", а в ведении в заблуждение. Ну правда, назвать список "100 ЛУЧШИХ ФЭНТЕЗИ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЁН" и не включить в него Говарда, Муркока, Желязны, Кука, Хобб, Аберкромби, Мьевиля. Это основа основ. Или основоположники толкиновской значимости или авторы циклов, ставших Явлением в жанре. Остальные-то из списка мирф тоже намного более достойны основной массы перечисленных в дезинформирующем списке журнала Тайм. |
| Произведения, авторы, жанры > Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра. > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 12:12
Это сложно, мне не силам ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Жанр «Фэнтези». Общие вопросы, тенденции, обсуждение различных аспектов жанра. > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 11:12
https://www.mirf.ru/book/klassiki-fentezi... МирФ с Фанзоном допилили список Time. Молодцы. Вот к этому дополнению вопросов нет совсем. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 10:59
Ну, видимо, не романов, а сборников. И фантлаб и гудридз утверждает, что цикл объединён именно в семь книг. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2020 г. 01:52
count Yorga я не утверждаю что ВСЕ вещи из прочитанных в молодости должны "впечататься", но некоторые из тех книг, "что тянет перечитывать", оказываются в этом списке именно из-за впечатлений юности, а не из-за условно объективного качества текстов. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2020 г. 01:30
Vladimir Puziy контрольное слово — перечитывал ))) Да, для непритязательной авантюрной героики — самое то. Субжанр про похождения воров в фэнтезийном мире сложно испортить, но и шедевр в нём написать так же сложно. Особенно в середине двадцатого века.
Громко! ))) Умные и ироничные тексты у Умберто Эко, например. А у Лейбера в ФиСМ всё-таки лёгкая развлекуха, начатая в пальпе в 1939 году. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 01:12
Это сродни импринтингу. Большинство вещей, выходивших в первые годы в "жёлтой" серии "Северо-Запад", автоматически стали культовыми. Иеро, Вечный воитель, Фафхрд и Серый мышелов и т. д. На Западе, похоже, примерно такая же ситуация. ФиСМ принято любить и уважать, как и классического Конана. Всё имхо. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2020 г. 22:42
arcanum спасибо за вкусно написанные отзывы на не самые популярные/трендовые книги (если не считать Желязны)! |
| Произведения, авторы, жанры > Виктор Пелевин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2020 г. 22:54
Спасибо за наводку. Посмотрел. Атмосферно, но зачем же плодить сущности? Кома, собака мистическая — то ли к "Фаусту" отсылка, то ли намёк на пса П-ца. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2020 г. 10:34
Присоединяюсь. Третий день, надо отправлять дважды... |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 22:00
Да, финал сумбурен и с претензией. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2020 г. 21:58
"Разрушителя" потом издали как "Дар огня", первая часть цикла "Дарители". https://fantlab.ru/work768928 Не читал. https://prodetlit.ru/index.php/Соболь_Ека... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 20:45
https://fantlab.ru/search-works?q=Лабирин... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 01:23
Чем больше, тем лучше. И всё равно рекомендации могут оказаться нерелевантными. Попробуйте поискать подходящее Вам следующим образом: Зайдите на карточку произведения, которое читали и которое понравилось и подберите, что почитать, в рубрике "похожие произведения". |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 01:20
Удивительно, что даже эти отзывы не стопроцентно ругательные. Книгу прочитал одним из первых, понравилось. Перевод неидеален, но и не ужасен. Чтению, по крайней мере, он не мешал. Да, с полдюжины раз обращал внимание на странное построение предложений, но не более того. Хотя я достаточно придирчив к качеству перевода. Но "бомбит" меня только тогда, когда искажается или теряется смысл. В "Молитве" этого, к счастью, не было. Такое активное обсуждение, безусловно, только на пользу книге. Cattle shit, мне кажется, уже стал локальным мемом!))) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2020 г. 17:09
Аркада. Эпизод третий. manika, Панов "Вот и нету оков, а к свободам народ не готов. Много слухов и слов, а народ не созрел для свободы" В мире все носят маски, так как на планете бушует вирус — некроз Помпео, выборочно уничтожающий кости. Мир изменился. По возвращении из других стран люди сидят теперь в настоящих карантинных тюрьмах или под домашним арестом. Выжившие после некроза Помпео меняют кости на протезы, постепенно превращаясь в киборгов-"пингеров". Социальная и политическая картина тоже изменилась. В Америке принят жёсткий закон против домогательств. Европа стала "тёмными территориями", где правят племенные князьки-варлорды, а островки цивилизации редки и осаждаемыми дикарями. Технически цивилизация шагнула вперёд. Микродроны, биохакинг. Широко применяются боевые и гражданские импланты-"пинги", управляемые нейрочипом maNika. Человека можно проапгрейдить до того, что он сможет летать, погружаться на глубину или выходить в открытый космос. Гротескно, даже карикатурно живописуются толерантно-тоталитарные и гангстерские реалии Америки недалёкого будущего. "Крутой" киберпанк. Все, просто все, герои и героини круты, умны и сексапильны. Настолько хороши во всём, что это уже напоминает или комикс или пародию на жанр. Клуб "стратегических инвесторов", управляющий всей экономикой планеты, хочет переформатировать мир, сделав всех людей-пингеров рабами. Ну, вот так вот они решили зачем-то. Противостоят бессердечным триллионерам самые разные персонажи. Силовики, решалы, хакеры, борцы с системой и даже некоторые идеалисты из "инвесторов". Панов настолько увлёкся действительно интересны мироустройством и отношениями глянцевых персонажей, что совсем забыл про динамику сюжета. Чем всё кончится — понятно практически сразу. Но вот путешествие к кульминационной точке могло бы быть динамичней. А то персонажи всё больше ведут суровые переговоры (многажды), отодвигают трусики в сторону (дважды), касаются напрягшихся сосков (раза три) и опять говорят (постоянно). Две трети книги — ни одной полноценной экшн-сцены. Концовка, конечно, мощная. Масштабная, кровавая и бескомпромиссная. Уличные бои в Америке, разрушение старого и построение нового мира. Просто какое-то пособие по устройству масштабных беспорядков! Класс! Консервативно-реакционный по настроению, киберпанковско-антиутопичный по форме роман. Третья итерация "Аркады". Несмотря на похожесть героев и вызовов, стоящих перед ними, мне ещё не надоело. 7(ХОРОШО) |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2020 г. 10:07
Мне вот недавно как раз i_bystander объяснял как получать новые отзывы через RSS. А нельзя сделать так, чтобы на отзывы избранных авторов/произведений приходили уведомление, как это происходит с выходом новинок. Заранее спасибо! |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 18:43
т. Дроноффски https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top... Здесь всё разложено по полочкам. Не поленитесь полистать. Нашёл для себя много любопытного. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 03:06
Отлично! А то всё время сбивали столку эти посты-призраки |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 03:05
i_bystander спасибо, будем разбираться. RSS уведомления последний раз использовал очень и очень давно, на кнопочном SonyEricsson'e. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 01:58
Подскажите, нет ли на фантлабе возможности каким-либо образом подписаться на новые отзывы об интересующих авторах/произведениях? Вот о новинках интересующих меня авторов робот сайта исправно сообщает, а вот по отзывам такой кнопочки не вижу. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 00:53
Завтрак на руинах, Муркок, 1972 Почему решил прочитать: намного менее популярная вторая часть условной дилогии про Карла Глогауэра, очень необычной инкарнации Вечного Воителя. В итоге: первая часть, повесть "Се человек", являлась классической по сюжету темпоральной фантастикой. Рефлексирующий недотёпа Карл попадает на машине времени во времена Христа. Отличалась повесть от полудюжины фантастических произведений с таким же сюжетом интонацией. Рефлексия и внутренний мир достаточно неприятного персонажа описывались на уровне и по канонам большой литературы. Во второй части, романе "Завтрак на руинах", главного героя тоже зовут Карл Глогауэр. Тот ли это персонаж, другой ли, так и не понятно, да это и не важно. Перед прочтением был настроен несколько скептически — думал, возможно, этот роман не зря малоизвестен. В "Завтраке" Муркок практически полностью отбрасывает фантастический элемент. На сквозную нить сюжета о том, как мечтательный мужчина средних лет раскрывает новые грани своей сексуальности с высоким негром в номере отеля, нанизываются истории о многочисленных судьбах юношей разных национальностей в разных странах и временах. И всех их зовут Карл Глогауэр. Предваряются главы выдержками из прессы или книг о рассказываемом времени, а завершаются миниатюрами с не имеющими решения жёсткими моральными дилеммами, не относящимися к сюжету. Всех мальчиков-подростков-юношей объединяет одно — крайне несчастливое детство: гибель матери в восставшем коммунарском Париже; нелюбящие лицемерные родителя в Германии Бисмарка; утеря коллекции бабочек в бытность цветным слугой в расистском Кейптауне конца девятнадцатого века; пытки старшего брата в блокадной Кубе 1898 года; Лондон с русскими бомбистами; пёстрая Калькутта, махновская Украина, деревенька на линии фронта Первой Мировой, бутлегерский Нью-Йорк, международный Шанхай, Израиль, Будапешт, Кения, Вьетнам и далее далее далее. Очевидно, что калейдоскоп судеб бесконечных Карлов — масштабный оммаж большой литературе и её грандам: Гюго, Диккенсу, Ремарку, Паустовскому (как ни странно). Конечно, все отсылки и аллюзии не считал, но это не главное. Важно, что автор показывает — счастья-то, по большому счёту, не было нигде и никогда, и мальчишки всегда что-то теряли: жизнь, близких, или себя, становясь наркодилерами, убийцами, палачами. Шокирующая книга, не стесняясь, охватывает 120 лет человеческих войн, является по сути серьёзным историческим романом с мощнейшим гуманистическим посылом. Рад, что мои переживания по поводу качества романа оказались совершенно беспочвенными. С момента написания романа в 1972 году в мире набралось материала ещё на один том. Хоть садись и пиши. 10(ШЕДЕВР) |