Тема «Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?"»

Хранители (2009) + опрос "Кто из героев близок Вам по духу?"

	Варианты ответов	Мой голос
	Роршах
	Дэниэл Драйберг / Ночная Сова
	Доктор Манхэттен / Доктор Джон Остерман
	Озимандиас / Эдриан Вайд
	Комедиант / Эдвард Блэйк
	Лори Юпитер / Шелковый Призрак-младшая
	Салли Юпитер / Шелковый Призрак-старшая
	Все в чем-то близки
	Никто особенно не близок

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...9 10 11 12 13...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

15 марта 2009 г. 17:33

цитировать

Особенно, если брать какой-то рип, то звук там естественно идёт в моно, т.к. если уж картинка не пожата, то звук пожат по максимуму. Таким образом просматривая какой-то рип, всякий раз как будет звучать музыка, она будет громковатой, резать слух своими плохим качеством и казаться таким образом не в тему. При просмотре в кинотеатре музыка звучит качественно и действительно всё можно сказать по делу. Помимо классики в "Хранителях" есть ещё и парочка оригинальных треков, которые разбросаны в качестве фона в отдельных сценах и эпизодах.

философ

15 марта 2009 г. 18:16

цитировать

цитата
Это я к тому, что при восприятии фильма, очень важную роль играет качество звука и картинки.

Естественно, только не стоит забывать, что в кинотеатрах фильм смотриться совсем по другому. И вполне себе посредственный фильм может оставить довольно-таки хорошее впечатление. Обманок меньше при домашнем просмотре.

миродержец

15 марта 2009 г. 18:28

цитировать

цитата ask.do
Обманок меньше при домашнем просмотре.

Это, когда перед экраном встают люди и звук доносится, будто из отхожего места? Весьма спорно. ;-)

философ

15 марта 2009 г. 18:35

цитировать

fox_mulder

цитата
Это, когда перед экраном встают люди и звук доносится, будто из отхожего места

Абсолютно верно подмечено, именно тогда. Зато, если ты прорвешься через все эти дебри, а потом в конце фильма со слезой на глазах будешь тупо час или два смотреть на экран уже давно потухшего монитора и вдруг очнешься от кружки воды вылитой на тебя братом, то вот тогда можно со стопроцентной уверенностью сказать себе: "

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не мешало бы за пивом сходить

миродержец

15 марта 2009 г. 18:37

цитировать

цитата ask.do

Абсолютно верно подмечено, именно тогда. Зато, если ты прорвешься через все эти дебри, а потом в конце фильма со слезой на глазах будешь тупо час или два смотреть на экран уже давно потухшего монитора и вдруг очнешься от кружки воды вылитой на тебя братом, то вот тогда можно со стопроцентной уверенностью сказать себе: "

А зачем себя так насиловать? проверяете крепость духа? а не проще сходить в кино и посмотреть по-нормальному? ;-)

философ

15 марта 2009 г. 18:41

цитировать

цитата
а не проще сходить в кино и посмотреть по-нормальному

А не лучше писать отзывы на интересные фильмы, а не на полностью бредовые? ;-)

(хотя все-таки смысл я в этом вижу)
Да я частенько хожу в кино, просто не всегда есть средства, да и не так много фильмов, которые мне по-настоящему были бы интересны для просмотра в кинотеатре.

авторитет

15 марта 2009 г. 18:51

цитировать

сообщение модератора
От темы ушли господа, тема о "Хранителях"

миродержец

16 марта 2009 г. 22:08

цитировать

Кстати, по поводу саундтрека — "Unforgettable" взято непосредственно из первоисточника, а "Times They A-Changing" — заглавие интервью с Озимандиусом.

магистр

17 марта 2009 г. 20:44

цитировать

Редкий случай, когда онлайн-обсуждение интересного, без дураков, фильма — доставляет удовольствия не меньше, чем киносеанс.
Отзыв-жемчужина с КГ.com, не могу не процитировать.

цитата
Многоуважаемые!

Вчера с подругой посмотрела этот "мегафильм". Скажу следующее: это просто очередная глобальная американская диверсия на неокрепшее сознание российских подростков, сдуру закормленных сникерсами, комиксами и прочими "иксами". Неужели вы не видите вразрез отсутствующему сюжету логично простроенный подтекст: "Герой-убийца, убить — легко, миллионы — не жалко, в тюрьму — нестрашно и т.д."?! Фильм наполнен психосимволами, влияющими на подсознание похлеще 25 кадра: начиная от подобожественного д-ра Манхеттена, который представлен как образ мужчины, мало того, идеально сложенного и с безграничной властью и возможностями, но еще и с внушительным орудием пониже пояса. Ешьте, девочки-малолеточки, недостижимый образ истинного идеала и не земечайте никого вокруг, гоняясь за синею мечтой! Даже институт семьи как таковой здесь был подопнут аршинным сапогом: мало того, порказан омерзительный разврат с детским присутствием, так еще и четко простроена линия того, что настоящему герою мораль — слово незнакомое — Комедиант убивает беременную вьетнамку. Разрушающие подсознательные импульсы буквально гвоздями вбиваются в головы зрителям. Снять это с проката немедленно надо бы. Вы не представляете масштабность воздействия этого*** и огромную инерцию таких посылов в будущем. Я не знаю, честно, как мне отфильтровать подобное от внимания своего ребенка/

Хотя, имеется мнение, что это — чей-то нехитрый стеб.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миродержец

17 марта 2009 г. 20:49

цитировать

цитата Грешник
Хотя, имеется мнение, что это — чей-то хитрый стеб.

Увы, но вряд ли. На КП "Хранителей" даже упрекают в антисоветской и антироссийской направленности. Дураков на свете всегда хватало... 8-)

магистр

17 марта 2009 г. 20:53

цитировать

В антисоветской-антироссийской?
По-моему, как Зак Снайдер и Алан Мур, президента Рузвельта никто не опускал со времён Вудворда и Бернстайна! :-)))

*кривит губы в улыбке Комедианта*

магистр

17 марта 2009 г. 20:57

цитировать

цитата fox_mulder
Ешьте, девочки-малолеточки, недостижимый образ истинного идеала и не земечайте никого вокруг, гоняясь за синею мечтой!

правильно, пускай девочки любят тощих задохликов со сморчками вместо "внушительного орудия" :-)))

Цитата с того же КГ.ком :

цитата
Фильм -вещь...хотя и неоднозначная...
Я чё хотел сказать...
ЧУВАКИ, которым синий член порушил моральные нормы...ВЫ это...лучше в Эрмитаж не ходите...Там вобще бесппедел полный. Ренессанс там, древняя Греция, Аполлоны, Гераклы — все с членами, как один!
И не дай вам бог, ребята, где-нибуть в интернете хоть краем глаза порнуху зацепить...

цитата Грешник
Я не знаю, честно, как мне отфильтровать подобное от внимания своего ребенка/

наверное, не брать его на сеанс взрослого фильма...

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

магистр

17 марта 2009 г. 20:58

цитировать

Вот как раз подобные фразы и наводят на мысль о сознательном стебе.
Ханжески настроенный дурак не способен иронизировать на пошловатые темы.

Кстати, особенно цепляет:

цитата
"это ОЧЕРЕДНАЯ глобальная американская диверсия".

Надо полагать, "Город Грехов" и "Тёмный Рыцарь" были пробными разработками мудрил из Пентагона.

авторитет

17 марта 2009 г. 22:40

цитировать

цитата fox_mulder
цитата Грешник
Хотя, имеется мнение, что это — чей-то хитрый стеб.

Увы, но вряд ли. На КП "Хранителей" даже упрекают в антисоветской и антироссийской направленности. Дураков на свете всегда хватало...

Это либо классическая паранойа, либо действительно стеб. На мой взгляд, скорее первое, чем второе.

авторитет

17 марта 2009 г. 23:43

цитировать

По поводу тех цитат с сайтов:

цитата
Это либо классическая паранойа, либо действительно стеб. На мой взгляд, скорее первое, чем второе.

Это типичные перлы эстета-потребителя, который пришёл покушать попкорн, попить кока-колы, посмеяться и думал что попал на розовый кинокомикс, а его типичные обывательские ожидания не оправдались.

Слащавыми комиксами были не довольны, кричали что это для детей, ругались, чуть ли не бились головой о стенку, что одни спецэффекты и смысл по нулям. А когда показали более реалистично, жёстко и со каким-то смыслом, то они попросили вернуть им прежнее.

цитата
не брать его на сеанс взрослого фильма...

удивительно, что он вообщем там оказался (рейтинг R), хотя в России удивлятся ничему нельзя.

авторитет

18 марта 2009 г. 00:28

цитировать

цитата Грешник
Вчера с подругой посмотрела этот "мегафильм". Скажу следующее: это просто очередная глобальная американская диверсия на неокрепшее сознание российских подростков, сдуру закормленных сникерсами, комиксами и прочими "иксами".

От где чудак! Некоторым и в самом деле смысл увиденного надо разжевать и в рот положить, ибо мозг работать совсем не хочет. Цитирую слова Роршаха с первой страницы комикса (жаль, в фильм они не вошли):

"У них у всех есть выбор. Они могут пойти по стопам хороших людей. Таких, как мой отец. А могут стать такими как Трумэн".

Антисоветизм здесь так и прёт.

–––
Butt-kicking! For goodness!

магистр

18 марта 2009 г. 16:50

цитировать

цитата
От где чудак! Некоторым и в самом деле смысл увиденного надо разжевать и в рот положить, ибо мозг работать совсем не хочет. Цитирую слова Роршаха с первой страницы комикса (жаль, в фильм они не вошли):
"У них у всех есть выбор. Они могут пойти по стопам хороших людей. Таких, как мой отец. А могут стать такими как Трумэн".
Антисоветизм здесь так и прёт.

Только вторая строчка там, о "сладкоголосых либеральных болтунах" и "подъедании коммунистических погадок." ;-)

Роршарх был ультраправым — в комиксе это говорится довольно чётко, в фильме — тоже проскальзывает (слова Озимандиса о Роршахе, обращённые к Ночной Сове)
Так что, Трумэн для него, скорее, был недостаточно радикален.

Тут сатира намного тоньше. Все эти "веселья с Вудвордом и Бернстайном", слова Никсона: "последний вздох Гарвардского истеблишмента — ядерного распада их мозги не выдержат" (бывшего рассадником умеренно-левых идей, в США)
В одном соглашусь — Мур 9и Снайдер) обыграли холодную войну и Никоновскую "утопию" — действительно с позиции далёкой от апологетики. И чтобы это понять, не обязательно знать имена Вудворд и Бернстайн.

А если уж говорить серьёзно, о психологической манипуляции — то единственным одназначным, графически-чётким посланием "Часовых-Хранителей" является антимилитаризм.
Дескать, накопить 50000 ядерных боеголовок — конечно хорошо, но ой как чревато... А все остальные моральные дилеммы — да, они в фильме именно дилеммы.
Все эти "убить миллионы, чтобы спасти миллиарды" — поданы в форме вопроса. И это очень правильно.
Каждый выбирает для себя.

новичок

18 марта 2009 г. 17:09

цитировать

Вчера ходили с мч на "Хранителей". лично мне понравился:) по-моему, это не просто комикс, а нечто иное. словно показана жизнь героев с иной стороны, просто человеческой. а героическое /или антигероическое?/ — это дополнение.
в некоторых моментах напомнил фильм "Фонтан", думаю, своими размышлениями...
пожалуй, еще раз посмотрела бы)

з.ы.: вышележащие комментарии не читала, в поле зрения попала парочка последних. так вот -- 1. малышей с собой брать не советую — эротика так и прёт) впрочем, как и жестокие сцены. 2. вроде как показана альтернативная версия развития истории человечества.
0.о

–––
"у каждого в голове свои тараканы" (с)