Дочитал, не скажу, что домучил, но ощущения странные. Ожидания, сложившиеся после первого романа, оказались не то чтобы обмануты, а скорее подверглись сильным коррективам по мере перелистывания страниц. Вижу для всего этого безобразия две с половиной причины, они — личные и скорее всего никак не связанные с качеством самой книжки:
Причина первая: покрутив некоторое время в голове, поковырявшись в компонентах книжки, первой причиной назову то, что в "Королях" было чуть ли не основным для меня плюсом — голос рассказчика. Нет, вы не подумайте совсем плохого, Тэм — персонаж цельный и голос её выверен ничуть не меньше, чем у Медленной руки. Но вот это всё: юная девица, всю жизнь тянувшаяся к миру арен и чудовищ, из официанток в Барды (именно с большой буквы), сразу в самую хитовую действующую банду... Мэрисьюшность тут нарочитая, конечно же. И те, кто помнит, как Имз/с постоянно ловит читателя на затасканные тропы, а потом ещё и троллит, что тот купился, не зря будет ждать подобного и в "Розе". И как бы умом понимаешь, что это всё сделано для построения другого ракурса, но когда в этом разрезе даже на святое покушаются — над Клеем глумятся, то ухмыляешься, но что-то эдакое за пазуху складываешь... Складываешь... Вот таким вот макаром внезапно и открылось, что хммкание потрёпанного, небыстрого в суждениях подкаблучника, мне гораздо ближе, чем мдс-ные писки старлетки. Да, я стал брюзгой .
Причина вторая: друже oman в обсуждении истории Саги говорил, что в продолжении автору придётся многое поменять, чтобы поддержать к нему интерес. И был прав. И автор, очевидно, был с этим согласен. И таки поменял. Пусть по чуть-чуть, но зато почти всё. Поэтому начав буксовать в мелочах, я откатил камеру на более крупный план и... тааа-тарата-та-та-тА... Синдилоперовский подзаголовок к роману совершенно не просто так. Там, где был искренний рок-н-ролл, теперь у нас коммерчески гладкий рокопопс. А под последний я могу притопывать в такт, но любить его и дрыгать гривой во все стороны не могу.
И дело тут не в "проблеме второй книги молодого автора". Качественно книга ощущается ничуть не хуже, может даже и наоборот — число профиредакторов Николаса выросло вдвое. Дело в ощущении некоей рафинированности. Средствами "Королей" нам подают нечто более ожидаемое что ли. В массовости и попсовости нет ничего плохого, но тараканы требуют, чтоб их удивляли. И не сказать, что автор ступает по своим следам — многое добавлено к ощущению мира, например, развернута тема "концертной деятельности"; нам предлагают другой взгляд на братцев-кроликов; вместо ветеранов первой книги, нам ангажируют новых дерзких звёзд (одну прямо с Фабрики)... Но. Реакция примерно следующая: да ты мне этого не сказал в "Королях", я продолжил аналогию сам, а дальше-то что? Повторюсь, всё это претензии из разряда жизни домашних насекомых, не больше, но это мои насекомые и я их в обиду не дам.
Половина причины: частный синтетический продукт первых двух нападок. Задругисвоя как лейтмотив мне гораздо ближе, чем хочуслААААвы. И да, я вижу, что автор достоверно показывает проблематику, уговаривает меня полюбить эту Легенду (хотя может и Басню?) — Fable, и мне их даже жалко, я им сопереживаю, но не люблю.
Вот так и получается, что хорошая в общем-то книжка, через меня продралась на фоне персональных заморочек. Итоговая оценка 8 в сравнении с 10 за "Королей" отражает исключительно это самое личное преломление.
Собсно, вот тут Наталия, как положено, уже всё сказала про роман. Для тех же, кого внезапно интересует и моё "мнение", пара абзацев:
Общее — да, семейка Корлеоне и эти ваши Козырьки... Пособие по созданию криминальной империи в фэнтезийном мире. Именно на сильных сторонах предтеч построена, как там?.. ах да "харизма" этой книги. Как рождается лояльность, как оптимально использовать скудные людские ресурсы... Тактика и стратегия городской войны за кошельки и умы, изложенные в режиме кровавой "семейной саги". Здесь есть то, что делал Пьюзо — подкупал не документализмом, не зрелищностью перестрелок, но постепенным включением читателя в "семью".
Частное — вся эта мрачнявая веселушка происходит на фоне тотального ПТСР у всех персонажей. Кого-то сломала война, кого-то покорёжило с самого первого стресса в жизни — рождения. Рассказчика сия чаша не миновала, что бы он там о себе не думал. Оттого повествование отличается рациональностью смещённого сознания. Костяной капеллан честен, последователен и сухо-объективен. У нас фактически исповедь человека, который считает, что ему не в чем каяться. Методы, последствия, жертвы — всё это не оправдывается, но констатируется, как необходимость. Автобиография акулы. Оукей, соглашусь с Наталией — моральный кодекс и компас у Томаса есть. Пусть будет автобиография дельфина, считающего себя акулой.
Личное — Святоши. Достойны встать в ряд любимых компашек отморозков. Каждый боец описан двумя строчками и функцией, но вместе — работают как надо. У команды есть душа.
Отношения Томаса и хэндлера из ГРУ... Ну, вы меня знаете. У меня всё к ЧО возвращается. В общем, Напомнило Костоправа и их босса (точнее обеих ), повеселило.
Из взъерошившего — я таки понимаю в хороших клиффхэнгерах и даже ценю, но так, товарищ Маклин, нельзя .
В целом, слишком моя книжка, чтобы я тут в восторгах ухлюпался. Она в меня впиталась за ночь и как будто там всегда и была.
Вот есть у меня дражайшая супруга. Есть она у меня давно. И люблю я её от самого появления в моей жизни трепетно и нежно. Люблю такой, какая она есть. Но стоит ей добавить к своему упоительному образу что-нить новое, например, банально поменять прическу... И тут же мой взгляд становится более щенячим, а источник тахикардии колотится ещё аритмичнее. И ведь нет необходимости унутренней в какой-либо новизне. Да та же прическа мне может вовсе и не понравиться. А сердце дрыгается в любом случае...
Хочется ещё больше любимого.
О чём бишь я? Ах да, о тенях. И их так называемом порте. Как вы могли понять об объективной оценке речи быть не может никакой. Незамутненный фан для фана. И оно таки дрыгается.
Да. Это любимый Север. Да, все няшки здесь; ещё живые, полные сил. Это тот отряд, который дурил Хромого, этот тот Костоправ, который записывал в хронику отряда любовные письма своей подружке, этот те Гоблин и Одноглазый, которые... (впрочем эти двое всегда "те"). И Капитан-медведь, и Ильмо-лучший друг, старая-недобрая шайка в полном составе. И таки да — мы их ждали, всё же три главы романа Кук уже продал, выдав их за рассказы, но всё равно — кайф.
Ощущения те же. Как в сопливой юности. Не заржавело перо летописца. Рваные абзацы, стежки мыслей. Армагеддоны в двух строчках, а сдача карт на две страницы. Всю книгу мы чувствуем себя Костоправом, а тот себя — грибом. В том разрезе, что сначала всё было непонятно, а потом стало ещё непонятнее.
О грустном подробно не буду. Да, есть самоповторы (много), да стыки у патчей в этом ворке ещё более грубые. Возраст? Наверное. Но я же не за гладкостью повествования и вычурностию стиля сюда пришел. Верно?
О приятном. После рассказов ждал не очень многого — зарисовки на салфетках об эпизодах. Рафинированный фансервис. И меня это ни капли не расстраивало. Был коварно обманут. Кук ввернул в хронику самостоятельную историю. Ввернул ловко, пусть и достаточно просто. А двумя вещами, растянутыми на весь роман, Кук и вовсе поставил меня на место. И я не о том, как он показал, что о самой славной роте Хатовара есть ещё что написать. А о том, что я сам того не осознавая, просто таки нуждался в тех самых двух вещах.
А ещё меня в ипостаси читателя-всезнайки-всепонимайки (речь о тех странных существах, которые пытаются мыслию обогнать текст, а потом самодовольно покивать себе — я так и знал) давно так не уделывали. От одного авторского финта я чуть не сломался. Кук сжалился и в эпилоге меня починил, но нокдаун заслуживает упоминания и уважения.
Собственно, всё. Книжка мне понравилась. 18 из 10. Хочу ещё.
облако тэгов
.
. 