Каким образом всемогущие Норны свели в середине лихого десятилетия нити жизней двух таких разных писателей, сказать сложно. Было время плодотворных проектов, когда Ник Перумов блистал и играл своей фантазией, выдавая один за одним весьма приличные томики «Хроник Хъёрварда», ваяя оригинальную «Техномагию», играл на поле борзописца Головачёва («Посредник») и пробуя себя в НФшке («Армагеддон», прости Господи). А тут — фэнтези о каменном веке, да ещё и в соавторстве с весьма специфическим автором... Интересно, конечно, но как вышло?

Оказывается, что Перумов и Логинов вполне неплохо дополняют друг друга. Другое дело, что плодом их трудов вышло всё же скорее эдакое «славянское фэнтези», нежели «каменновековое», об этом говорит множество разбросанных мелочей в тексте. Но это не суть важно. Итак: некое племя с тотемом Зубра находится на стадии, соответствующей примерно «позднему неолиту», делают десятки инструментов из дерева и камня, знают земледелие и скотоводство. Кроме того, знают они и колдовство: чародеи делают зачарованные предметы, бабы Йоги (да-да, именно так, непонятно, правда, с чего «йоги», а не «яги») живут в всамделишных избушках на куриных лапках да собачьих пятках, а шаманы по настоящему гуляют по Верхнему миру. Плюс ко всему, мир населяет разнообразная нелюдь, грызущаяся и с людьми, и сами с собой.

В общем, такой уютный и компактный мирок, довольно симпатичный, ясный и понятный. Здесь твой род, там — враги, а с этими можно торговать. С духами стихий договаривайся, копьями недругов отгоняй, соблюдай закон, и всё. А тут... пришла напасть. Тяжёлая засуха — это ещё полбеды. А тут ещё нашествие новых, неведомых ранее Чужих, сильных и могучих. Будет бой, не за жизнь, понятно, только за смерть...

Роман имеет интересную структуру, где два разных, в общем-то, и по стилю и по приёмам автора органично дополняют друг друга. Где война, масштабные, стенка на стенку и один на один сражения — там Перумов во всей красе. Пока ему хватает и образности, и языка делать схватки людей и гигантских диатрит разнообразным и интересными, его творчество ещё не стало сборником однообразных клише, как в более поздних вещах. А там где сакральный поиск, волшебный «Quest» — там Логинов во всей красе. Причём прекрасно видно, где кто, слишком уж разные по образности у них фрагменты.

Несмотря на то, что сюжет достаточно банален, читать и правда интересно, и перечитывать тоже. Есть эпический масштаб и глубина мира, и небезынтересные повороты сюжета, немало запоминающихся и действительно любопытных персонажей (возможно, логиновских, перумовскую руку я бы узнал), и множество, множество интересных мелочей, делающих мир действительно живым (пещера неумирающих чародеев, например) — всё это делает «Чёрную кровь» совершенно особым романом в творчестве обоих писателей.

В общем, интересный эксперимент периода, когда два талантливых писателя искали себя. К сожалению, Перумов редко радует нынче таким разнообразием, Логинов не писал романов 10 лет, и «Чёрная кровь» остаётся штучной из вещью. Ну да и Бог с ним: в этом качестве она смотрится куда лучше, чем хороший зачин скатившейся в отхожие биомассы саги, да и Логинов позже безоговорочно завершит всю серию в «Чёрном смерче». Так что, «Чёрная кровь» — однозначная удача авторов, и жаль, что она заслоняется более громкими вещами...

Последний в моём издании рассказ о Шерлоке Холмсе, рассказ вполне классического формата для Конан Дойла. Всё на месте, кстати — и определённая закрученность сюжета, и дедуктивный метод, и колоритный преступник. Не хватает только яркой выразительности, которая была свойственна творчеству Конан Дойла. Автор постарел, краски его творчества смазались, превратив этот самый рассказ в грамотное, симпатичное, но не запоминающееся ремесленное изделие.

Конан Дойл продолжает эксперименты, и теперь он попытался написать рассказ от лица самого мистера Шерлока Холмса. Как тот не ругал Уотсона за слишком художественный стиль его произведений, у него вышло ничуть не лучше. Точнее, это у самого автора не получилось создать для своего героя особый стиль письма, который отражал бы его способность к чистому и холодному рассудку.

А так — годная история о весьма своеобразном убийце и человеческой драме, которую, правда, автор уже не раз описывал. Да, и поищите в интернете фотографии «львиной гривы» — вам понравится.

Да уж, весьма странная история, причём как-то уж совсем выбивающаяся из общего стиля рассказов о Шерлоке Холмсе. По сути, рассказ явно написан для нескольких очень эффектных эпизодов, бьющих по воображению читателя. Однако не стоит забывать, что сыщик действует в рамках рационально понимаемого мира, и само объяснение, не сказать, чтобы убедительное, этот флёр развеивает. Повторить жанровый эксперимент ещё раз не вышло...

Конан Дойл черпает своё вдохновение из прошлого... Я даже не буду говорить, откуда — и так всем ясно. Но вряд ли это стоит ему вменять, ведь в данном случае всё вышло прилично. При общем основном сюжетном ходе автору удалось создать рассказу совершенно свою тональность, более мрачную и почти безысходную. Конец, да и сам сюжет довольно предсказуемы, но написано совсем неплохо. Тем паче, что впервые за столько времени Конан Дойл добавил Шерлоку Холмсу новую грань личности, пробившуюся сквозь стальной панцирь иронии и рациональности.

После откровеннейше провального «The Adventure of the Mazarin Stone» Конан Дойл вновь распинал свою капризную музу, и выдал прежний уровень интриги и стиля.

Вампир... Вампир? Шерлок Холмс и граф Дракула? Ну нет, не надо скрещивать тёплое с мягким. Если кто-то ищет здесь мистической истории противостояния рационального и иррационального, обходите рассказ стороной...

А вот ежели вам нужен классический Холмс — пожалуйста. Он и есть, во весь рост. Великий сыщик своим расследованием вновь касается глубокой, неисчерпаемой судьбы других людей, и клубок жизненных обстоятельств заводит их в сети... даже не преступления, а просто трагических обстоятельств, которые вылились в необычный конфликт. Конфликт между несколькими существами, борющимися за любовь и внимание...

Так что — весьма талантливый рассказ, заставляющий вспомнить лучшие традиции дойловской малой прозы.

Как-то уж совсем по дурацки, уж извините. Преступники, сумевшие украсть крупный бриллиант из тщательно охраняемого места — такие тупицы? Да ладно? Что их саморазоблачение, что хитрость Холмса — всё это выглядит просто жутко натянутым, и возникает даже мысль, что это неудачная самопародия. А уж заключительная шутка... Ну ладно, пэр не не пэр, не важно, но так издеваться над уже немолодым человеком...?

Вопрос один — ну зачем это было?...

Да, вероятно, Конан Дойл в очередной раз решился попрощаться со своим героем, и именно поэтому закончил сборник тихим и ностальгическим рассказом о встрече старых друзей. Сборник отличается, мне показалось, несколько мрачноватой атмосферой, и с чем это связано, я не могу сказать. Возможно, всё дело в подступающей старости автора, или изменившемся духе времени, знаменующим закат викторианской эры. Ну и, конечно, привычное разнообразие палитры дел Шерлока Холмса — куда без неё? Здесь есть эффектная история о сыщике на волоске от смерти, и слабенькая проходная байка о негодяистых бандитах и хрупкой похищенной леди. Здесь мы можем прочитать и знаменитую историю о похищениии секретных чертежей подводной лодки и таинственном происшествии в Корнуолле. Маленький, компактный и приятный для чтения сборник ностальгических историй...

Очень ностальгическая вещь, Конан Дойл очень верно выбрал краски и тона для последнего (хронологически) появления великого сыщика на портрете мировой истории. 1917 год, дух войны витал, и автор позволил своему герою внести свой вклад в борьбу против врага.

И между тем рассказ очень поэтичен — видно, Конан Дойл вспоминал последние августовские деньки перед войной. Предрассветные сумерки, роса, два старых друга, беседующих на террасе и ждущих неумолимого злого ветра с востока... Это не прощальный поклон Шерлока Холмса — это прощальный поклон долгого, очень долгого XIX века, частью которого была и старая добрая Англия, которой уже никогда не будет. Ностальгия, ностальгия по безвозвратному...

Конан Дойл проявил свои таланты «мастера ужаса», и описал слегка жутковатое дело о таинственном происшествии в Корнуолле. Весьма впечатляющая сцена ужаса этого убийства ничуть не умаляется вполне логичной, да и предсказуемой развязкой. Следственный эксперимент, конечно, явно лишний, но уж простим автору ради эффектной сцены, тем более, что она прикрывает довольно вторичную сцену с местью...

А так — хорошо написанный саспенс, вполне в духе автора... хотя он не захотел смешивать логика Холмса и любимую им мистику, честь и хвала.

Этот рассказ ну уж какой-то совсем натянутый, видно, что автору непросто было его писать. Казалось бы — чистая унылая коммерция. Отчасти, наверное, да, но автору удалось внести «фишку», в виде окончательной развязки (кстати, вполне предсказуемой, на самом деле). Все остальные образы и ходы мелькали в иных рассказах о Холмсе, и здесь смотрятся весьма невыразительно.

Да, нельзя не согласится — здесь Диана Уинн Джонс слегка дала маху... Нет, написано всё хорошо, и задумано тоже, но многие мелочи не дают покоя пытливому читателю.

Но по порядку. Сюжет второго романа цикла вновь разворачивается в южном Дейлмарке, где царят тирания зажравшихся графов, а эксплуатируемое население (эх, чудный марксистский сленг!) либо, стиснув зубья, терпит это безобразие, либо идут на классовую борьбу. Я вспомнил эту весёлую «феню» не зря, поскольку идеями революции пропитана вся эта книга, и мне даже привиделось, что почтенная автор стояла в Компартии. По первому времени, когда она расписывала напряжение мальчика Митта в его трудном пути мести клятым графьям и их прихвостням. А вот потом...

Основной плюс романа заключается в совсем не детском вопросе: «Зачем»? Вот зачем Митт хотел разыграть из себя Каракозова, и готовился к этому половину своей короткой жизни? Почему внуки графа, Хильди и Йиниен, жили среди своих родичей как паиньки, ведясь на все условности своей золотой клетки? И что за силы мешают этим молодым людям разных культур объединится друг с другом, и встретить опасности этой жизни вместе?

Казалось бы, вновь перед нами фэнтези про детей в недетских обстоятельствах, young adult. Но впечатление весьма и весьма портится, когда кусты вокруг тропинки сюжета начинают ломится от роялей — автор отчаянно подыгрывает героям, переодевшись в цветастые одежды Либби Бражки, и настолько снимает с них ответственность за исход всей миссии. А колоритные персонажи (вроде подловатого Ала) разбавляются сугубо приторно-положительными.

В общем, грамотно написанное ремесленное изделие, которое было рассчитано под конкретные типажи характеров, которые, видимо, сыграют в финале всей серии. Несмотря на неплохо прописанные типажи и плавный сюжет, он хромает на обе ноги от подыгрываний автора, что создаёт не самое лучшее впечатление. Ну да ладно, будем считать, что это проходная вещь.

Прекрасно, просто прекрасно, один из лучших рассказов о Шерлоке Холмсе. Нет смысла врать, мы знаем, чем закончится повествование, но как хорошо Конан Дойл умеет нагнетать атмосферу! Вроде бы ничего не происходит, твои глаза спокойно бегают по строчкам, но каждый раз вздрагиваешь, когда Холмс издаёт истерический вопль, или начинает рассуждать о заполняющих мир устрицах.

Всё разрешается, конечно же, благополучно, но весь смысл в том, что читатель вместе с преступником попадает в красиво расставленные силки, и остаётся в них, осознавая себя участником происходящего. Жаль, конечно, потрёпанные нервы доктора Уотсона и миссис Хадсон, но они про сыщика и так всё знают...

Шерлок Холмс вернулся? Да, вот не получилось у Конан Дойла прибить своего персонажа, ну что поделаешь. Да он и сам, скорее всего, скучал по нему, иначе многие рассказы этого сборника были бы менее талантливы, а образ Холмса не был бы таким ярким. Скажем, как насчёт истории с похищенным якобы лордом-наследником, где автор чувствительно пинает высший свет вместе со своим героем? Или загадка причудливых пляшущих человечков, приведшая к смерти хорошего человека? Ну и, конечно же, каждый вспомнит впечатляющую историю шести бюстов Наполеона и загадке одного из них. В общем, это достойный Конан Дойла сборник, без сомнения, хотя местами уже чувствуется дух самоповторения...

Очень какой-то «свой» рассказ. Конечно, я понимаю, что он таков из-за блистательной экранизации Масленникова, но всё таки. Здесь всё узнаваемо: могучий интеллект Холмса и его брата, добрый старый Лондон, покрытый туманом, не слишком навязчивый и почти не раздражающий великобританский патриотизм.

А ещё: рассказ очень живой, и в этом не последняя черта его обаяния. Если многие рассказы эпохи «позднего» Холмса несколько суховаты, то здесь всё хорошо: яркий образ сыщика, и окружение, и интрига. Поэтому Конан Дойлу — спасибо!

Этот сборник всё же не настолько западает в память, как предыдущий, но он всё равно подарил нам ряд ярких и запоминающихся эпизодов. Кое-какие я вынес из детства: таков рассказ о таинственном обряде дома Месгрейвов, или эпизод с трагической историей узника совести с корабля «Gloria Scott». иные я оценил только сейчас. Ими являются, скажем, история о поиске морского договора и негодяе, укравшего его, и значимость образа профессора Мориарти в «легендариуме» Шерлока Холмса.

Должен сказать, что сборник составлялся как собрание последних историй о великом сыщике, и многие рассказы имеют ностальгический привкус. Иногда Шерлок Холмс вспоминает о своём прошлом, порой доктор Уотсон думает о своём погибшем друге... Это был бы неплохой аккорд ко всей истории, но мы знаем, что всё пошло по другому... И славно — впереди было много хороших вещей.

Сильно перекликается с рассказом « The Greek Interpreter», даже не сама завязка, а сюжетная канва. Конец, правда, другой, более позитивный, но уж больно режут глаз ну откровенные самоповторы. Оценить «The Adventure of the Red Circle» не даёт впечатляющая завязка, расписанная так, как Конан Дойл и умеет — с завидным испытанием читательского воображения, с подкидыванием вкуснючих деталей... Но как-то вот недовернул...

Да, да, именно сборник «The Adventures of Sherlock Holmes» является чередой ярких эпизодов из моих детских штудий. В конце 1990-х мы ходили на реку, гуляли, а ближе к вечеру я садился и потихоньку входил в мир доброй старой Англии, вчитывался в образ Шерлока Холмса и доктора Уотсона. Летние сумерки, знойная тишина, старое матерчатое покрывало... и старый чёрный томик с жёлтыми страницами и неповторимым ароматом бумаги.

Во время прочтения каждого из них срабатывал эффект узнавания, впечатанные некогда в память образы неизбежно выплывали на свет, чтобы окрасится уже более зрелым пониманием их обстоятельств. Это воистину классический «Шерлок Холмс» — смесь холодной дедукции и ярких деталей, нетривиальные сюжеты и запоминающиеся образы. И, конечно же, яркая индивидуальность каждого из дел, будь то курьёзная история о союзе рыжих, жуткое преступление с пёстрой лентой, или бытовая зарисовка о невинной простушке и её хитром, жестокосердном отчиме. В цикле рассказов много хороших вещей, но, видимо, именно этот сборник останется классической подборкой детективных историй о великом сыщике.

Начинает Конан Дойл с подброшенной читателю интриги. Два отрезанных уха в картонной коробке, мужское и женское: чтобы это значило? Что за страшное преступление совершено?

Здесь Шерлок Холмс всё же проявляет свой талант, немного, но проявляет, и это не даёт мне права сказать, что он здесь присутствует «для мебели». Вновь его деятельность коснулась краешком чужой, сложной судьбы, течение которой привело в конце концов к картонной коробке с крупной солью. Загадка не оказалась сложной, но вот окружающие её обстоятельства отнюдь не просты. И вновь... так вышло. А что делать?

Весьма любопытное дел о, которое началось как курьёз, а закончилось как серьёзная т7рагедия в замесе с политикой. Вновь Шерлок Холмс становится на краю жизненной истории уже не одного человека, а целой страны и его народа. Конечно, стиль слегка суховат, но в целом масса выразительных деталей делает рассказ более живым — чего только стоят таинственные находки в lodge! Замечу попутно, что в этом рассказе полицейский инспектор показан куда более сообразительным, чем все его предыдущие коллеги. Видимо, с возрастом автору надоело издеваться над стражами порядка...

В общем, неплохой, довольно толковый рассказ с любопытными мелочами. Конан Дойл продолжает в новом столетии старые традиции...

...Просторы древней Англии были окутаны туманами. Как и всегда, как и теперь. Болотистая земля на юго-западной оконечности этого острова, с давних времён заселялась людьми. Вот они возводят утлые хижины на окраине смертельно опасных болот, вырубают жилища в крепких костях земли каменистых холмов. Дивные руки мастеров создают причудливые инструменты из камня, шьют одежду из шкур, они ставят менгиры и возводят дольмены — то, что веками позже будут исследовать поколения учёных, среди которых был некий доктор Мортимер. Вот один из них, высокий, рыжий мастеровой, возможно, даже предок тех людей, которые многими веками позже обоснуются в огромном, с его точки зрения, каменном строении, и назовут себя именем Баскервили. Он мастерит что-то на краю своего жилья, при свете костра, и вглядывается настороженным взором в шелестящую тишину болот. Темнота и тихое шуршание неведомой жизни настораживает его... И тут туман разрывает жуткий вой — кто знает, чей, может быть, волка, может быть собаки... Если не более страшного и жуткого существа, сияющего мертвенно-бледным светом, скачущего сквозь мрак и ищущего свою жертву...

Прошу прощения за это слегка лирическое отступление, но именно такая атмосфера складывается вокруг дартмурских болот и старинной родовой легендой, на фоне древних остатков жизни человеческой они кажутся лишь мгновением на фоне молчаливых тысячелетий. Это даже не детектив, поскольку Холмс появляется здесь ровно там, где нужно, чтобы «завести» сюжет в чёткие рамки детектива. А так — это мистика, и для её отображения нужен был впечатлительный и романтичный доктор Уотсон. Древние болота, старинный молчаливый замок, странные люди, живущие вокруг, ощущение чего-то дремучего, угрожающего и гнетущего — вот что создаёт неповторимую атмосферу этой необычной вещи. Таинственное — вот главный герой этого романа, и Конан Дойл прекрасно знает, как играть с воображением читателя, подкидывая ему один смутно узнаваемый образ за другим, играя с его тайными страхами, засевшими глубоко-глубоко в суть его сознания...

Хотя и как детектив это очень хорошо, поскольку здесь он смотрится очень органично. Изощрённое убийство требует действительно большой фантазии и для преступника, и для сыщика, и автор прекрасно сплетает готическую таинственность с холодной логикой Шерлока Холмса, образуя из них практически «диалектическое единство».

В общем и целом, это прекрасный межжанровый эксперимент, хорошо продуманный и прекрасно написанный. Вероятно, это лучший роман Артура Конан Дойла за всю его творческую жизнь, поскольку найти такой баланс самых разных элементов ему, как мне помнится, не удавалось...

И снова — петли, многочисленные и причудливые петли на вязи времени, хоть и пластичном, но достаточно хрупком...

Собственно, кренделя, которые выписывают патрульные и их противники во времени, и есть весь источник интересности этого рассказа. Однако у него есть существенная беда — он абсолютно не запоминается. Ну вот совсем и никак.... и это несмотря на колоритный образ конкистадора Кастелара, который представляет собой пример умного и волевого человека Средневековья, обладающего своим специфическим мировидением, и в тоже время способным и освоится с фактом путешествий во времени. Именно его личность и удерживает на себе всё внимание читателя...

В остальном же, это совершенно проходной рассказ, хотя он и неплох. Просто он.... Блёклый. Быть может, просто коммерция?

«А вы уверены, что письмо не исчезало из шкатулки»?

Нет, Смоктуновский, сыгравший премьер-министра Бэлленджера, определённо гений — мощнейшая харизма и стать. Из-за письма не в меру нервного монарха Европа оказывается на пороге большого конфликта, возможно, даже войны... Как найти в многолюдном городе шпиона, толкающего Альбион к войне, и найти скандальное письмо в голубом конверте?

По сути, этот рассказ не слишком показателен для иллюстрации дедуктивного метода Холмса. По сути, он каждый раз просто пользуется удачным стечением обстоятельств, и идёт за ними по пятам. Но разве это так уж наказуемо? Да, мы не видим дедуктивного метода сыщика в полной мере... но мы получаем напряжённый и яркий рассказ, один из самых ярких в серии о Шерлоке Холмсе.

Ещё одна зрелая и серьёзная повесть от Пола Андерсона, по тональности, кстати, напомнившая серию о городе Ис, который тоже был написан чуть ранее.

Да, любовь... и ненависть, уже было правильно сказано и до меня. Эпоха древности была кровавым и жестоким временем. Плыли торговцы-римляне ыдоль берега моря, и увидели одинокую пару подростков. Долго не думали, высадились, парня связали, а невинную девчушку пустили по кругу... Трагическая история, да, и несть им числа...

Если бы не одно «но».

Сердобольное сердце сотрудницы Патруля, наблюдавшей за этим, не выдержало, и она «руцей небесной» сожгла насильников. Так появилась новая последовательница богини Войны, которая за два века до Алариха стала объединять германцев в поход на сожжение Рима...

Её любимый обратил свою любовь в ненависть. И она тоже. Всё сгорело в этом пламени, копья подняты, факелы готовы, волку выть на Капитолии... Но за два века до падения Вечного Города...

Тогда патрульной придётся взять на себя роль богини вновь. Если любовь можно обратить в ненависть, почему невозможен обратный путь? Богиня призвала к миру, призвала к любви. Война стала Спасением. Злость — Милосердием. В человеке может уместиться всё...

Пожалуй, единственная претензия — это, как мне кажется, недостаточное внимание Андерсона к психологическим особенностям германцев архаичной эпохи. Нет, у него есть описание этого, но оно недостаточно выразительно. А так — автор не по наслышке знает о древних германцах, даже не по учебнику, чувствуется, что кое-какую литературку он изучил. Честь ему и хвала — история получилась трагическая, но светлая и оптимистическая, в отличие от многих предыдущих вещей.

Ещё один пример рассказа на границе детективного и «бытового» жанров. Произошло убийство, убийство кровавое и жестокое. Казалось бы, всё ясно — шайка грабителей, ворвавшись в дом, разбивает голову хозяину, привязывает жену к стулу, и скрывается с фамильным серебром в неизвестном направлении. Но... Взгляд Шерлока Холмса цепляется к мелочам, и видит, что не всё так просто.

Как это часто бывает у Конан Дойла, за преступлением может скрываться целая жизненная история. Так и здесь. И пусть чувства, здесь описанные, кажутся наигранными в дань романтизму, в любом случае это трагическая история о тиране-муже и принце-спасителе. Шерлок Холмс, ею пронявшись, попросту нарушает закон, и... Дальше сами прочитайте. Скажу лишь, что сыщик делает это не до конца, дав преступнику лишь фору, положившись на недогадливость детектива Хопкинса.

Весьма драматическая история, в которой Шерлок Холмс вновь играет роль «мебели». Речь-то, в общем, не о нём. Вновь Конан Дойл включает свой талант судьбоописателя, и показывает, какими кривыми путями может следовать жизнь. За делом об исчезновении регбиста кроется трагическая история тайной любви, которая останется скрытой от посторонних глаз, и никто не должен знать о ней. Почему, скажете вы? Так... так сложилось. Что ещё можно сказать?

И снова детективную интригу в её классическом формате сопровождает неоднозначная история, в которой жизнь заставляет перевернуть преступление с ног на голову. Совершено убийство — так? Убийца должен сидеть в тюрьме. Ну да, и с этим не поспоришь. Но... Убийцу поневоле всё равно жаль. Она пришла в дом некогда предавшего её человека в поисках справедливости, причём не ради себя, а ради друга. Но проклятая жизнь вновь выкинула коленце, и теперь на руках кровь... И каков путь спасения чести?

Так что рассказ не совсем простой.

Очень облегчённая зарисовка, в которой, правда, Шерлок Холмс находит место своему занятному дедуктивному методу. А если убрать детективную составляющую, довольно занимательную, хотя и простенькую, мы обнаружим поучительную историю о юноше, который поддался мимолётному нечестному соблазну... После чего раскаялся и признался во всём. Так что налицо не столько детективная, сколько назидательная история.

Забавный рассказ из «золотой серии» о Шерлоке Холмсе. Ну да, чем-то смахивает на историю о карбункуле, но обставлено всё даже забавнее. Автор начинает с курьёзного, как он считает, случая маниакальной ненависти к императору Святой Елены, а заканчивает серьёзным преступлением, крупной кражей, сопровождавшейся убийством. Но Холмс, конечно, распутает дело, и приведёт Уотсона и Лестрейда к катарсису, эффектно и театрально подав раскрытие дела... Да, как бы он не притворялся машиной для расследования убийств, у него есть ещё одна отличительная черта — артистизм.

Да, яркий образ короля шантажа, Чарльза Огастеса Милвертона засел в холмсовском легендариуме не менее прочно, чем образы инспектора Лестрейда, Ирэн Адлер или профессора Мориарти. И меня каждый раз не покидает смутное чувство, что столь значимая фигура писалась с натуры, с реального человека. Если есть высший свет. то есть и те, кто на нём паразитирует, так? Думаю, что подобный человек действительно мог существовать.

Ну и сам факт, что Холмс преступил закон во имя высшей морали... Но для того, чтобы делать так, нужно очень чутко чувствовать грань. Вполне вероятно, что сыщик понимает это, но каждый ли раз он её чувствует? И всегда ли права его совесть?

Вновь рассказ-загадка, хотя загадка и простая. Шерлок Холмс мимоходом распутывает дело о приколотом к стене моряке, применяя даже не в полсилы дедуктивный метод, просто складывая один плюс один и получая два. Молодой инспектор Скотленд-Ярда тупит, конечно, не без этого, но, в отличие от почтенного мистера Лестрейда или Этелни Джонса готов это признать, и смиренно встать на горох коленками в углу. Так что рассказ симпатичный, несмотря на довольно неаппетитные подробности.

Холмс часто бывает альтруистом, это да. Может совершенно бесплатно расследовать дело какого-нибудь нищеброда, восстанавливая попранную справедливость, или просто забавы ради. Но если он столкнётся с высшим светом, то тут поблажек от него не жди: сдерёт всё по полной. И правильно. На этом, видимо, и основаны такие большие советские тиражи вполне себе англофила-государственника Артура Конан Дойла — его герой откровенно не любил богатеев и истеблишмент.

Так и здесь. Он ловко разгадал «Страсти Высшего Света», которые те старательно пытались укрыть, несмотря на многочисленные запутывающие нити. Да, в некоторой степени Шерлок Холмс пошёл на поводу у лорда, но винить его за это сложно, поскольку всё равно рано или поздно дело будет придано огласке, а так сыщик хотя бы слегка подзаработал на хлеб с куском ветчины...

В принципе, всё на месте, и интрига, и люди, её творящие, и практически счастливая развязка. Другое дело, что уж больно здесь по романтичному выстроена любоff, слишком по книжному... Но это ладно.

Образ красивой, самостоятельной женщины вполне впечатляет, злодейские негодяи вполне себе негодяи злодейские, а Шерлок Холмс вновь присутствует, фактически, «для мебели». В результате — не слишком запоминающаяся романтик-история с примесью детектива, но не самая худшая в творчестве Конан Дойла.

Да, в детстве этот рассказ казался таким таинственным... И всё из-за пресловутых «Dancing Men». «Пляшущих человечков». Меня они даже в чём-то пугали, самой своей формой, и заключённой в них тайне.

Но, как оказалось, всё достаточно просто, и по духу теперь похоже на некую занятную головоломку, без всяких таинств, причём я сразу отчего-то вспомнил «The Gold bug». Но, конечно, трагическая развязка... преступник отчасти добился своего. Но даже выдающиеся сыщики терпят неудачу, тем более, что главное внимание он уделял загадке таинственного шифра.

Детектив вполне неплохой, а что до логики происходящего — да кто же их, старых маразматиков, разберёт-то? Конан Дойл старается показать, что Шерлок Холмс вернулся, и по прежнему блистает дедуктивным методом. Видно, что автор скучал по своему персонажу, уж больно образ сыщика получился впечатляющ. А для фона ему вставлен наш старый знакомый, инспектор Лестрейд, как-то уж слишком сильно здесь тупящий...

Так что вполне годный рассказ, конечно, он далеко не так ярок, как иные произведения о Холмсе, но тем не менее...

Пока это лучший рассказ серии.

Представьте себе — человек изучает прошлое, и имеет возможность сам наблюдать за происходящим, слушать язык, например, готский, записывать песни и сказания, видеть своими глазами обычаи... Ненаказуемо, правда? Однако постепенно человек втягивается в эту жизнь, и становится её частью. Люди племени уже не просто абстрактное имя на книжной странице и не фигурная фибула из могильника — это твоя семья... твои потомки, в конце концов. Да, и такое бывает. Теперь ты не просто сторонний наблюдатель — ты покровитель. Человек в синем плаще, поколениями являвшийся к своим потомках, дававший советы и направлявший на истинный путь. Вот такую судьбу выбрал себе этот человек.

Но он связан по рукам. Связан самой историей, точнее — Временем. Он знает, какова участь его потомков. И — он знает миф о себе самом. О том, где должен появится, чтобы не было искажения, могущее изменить всё. И, если нужно будет предать своих потомков... Здесь нет вариантов — это нужно сделать.

Да, такова эта трагическая история — история человека, вынужденного играть в бога... в «правильного» бога. Такого, какой необходим. А что ты думаешь сам... Кому какое дело? Ты не хозяин себе.

Вот так Артур Конан Дойл вновь вернулся к жанру детектива, подняв со дна Рейхенбахского водопада своего исторического персонажа. После эффектного финального аккорда история спасения сыщика выглядит натянуто, словно «фанфикшн», но ладно — простим. Сама история Себастьяна Морана логично завершает линию Шерлока Холмса и ОПГ профессора Мориарти, и открывает простор для новых преступлений и расследований.

Да, Холмс снова в деле... и всё же, после десятилетнего перерыва можно было бы обставить эффектное возрождение более выразительно.

Да, это весьма впечатляющая сцена для прощания читателей и писателя с Шерлоком Холмсом. И то, что рассказ написан явно второпях, дело не меняет. Конан Дойлу всё же было жаль своего персонажа, которому он уделил много лет, и он постарался сделать его уход как можно более эффектным, уважительным и запоминающимся. Холмс невероятно умён, что же может прервать его жизнь?

Гению нужно противопоставить гения, эдакого Холмса от преступного мира. Им и стал расхожий нынче образ профессора Мориарти, зловещего паука преступного мира Лондона. К несчастью, самую интересную часть — сам интеллектуальный поединок двух умов — автор оставил в стороне. Всё отдано на откуп символического сражения на краю бездны, что, безусловно, является сильным и запоминающимся финалом.

Так, с печалью, но без особых сожалений Артур Конан Дойл расстался с Шерлоком Холмсом... На 10 лет. Конечно, мы знаем, что это не всё. Но отдадим должное автору.

Да, рассказ действительно очень и очень позитивен, несмотря даже на то, что в центре его сюжета — банальная человеческая подлость. Возможно, Конан Дойл уже задумал избавится от своего опостылевшего героя, и, вероятно, заранее в какой то степени сожалел об этом. Потому что Холмс здесь просто блистает яркостью своей личности, логикой, артистизмом, человечностью — автор собрал в этом небольшом рассказе всё, что только возникало в личности великого сыщика. Эдакий прощальный поклон, подготовка к уходу Холмса со сцены...

Как мы знаем, ничего не получится. Но не важно — «The Naval Treaty» остаётся одним из наиболее ярких рассказов серии о Шерлоке Холмсе, и его эдакий ностальгический настрой пошёл только на пользу.

Рассказ, конечно, печальный, но все его помнят не из-за трагической истории грека и его сестры, а потому, что там появилась колоритная фигура Майкрофта Холмса и врезающегося в память забавного клуба «Диоген». Сам же «случай с the Greek Interpreter» подан очень торопливо и даже как-то неестественно. Да, Конан Дойл старается снова создать атмосферу саспенса, но делает это достаточно грубо и без тщания. Так что сама по себе интрига невыразительна, но, по всей видимости, рассказ писался не для неё.

И вновь Шерлок Холмс здесь «для мебели». Конечно, он подключает свой дедуктивный метод, и даже что-то выясняет, но всё это меркнет перед таинственной историей старого дела об ограблении банка. Вновь человеческие судьбы, некогда в прошлом столкнувшись и что-то совершив, через много лет встречаются, чтобы отомстить за... Подробности вы увидите в рассказе. Конан Дойл старается продолжить свою линию судьбоописания, но видно, что он уже подустал и от Холмса, и от самого жанра детектива...

И вновь, по сути, Шерлок Холмс и доктор Уотсон здесь не при чём. Зато здесь вновь Конан Дойл взял на себя роль судьбоописателя. Красавец-капрал, отважный вояка, помолвленный с самой красивой девушкой округи, оказался жестоко предан своим однополчанином. Плен, годы пыток и истязаний, бесславные странствия по просторам Востока всё же занесли его под закат жизни в Лондон, где всемогущие Норны соединили его нить с былым.

Хороший, печальный и вполне жизненный рассказ о судьбе человека. Вот так бывает: прочитаешь, подумаешь, и разведёшь руками — и такое ведь бывает...

Насколько бы сквайр не был сквайрист, если он совершил убийство — его судьба предрешена. Конечно, всё случившееся, как это часто бывает, досадная случайность, но факт есть факт, и справедливая Фемида в лице тощего джентльмена с трубкой всё одно уже занесла карающий меч, даже не пытаясь приподнять повязку с глаз...

От нервного переутомления Шерлока Холмса излечила, что характерно, новая нагрузка на мозг. Он умудрился полностью поправится после всего пары часов расследования, триумфального и лёгкого раскрытия дела. Вот насколько мало нужно человеку для счастья — хорошая задачка и лёгкая подпитка самолюбия...

Когда я впервые читал рассказы о Шерлоке Холмсе, это было в весьма далёком детстве. Прочитал я тогда, естественно, меньше половины. Но вот рассказ «The Musgrave Ritual» произвёл на меня огромное впечатление... Весь его сок в том, что таинственные события в старом трёхсотлетнем замке окружены ореолом тайны родом из далёкого прошлого. Это ощущение не возникало у меня ни при давнем знакомстве с Дэном Брауном, ни с Джеймсом Роллинсом... А вот в коротком рассказе детективщика Конан Дойла оно есть. И до сих пор...

На самом деле, это даже не преступление в чистом виде. Это тайна времён Английской Революции, наиболее кровавого фрагмента истории британской монархии, и столь невзрачные артефакты XVII века видели в своей жизни много кровавых событий...

Недаром автор зачислял этот рассказ в список своих самых сильных. У него есть главное — атмосфера. Может, любителям чистого детектива этот рассказ не слишком придётся по нраву, но он по праву один из самых сильных в творчестве незаурядного британца.

Да уж, это не совсем классический формат детектива... Собственно, это вообще не детектив. Холмс здесь как бы есть, но он играет неожиданную роль наблюдателя, традиционно отходящую Уотсону. Краешек его жизни коснулся другой судьбы, частички длинной истории человека, который всю жизнь хранил весьма весомую тайну...

Здесь Конан Дойл проявил больше талант судьбоописателя, и у него получилось убедительно. Молодой человек в цепочке практически случайных обстоятельств становится из служащего каторжником, из каторжника — богачом. Причём, не то, чтобы он что-то особенно совершал, или делал что-то совсем дурное. В общем и целом, нет. Просто так... получилось. Но тайна в тёмном прошлом судьи давила ему на душу...

В результате — неплохая трагическая история человека, яркая и запоминающаяся. Но талант судьбоописателя проявился у Конан Дойла и в другом отношении. В отношении молодого Шерлока Холмса — молодого, необщительного, замкнутого, но очень пытливого молодого человека. Так увидел себя сыщик в своём туманном прошлом, смотря в глубь «университетов».

Ну да, это весьма напоминает дело о «Союзе рыжих», не без этого. Разве нет? Условного «простака» приглашают на баснословное жалование, причём авансом, и дают откровенно дурацкую работу, и дело здесь очень и очень нечисто...

А вот чем он отличается, так это прорисовкой людей и несколько зловещей атмосферой. Возможно, Конан Дойл хотел написать несколько более трагический вариант истории Джабеза Уилсона, не такой юморной, и отчасти у него это вышло.

Ну что же, вот я около четырёх месяцев потихоньку листал ещё один романчик из серии Disciples, снова оценивая уровень отечественного ширпотреба. Причины я уже называл: занятность оригинала, то бишь самой игры, и приятность самого жанра фэнтези, в рамках которого он уютно устроился. И вот — Ольга Баумгертнер открыла всю серию романом «Коготь дракона», который обещал нам в перспективе хорошую и читабельную ремесленную работу, аккуратно вводящую нас в изнанку мрачного мира Невендаара.

Ясно, что автор ориентировалась на классический пример коммерческого межавторского романа, а именно — серии «Forgotten Realms», уж очень схоже по тональности, да и самому построению сюжетного каркаса. Он вертится вокруг канонов мира Disciples, и основная задача — показать на книжных страницах как можно более узнаваемых локаций и образов. С этим Баумгертнер справилась на сотню: имперцы и таинственные эльфы, инквизиторы и Орды Нежити, элементали и наги... Всё как положено, смешать и подать. А вот как насчёт украшения «фишек» и локаций?

К несчастью, сюжет провисает. Да-да. Многие фишки автор явно придумывала на ходу, поэтому и персонажи, и их мотивация могут нести удивительные метаморфозы, как это происходит, например, с эльфом. Отдельные заявленные линии попросту обрываются за ненадобностью, видимо, перекидываются в как-бы предполагающееся продолжение. Кстати, о концовке, нельзя забыть. Автор тянула-тянула, тянула-тянула, и... свела всё к открытому финалу. кого-то убили, кого-то посвятили в рыцари, другие улетели на дохлом драконе в добрый путь, а концовки так и не обозначилось. конечно, всё завязано на финал игры, но было нужно подумать и о магистральной линии романа, которая оказалась не раскрыта.

С персонажами, конечно, немногим лучше. Тёмный эльф Эрин выписан неплохо и выразительно, в принципе, убедителен Белгор. Об остальных так не скажешь. И особенно раздражает, ессно, сын мельника Гил, за считанные идеи становящийся рыцарем из кухонного помощника. Про статистом на заднем плане я молчу...

В общем, неплохо написанный, но рыхлый роман. Ольге Баумгертнер не хватает ремесленного мастерства, который необходим для этого жанра, умения строить сюжет и расписывать героев, будь у неё это свойство, «Коготь дракона» мог бы стать куда более впечатляющим зачином.

Да, иногда жизнь подбрасывает такие смелые и причудливые комбинации, которые любому романисту не придут в голову. И события могут так противоречить общей логике, что диву даёшься...

Пугающая, казалось бы, история обернулась своей противоположностью... И атмосфера, нарисованная автором, ну очень убедительна, и настраивает на саспенс, с трепетом тянущийся к концовке... доброжелательной и душевной. Во как!

Не в последнюю очередь это вина самого Холмса, который по привычке накрутил страшную криминальную историю вокруг собранных улик. Но это, в общем-то, не совсем к нему — ну привык он мыслить с настроем на худшее, с настроем на криминал.

Впрочем, «Memento Mori», как верно говорили римляне триумфаторам.

Да, далеко не всегда Пол Андерсон писал качественно... Не то, чтобы не умел, даже не то чтобы халтурил, а вот... не получается и всё, такое бывает. Завязка неплохая, хотя и традиционная: Эверард направляется в древний финикийский Тир, чтобы пресечь нехорошую деятельность властолюбцев из будущего, желающих построить свою собственную империю (ту самую, с блэкджеком и la putanas), рискнув тем самым всем будущим. И вот, доблестный патрульный вновь распутывает клубок их появлений и подготовки плацдарма...

К сожалению, не очень удачно. Мягко говоря. Очень невнятный и затянутый детектив, который к тому же сильно затушёвывается тягостными «приключениями тела» Эверарда, нисколько не интересными и описанными крайне топорно. Развязка, пожалуй, в своей торопливости, обрезанности и невнятности посоревнуется с основной частью, и возникает упорное чувство, будто автор вовсе не хотел это писать.

В итоге — троечка, из уважения к другим вещам Андерсона.

Что мне нравится в Шерлоке Холмсе — это умение сбивать спесь и профессиональные «понты» с больших людей. Делает это он мастерски, особенно когда уверен в результате своих изысканий, в эдакой небрежно-грубоватой манере ставя на место зарвавшихся гордецов. Он, конечно, и сам самолюб изрядный, но это мелочи...

А пропажа коня по кличке Серебряный и сопутствующее убийство были расследованы по всем сыскарским канонам: с предварительным логическим заключением, поиском улик (в прямом смысле, в грязи) и, восстановление логической цепочки, и, наконец, раскрытием.

Единственный недостаток — недостаточная выразительность рассказа. Логический разворот вполне неплох, поскольку здесь само преступление оказывается своей противоположностью, и скрывается внутри... происшествия. Но вот всё-таки выразительности в этом случае недостаёт... Не оставляет он после себя никаких следов или послевкусия в душе.