Экспертный совет:

* Игорь Алюков, гл.ред. издательства "Фантом Пресс",

* Александр Архангельский, писатель

* Елизавета Биргер, литературный критик

* Дмитрий Быков, писатель

* Евгений Водолазкин, писатель

* Дмитрий Волчек, издатель

* Андрей Геласимов, писатель

* Александр Горбачев, гл.ред. "Афиши"

* Варвара Горностаева, издатель

* Николай Григорьев, гл.ред. Afisha.ru

* Павел Грозный, ред. "Афиша-Воздух"

* Игорь Гулин, критик

* Дмитрий Данилов, писатель

* Екатерина Дементьева, гл.ред "Афиша-Город"

* Станислав Зельвенский, журналист

* Кирилл Иванов, музыкант, поэт,

* Александр Иличевский, писатель, поэт

* Кирилл Кобрин, писатель,

* Михаил Котомин, гл.ред. Ad Marginem

* Борис Куприянов, издатель, Фаланстер

* Олег Лекманов, литературовед,

* Катя Морозова, литературный критик,

* Георгий Мхеидзе, журналист,

* Анна Наринская, литературный критик

* Лев Оборин, литературный критик

* Дмитрий Ольшанский, журналист

* Павел пепперштейн, писатель, художник

* Андрей Подшибякин, пистель, журналист

* Захар Прилепин, писатель

* Валерия Пустовая, редактор журнала "Октябрь"

* Андрей Рубанов, писатель

* Феликс Сандалов, редактор "Афиши"

* Юрий Сапрыкин, гл.ред. "Афиша-Воздух"

* Игорь Сахновский, писатель, поэт

* Роман Сенчин, писатель

* Петр Фаворов, редактор The Prime Russian Magazine

* Алексей Цветков, писатель, философ

* Сергей Шаргунов, журналист, писатель

* Галина Юзефович, литературный критик.

это из последнего номера афиши. не сложно догадаться, кто лишний в этом списке — вся эта пиздобратия из афиши, от шурика до жмурика. прочитав три с половиной книги за всю жизнь, они и внесли в список свои три книги, оставив половину за скобками. позорище. [к станиславу это, конечно, не относится.]

нахожу все больше положительных отзывов на true detective. и еще больше о хэппи-энде. суть в том, что здесь хэппи- или сэд-энд вовсе не главное.

после технических работ здесь на фантлабе не получается отвечать на комментарии. виной, скорее всего, мой устаревший браузер. так что пока без ответов.

true detective s01 — сейчас будет брюзжание человека, прочитавшего две с половиной книжки о серийных убийцах. можно не читать, короче.

сериал мне понравился, но примерно до пятой серии, оставшиеся три крупно разочаровали. прежде всего разочаровала именно центральная сюжетная линия о серийном убийце. интересно, что начался сериал скорее как murder mystery, одно убийство на один сезон, как это было в the killing, где пиццолатто был среди сценаристов кстати. потом стали пробиваться ростки линии о серийном убийце. и здесь-то все и пошло наперекосяк. первые пять серий марти и раст (в составе task force) расследовали одно убийство. после задержания\убийства подозреваемого их все похвалили, дело, кажется, закрыли, и все это произошло чересчур быстро, в суматохе. но ведь всем было понятно, и особенно расту, что реджи ладу не убивал ту девочку из первой серии. никто как будто не проводил никаких тестов, анализов и т.д. ладно, предположим, такой промах был возможен: начальство давит, надо быстрее показать результат.

но затем, когда раст в одиночку начинает копать и предполагает, что серийный убийца все еще на свободе, тут-то сериал и ступает на хрупкую поверхность. создатели нам показывают какие-то телодвижения раста, сбор каких-то улик, но ничего конкретного мы не видим. если раст был так убежден, что маньяк на свободе, он должен был собрать довольно убедительный отчет. а это тела, пропавшие девочки, общий m.o., временные рамки. на дворе-то 95-й год, не 74-й, не 84-й, были уже банди и грин ривер киллер, полиция более-менее научилась работать с серийными убийствами. уже есть общие базы данных, есть методы работы, есть возможность создать удобный список подозреваемых. раст приходит к начальству в прямом смысле с голой жопой. он не предъявляет ничего существенного, потому что ничего существенного не может предложить сценарист. реальный убийца должен был попасть в список подозреваемых уже при изначальном расследовании. пиццолатто допускает детские ошибки.

если дальше обратиться к завершающим трем сериям, то в них можно найти еще море ошибок и неточностей. видеокассета с записью убийства это просто смехопанорама какая-то. серийный убийца никогда не будет убивать в присутствии других людей. он никогда не будет делиться телами. поэтому этот ритуал на пленке абсурд. тем более, если об одном убийстве знало десять человек, это уже не тайна, об этом убийстве знал бы уже весь штат. обидно, что довольно сильная сюжетная линия оказалась выброшенной из-за неумелости сценариста: с первой серии нам дают понять, что раст может быть замешан в свежем убийстве. но затем эта линия отбрасывается, пиццолатто поворачивает в сторону банальности.

рассылка собранных данных по газетам и ведомствам в последней серии это уже просто бородатый анекдот. и вообще финальная серия обернулась банальным экшеном. да какого серийного убийцу поймали с пистолетом в руке? сценарист наплевал на всякую реалистичность ради зрелищности. интересно, что за сериал убивают двух подозреваемых. ох, я бы посмеялся, как бы раст и марти допрашивали этих подозреваемых.

создателям стоило ограничиться первыми пятью сериями и сосредоточиться на одном убийстве, не залезая на территорию серийных убийств.

никогда не думал, что мне будет интересно читать расшифровки интервью со свидетелями и полицейские отчеты.

***

страницы описаний жертв и мест их захоронения убийцей оказываются в разы увлекательней любого триллера.