Сообщения и комментарии посетителя

Страницы: 12345 ... 1314151617

Красный ковер под ногами > к сообщению

Отправлено 13 мая 2010 г. 07:25 можно, конечно. правда, быстро не обещаю: сканер у меня сломался, а фотографа позвать — это дело пары дней.

Красный ковер под ногами > к сообщению

Отправлено 12 мая 2010 г. 14:35 есть, ага.

"Повелители сумерек", обложка > к сообщению

Отправлено 12 мая 2010 г. 14:15 а toc уже был или только будет?

Уберите мухомор от телевизора > к сообщению

Отправлено 10 мая 2010 г. 22:27 для меня она не читаема, потому что там глазу не за что уцепиться, водная гладь сплошная. а ископаемость вы верно подметили.

По склону Фудзи > к сообщению

Отправлено 9 мая 2010 г. 08:49 мои скромные поздравления

С миру по нитке > к сообщению

Отправлено 6 мая 2010 г. 20:52 ну да, схопнулась, но явно ведь не из-за книжных реценнзий. а насчет Интеркома, вы явно недооцениваете мой возраст, смайлл я читал его (даже зачитывал до дыр) на бумаге более 10 лет назад, когда он еще с Еслями выходил. коммерцией там изначально не пахло.

С миру по нитке > к сообщению

Отправлено 6 мая 2010 г. 20:25 я так понимаю, что все зависит от позиционирования издания, ну то есть и от главного редактора едва ли не в первую очередь. делали ведь так в Fanтастике, а она не сильно отличалась от МФ.

С миру по нитке > к сообщению

Отправлено 6 мая 2010 г. 20:22 я, кхм, всегда пользовался несколько незаконными средствами. и по отношению к МФ, и, сейчас, по отношению к другим российским НФ-журналам. 220 рублей пусть отдают поклонники настольных игр. смайл-смайл

С миру по нитке > к сообщению

Отправлено 6 мая 2010 г. 19:45 да тот или другой может быть скучным (ладно еще, если не оба). но все же предметом раздора становится обычно какая-то заметная книга, а потому приглашают ее рецензировать не последних людей. так что шанс обоим оказаться скучными сводится какому-никакому, но минимуму. (про конкретную дуэль в МФ по поводу последнего Каганова сказать ничего не могу, не читал еще.)

С миру по нитке > к сообщению

Отправлено 6 мая 2010 г. 19:18 в последнем МФ появилась такая. но это не всегда удачно выходит. один из рецензентов неизменно скучен.

Под самый корешок > к сообщению

Отправлено 6 мая 2010 г. 08:27 мы здесь с вами, думаю, не сойдемся: для меня важно содержание, а не внешний вид. хорошо сделанная книга — это приятный придаток.

Под самый корешок > к сообщению

Отправлено 5 мая 2010 г. 13:53 да, безликие ОО, ШФ, прочие малозначащие аббревиатуры совершенно обесценивают идею коллекционирования. это же не спичечные коробки собирать одной фабрики-производителя. http://www.lawrenceperson.com/?p=976 вот, к примеру, человек внятно рассказывает про свои коллекционные книги дика.

Под самый корешок > к сообщению

Отправлено 5 мая 2010 г. 13:43 это уже не коллекционеры, а какие-то миллионеры. смайл вот Соболев как-то выразил правильную позицию: бумажная книга нужна, но не нужно ее отделывать год, корпеть над обложкой (все равно ничего хорошего не получится). издайте как есть. я слышал о коллекционировании first editions, но эти-то "коллекционеры" о таком и не слышали. им первое издание не важно (потому что оно сделано сикось-накось зачастую), они за последним гонятся. а коллекционировать сериями — это вообще глупость и несуразность. серии загоняют книги в рамки, делают их безликими. к чему это? и да, в России сложилась предрасположенность к хардкаверам, а на западе к пейпербекам. у нас книги в мягкой обложке не пользуются спросом, потому что они разваливаются через день. так что снобизм — это только по отношению к электронным книгам, а по отношению к прочему, вами упомянутому, — глупость.

водный разрез > к сообщению

Отправлено 5 мая 2010 г. 13:27 вы это бросьте, на пенсию. в молодости надо думать о молодости.

между небом и чебуреком > к сообщению

Отправлено 5 мая 2010 г. 08:00 если читать по роману в год, то ни на какую полноту картины претендовать не получится. можно читать быстро, но потом перечитывать лучшее.

Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 10 > к сообщению

Отправлено 2 мая 2010 г. 11:08 просто он ведь в основном поэзию обозревает (хотя помню его появление на страницах, например, Если). а почему часкор сократил раздел рецензий?

Статьи и рецензии, опубликованные онлайн. Выпуск 10 > к сообщению

Отправлено 2 мая 2010 г. 10:23 не совсем понимаю, как вы попали на книгу давыдова, но написано все точно.

Медведи, голубки > к сообщению

Отправлено 26 апреля 2010 г. 22:26 это, наверно, оттого, что и Марго, и Джонатан — из Австралии. смайл

краски > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2010 г. 22:23 да какое там!

он подошел из-за угла > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2010 г. 20:28 у него много рассказов рассыпано по таким вот обскурным местам, так что некоторые вещи уже, пожалуй, и не найти.

он подошел из-за угла > к сообщению

Отправлено 25 апреля 2010 г. 18:00 надо мне собраться и все у него, включая детские произведения, прочитать. не хватает иррациональности в сегодняшней фантастике, а у него — через край.

Зона высадки > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2010 г. 21:04 это нормально, что авторы незнакомы: у Инголда это всего второй рассказ, Ривера печатается по разным малопримечательным антологиям, у Хокинса это первый рассказ за сорок лет. у Нины Аллен выходила тоненькая книжечка в одном британском изд-ве, первый сборник Криса Бекетта у меня есть, но я до него еще не добрался. а к Тэму мне и самому хочется присмотреться: у него скоро выходит в Centipede Press сборник коллабораций с его женой Мелани, и я буду обязательно про него писать.

Зона высадки > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2010 г. 17:57 ок. как скажете.

Зона высадки > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2010 г. 17:51 такие ваши комментарии ставят меня в тупик.

коротко о бранном > к сообщению

Отправлено 23 апреля 2010 г. 09:43 как вы поняли мое мнение об Александре и Валерии, если я его даже не высказывал, а просто дал две ссылки? смайллл на самом деле мне нравится, как пишет и тот и другой (хотя нужно почитать их больше и повнимательнее) — у Иванченко рецензия на последнего Каганова отличная просто. у них абсолютно разные подходы и разные задачи.

коротко о бранном > к сообщению

Отправлено 23 апреля 2010 г. 09:32 пролистывая архив рецензий на stranehorizons.com, нашел парочку, которые можно считать если не идеальными, то очень-очень хорошими: http://www.strangehorizons.com/reviews/20... http://www.strangehorizons.com/reviews/20... Адам Робертс вообще мой кумир, а Морин Кинкейд Спеллер часто пишет и для Interzone (но так бывает, что ее рецензии часто бывают скучны).

Спор-экспресс > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2010 г. 22:52 вы сожалеете?

коротко о бранном > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2010 г. 22:29 попытался все-таки поискать рецензию на Ктулху, не нашел. но это точно не Калиниченко тогда, потому что он один из авторов сборника. нашел две других: http://www.top-kniga.ru/kv/review/detail.... http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2009/3/... а ссылку отправлю, несомненно.

Спор-экспресс > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2010 г. 22:04 на Эскалибуре не бывал, так что верю на слово.

Спор-экспресс > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2010 г. 22:03 Бармаглот меня раздери! о Вирусе, конечно.

коротко о бранном > к сообщению

Отправлено 22 апреля 2010 г. 22:01 ох, ну вот конкретный пример сейчас и не вспомню, хотя видел что-то недавно, а самому описывать как-то не хочется. (мне Клют прислал свой сборник, там наверняка что-то будет. или в сборнике Пола Кинкейда. или на strangehorizons.com найду.) а у русскоязычных авторов вспоминается рецензия на Возвращение Ктулху в Fanтастике. Калиниченко ли это был? не помню. написано отлично было.

Новинки от Эксмо в мае-июне. Часть 2 > к сообщению

Отправлено 21 апреля 2010 г. 20:58 его рассказ в Edison`s Frankenstein один из лучших.

Пост номер два. Рейтинг F-zone (3-й квартал 2009-го) > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2010 г. 21:25 не понятно только, для кого этот рейтинг составляется. для читателей? но его охват слишком мизерный, на мой взгляд. для продвинутых читателей? их такими списками вряд ли удивишь, они сами знают, что читать. для критиков? чтобы потом тыкать друг в друга со словами: а книжка, за которую я отдал максимальный балл, выше твоей? сомневаюсь, что им это нужно и что они так делают. поэтому только развожу руками в недоумении.

Пост номер два. Рейтинг F-zone (3-й квартал 2009-го) > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2010 г. 09:48 а в чем, кстати, смысл составления этого рейтинга?

Пост номер один > к сообщению

Отправлено 14 апреля 2010 г. 15:37 я думал, этот рейтинг возродился и снова умер. рад видеть.

Дедовщина > к сообщению

Отправлено 11 апреля 2010 г. 06:26 Фэнзин "Тьма" мне в свое время очень не понравился. К тому же аудитория Фантлаба в разы больше, чем у Тьмы, а вдобавок ко всему фэнзин выходит по плану, здесь же важно подгадать имено к выходу книги.

Истории Хьюго > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2010 г. 21:17 ох, у нас тут разночтения вышли (ну или я просто невнимателен был): я писал про хьюго, а вы мне про небьюлу. примеры засчитываются, тем не менее. смайл а вот здесь есть все ссылки.

Истории Хьюго > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2010 г. 20:45 примеры того, что брали, пожалуйста. ссылка на этот ресурс мне ничего не сказала: часть произведений шорт-листа Хьюго-10, доступных онлайн, там даже без ссылок. не те сайты смотрите.

Истории Хьюго > к сообщению

Отправлено 6 апреля 2010 г. 08:30 насчет электронных публикаций в целом соглашусь, но только в целом. да, они появлялись несколько раз в шорт-листах, но премии не брали ни разу. к тому же такое обилие — впервые. до этого только в 2006 году среди новелетт были две онлайновые — Кори Доктороу и Ховарда Уолдропа. В остальные годы только максимум по одной сетевой публикации в номинации. у scifiction прорыв был, но стоит отметить, что до этого Дэтлоу редактировала перебравшийся в сеть журнал Omni, который и в сети отличался высокими гонорарами и громкими именами. Так что тут прорыв скорее у Дэтлоу, нежели у конкретной площадки.

СКМ - итоги, планы > к сообщению

Отправлено 5 апреля 2010 г. 18:51 нереальная проза выглядит интереснее настоящей фантастики

Интересные приобретения > к сообщению

Отправлено 31 марта 2010 г. 16:46 круто. будем искать.

Восемь маленьких негритят > к сообщению

Отправлено 30 марта 2010 г. 08:05 честно сказать, я его даже не смог дочитать. поэтому и сказать мне про него нечего. какая-то кукла маша, кукла саша. смайл

Восемь маленьких негритят > к сообщению

Отправлено 29 марта 2010 г. 19:31 и в липецке, и в лондоне. смайл

Голова профессора Франкенштейна > к сообщению

Отправлено 27 марта 2010 г. 07:49 спасибо, стараюсь. в скором времени — обзоры британских журналов и ктулхуанских антологий.

Ракета Старт > к сообщению

Отправлено 26 марта 2010 г. 08:58 спасибо за совет. что-то писать в интересных для меня темах пока не получается: сказывается и нехватка времени, и то, что в ветках уже столько наговорено, что наверняка будешь повторяться.

Ракета Старт > к сообщению

Отправлено 25 марта 2010 г. 19:15 рад, что кому-то пригодилось.

Страницы: 12345 ... 1314151617