Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя Siroga на форуме (всего: 3694 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2009 г. 11:03
nusy
Отлично.
Даже не хочется придираться к неровному ритму ))
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 19:58
Kartusha, спасибо.
Идем дальше.

ПЕСНЯ

(Вторая серия стихотворения "Держи меня" — было выше)

Желал в твоей я клетке петь,
А ты взяла и отпустила.
Но нет уже той в крыльях силы,
Чтоб просто взять и улететь.

Я устремлюсь в лазурь небес
Пока смогу махать крылами,
И песня, что звучала с нами
Падет на безымянный лес.

А что потом — уже не важно.
С земли вам мнится: я лечу,
А я в паденьи просвищу
Мотив, который знает каждый.

Вы не подхватите меня,
А я просить о том не смею,
Я землю встречу как сумею,
С лицом укроет простыня.

Я не приду, как ни зови,
Но моя песня не затихнет.
Она в душе, бывает, вспыхнет,
Ведь это песенка любви.

31.05.2009
Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 19:55
Karavaev
Ну, может "Согласно последней инструкции ВЦСПС" это и называется полемический прием... но кактусу тут уже точно не цвести :-(((
Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 19:44

цитата Tyrgon

толк от непрочитанной, но написанной книги может быть — для самого писателя, или в таком случае толку все равно нет, а есть лишь бестолочь?;))

Для писателя толк есть. А толку? Пар выпустить в свисток? Причем, и пар, и свисток никому не видны.
По моему глубокому убеждению не бывает таких вещей, которые делаются исключительно и только для себя, но "имеют толк". Толк тогда тоже для себя. Нам от этого ни горячо ни холодно. Таких писателей можно вообще в расчет не брать. (да и писатели ли это?)
Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 19:29

цитата Karavaev

По закону сохранения потребления в природе.

Дык нету такого закона.
А по логике то, что вы сделали называется процессом фальсификации по схеме модус толленс
Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 18:49

цитата Karavaev

Чем не пример потребления без самого романа?

Речь шла не о потреблении идей и образов без полукилограмма бумаги в руке, а о возможности существования искусства без потребителя.
Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 18:45

цитата fox_mulder

Совершенно бездоказательное утверждение.

Согласен, формулировка неправильная.
А вот если по сути... Когда книга лежит в столе, картина спрятана под холстом в темной комнате, а музыка — только в виде записи и никогда не исполнялась, то как их вообще можно обсуждать? Их не существует в системе оценок, про них нельзя сказать графомань-неплохо-шедевр. И искусства не существует отдельно от читателя-зрителя-слушателя.
И вообще, речь чуть выше шла не о том, что книга в столе — не книга. Книга, конечно, чего уж там, но без читателя она "как корабль без моря. Вроде есть, а толку?"
Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 16:23
Дали горячую воду.
УРРАААА!!!
Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 16:21

цитата Завета

создание рукописи и ее продажа — два совершенно разных процесса

Есть, есть авторы (их немного — единицы), для которых создание рукописи неотделимо от продажи. Есть одно — будет и другое. Есть рукопись — она тут же продастся, есть заказ — будет и рукопись. К сожалению у 100% таких авторов качество текста ухудшается (возможно, необратимо).
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 14:17
андрос
За первые три строфы — отдельное большое спасибо
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 11:57
Жить!

Наводнение, война,
Одиночки тишина.
Впору горькую пить.
Ах, как хочется жить.

Меня не удержать,
Впрочем, всем наплевать.
Диким волком завыть,
Ведь так хочется жить.

Я любил, я страдал,
Душой что-то искал,
А нашел миражи.
Зачем хочется жить?

Вены еле видны,
Я масштабы страны
Не могу охватить,
Но мне хочется жить.

Этот холмик в земле
На чужой стороне.
Буквы в надпись сложить:
Так хотелось пожить!

04.05.2009
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 29 октября 2009 г. 11:43
newcomer
Тучки небесные, вечные странники...

А вобще, даже когда уходят пожившие и успевшие, чувства такие же — грусть и пустота.
По настроению — отличный стих, по форме же — так себе. Во втором четверостишии чуть размер хромает, да и слова можно тщательней обдумать/подобрать. Особенно "потускневшие — не успевших" — смотрится неудачной рифмой, хотя понятно, что рифмы и не должно быть.
Пардон если что, я не критик, скорее — критикан.
Другая литература > Ищу книгу. Только "Другая литература" > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 18:56

цитата ФАНТОМ

- надо разбросать заявки по интернет-магазинам: глядишь что и будет.

Разве что разбросать заявки, а так я уже тырнет-магазины облазил, даже на алибе смотрел — нету :(
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 14:28
Любимой

Руки-ласточки вспорхнули.
В кронах бродят облака
И зовут меня. Пойду ли?
Нет ли? Ласточка-рука
Чуть лица моего коснулась.
Где ты, солнце? Я с тобой.
Лишь бы лихо не проснулось...
А в ушах шумит прибой,
Губы полнятся улыбкой,
Расстояния — к нулю.
Было бы большой ошибкой
Не сказать тебе: "Люблю".
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 14:23
Почти романс

Ах, сударыня, оставьте,
Мне так уютно в луже.
Я сам себе не нужен,
А вам тем паче. Правьте
Свой экипаж к рассвету...
Простите, вновь стошнило.
Езжайте, мне по силам
Добраться до клозета

Там умереть, уснуть
И видеть сны...
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 14:20
Ялини
Ну...
почти правильный перевод.
Не стихотворно, а подстрочником (как бы) будет так:

Неопрятное тело
Стремится в Прагу,
А душа пьет робко,
Утоляет жажду.

Отпусти душа тело,
Пей побольше.
Ты давно уж хотела
Себе воли.

Похороню я тело
Под березой.
Дух заплачет весь белый
Нетрезвый.
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 12:37
У меня еще и такое есть:

Неахайнае цела
Прагне ў Прагу,
А душа п'е нясмела,
Толіць смагу.

Адпусці душа цела,
Пі паболей.
Ты даўно ўжо хацела
Сабе волі.

Пахаваю я цела
Пад бярозай.
Дух заплача збялелы
Нецвярозы.

На всякий случай: язык — белорусский. А то мне как-то однажды указывали на множество ошибок, перепутав с украинским. Знаю, что официальный язык форума — русский, но разок-то можно неофициально?
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 12:33
Ялини
Спасибки.
Главное — про себя писано. С натуры, так сказать.
Кино > Район №9 (2009) > к сообщению
Отправлено 28 октября 2009 г. 07:36

цитата valkov

Хотя "Аватар" ещё грядет...

До сих пор про "Аватар" ничего не слышал, теперь же полазил по инету, посмотрел, почитал — да, заявка неплохая. Будем посмотреть.
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 21:30
Kartusha
Спасибо, их есть у меня.
Но не вываливать же все сразу. Наверное, потом будет ещё.
Кино > Район №9 (2009) > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 19:52

цитата alexsei111

А так лучшим фильмом года скорее всего станет "Луна2112" или "Знамение" хотя я их еще не видел тоже DVD жду.

Как на мой вкус "Знамение" — приторен до невозможности, "Луна 2112" интересен, но ничего нового я не увидел. А на фильм года я бы двигал "Район №9".
И, кстати, место действия ЮАР — не из политеорректности, а скорей наоборот. Цитата: "Сюжет и название фильма являются отсылкой к режиму апартеида в ЮАР и «шестому району» в Кейптауне. В 1966 году «шестой район» был объявлен зоной «только для белых» и 60 000 человек были насильно разлучены с родственниками и друзьями и переселены в Кейп-Флэтс."
Другая литература > Ищу книгу. Только "Другая литература" > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 19:30
Сергей Булыга "Железный волк"
Ищу-ищу, а нету. В электронном виде предпочтительней.
Есть у кого?
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 19:06
А это несерьезно

ПЛАЧ ЭГОИСТА
Милая, помнишь, у старого пня
Ты красотой чаровала меня.
Мы еще ночью тогда при луне...
Ох, до чего хорошо было мне!

А как стирала по воскресеньям
А я читал тебе стихотворенья.
Как мы сидели снежной зимой,
И я любовался замерзшей тобой.

Милая, вспомни как прошлым летом
Я для тебя сожрал все котлеты.
Неужто ты можешь, память храня,
Вот так вот взять и оставить меня?..
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 19:04
Это серьезно

ДЕРЖИ МЕНЯ
Слышишь, трепещет сердце?
Видишь, помято крыло?
Сердце играет скерцо,
Дорогу назад замело.

Я буду твоей синицей.
Держи меня, не отпускай.
И пусть я не синяя птица,
Но тебе я спою про рай.

Дай мне живой водицы,
Я же крылья тебе отдаю.
Теперь я твоя синица
И в клетке твоей пою.
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 19:02
Ага, вот:
В одной из газетных статей-славословий встретилось такое: "С. знаком с творчеством И. с конца 80-х годов, поздравил поэта с выходом его новых поэтических сборников и отметил большой рост его творчества: "Показать внутренний мир человека — это большое дарование, которое раскрывается читателю не сразу. Чтобы понять поэта, нужно прочесть его стих и не один раз, пропустить их сквозь свою душу, чувства. И тогда откроется удивительный мир."
По этому поводу написалось:

Прочитал я стих поэта,
Через душу пропустил.
Не Петрарка, не сонеты,
Но старался, что есть сил.
Миром внутренним делился
С почитателем поэт.
То куда-то он стремился,
А куда-то, впрочем, — нет.
Дарование раскрылось.
Пусть не сразу — не беда.
Зачитать до дыр, чтоб снилось,
Даже рыбку без труда
Из пруда достать не просто
А уж чтоб понять стихи!..
Даже Хетагуров Коста
Не пробИт был на хи-хи.
Даже Вова Маяковский,
Даже Бродский, даже Блок,
Ведь стихи — это серьезно,
САМ лучше выдумать не мог!
И я читаю раз за разом,
Чтоб не быть пустым зазнайкой,
Вникнуть в ритм блюз-энд-джаза:
- Зайку бросила хозяйка...
Другая литература > Свои стихи > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:59
Из никогданеизданного:

Цветут тюльпаны, розы, маки,
А мне, признаться, всё до с...ки

Пардон, за мой французский, но наизусть больше не помню )
Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:56
Сейчас из нефантастики читаю мемуары Вениамина Смехова.
Конкретно — "Театр моей памяти". Хорошо написано. Во всяком случае лучше мемуаров Льва Дурова.
На очереди — если раздобуду — Виктор Мартинович "Паранойя"
Другие окололитературные темы > Для кого, по-вашему, пишут писатели? > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:52
Некорректный вопрос.
Смотря какой писатель. Никитин, например, пишет для денешки. Хаецкая — и для себя и для читателя. Возможно, есть писатели, которые пишут только для себя, но мы о их творчестве не знаем ничего. В любом случае — каждый писатель поначалу писал для себя, а потом уж кто во что вырос/деградировал.
Другие окололитературные темы > В каком году вы начали читать фантастику? > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:46
Первое, что меня поразило — Константин Волков "Марс пробуждается". Читано в каком-то толстом журнале еще в младших классах (до пятого — точно) году этак в 83-85. Возможно до, а возможно и после были Беляев и Уэллс. Потом — все подряд, до чего дотянулись ручонки.

ААА! И "Понедельник начинается в субботу" тоже 83-85.
Другие окололитературные темы > К творчеству С.Кинга: "какое из зол ужаснее?" > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:33
Кинга читал много (хоть и не все из списка), но вот поймал себя на мысли, что никто из злодеев в памяти не остался. Даже странно как-то. Хотя Кинга я не ради персоналий злодейских читаю, гораздо интереснее у него поведение людей в страааашных/невероятных ситуациях. Единственное, что четко помню — жуткая личность "того, кто сидит в кукурузе" (с). За него и проголосовал.
Другие окололитературные темы > Где вы покупаете книги? > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:22
Лично я покупаю в книжном, который в том же доме, где живу.
Естественно, познакомился с хозяйкой, она мне на их оптово-розничном складе смотрит, если что нужно. Правда, у меня запросы такие, что бывает не всегда.
Другие окололитературные темы > В очереди на покупку > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:20
Заказал через тырнет Булыгу "Чужая корона", безуспешно искал его же "Железный волк".
Возможно, "Алюмен".

Аа! Еще хочу сильно-сильно Виктор Мартинович "Паранойя". Завтра пойду заказывать, но это совсемсовсем не фантастика
Трёп на разные темы > Чем вам запомнился сегодняшний день? > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:14
Вы знаете, что такое "дедлайн"?
Так вот — все позади.
А еще забрал сегодня из ремонта комп, купил аккумулятор в телефон. Деньги уходят, а щастя все больше.
Трёп на разные темы > Считаете ли Вы красивой Мэрилин Монро? > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 18:11
Конечно — да.
Она не вполне в моем вкусе, но в чем, в чем, а в красоте ей не откажешь.
Хотя многие отказывают... И что ж тогда красота?
Кино > Роман Полански (режиссер) > к сообщению
Отправлено 27 октября 2009 г. 17:44
"Ребенок Розмари", "9 врата", "Пианист"
"Пианист" тем более силен, что основан на мемуарах, т.е. там показаны абсолютно реальные события
Трёп на разные темы > Как Вы относитесь к рекламе? > к сообщению
Отправлено 24 октября 2009 г. 11:50

цитата antel

А реклама посреди фильма — это порой даже удобно. Можно успеть в туалет сбегать или чашку чая себе налить.

Так когда на dvd смотришь, еще удобнее — поставил на паузу и ушел... за чаем
Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению
Отправлено 23 октября 2009 г. 16:36
Сергей Булыга "Бродяга и фея" (сборник)
Открыл для себя заново этого автора. Неимоверно красивые романтические сказки. В пролном восторге.
А заново — потому что совершенно точно вспомнил, что читал его рассказы в "Фантакрим-Мега", но в начале 90-х я глотал все подряд, не запоминая авторов.
Музыка > Презентация фантлаба на Flash. Предложите саундтрек. > к сообщению
Отправлено 23 октября 2009 г. 15:56
Из сообщений понравилось: "Дарт Вейдер, бегущий по лезвию бритвы"

Лично у меня перед глазами вспыхивающие и затухающие картинки с сайта под музыку из первого Терминатора, но — банально.
А еще есть бодренькая "Космический чудак" от группы "Киоск", но это песТня (хотя все равно прикольный клип мог бы получиться). С диска OST к "Ведьмаку", кстати, много достойных тем. Из OST к 9району нравится I Want That Arm и Harvesting Material (Wikus is Still Running — это как-то уж совсем суперэкшн).
А вообще предложений (причем, разных) будет много. Мне кажется, нужно просто проявить волю и выбрать что-то хорошее, но не искать долгодолгодолгодолго лучшее.

PS У Ляписов есть што взять — готовая музыка для презентаций.
Трёп на разные темы > Как Вы относитесь к рекламе? > к сообщению
Отправлено 23 октября 2009 г. 11:19
Отметил сразу два пункта — Всё равно и Другое. Просто я рекламу делаю (не тв, печатную). Как же я могу ее любить или ненавидеть? Работаю помаленьку. Картинка должна быть красивой, текст — внятным и читаемым. А любовь/ненависть — из другой оперы.
Трёп на разные темы > Кто главный в семье? > к сообщению
Отправлено 23 октября 2009 г. 11:15
Странно, что нет вариантов муж/жена.
У нас именно так. По некоторым вопросам — жена принимает безоговорочные решения, по некоторым — я. Если бы жена была главной, то по существу и отметить-то нечего.
Трёп на разные темы > Замуж в красном платье. > к сообщению
Отправлено 23 октября 2009 г. 11:11
Вот, интересную статью нарыл:
История свадебного платья
Трёп на разные темы > Замуж в красном платье. > к сообщению
Отправлено 23 октября 2009 г. 11:09
Подняли тут вопрос — а как по старинной традиции одевалась невеста. Полистал книжки, ответа не нашел, зато выкопал пару интересных фактов. У нас — в Беларуси — невеста обычно выходила замуж в венке, который обозначал ее невинность (на сопутствующем ч/б рисунке невеста в расшитой рубахе, темной юбке, венке и чем-то вроде фаты, прикрывающей волосы).
Молодых во время обряда символически соединяли в одно целое — могли даже переплести между собой их волосы, но обычно связывали вместе руку жениха и невесты рушником (сейчас это кольца — звенья одной цепи).
На пороге дома молодых встречали мать с хлебом-солью и отец с водкой в рюмках. Это молодоженам испытание — выбрать надо хлеб-соль, потому что пить во время свадебного застолья спиртное им нельзя было вообще (ночь впереди интересная).
Прикольно...

И, кстати, из Википедии:
Традиционное белое свадебное платье, используемое в качестве праздничной одежды, предназначенной исключительно для сочетания браком или венчания, появилось в 19 веке, а именно 10 февраля 1840 года, когда английская принцесса Виктория впервые надела белый наряд на церемонию бракосочетания с герцогом Альбертом Саксен-Кобург-Готским. До этого момента в качестве свадебной одежды использовались праздничные наряды из обычного гардероба, и они, как правило, были голубого или розового цвета.
(насчет обычного гардероба врут — все таки наряды шились специально и, я где-то слышал, отдавали предпочтение красному цвету)
Трёп на разные темы > E Ink > к сообщению
Отправлено 23 октября 2009 г. 10:27
Не использую, в ближайшем будущем денег жалко, а вот в отдаленном...
Трёп на разные темы > Существуют ли отношения на расстоянии? > к сообщению
Отправлено 23 октября 2009 г. 10:02
Возможно всё!
Я — личный тому пример. Я — белорус, работал в 2002 в Петербурге, вел рассылку на subscribe. Она — ессентучанка, читательница и подписчица моей рассылки. В течение всего 2002 года мы общались сначала письменно, потом и по телефону. Именно по телефону было сказано первое "люблю" (без встреч в реале). Сейчас я живу в Ессентуках, сыну 5 лет (17 октября было).
Вот так.
⇑ Наверх