Первыми подводила итоги "Костюмерная".

Третье место на конкурсе костюмов в номинации "Историческая стилизация" заняли Вадим Верещетин, г. Королёв (модель), и Армидель (автор костюма) — "Джованни Доменико Кассини, итальянский и французский астроном и инженер" (здесь и далее — приличные фото — mik25 — https://mik25.livejournal.com/ , неприличные, как легко понять, мои).

2 место — Наталья Савочкина, г. Москва — "Ампирный сарафан — наряд русской дамы эпохи войны 1812-го года"

1 место — Евгения Шишкина, г. Салават — "Платье с турнюром, 1880-е".

Далее — номинация "Фантазия на вольную тему".

3 место — Светлана Климентьева, г. Самара — "Кендер Уни-Репейник".

2 место — Ксения Васильева и Екатерина Морозова, г. Ижевск — "Ангел и Демон".

1 место — Надежда Бикбаева, г. Казань — "Кикимора"

Номинация "Косплей".

2 место — Динара Крутикова, г. Казань "Филиппа Эйльхардт" (по игре "Ведьмак").

1 место — Анастасия Сидорова, г. Казань — "Цинтия" (по игре "Ведьмак").

Приз симпатий организаторов конкурса: Вадим Верещетин, г. Королёв — "косплей подручными средствами настольной игры "Эволюция" (не смеяться было невозможно, что мы и делали все 5 минут).

Детское направление — косплей из Assassin's Creed, если я правильно поняла.

А вот обещанной выставки "Образы революции" не состоялось, поскольку только 1 человек прислал фотографии. Я некоторое время размышляла, нет ли шансов что изобразить подручными средствами, но пришла к выводу, что если бы шансы и были — лично я не хочу. Слишком это страшно — даже для того, чтобы просто играть в. Не хочу даже в игре и в виртуале.

Далее дошла очередь до "Поэтического чердачка". Они представили сочиненную на мастер-классе по стихам к песням песню...

... и перешли к подведению итогов конкурса коротких стихов.

1 место занял Игорь Немлий, г. Казань (со стихотворением:

О, сколько нам открытий чудных

Ремонт готовит затянувшийся

Писатель найден в Тайной комнате

В четырнадцатом не вернувшийся

Примечание: Тайная комната — это комната в КДК им.Ленина, расположенная не самым очевидным образом, а проход к ней очевиден еще менее; несмотря на это, именно там традиционно проходят занятия литературного семинара).

Второе же место у Светланы Хмелевой, г. Тольятти (стихотворение:

Не хотел на Зиланткон

Отбивался молотком

Но пошел с друзьями в баню

Эльфы, гномы — я в Казани)

Затем "перед строем благодарили" В.Камшу, Л.Демину и супругов Бакулиных за помощь в работе литературного направления...

...и сцену уступили представителям "турнирно-песенного" направления (менестрельник и т.д.).

Победитель "Турнира на песнях" — Валерия Хорриган (г.Ижевск).

Победители менестрельника:

Специальный приз

"Сны Саламандры", г. Ижевск

Авторы

1 место — Валерия Хорриган, г. Ижевск

2 место — Наталья Юльева, г. Тверь; Иван Сурков, г. Йошкар-Ола

3 место — Алёна Колотыгина, г. Челябинск

Исполнители:

1 место — Мария Розалка, г. Ижевск

2 место — Ольга Шевченко, г. Москва

Но вот кого это награждают на фотографиях выше — я не узнаю.

Есть подозрения, что это 2 раза награждают В.Хорриган — как автора и как представителя группы "Сны Саламандры".

А это объявляют итоги "Турнира на песнях".

В котором победила опять В.Хорриган.

Отчет о музыкальной программе.

Отчет литературного направления.

Победителем литературного семинара стал Ярослав Хотеев, г. Казань, с произведением "Не люди" (в прошлом году победил он же — с произведением «Остановите, я сойду»)

Второе место на конкурсе микрорассказов занял Роман Щипан с рассказом:

Покрутить Вселенную? Так все творцы крутили…

Покрутить электрон? Так кто ж увидит…

Покручу-ка мозги… Вот это круто!

Первое место на конкурсе микрорассказов занял Тимофей Алтунин, г. Новосибирск, с рассказом "Объяснительная":

Я дразнил Ермундганд только для того, чтобы получше раскрутить этот шарик! (цитата довольно вольная, потому что я не понимаю собственный почерк).

Затем очередь дошла до площадки настольных игр.

В Турнире чемпионов Кольца Конвентов по игре "Фанорона" 1 место занял уже знакомый нам Тимофей Алтунин, г. Новосибирск.

Результаты Турнира чемпионов Кольца Конвентов по игре "Эволюция. Естественный отбор":

1 место — Юрий Рыжаков, г. Челябинск

2 место — Алексей Павлов, г. Йошкар-Ола

3 место — Софья Лубяная.

Причем С.Лубяная победила и в "турнире для начинающих" — собственно, так она и попала на Турнир чемпионов.

Призы С.Лубяной.

Это "Тишина в библиотеке" подводит итоги конкурса фотографий. Победил, как я понимаю, Субоши. В качестве приза, что характерно, — книги. Но есть у меня чувство, основанное на наблюдении за рюкзаками, что книги надо было выдавать в наказание. И проконтролировать, чтобы забрали. Подозреваю, что это могло подействовать не слабее предупреждений. (А на третьем этаже был шкаф с советскими книгами. Правда, не фантастикой. Интересные там тоже были.)

Вот с этой фотографией — http://intalu.com/p/4913AAA74A8006A3AA9_7...

Танец от театра X-libris. Как я понимаю, фрагмент пластического спектакля "Спасение" — как раз для тех, кто туда не дошел.

Итоги деятельности секции "Традиционной толкинистики".

В конкурсе переводов победили:

"Лэ о Лейтиан":

1 место — Анна Аникина, г. Новосибирск

2 место — Екатерина Пронина, г. Казань

"Хоббит":

1 место — Анна Аникина, г. Новосибирск; Алина Деринг

Это награждают А.Аникину.

А это, как я понимаю, награждают Е.Пронину.

Итоги "Нетрадиционной толкинистики".

Итоги "Шляпы Гэндальфа".

Это награждают Алягрис, которая, кроме того, героически умудрялась верстать газету. Правда, тут ее назвали редактором, что было несколько обидно, но об этом мы поговорим ниже.

Еще награждена была "Гномка", к сожалению, я забыла, как ее зовут... Но она тоже ударно объясняла имена.

Да, кстати, в "Картографии" победили:

1 место — Наталия Преображенская, г. Екатеринбург

2 место — Анастасия Нохрина, г. Киров

3 место — Анна Чернухина, г. Нижний Новгород

Выступление А.Созника.

Итоги турнира по артистическому фехтованию.

Номинация "Дуэт":

1 место — Дмитрий Павлов и Софья Басалаева

2 место — Александра Митрохина и Александр Ульяновский; Дмитрий Терехов и Денис Гадалин (г. Москва)

3 место — Владимир Сорокин и Андрей Егоров; Евгения Зиланова и Тимофей Ронжин (г. Казань)

Номинация "Упражнение группа":

1 место — Александра Митрохина и Мария Кондрашова (г. Москва)

И заодно — про дуэльное фехтование.

Классика. Базовый эшелон

1 место — Талгат Сафаров (г. Уфа)

2 место — Александр Горбунов (г. Москва)

3 место Михаил Нелюбин

Классика. Первая лига

1 место — Илья Добровольский (г. Казань)

2 место — Сергей Яковлев

3 место — Игорь Якутов (г. Челябинск)

Классика. Турнир чемпионов

1 место — Сергей Шестаков (г. Казань)

2 место — Пётр Васильев

3 место — Сергей Васильев

Сабля/баклер. Базовый эшелон

1 место — Игорь Тарасевич

2 место — Александр Горбунов

3 место — Дарья Ильиных

Сабля/баклер. Первая лига

1 место — Артём Куртымов (г. Казань)

2 место — Евгений Шибеев (г. Уфа)

3 место — Сергей Шестаков

Сабля/баклер. Турнир чемпионов

1 место — Сергей Васильев

2 место — Пётр Васильев

3 место — Дмитрий Усольцев

И лучный турнир.

1 место — Кирилл Яковлев, г. Уфа

2 место — Талгат Сафаров, г. Уфа

3 место — Алина "Эредель" Коломеец, г. Новосибирск

Итоги деятельности Пистолетного клуба. В классической дуэли "6 шагов" победил Юрий "Хвост" Баркан.

Б.Фетисов подвел итоги деятельности "Бильярдного клуба", где речь шла о теории и практике ролевых игр.

Народ спел традиционную заключительную песню...

И Б.Фетисов объявил Зиланткон-2017 закрытым. Началась подготовка к Зиланткону-2018.

Роман с призами. На заднем плане — стол, за которым была сочинена существенная часть "Летящего Зиланта" и на который в этом году была торжественно померена скатерть (в прошлом году ее мерили на пианино. На что ее будут мерить в следующем году?). Все же очень удобно, когда приз получает хороший знакомый. Всегда можно отфотосессить его с призами без спешки, со вкусом, с расстановкой...

Традиционное оптимистично-завершающее фото лестничника.

И рассказ о завершающем мастер-классе.

Одну из участниц заинтересовал узор на шарфе-хвосте Романа. И она спросила, как такое вяжется. Проблема была в том, что у нас были только тонкие, катушечные, нитки и подходящие под них вязальные крючки. Объяснять с такими средствами не очень удобно, в чем обе стороны немедленно и убедились. Но жажда знаний была сильна и подвигла заинтересованную рукодельницу на встречный мастер-класс, темой которого было «использование подручных средств при проведении мастер-классов». Небольшой опрос окружающих – и вот у нас уже четыре катушки разных ниток и подходящий крючок. А на нитке толщиной в четыре швейных объяснять уже гораздо удобнее! Так что стороны разошлись, взаимно обогащенные знаниями: одна научилась вязать узор «ракушки», а вторая еще раз убедилась, что выход из неудобного положения почти всегда можно найти. Или, по крайней мере, сделать положение куда удобнее.

А на ярмарке я, помимо традиционной бусины на браслет, неожиданно концептуально купила записную книжку.

В чем концепт?.. В том, что когда-то, давным-давно, я читала про берестяные грамоты. Мечтала то ли найти одну, то ли изобразить одну… (Я даже помню, под впечатлением от какой книги это было.)

Бересты я тогда так и не добыла, археологом (или хотя бы палеографом) я не стала, годы шли…

И вот я на ярмарке купила записную книжечку из бересты! Явно мое подсознание вспомнило детские мечты. Ну, раз так, собираюсь торжественно написать в ней «Поклоно ѿ Онѳима ко Данилѣ». Или правильнее – «Поклоно ѿ Глюка ко Зиланткону»?

Микробонус № 1.

На протяжении всего Зиланткона действовало несколько выставок. Поскольку в искусстве я полный ноль — запомнила только выставку иллюстраций к "Сильмариллиону" авторства Марии Филатовой (Филат), что происходила в секции "Традиционной толкинистики" (потому что на нее специально обратили мое внимание).

Вот тут — http://eressea.ru/library/gallery/filat/f... — галерея ее работ.

А вот — парочка особенно мне понравившихся.

А вторая выставка — это избранное из коллекции Прохожего, который уже много лет собирает "средиземские" названия в естественных науках наших дней

"Учёные, занимающиеся естественными науками, имеют одну замечательную привилегию: открыв новое, они могут дать ему, неназванному, имя, которое (в идеале) останется навсегда. После публикации "Властелина колец" и "Сильмариллиона", обретших немалую популярность и в естественнонаучных кругах, среди вновь даваемых имён стали попадаться и имена, пришедшие из Средиземья (особенно когда подросли и включились в научную деятельность зачитывавшиеся Толкином студенты)..."

Вот на эти имена и их обладателей вы и можете посмотреть на выставке. Вас ждут, к примеру, клоп Tamolia ancalagon (за что так дракона???), пауки Amphiledorus ungoliantae (ну, тут еще понятно) и Neoxyphinus gregoblin (описан, между прочим, в 1953 году), узкоротая лягушка Breviceps bagginsi (Bilbo’s Rain Frog), «черный курильщик» (океанский гидротермальный источник) Барад-Дур, пещера Горло Балрога, пылевое кольцо вокруг Фомальгаута Око Саурона и многие другие.

С коллекцией можно ознакомиться здесь — https://prokhozhyj.livejournal.com/138590... , а там видно.

Как лягушка в душе, приведу любимые картинки.

Ingerophrynus gollum Grismer, 2007. Живёт в Малайзии. Настоящая жаба.

Ansonia smeagol Davis et al., 2016. Живёт в Малайзии. Тоже настоящая жаба. Названа так за некоторое (лапки-глазки) сходство с Смеаголом-Голлумом.

Litoria sauroni Richards et Oliver, 2006. Живёт в Папуа-Новой Гвинее. Квакша.

Breviceps bagginsi Minter, 2003. Известна так же под не таксономическим английским названием Bilbo's Rain Frog (не нумеруется). Из Квазулу-Наталь (ЮАР). В Международном Красном Списке IUCN со "средним" статусом Vulnerable (уязвимый). Узкоротая лягушка.

Ква!

Ну и летучая мышь моховой крылан Syconycteris hobbit Ziegler, 1982. Живёт в Индонезии и на севере Папуа-Новой Гвинеи. С 1996 г. – в международной Красной Книге, ныне Международном Красном Списке IUCN, со "средним" статусом Vulnerable (уязвимый). Наблюдается некоторое снижение численности вида.

Микробонус 2.

Редакция "Летящего Зиланта".

Загадочное фото красивой подсветки.

Яблони.

Ну, теперь традиционно — ИИБ. Итоги, извинения и благодарности.

Начнем с итогов. Традиционно — гордиться особо нечем. Поскольку поднятие руки — ну, сами понимаете. Тоже мне, "выйти на площадь". Газета — ну, в этом году она выходила, и даже с картинками. И сделала счастливым минимум одного человека (Юрия, главного верстальщика-оформителя Зиланткона. Когда он узнал, что ему не придется верстать еще и газету). Так что еще раз спасибо героической Алягрис! Но, увы, это единственное хорошее, что можно о ней (о газете, а не об Алягрис, в смысле) сказать. Что с этим делать — понятно. Похоже, надо выходить если не на самоокупаемость, то хотя бы на самодостаточность. Чтобы и от принтера не зависеть. Ну и, в идеале, научиться верстать самой. Потому что верстальщик, который добровольно все дни верстает газету в 5 утра (чтобы успеть до мероприятий обсудить с нами результат и распечатать его)... Нет, мы, конечно, любим фантастику и даже фэнтези... Но путь "Красного зверя" — он как-то реалистичней. И надо активнее привлекать иных авторов статей и иные формы текстов (да, надо эссе, интервью, обзоры и т.д., я с этим полностью согласна, но где взять авторов?).

Кстати, вы не знаете, где бы в Казани арендовать лазерный принтер, способный распечатать 5.000 страниц? И сколько это может стоить?

Что газету в результате ни разу не упомянули — это правильно. Я бы _такое_ тоже не упоминала. Почему так получилось — читателю, в сущности, дела нет и не должно быть, а результат он видит... Неупоминание — это еще одно проявление традиционной зилантовской доброты.

Все это так. Ну а что касается закрытия (Зиланткона-2017, в смысле, а не газеты) — ну так самое время вспомнить мою любимую цитату из "Визита к Минотавру": "Люди никогда не занимались бы землепашеством, если бы столько же снимали в урожай, сколько засеяли…". Увы, мне до духовных высот Амати далеко.

А вообще я бы хотела понять, лично так для себя: моя проблема с "Л.З." — в том, что меня не устраивает его качество (я знаю, что нужно лучше, хочу лучше, но не могу), или в том, что я "во всеуслышание" и несколько неожиданно оказалась "на вторых ролях"?.. Хочется верить в первое. Но не факт, что это будет фактом.

Поскольку Зиланткон прошел под знаком "Летящего Зиланта", не удалось посмотреть никаких внеплановых мероприятий. Опять же, спасибо ему (Л.З.). Потому что он дает хоть какое оправдание этому. Без него я бы все равно нигде не побывала, но мне нечем было бы оправдываться.

И завершая тему газеты — ну, надеюсь, в следующем году она а) будет, б) лучше.

Итогдалее (sic!). Ну, что с фотографированием — вы сами видите, записи концертов — 6 штук, 2 одобрены заранее, осталось их постричь, 1 одобрение вряд ли получит (Калугин; я не знаю, где и как его спросить), 3 — шансы есть, но после обработки, когда-нибудь узнаем...

Жаль, что не удалось побывать на лестничниках, номерниках и т.д. — но это традиционно. Тут нужно либо умение узнавать (отсутствует), либо друг, обладающий таким умением и желанием заморачиваться (тоже отсутствует). С другой стороны, сильно не факт, что в меня бы еще хоть что-нибудь влезло.

А доклад мой (сообщение, точнее говоря) в программу не взяли. По причине отсутствия смысла. Правильно я его не хотела писать. Жаль только, что народ беспокоила вопросами...

В общем, главный итог: было глючно, но я для этого ничего не сделала.

Основная проблема: не удалось посмотреть _все_. Традиционная. И хроноворот потерялся.

Было еще и очень непривычно — в первый раз на моей памяти не приехали Толченовы. Что ж, пора привыкать к "самостоятельности" — раньше-то, если что, можно было прийти к ним, и Толченов Что-Нибудь Придумал Бы. Не то чтобы к этому приходилось прибегать, но я верила в его возможности.

Следующий же день для меня начался с предательства своих убеждений. Я активно не люблю все эти перепосты за призы и т.д. Но тут издательство "Ридеро", один из спонсоров "Тишины в библиотеке", предложило разместить фотографии с их книгами (и с определенным хэштэгом) в соцсетях (и приравненном к нему ЖЖ) и поучаствовать в конкурсе. Если кто успел 06.11 заметить странный пост у меня в ЖЖ — так вот это оно и было. Я проиграла. И правильно. Безотносительно качества задумки и фотографий.

В виду имелось следующее: нюхлер (ниффлер, нюхль) Найджелус выкинул из своей сумки свои сокровища, чтобы хотя бы попытаться запихать туда книгу. Роман это все фотографирует. Я фотографирую Романа. Нам мучительно не хватало того, кто бы фотографировал меня, но тут уж ква.

А это — очень озадаченный Найджелус, которому предложили развлечься кусочками кожи на мастер-классе Никанора Кота по изготовлению из оных кусочков браслета.

Если вы – мастер, работающий с кожей, то у вас неизбежно будут обрезки. Может быть, это будут достаточно толстые и достаточно маленькие обрезки. Конечно, можно их просто выкидывать, но можно и попробовать дать им еще один шанс. Сделать в них дырочки – и…

У Никанора Кота обрезков много. Поэтому он охотно прибегает к помощи участников Зиланткона в утилизации этих кусочков, проводя мастер-класс по изготовлению браслета (пояса, хайратника, нужное подчеркнуть, недостающее вписать…).

Правда, как выяснилось, «Мастер-класс рассчитан на детей дошкольного и младшего школьного возраста и их родителей. Направлен на развитие мелкой моторики у детей.» Ну, сочтем себя «приравненными к родителям», а то ощущать себя персонажем анекдота (про «а почему на головоломке написали «от 3 лет»? Я всего за месяц управился!») как-то не очень удобно…

Под мудрым и терпеливым руководством Кота любители рукоделия развивали мелкую моторику, чередуя нанизывание кусочков кожи с завязыванием узелков. (Мой браслет получил личное имя Айзенк – в честь Теста Айзенка, одной из частей которого являются задания на «определение не такого». На браслете есть одна «не такая» «бусина», только я забыла, которая…)

Приятное и медитативное занятие, только одна проблема: обрезочки накапливаются все же гораздо быстрее, чем получается их утилизировать этим способом….

В промежутке мы успели сходить на микрокусочек "Шляпы Гэндальфа" и на брейн-ринг, точнее, на "Что? Где? Когда?". В этом году оно оказалось сдвинут на час (начало не в 10, а в 11). Знаете, казалось бы – всего час, а настолько легче шевелилось мозгами! Уху…

То, что было заявлено как брейн-ринг, «по соглашению сторон» превратилось в «спортивное «Что? Где? Когда?»» (основная разница в том, что в ЧГК не требуется быстрота реакции). И это сыграло немаловажную роль.

Темой сего интеллектуального развлечения являлись «Полицейские и воры» — в фантастике, в культуре и в жизни вообще.

«Образовательная функция ЧГК» — есть такой почти мем. Так вот, она была на высоте. Участники узнали об афоризме Мао Цзедуна, о значении уголовных татуировок, о том, кто консультировал создававшиеся японские воздушно-десантные войска и какая полиция есть в Швейцарии (и много чего еще; теперь бы это не забыть до нужного момента…).

Команда под руководством Тимофея глубоко благодарна своим товарищам-соперникам, снабдившим их бумагой для записей. И мы действительно не переворачивали тот листок! (Ведущий, А.Берелехис, тоже дал нам «оборотку» для записей, а она возьми и окажись листком с вопросами.)

Мы оказались предпоследними.

Затем был мастер-класс по прядению из шерсти, проводимый вновь К.Савиных.

Вот я часто встречала в книгах упоминание прядения, прялок, веретен и т.д. Но никогда особо не задумывалась над тонкостями технологии. Ведь и персонажи не задумывались – пряли себе и пряли, автоматически, думая о чем-то своем или даже дремля…

А оказывается, тут очень даже есть о чем подумать, что и продемонстрировала ведущая.

Пока вытягиваешь потенциальную нитку для прядения – только успевай думать, как бы эту «прядь» сделать ровной. Когда берешься за веретено – надо одновременно следить, чтобы «прядь» скручивалась, но не перекручивалась, чтобы правильно шла по ладони (такое чувство, что у меня на руке не пять пальцев, а минимум двадцать пять, и все лезут не туда!) и по веретену («Не хочу и не буду!» — очень громко думала нить). Чтобы веретено крутилось, причем в нужную сторону… А ведь до всего этого есть этап подготовки пряжи, и там тоже много нюансов и сложностей!

У мастерицы все получалось так легко, объяснения выглядели такими понятными… Но между мозгом и руками явно завелся какой-то непроницаемый барьер!

К.Савиных говорила, что способов прядения много, что каждый сам определяет удобный именно ему…

В общем, я думала объявить результат _крафтовой_ нитью, но в результате сдала _это_ как «дичь» на площадку «Тишина в библиотеке». Ее признали несомненной дичью.

Зато я решительно перестала понимать сказку про Спящую Красавицу. Как, ну как можно уколоться веретеном??? Это почти то же самое, что уколоться катушкой или шпулькой!

Теперь мне грозятся Найти Веретено. Я отвечаю симметрично: Тогда Ты Будешь Вычесывать Кота!

Затем мы заинтригованно сходили на презентацию цикла В.Камши «Отблески Этерны» (примечание: отчет мы писали совместно: Роман, Дейдре и я. Дейдре в фандоме, я давно от него отошла и почти все забыла, и вообще я окончания Арции жду, хотя, если так вдуматься, а есть ли смысл?.. Даже если "Дикий ветер выйдет, будет ли он именно тем, что я ждала? И так ли мне та Арция нужна? Когда я ее перечитывала?.. Велика сила привычки. Ну а Роман так и вообще не был в фэндоме, поэтому мы на нем проверяли "понятность для неподготовленного слушателя").

Именно так было это мероприятие поименовано в программе.

Как возможна презентация цикла, которому идет второй десяток лет? Этот ребус мы пытались разгадать всей комнатой, привлекали и окружающих. Не смогли. Но, может быть, все дело в нашем скудном воображении, решили мы. Надо сходить. Оказалось, за название «ответственны организаторы» (ну да, они всегда ответственны за все, карма у них такая), а на самом деле это презентация всего лишь 3 части 3 книги 5 тома. Ну и немного – рассказ о 4 части той же книги того же тома.

— У вас нет вопросов к автору? Тогда Вук почитает вам свои стихи. Все еще нет вопросов?

Вопросы немедленно появились. Правда, в основном – об услышанном. Что это было и зачем? Чувствовалось, что это явно ответ, только вот на какую реплику? Судя по озадаченному виду некоторых присутствующих, таких непонимающих (и даже не читавших презентируемый том) оказалось явно больше одного. Судя же по тому, что спросили не о том, «что это только что было», и даже не о сцене гибели Р.Окделла, одного из ключевых персонажей цикла, на конфликт идти не хотелось. Вместо этого одним из авторов данных заметок был задан давно интересовавший его вопрос о смерти одного из антагонистов – то, что он умер, так и не узнав, что был предан поголовно всеми (не то чтобы он для такого результата ничего не сделал, конечно…), — это последняя кара или последняя милость автора? Но, к сожалению, четкого и недвусмысленного ответа получить так и не удалось. Одни услышали, что последняя кара, другие – что последняя милость…

Затем Вук прочел еще одно свое стихотворение. В.Камша специально отметила, что она стремилась уйти от аллюзий на последние политические события (один из авторов это желание горячо одобряет и приветствует), но стихотворение было, к сожалению, этими аллюзиями не то что наполнено – оно просто из них и состояло. И писательница не возразила…

Так что мы ушли с презентации с еще большим ворохом вопросов. Впрочем, есть такая теория, что хорошая книга и должна оставлять у читателя больше вопросов, чем у него было до знакомства с ней…

(Фотографии отсутствуют, потому что, не желая мозолить глаза, я сидела в задних рядах.)

Затем мы сходили на поэтический концерт Фирнвен (фотографии не получились; отчет писали совместно — я и Роман. Точнее, Роман и я).

На этом Зилантконе, похоже, в моде поэтические концерты, когда исполнитель читает свои стихи, а не поет под музыку свои (и не только) песни.

Вчера – Лин Лобарев, сегодня вот Фирнвен…

«Гитары на этом концерте не будет. Будут стихи из циклов "Ангелы взлетной полосы", "Девочки-в-каске", "Мокрые зарисовки", "Люди своего бога" и прочая, прочая, прочая», — сообщала аннотация. И это, скажу я вам, было… несколько непривычно. Однако Фирнвен уверенно захватила внимание собравшихся: весь концерт прошёл буквально на одном дыхании. Перед публикой предстал состоявшийся поэт, имеющий свой, вполне сформировавшийся стиль. Стихи Фирнвен некоторыми позиционируются как философская и религиозная лирика – смею заверить, что это отнюдь не исчерпывает граней её творчества. У Фирнвен есть стихи, относящиеся и ко гражданской лирике. Ну, и любовная лирика тоже имеется – куда ж без неё. Но всё-таки жаль, что гитары совсем не было: на мой взгляд, одна-две песни лишь усилили бы впечатление от концерта.

Лично я – желаю видеть стихи Фирнвен изданными. И чтоб не в самиздате. Они того заслуживают.

А потом мне пришлось побыть Вратами Мории (фотографий этого процесса тоже нет, потому что мы а) опоздали, б) как следствие, неудобно сидели).

Каминный Зал, он же площадка «Нетрадиционной Толкинистики», продолжал радовать нас тематическими развлечениями (серьезные мероприятия там тоже есть, только у меня на них не хватало подготовки). В этот раз – веселой игрой «Сильм-импровизация». Веселились и участники, попарно (плюс помощь ведущего) разыгрывавшие в данном туре сценку из произведений Толкина (говорить можно, но никаких конкретных имен, терминов и названий!), и зрители, пытавшиеся понять, почему сейчас машут тряпочкой и как бы это увязать с уже сложившейся гипотезой… Хочется верить, что и ведущий, который изображал то собаку, то Старый Вяз (Если верить легенде, он может отыграть даже отрывок о владениях сыновей Феанора – причем так, что народ опознает!) и снабжал участников необходимым реквизитом (проявляя недюжинную смекалку и фантазию), тоже веселился.

Народ проявлял потрясающую изобретательность, изображая то спасение хоббитов Томом Бомбадилом, то затопление Нуменора, и потрясающее же проникновение в смысл показанного. Мне же досталась почетная роль Морийских Врат. Меня пытались открыть. И открыли. Я пыталась вжиться в роль и презрительно смотреть на попытки меня открыть ключами и плоскогубцами, но не могла удержаться от смеха. Не уверена, что последнее характерно для Врат Мории… Зато нас угадали.

Е.Гугаев.

Затем мы пошли в Дамский Салон (хозяйкой которого была Терн — М.Скуратовская). Он был посвящен разговорам о моде прошедших веков, возможности ее быстрой и безболезненной имитации (для ролевых игр, балов и, между прочим, повседневной жизни) в наше время, а также множеству сопутствующих проблем – от вопросов этикета до проблем вальсирования под псалом. Под приятную музыку дамы (и кавалеры) пили чай, ели печенье (лягушка глубоко благодарна за спасение от голода и жажды!) и общались.

Есть ли историческая мода, не идущая никому (вообще-то есть, но это большая редкость), можно ли сейчас «в обыденной жизни» носить наряды под старину (можно, эффект будет неожиданным, но не обязательно неприятным), что должно быть у платья, чтобы всякий, увидевший его, понял: это середина 18 века, а это – начало 19, а это – конец его, о чем нельзя забывать при подготовке костюма…

Все так живо и увлекательно описывалось, что хотелось оказаться в старинном платье, что называется, «здесь и сейчас» (благо как раз летом я убедилась, что в длинном платье ходить можно!). Но пока моя внезапно (ну, не то что внезапно; на дамский салон я прихожу не в первый раз…) проснувшаяся страсть к старинной одежде выплескивается на Сашеньку и Витюшу. Окружающим нравится!

А это то самое вальсирование под псалом.

После него мы сходили на обсуждение фэндомных традиций и стереотипов. Вот практически вокруг любого фэндомообразующего произведения рано или поздно складывается ореол «фактов, которые все знают». Но если попросить подтвердить «факт» текстом – получится это далеко не всегда. И столь же далеко не всегда проблема именно в недостаточном знании текста. Зачастую она в том, что «общеизвестное» и «истинное» не то чтобы обязательно совпадают…

Толкинистика (особенно «народная толкинистика») тоже не обойдена этим интересным (особенно для изучения) явлением. «Все знают, что», скажем, орки – чешуйчатые. Орки об этом интересном факте впервые слышат. Гномки (гномские женщины) бородаты? Ну как сказать… С одной стороны, это все знают. С другой стороны, Толкин прямо на этот вопрос не отвечал, а ответ можно истолковать разнообразно…

А еще бывают ситуации, когда у самого Толкина есть _несколько_ разноправных концепций. «Мудрые полагают, что…» — и все тут. Орки произошли от эльфов? Да, так писал Профессор. Или от людей? Да, так тоже писал все тот же Профессор. Или от животных? И про это он писал. А может, вообще из грязи и огня? Вы будете смеяться, но…

Иногда можно определить, откуда пошла та или иная традиция. Иногда же это скрыто во мраке лет. Но тем полезнее периодически проверять традиции на соответствие тексту. А то, знаете, Маглору обидно, что его упорно называют безумцем. А вам бы разве не было?

А фотографии опять не получились.

Евгений Лукин знаменит не только как писатель и поэт, но и как прекрасный исполнитель своих песен. Его концерт стал великолепным подарком всем участникам "Зиланткона".

Как ни странно, 6 этаж не был забит до отказа, люди не стояли на лестнице, и даже в холле оставалось немного свободного места. Удивительное воистину рядом!

А концерт был ожидаемо прекрасен, хотя досталось всем – и коммунистам (хотя где сейчас _те_ коммунисты…), и демократам, и либералам… И слушателям. Потому что кто-то из аудитории сумел глубоко оскорбить всех присутствующих, предположив, что им уже требуется расшифровка таких «магических заклинаний», как «обком», «исполком» и т.д., и попросив Е.Лукина объяснять их. Но тот гениально выкрутился: с одной стороны, выполнил просьбу, пунктуально расшифровывая сокращения, а с другой – не стал объяснять, кто такой Констебль, к примеру (не уверена, что это знание распространеннее знания про райком).

Любопытный все же эффект: сначала ложишься от смеха, а потом осознаешь, что ржать-то особо нечего, а вот думать как раз есть о чем…

Не менее любопытный момент. Знаете ж, я довольно далека от политики, максимум — так, сочувствую (и то выражаю это вслух не чаще раза в год). Но в какой-то момент, кажется, Ульдор сказал, что, мол, тут либералов нет, ну кто из нас... Было очень нелегко поднять руку. Но я сумела. На меня, конечно, помахали руками, мол, какой уж из тебя либерал, деточка, сиди ешь шубу... Но я сумела поднять руку. Пожалуй, это единственное, чем мне на этом Зиланте можно гордиться.

Следующий же день начался с подведения итогов конкурса микрорассказов (напоминаю тему: "Спиннер Господа Бога"). 13 участников, 20 рассказов... Д.Скирюк прочитал их все, откомментировал... Я охамела и заподозревала, что у меня с ним просто расходятся вкусы.

Роман занял второе место, я — "никакое" (надо будет спросить, какое, просто из интереса).

И вот очень бы мне хотелось узнать мнение еще кого-нибудь из писателей о моих "микрорассказах". С одной стороны. В принципе, можно было бы даже и спросить. Но тут появляется другая сторона: я подозреваю, что ничего хорошего мне не скажут (и заслуженно). А потому — боюсь спрашивать. Так-то можно ж только _подозревать_, а не _знать_. "Опять эта проклятая неизвестность!".

Затем мы даже успели на "Шляпу Гэндальфа", которая наконец добралась до третьего тура. Если в первых двух только мы, "чайники", опускались до шарад в стиле "Мой первый слог на дне морском", то тут уж и мэтры задумывались, а не проще ли объяснить _так_?..

Ну а потом последовало награждение и все такое. И закрытие.

Правда, в последнее время закрытие, в отличие от открытия, смещается от театрализованного представления к простому подведению итогов. То ли готовит народ к «обычным цивильным будням» (а открытие – к «ролевому празднику»), то ли ощущает себя просто точкой во времени (до этого момента был Зиланткон-2017, после – пока виртуальный и готовящийся Зиланткон-2018), не нуждающейся в особых украшениях. Деловито отчитались, поздравили победителей, столь же деловито пошли готовить следующий Зиланткон…

Последние приготовления — служба расписания и оформления. Хоть мы и заехали рано, но в день перед Зилантом особо по зданию не бродили — берегли силы на собственно Зилант. Поэтому не удалось запечатлеть многих зрелищных и любопытных моментов, но зато мы не сомневаемся в их существовании!

У кого дуэль на песнях, у кого — на пистолетах, а у нас — на фотоаппаратах.

Перед открытием. Что особенно приятно, так это то, что в этом году толпа не накапливается перед запертыми до последней секунды дверьми и потом не рвется внутрь с силой селевого потока, а спокойно и чинно заходит, усаживается, общается... А все почему? Потому, что двери открывают заранее. И перед открытием, и перед закрытием, и перед концертами... Глюк, который всегда боялся упасть, когда его несло в дверь, очень одобряет это нововведение.

Те, кому не хватило мест в переднем ряду, а пробираться на задние и мешать окружающим они не хотели. Кстати, обратите внимание на рыбку. Это та самая рыбка, которая в прошлом году Символизировала. Мы с ней еще встретимся!

Сквозной темой открытия был в этом году эпизод из «Собачьего сердца» Булгакова. Тот, где профессора Преображенского пытаются «уплотнить» (к своему стыду признаюсь, что опознала его не с первой фразы). В роли профессора и его домочадцев выступал «директор КДК». В роли «уплотнителей», соответственно, представители Зиланткона во главе с Фетисовым.

И тут перед нами встал характерный для века постмодернизма вопрос: как глубоко должно считывать аллюзию? Как мы знаем, Булгаков был, скорее, на стороне профессора Преображенского. Следует ли из этого, что и мы, зрители, должны быть на стороне «директора КДК», а не на стороне зилантконовцев? Следует ли из этого, минуй нас, что устроители Зиланткона решили, что он ведет к «разрухе»?

(Необходимое примечание. Второй раз придумывать текст сложно, поэтому я без зазрения совести таскаю тексты из "Летящего Зиланта".)

Впрочем, постмодернизм — постмодернизмом, а открытие — открытием. Это, например, представляют площадку настольных игр (ни разу до нее не доходила и даже не очень представляю, как в эти игры играют).

Это — Фирнвен и Нинквенаро представляют секцию "традиционной" ("академической") толкинистики.

Это представляют Костюмерную (на конкурс костюмов — это к ним, и на разговоры о моде — тоже).

Это — рассказывают о грядущей концертной программе (в этом году "по техническим причинам" концертов меньше, зато отборные. Ну и холльники, номерники и лестничники никто не отменял).

Это, логически рассуждая, турнирно-фехтовальное направление, но как-то оно не очень похоже... (А вот туда мы не попали решительно — даже мимо не шли, просидев весь Зилант безвылазно в Профилактории. Ну и ладно. Все равно я в этом ничего не понимаю, а фотографии не получаются.)

Это представляют танцевальное направление. Какой же Зиланткон — да без балов?.. Правда, туда мы тоже не дошли.

Это, как я понимаю, представляют менестрельник, дуэльный клуб (для менестрелей же, не путайте! А то я вот перепутала...), Турнир на песнях и т.д. А заодно и ниндзя-квест, рекламирующий игру по средневековой Японии ("Тени провинции Ига").

Кто-то со скрипкой.

Это, как я понимаю, представляют "Тишину в библиотеке" и их конкурсы. Во всем этом активно участвует Фантлаб.

А это представляют литературное направление. Помимо собственно литературного семинара, где разбираются произведения участников, к его области относятся фантастиковедение, литературные мастер-классы, конкурс микрорассказов (темой которого в этом году был "Спиннер Господа Бога"). В этом году в работе данного направления принимали участие В.Свержин, А.Гурова, В.Камша (помимо уже традиционных Е.Лукина и Д.Скирюка).

"Поэтический чердачок" напоминает, что в этом году он тоже а) есть и б) проводит конкурс коротких стихов на тему:

"О сколько нам открытий чудных

Готовят разные премудрости

Талант пропить, конечно, трудно

Но мы же не боимся трудностей"

Представление мероприятий с участием В.Камши.

Келайре "готовит почву" для представления площадки "нетрадиционной толкинистики".

А вот, собственно, и оно...

Представляют Пистолетный клуб, куда мы тоже не дошли (а жаль...).

Б.Фетисов досказывает недосказанное и открывает Зиланткон-2017.

И мы пошли на мероприятие с интригующим названием «Мы в 2067 году. Интерактивное знакомство с людьми будущего».

Аннотация утверждала, что «50 лет это немного. Большинство из нас сегодняшних будут жить в это время. Расскажите о том, как вам живётся в 2067 году, чем вы занимаетесь, как выглядит мир вокруг вас, какие технологии стали повседневностью, какие вопросы волнуют общество. Из ваших рассказов мы соберём цельную картинку мира будущего.

Тех, кто не планирует дожить, мы тоже приглашаем. Пусть неудачники нам завидуют».

На самом же деле это оказалось рассмотрением прогнозов футуролога Рэя Курцвейла. Почему был выбран именно он (как я понимаю, футурологические прогнозы можно найти на все вкусы и все взгляды) – потому что некоторые его прогнозы (например, о том, когда компьютер обыграет человека – шахматного чемпиона) сбылись, причем достаточно близко к предсказанному времени (ну и потому, наверное, что прогнозы именно Р.Курцвейла ближе устроителю «интерактивного знакомства»).

Мероприятие проходило так: брался какой-то прогноз (например, сравнительно скорый окончательный переход на беспроводные технологии или печать человеческих органов на 3D-принтере), и аудитория приглашалась высказываться. Иногда высказывания эти касались технических препятствий на пути воплощения прогноза, иногда – того, что похожего результата можно достичь и иными методами, иногда уточнялось, что прогноз уже становится реальностью.

Что ж, посмотрим. Действительно, до 2067 года не так уж и много, а до 2045 (когда, по мнению Р.Курцвейла, нам светит наступление технической сингулярности, а Земля превратится в огромный компьютер) – и того меньше.

(А фотографий нет, потому что там было темно.)

А вечер был посвящен музыке.

Сначала — кстати, в Открытой программе, что значит, что туда мог прийти любой желающий, купивший билет, а не только участник Зиланткона — состоялся концерт С.Калугина и трио (части группы) "Оргия праведников".

С.Калугин соло и с группой «Оргия праведников» на Зилантконе уже бывали, а вот чтобы трио – это впервые.

Вниманию слушателей были представлены как старые, так и новые песни (я полностью осознала всю неглубину своего знакомства с темой), восторженно принятые залом.

Поскольку, по идее, концерт должен представлять собой некое тематические (или иное) единство, мы весь концерт пытались угадать эту общую тему. Официальная аннотация гласила «Сегодня вечером мы идем гулять по сказкам и забытым легендам. Здороваться со смертью, любоваться звездной тропой и радоваться, что мы живы. А ты?», но мы-то ее не знали. И потому додумались только до довольно общего (поскольку песни были разноплановые) «поиск своего пути». А уж куда тот путь – вперед ли в будущее, назад ли в прошлое – это как получится. Или как повезет.

Как говорил сам исполнитель, «противоречие, которое заключено в названии, отражается и в нашем творчестве. Более того, поскольку само название глубоко секретное, противоречие, которое в нём заключено — оно кажущееся. «Оргия» (если переводить его дословно с греческого языка) означает тайное богослужение, то есть противоречие существует только в сознании людей. И если говорить о сути этих двух слов «Оргия Праведников» — в нём нет никакого противоречия, как и в том, что мы делаем. Казалось бы, мы соединяем вещи противоречивые — русский городской романс и трэш-метал и так далее, но если смотреть глубже, то противоречия нет. Именно поэтому они так интересно сливаются друг с другом».

Кстати, меня давно интересует вопрос: "Берен Гондорский" из "Песков Универа" — не С.Калугин ли? Или кто?.. "Феанор Ортханкский", как я понимаю, М.Щербаков?..

Слушатели.

Затем последовал концерт О.Медведева. Тоже в Открытой Программе. Я так и не понимаю, что добавляют его песням дополнительные музыкальные инструменты, поэтому, обнаружив, что выступает он соло (а это в последнее время — явление редкое) — порадовалась.

Впрочем, в остальном концерт был вполне традиционным. Начался «Корабельным котом» (интересно, почему всегда им?.. Может быть, при следующей возможности спрошу). Продолжился исполнением песен «по заявкам слушателей» – традиционно попросили «Джимми», традиционно же его не получили, традиционно спросили, что во фляге, традиционно услышали, что керосин (кстати, это отсылка к коту Бегемоту?).

Традиционно же часа концерта слушателям не хватает, и в этом году «мы засеяли 200 га» — на концерт было отведено полтора часа. Таки ваше предчувствие правильное – нам опять не хватило! Зато я поняла, как же соскучилась по "классическим" концертам. Когда приходят именно слушать исполнителя, а не есть, пить, общаться, самовыражаться... Человек привыкает ко всему, конечно, но вот как попадаю на "классический концерт" — так сразу и осознаю, что именно этого мне весь год и не хватало!

Завершился же вечер концертом Скади (и как мы были правы, что поселились в КАПО! А то трамваи только до 22 ходят...). Он в Открытую программу не попал (вместо него гостям Зиланткона был предложен бал «Отблески Этерны», по мотивам произведений В.Камши – тоже хорошее и достойное дело). Впрочем, и так народу собралось столько, что заполнили весь коридор (и части пришлось сидеть на полу). Это тоже традиция.

Хоть и называлось это не концертом, а «посиделками со Скади», не менее традиционная «игра в ограничения» (песен много, надо же как-то отбирать, что именно петь в этот раз) имела место. Значительное место занимали «песни по заявкам», а также новые. Так вот, просить исполнить предлагалось только собственные песни Скади (не то чтобы все предлагающие сумели придержаться этого принципа, но, по крайней мере, «они старались»).

«Исторически-зилантконовская» (т.е. толкинистская) тематика была широко представлена как старыми песнями (например, «Поездом в Средиземье», его, наверное, все знают), так и новыми («Корабль» и «Песня Дунаданов»). Впрочем, Средиземьем не ограничилось – диапазон источников простирался от «Рамаяны» до Фрая.

А еще Скади заметила, что она с гитарой будет тут еще 2 ночи. Это был намек, мы его поняли, но, к сожалению, полезного извлечь не смогли...

Следующий день был с уклоном в рукоделие. Сначала Ольга_Тигра нас учила оплетать ракушки бисером (вроде я до сих пор помню, как...). Этого вот результата мы должны были суметь достичь (собственно оплетенной ракушки, до шнура дело доходить и не собиралось). В принципе, тот же прием можно использовать и при оплетении кабошона, а опустив некоторые завершающие операции, можно получить вполне симпатичный браслетик.

Ольга_Тигра и обучаемые. Мы восхищены ее педагогическим талантом – несмотря на разный возраст и уровень участников, все поголовно основательно и самостоятельно приблизились к цели

Оплетение ракушки.

Были преподаны также некоторые общие основы (если использовать специальный коврик или хотя бы тряпочку, шансы пола быть покрытым ровным и толстым слоем бисера снижаются, а набирая бисер с этого коврика, а не с пальцев, вы с меньшей вероятностью ткнете бисерной иголкой в палец же – а коврику все равно).

Чайная. И кофейная.

А это — мастер-класс про традиционную обрядовую куклу (не вуду, не подумайте!).

Вела его К.Савиных, рассказавшая нам об основных разновидностях народных кукол (которые заодно могли быть и игровыми, а могли и не быть, могли нести «образовательную функцию», а могли и не нести — это уже зависит не только от «вида» куклы, но и от конкретного владельца) и принципах их изготовления (не применять ножниц и иглы, не завязывать узлов, не рисовать лица и т.д.).

Но вот одна проблема: в то, что наши предки верили в "действенность" обрядовых кукол — охотно верю и я. Но вот в то, что они на самом деле действуют — убейте меня, ну никак не могу поверить... А уж в то, что если не завязывать узлов или не использовать ножниц — кукла действовать будет, а если завязывать и использовать — то нет, не могу поверить "в квадрате"...

Материалы.

Процесс изготовления куклы. Ох, и нелегко приходилось нашим предкам, когда они пытались впервые изготовить себе куколку. Знаете, у ткани точно есть свое мнение о происходящем и его необходимости, и оно с нашим совпадает не всегда.

Так что пришлось ограничиться некой пародией на ритуальную куклу. Ну, кривая. Зато собственноручно сделанная!

В перерыве между рукоделием я сходила на доклад Эрендиль про историю Берена и Лутиэн, точнее, про "новую книгу" Толкина.

Иногда я жалею, что я не толкинист – как бы было прекрасно до сих пор ждать новых книг любимого автора – и дожидаться, что характерно! (Впрочем, не мне и не сейчас сетовать, но мы отвлеклись.)

Вот совсем недавно вышла книга Дж.Р.Р.Толкина (составитель – К.Толкин) «Берен и Лутиэн» (точнее говоря, пока – “Beren and Luthien”, но в перспективе можно ожидать и перевода). Содержание ее, в сущности, понятно из заглавия – это действительно история Берена и Лутиэн, а ново и интересно в ней то, что из собранных вместе вариантов, набросков и т.д. можно очень хорошо проследить рождение и развитие истории (в смысле – «как оно было в Арде») и легенды (как эту историю рассказывали). А среди вариантов – очень любопытные. Вот вы любите котиков? А представьте, каково было Берену в плену у котиков (пусть их главой и был сам Тевильдо) ловить мышей? Наверное, после такого и у вас бы стали сложные отношения с этими животными.

Работа над текстом шла, менялись персонажи и их истории (о том, как Берен был эльфом, знаете?), но главное – любовь Берена и Лутиэн – оставалось неизменным. И вот теперь, когда все варианты собраны в компактный (сравнительно) томик, можно увидеть, как выкристаллизовывалась ключевая для Арды история.

Это иллюстрация Алана Ли к книге. Вышеупомянутый Тевильдо. Ниже мы его тоже упомянем...

Потом нас учили плести шнурочки кумихимо. На ручном станочке. Этот-то стационарный (более-менее), а нам дали просто диски с прорезями. Надо завести такой фанерный (и я знаю, на кого смотрю с намеком!) и попробовать еще раз. Ибо повторение – мать учения, а я хочу шнурочек для завязывания рюкзака. «Мы подумаем», как говорил король наш Ричард.

Д.Лагуточкина проявила потрясающее терпение, объясняя каждому (а кое-кому… не будем показывать пальцем, но это была лягушка... так и по нескольку раз), как и куда класть нитку, как и куда поворачивать «станочек» для плетения, как именно удалось достигнуть столь странного результата и что надо делать для того, чтобы результат был не столь странным, но более правильным…

В ходе плетения очень много думала о Стражах Озера.

Когда наконец удалось постичь алгоритм (который проще всего выразить формулой «это туда, это сюда», если ее повторять нараспев, то как раз попадаешь в ритм), то дело пошло веселее.

А вот такое можно сплести, используя примерно ту же технику. Если уметь...

Затем мы пошли развлекаться — в Каминный Зал, он же "Секция Нетрадиционной Толкинистики" на "Шляпу Гэндальфа".

Обычная игра «шляпа» подразумевает объяснение какого-то имени или термина окружающим, а те должны угадывать – чем скорее и успешнее, тем лучше. Тут же предстояло объяснить имя толкиновского персонажа. Не упоминая ни имен, ни географических названий. И по буквам передавать имя тоже было нельзя. В результате чего получались забавные объяснения типа «Вот есть фильм «Убить…», да, именно его, а фамилия… растение такое, дрожит…» (вы угадали? Мы – да!), «Правитель княжества, которое пишется через дефис» или «Гном это!» (в ответ народ хором перечислял спутников того-кто-нашел-кольцо-в-пещере, надеясь рано или поздно назвать заветное имя).

Жаль только, что объяснения соседних команд были не так хорошо слышны – а то мало того, что им вопросы проще попадались, так и окружающим повеселиться не получалось.

Игра должна была состоять из трех туров (с нарастающей сложностью). Но времени традиционно не хватило.

Чей-то (похоже, что Slayer'а) концерт в Каминном Зале.

Еще мы побывали на докладе про "Историю эльфийского искусства", а точнее — про то, какие "земные" произведения ювелирного искусства вполне могут сойти за эльфийские и почему. Доклад – или, как выразился сам докладчик, «искусствоведческий фанфик» — про «историю эльфийского искусства» в исполнении Альвдис оказался разговором про ювелирное искусство эпохи модерна и про то, какие течения в модерне («рисунки самого Толкиена свидетельствуют, что он интересовался этим художественным стилем, да и описания украшений в его текстах говорят о том же») подошли бы ардийским эльфам различных народов и различных эпох (и в самом деле, должно же отличаться декоративно-прикладное искусство Третьей Эпохи, Арды Увядающей, от декоративно-прикладного искусства Эпохи Предначальной!)

Были рассмотрены (и показаны, ибо доклад сопровождался демонстрацией слайдов) некоторые прототипы (известные Толкину) Кольца Барахира («два гада дерутся из-за короны» — Финарфин был не слишком высокого мнения о действиях своей родни).

Теоретически говоря, полученную информацию можно применить при подготовке к игре по Средиземью, но маловероятно, что нам придется к ней готовиться. Хотя, с другой стороны, «никогда не говори «никогда»», а с третьей – посмотреть на красивые ювелирные украшения всегда приятно.

Концерт Лина Лобарева. Поэтический. Под названием «Непрошедшее время». Слушателям (которых было на удивление мало; народ, ты не прав!) были представлены стихи от совсем недавних до уже отметивших двадцатилетие, но не утративших свежесть звучания и вечность тем.

Чем хорош поэтический концерт (в отличие от музыкального), так это тем, что гораздо проще показать (а не пересказать), что там было.

Вот стихотворение, завершившее концерт. Оптимистическое.

В стране, у которой нет выхода к морю,

Моряк — самая престижная профессия.

Конкурс в Университете Марины — сто человек на место.

Работы конечно же нет

И золотые выпускники идут на второе высшее:

Врачами, экономистами, поварами.

Второе высшее в этой стране бесплатно.

Реальных рабочих мест — всего восемнадцать,

Ровно столько, сколько и нужно речфлоту:

Три катерка, баржа и два парома,

Как раз хватает.

В стране, у которой нет выхода к морю,

Улицы называют именами великих подводников,

В каждом маленьком городе по несколько аквапарков,

С очень–очень–очень соленой водой.

Бульвары шире хайвеев и усыпаны желтой хвоей —

Корабельные сосны высятся над домами,

Вовсе не потому что спящие бриги,

А местный эквивалент золотого запаса.

Теоретически сосны нужны на экспорт,

Но если начать их пилить, столица восстанет,

А следом за ней поднимется все до окраин.

Поэтому сосны растут уже третье столетье.

В стране, у которой нет выхода к морю,

Национальный герой — авантюрист и растяпа,

Славный тем, что по пьяни забрался в контейнер с сырами

И очнулся в трюме иностранного сухогруза.

Боялся вернуться домой к жене и начальству

И в итоге проплавал пять лет в настоящем море,

Даже был на настоящем необитаемом острове,

Недолго, пару часов, пока механик чинил якорную лебедку

(Ах, эти сладкие слова — "якорная лебедка"! Какой же счастливец!).

И теперь — памятник в адмиральском мундире

На площади у Дома правительства

И карта маршрутов в учебниках по родной истории.

Но дети. Главное — дети.

Они спят по ночам так крепко,

Что случайно залетевшие с сезонными ветрами бугимены

Умирают от голода за неделю–другую.

Детям снится море. Утробный рокот, ритмичный стон.

Волны — взлет к небесам и падение в бездну,

Но с обязательным возвращением на берег,

Плавным и ласковым, точно как в аквапарке.

Они знают, что вырастут, что получат второе высшее,

И будут целоваться под корабельными соснами

И будут счищать с одежды капли смолы

В стране, у которой нет выхода к морю.

И так же точно знают, что неизбежно,

Неясно только в какое именно утро,

Но все же точно, верно и несомненно

Они проснутся от четкого ритма, гула,

От ясного плеска, от искр и ярости солнца,

От криков птиц (на реке есть заказник чаек,

Поэтому дети знают, как это будет),

От запаха соли, йода и свежих фруктов.

И неодетыми выскочив из подъездов

Увидят, как человек в адмиральском мундире

Смеется, кивает им и всходит на борт.

Затем мы сходили на викторину по Толкину (на этот раз — от "Традиционной толкинистики").

До Вескона остаетсятри с половиной месяца, и в честь этого «Традиционная толкинистика» не пожелала отставать от «Нетрадиционной» (она же «Каминный зал») и устроила нескучную (воистину нескучную – как можно заскучать, пытаясь угадать, что именно сказал Тевильдо, увидев Берена, или как поссорились Саэрос с Турином, или герб на щите Моргота) викторину по творчеству Толкина. Ну, как известно, некоторые на битву разумов приходят без оружия (и это я), а некоторые превращают в оружие окружающее (и эту стратегию блистательно продемонстрировал Роман).

Стратегия «ну не это же!» оказалась провальной. Хотя 5 вопросов (из 25) все же она позволила угадать (а «чистым знанием» взять не удалось ни одного). Стратегия «слово интуиции» была существенно успешнее – на ее счету 11 ответов.

А вот пример вопросов:

Чем занимается кот Тевильдо после низвержения Мелько?

A. Ловит мышей.

B. Перегрызает цепи скованного Мелько.

C. Скрывается от Хуана на верхушке Мирового Древа.

D. Сидит на небе в качестве созвездия.

Дабы избежать спойлеров, ответ мы не дадим, но намекнем, что думали о Тевильдо хорошо – и были правы.

Или вот:

В «Утраченных сказаниях» есть персонаж, имя которого можно перевести как:

A. Красная Шапочка

B. Кот в сапогах

C. Синяя Борода

D. Мальчик с пальчик.

А еще Арагорн был хоббитом, но речь не о том, а потому и рассказа не будет.

И тем для нас завершился второй день Зиланткона.

Пансионат (на самом деле — Дом отдыха и творчества «Комарово» Союза Театральных деятелей РФ) в этот раз мы делили с "XVII Форумом по дебатам "Комарово 2016"". Ладно что номеров не хватало — каким-то образом удалось распихать всех (правда, говорят, часть — по другим местожительствам), а вот что не хватало залов и т.д. — это хуже.

Так что без открытия пришлось обойтись. С другой стороны, поскольку официального закрытия у Интерпресскона (в отличие от, скажем, Зиланткона) не бывает, можно считать, что Интерпресскон круглогодичен. А открытие — это что-то типа Дня рождения. Ну, один год не праздновали, всяко бывает. Поэтому следующей фотографией будет вот эта.

А.Подъемов (Лексяра) рассказывает о мультфильме "Дикая планета". Потом нам начали его показывать, но тут выяснилось, что больше зал нужен дебатирующим. И нас выгнали. И я так и не знаю, чем там дело закончилось. Кто знает — расскажите?.. (Мы досмотрели до того момента, как омы убили драга и как драги решили, что от диких омов пора избавляться.)

Затем последовали презентации. На свежем воздухе...

С.Тулина и О.Денисова. И шляпы. Презентируются не они, но померить можно.

С.Тулина и О.Денисова представляют альманах «Астра NOVA», журнал «Эдита ГЕЛЬЗЕН» и конкурс «Астра БЛИЦ». Рассказ был интересным!..

Еще раз шляпы... В таких — только на Аскот.

Некто в шляпе.

С.Шилов представляет недавно изданный том переписки И.Ефремова (а заодно — показывает некоторые библиографические редкости).

"В настоящем издании впервые собрана вся выявленная на данный момент переписка И. А. Ефремова. Свод включает в себя 1275 писем: это переписка с крупными русскими и зарубежными учеными — палеонтологами, геологами, литературоведами, востоковедами, с известными советскими и зарубежными писателями, с молодежью, близкими людьми. Представлены около двухсот участников переписки. Глубина и широта проблематики позволит читателям масштабно увидеть жизнь и стремления мыслящих людей ХХ века. Письма на иностранных языках даются в оригинале и переводе. В предисловии подробно рассказано о ходе работы над книгой. Послесловие содержит краткий очерк наиболее важных идей, отраженных в переписке. Составителями сделано около 1300 комментариев. Издание снабжено двумя аннотированными указателями — географическим (около 900 названий) и именным (около 1500 имен)."

Процесс волеизъявления. В этом году — впервые! — голосование было в электронном виде. Так что зря я вспоминала таблицу умножения на 4... Зато никаких тебе испорченных бюллетеней, вопросов "что имел в виду автор?" и извечной загадки: почему в разных номинациях получается разное число бюллетеней. Кстати, интересно, я одна такая тупая, что по информации с сайта решила, что голосование будет _и_ в электронном, _и_ в бумажном виде?..

А.Олексенко с флагом. В этом году Интерпресскон планировался с уклоном back to the USSR (во всяком случае, пивная вечеринка была под этим лозунгом). Ну, вот и.

Интерьер для той пивной вечеринки.

Танцы. Начинались они под живое исполнение — В.Ковалева и А.Петерсона, но довольно быстро музыканты сказали, что с таким звуком они сосуществовать не могут, так что продолжилось все под патефон (в роли патефона — какой-нибудь ноутбук). А живую музыку можно было послушать на следующий день на корюшке.

Следующий день, если верить программе, должен был начинаться с презентации диска Е.Лукина "Погляжу я на мир с горькой усмешкой". Но, опять же, "во-первых, не хватило электричества...", так что презентация проходила в индивидуальном режиме. Между прочим, хороший диск, рекомендовала бы, если бы представляла, как его теперь добыть... Ну, я могу сказать, что надо выходить на связь с А.Ермолаевым — диски, как я понимаю, у него. "Весь доход от продажи будет отправлен Лукину в Волгоград" (А.Ермолаев).

Ну так вот, вместо презентации был завтрак, а потом был доклад М.Кочаковой "Игры, в которые стоит играть писателям" (и тот — в холле). Про компьютерные игры, про их психологизм и т.д. — про "игры-шедевры, игры-искусство, которые обогащают мировую культуру и исследуют душу человека". Охотно верю, но нам, гагарам, недоступно, увы. А если бы и было доступно — не уверена, что мне бы этого хотелось. Примерно по той же причине, по которой я с большой опаской отношусь к ролевым играм. Я догадываюсь, _что_ узнаю о себе, и не уверена, что мне это понравится и что я это хочу знать.

"Индустрия компьютерных игр давно побила по заработкам литературу, и не так давно — кино. Можно с уверенностью признать, что игры оказывают очень сильное влияние на подрастающее поколение. Среди потока стрелялок, игр-убийц времени, ферм и гэмблинга с наскока сложно выделить игры-шедевры, игры-искусство, которые обогащают мировую культуру и исследуют душу человека. Тем не менее такие игры есть, и их немало. В докладе мы поговорим об играх, в которые стоит поиграть писателям, чтобы

а) расширить кругозор,

б) понять многообразие и мощь выразительных средств видео-игр,

в) и может быть, может быть, перенять что-то для своего творчества, а то и применить на поприще игровой сценаристики в будущем."

Затем была презентация книги А.Сандрыкина "Мотивация небес". Что-то художественное, но про катаров, энергетические уровни и т.д. Н-нет... вот будь ей лет 50-70 — я бы ее читала с интересом — это ж надо, какая глючь приходит в голову автору. Как Щербакова, скажем... А пока рано. И вообще, следует помнить: все купленное тебе же и тащить. (С этой точки зрения, пожалуй, можно даже порадоваться отсутствию книжного лотка. Хотя его все же не хватает. С ним было лучше.)

"В жизни легко запутаться и сбиться с пути, но когда ей кажется, что выхода уже нет, выпадает джокер. Он приходит за ней, но готова ли она встретить свою судьбу? Ведь времени на прелюдии нет, а поток невероятных событий накрыл, как цунами. Готова ли она сражаться плечом к плечу со своим суженым, преодолевая любые опасности? А может, это все обман, только для того, чтобы она помогла ему разгадать величайшую тайну человечества?

Катары (древние христиане) настолько ревностно охраняли величайшую святыню человечества, что все как один предпочли погибнуть на высотах славного Монтсегюра, чтобы не передавать её Церкви.

Легенда далёкого прошлого? Может, и так...

Почему тогда сейчас, в наше время ведущие разведки мира ищут одного безоружного беглеца? Совершенного катара, который на пару с русским профессором может творить настоящие чудеса даже по меркам нашего технологически «продвинутого» времени."

Серия "Сфотографируй фотографа" в этот раз представлена только одной фотографией, которую даже не стали выносить отдельно...

Интеллектуальная программа (поскольку в этот раз она шла без параллелей, мы решили посетить все доклады) была продолжена докладом В.Афончикова "Искусственные органы — искусственный человек". Несмотря на несколько провокационное название, доклад оказался интересным, спокойным и вполне реалистическим рассказом о достижениях технологий искусственных органов (кстати, вы знаете, что первую искусственную почку пытались сделать еще древние римляне — правда, с умеренным успехом?). Правда, к концу докладчик (он, кстати говоря, анестезиолог-реаниматолог, так что знал, о чем рассказывал... А еще он автор фантастического романа "Потерянный шпион", который, возможно, стоит и почитать... если там не слишком видна "терапевтическая функция", то я такое люблю.) вспомнил, что, собственно говоря, он присутствует на слете любителей _фантастики_ и предложил несколько вариантов определения киборга (в смысле что как понять, кто из группы — киборг, а не обычный человек) — правда, поскольку пока "киборг" — понятие условное (автор сам решает, какие у него киборги), подозреваю, что авторы найдут, как эти методы определения обойти.

Затем (с опозданием на год) последовала проведенная Н.Романецким презентация альманаха "Полдень". Альманах существует и потихоньку ползет дальше. Что хорошо и радует, так что удачного ему доползания до книжных сетей!..

Затем последовал доклад С.Шилова "Что стоит за дискурсом *панка?". Про кибер-, стим-, дизель- и прочие -панки. "В рамках доклада обсуждаются следующие гипотезы:

— жанры направления *панк являются проявлениями романтизма вообще и техноромантизма в частности;

— в этих жанрах присутствует инверсия субъектности: субъектом повествования, «главным героем» является технологический антураж, а объектом — человек и общество;

— жанры *панка порождаются технологиями, лежащими в основании технологических циклов Кондратьева."

Правда, меня как-то смущают "направления литературы: романтизм и героизм", а также то, что для "героизма" характерен "необычный человек в обычной обстановке", а для "романтизма" — "обычный человек в необычной обстановке". Но обратим внимание на третью гипотез из упомянутых выше, про технологические циклы, и вспомним, что, в сущности, доклад относился бы к секции футурологии и прогностики — если бы было деление на секции. А у них обычные слова применяются в очень необычном значении. (Что-то в этом есть от "романтизма-в-их-трактовке"...). А вот про "технологический антураж" верю. Вот вы можете себе представить, скажем, аксессуары в стиле классицизма?.. Или реализма?.. А стимпанк-аксессуары (я про одежду) вполне представимы. И более того — есть и популярны. (Некоторые считают, что глюки одеваются в стиле стимпанк. Некоторые глубоко не правы. Глюки вообще не очень любят *панк, потому что хотят оптимизма.) Кстати, раз уж мы тут — а почему куда менее распространены аксессуары в стиле кибер- и дизель-панк, к примеру?.. Насчет "романтизма" я сказала, а насчет "технологических циклов Кондратьева" — мы, глюки, недостаточно интеллектуальны, что это такое — так и не поняли...

Далее — доклад С.Переслегина "Глобальная катастрофа как оптимальное решение".

В общем, все плохо, будет еще хуже (лучше тоже будет, но очень сильно потом, "жаль только, жить в эту пору прекрасную..."). Глобальная катастрофа могла бы оказаться менее болезненной, чем то, что способны устроить себе люди, но вряд ли Йеллоустоунский супервулкан или что-нибудь в этом роде будет столь милосерден и окажет нам эту любезность. Все это щедро сдобрено рассуждениями о циклах, сюжетах и проч., которых мы, глюки, по тупости и необученности своей не понимаем.

Цитирую тезисы:

"После Д. Маршалла и Ф.Д. Рузвельта ВСЕ проекты мировых элит (домината) — экономические, валютно-финансовые, технологические, военные, политические — делались «на коленке» и не выходили за пределы сугубо рефлективного реагирования по схеме «угроза — сиюминутный ответ». Не считались даже двухходовки. Не приходится удивляться тому, что каждое принятое тактическое решение ухудшало стратегическую ситуацию. В итоге — мы попали в «воронку».

В создавшейся ситуации переход к 6-му технологическому укладу необходим. А это — роботизация, вытеснение человека из производств, в том числе, из интеллектуальных. Добавим сюда идеологию П. Щедровицкого с разделением труда, доведенным до крайности.

Но этот переход приводит к катастрофе другого порядка: оказываются «лишними» 6 «незолотых» миллиардов и большая часть «золотого» — тоже. И что с ними делать? «А все — жадность твоя. Ведь екатериновками...»

Дальше элиты продолжат поиск решений «на коленке». Додумаются, естественно, до большой войны. В версии: «ничего личного, и даже пассионарность сбрасывать не надо, поскольку ее нет. Но людей надо чем-то занять».

Не поможет. Пойдет трансгуманизм, «Сингулярити», искусственно продуцируемые революционные ситуации, корпоративное правление, искусственное уничтожение государственностей.

Тоже не поможет. Начнется видовые процессы Ле-Шателье с предельными войнами. Будет новая норма международного права: «преступление против Человечности, совершенное с особой жестокостью и цинизмом» и простые военные преступники будут панически бояться этой статьи и идти на сделку со следствием, лишь бы им инкриминировали просто «преступления против человечности» — без отягощающих обстоятельств. Будут судебные процессы. Новое дело тамплиеров неизбежно.

И это тоже, конечно, не поможет. Тут-то мы и узнаем, что такое фазовая катастрофа и первичное упрощение на самом деле.

И ведь что интересно: глобальная катастрофа типа взрыва Йеллоустона всех бы здорово выручила. Поистине «оптимальное решение»: часть людей убито, электроснабжение на паре континентов отсутствует, производства разрушены, роботов нет. И никто не виноват! Оставшихся можно занять делом, тем более, что падение среднемировых температур создаст ещё и продовольственный кризис.

Осталось перевести идею в зону практического планирования...

А теперь заметим, что мы так никуда и не ушли от Первой Мировой войны с её концепцией «футуроцид любой ценой».

В принципе, сегодня есть только структурообразующее противоречие: либо "Будущее для всех", то есть та или иная форма ноосферного коммунизма, либо доминационный капитализм "Боливар не снесет двоих" и "Будущее — для немногих избранных"."

Вот только чего я _совсем_ не понимаю — это про ролевые игры, используемые для моделирования будущего и вообще для моделирования. По тому кусочку, который я однажды видела, у меня сложилось впечатление, что там очень многое зависит от начальной установки мастера. Это во-первых. Во-вторых, как сказал, кажется, А.Македонский в ответ на какую-то идею кого-то там, "да, я бы так поступил, если бы был [этим кем-то там]). Т.е. ну как может один человек — пусть даже очень знающий и "продвинутый" — моделировать действия другого человека (которые, опять же, тот другой совершает не полностью "как левая пятка захочет", а с учетом действий множества других людей...)?.. Я не издеваюсь, я правда не понимаю.

Далее нашим вниманием вновь завладел С.Шилов с докладом "Крымская война: альтернативы". Про альтернативы там тоже говорилось, но я, по тупости своей, не поняла совсем ничего. Зато с интересом послушала про ее историю и предпосылки. Про русско-турецкие войны (много!), про панправославный проект, про то, как делили Церковь Рождества Христова в Вифлееме...

И, опять же, тезисы:

"Османская Империя — один из сильнейших игроков европейской политики с XIV в. Российская Империя воюет с Османской с середины XVII в., далеко не всегда успешно. Казалось бы, после Первой мировой войны этот сюжет окончательно ушёл в тень: на месте Российской Империи возник СССР, на месте Османской Империи — Турецкая Республика. Между тем, последние события в Сирии и вокруг неё показывают, что ближневосточный и турецкий сюжеты могут играть заметную роль в российской истории.

Поэтому интерес представляет изучение Крымской войны и её альтернатив. Эта война была первой в череде первых индустриальных войн середины XIX в.: Гражданской войны в США и Парагвайской войны. Эти войны сопровождались крайнем напряжением сил, их архетипы более соответствовали войнам XX в., нежели наполеоновским войнам. Эта война, ставшая кульминацией «Большой Игры» подвела черту под послевенской Европой и поставила точку в истории России Морей.

В своём докладе мы поднимем следующие вопросы:

была ли Крымская война неизбежной?

каковы были её альтернативные сценарии?

было ли поражение в Крымской войне предопределённым?

Возможно ли дальнейшее развитие сценария России Морей?"

Далее должно было состояться традиционное награждение лауреатов. Призы ждали...

С.Васильева и призы.

Но по техническим причинам (насколько я поняла, принтер внезапно стал сопротивляться) заполнение и, соответственно, вручение дипломов было затруднено.

Пока в оргкомитете шла борьба с принтером (закончившаяся вничью: принтер не заработал, но дипломы написали от руки), А.Первушин развлекал собравшихся рассказами о фантастических премиях ("Интерпресскон", "Бронзовая Улитка" и т.д.).

А.Первушин.

Для рассказа "из первых рук" , так сказать, он приглашал на сцену свидетелей. Так, Н.Ютанов рассказал о премии "Странник". Нет, я, конечно, знаю, что "у поэтов есть такой обычай...". Но лично я не хотела бы знать о всех этих внутрифэндомских дрязгах. И замечать их...

А вот про какую премию рассказывал С.Логинов, я не помню...

Неизвестно, что было бы дальше, но тут из оргкомитета сообщили, что корюшка уже ждет, а вручение будет там же, на корюшке. Ну мы и пошли. На корюшку. И на вручение...

Несут и выставляют призы...

Знаменитый Семигранный Болт.

Н.Романецкий и А.Сидорович

Начать решили с вручения Малой Бронзовой Улитки — за заслуги перед фэндомом. В этом году ее удостоились А.Ермолаев...

... и издательство "Лань" в лице гендиректора А.Кнопа (а вот кто это с ним — не помню)...

Затем вручали премии альманаха "Полдень".

С.Васильева объявляет лауреатов.

Ими в этом году стали:

в номинации "Проза" — А.Мансуров, роман "Доступная женщина" (на фото и, кажется, на церемонии отсутствовал), а

в номинации "Критика и публицистика" — А. Первушин, статья ""Лунная радуга" и моральный закон".

Олексенко извинился за "технические неполадки"...

И вручение премий "Интерпресскон-2016" началось.

За крупную форму ее получили Г.Л.Олди ("Побег на рывок"), отсутствовавшие на Интерпрессконе. (На пятки им наступал К.Еськов с "Америка (reload game)", далее — с большим отрывом — шли Хаецкая, Щепетнев и Галина.)

За среднюю — Е.Лукин ("Понерополь"), тоже отсутствовавший... (На втором месте — с большим отрывом — была вторая повесть Лукина.)

За малую — С.Логинов ("Зверь именем Каркадил"). (Второй рассказ Логинова с не таким уж и большим отрывом занял второе место, третье — у Лукина — тоже было близко, а вот потом...)

Некто неопознанный. По идее, это вручают Р.Ибатуллину ("Роза и Червь") премию за лучший дебют... (С большим отрывом от остальных.)

А это — вручение премии Э.Жейдс за лучший микрорассказ. Ну... наверное, он и вправду хорош. Хотя активная агитация за него мне не понравилась. С другой стороны, если все это рассматривать как игру...

А рассказ — вот:

"Кролик и удав

Из откровений старца Абаимия

Змей сыто дремал на ветке фигового дерева, прогибавшейся под тяжестью его упругого тела. Лениво подергивался хвост среди листвы, мощные челюсти застыли в спокойной глумливой ухмылке.

Солнце на закате золотило чешуйки узорчатой блестящей кожи, под которой переливались гладкие холодные мышцы. Незатейливые мысли копошились в крошечном мозгу. Простые, но навязчиво-суетливые. Как липкий сон в ночь, наполненную жаром крови и яркими образами.

Складки на веках беспокойно подрагивали. Что там жрал этот кролик перед тем, как задохнуться в стальной беспощадной пасти? Тут и травы-то под деревом нет. И всего два чахлых плода.

Мысль уперлась в точку и взорвалась в черепе змея, развалив все его существо на куски противоречивого знания. Миг, и темная живая спираль обвила старый ствол. Веки изумленно вывернулись, открыв желтую сферу с вертикальной линией зрачка. Круглые глаза зажглись пламенем ярости и страха.

Листва с шумом осыпалась и обнажила ветви вечного древа. Плодов не было...

Змей оглядел кущи со все возрастающим пониманием и интересом. Взгляд его исполнился мудростью и печалью. Он скользнул на землю и скрылся в кустах, оставив за собой в земле глубокую борозду. Бремя познания велико. Но вечная жизнь покажет..."

Премия "лучшему издательству" в этом году не вручалась.

С.Шикин получил ее как лучший художник-иллюстратор (за иллюстрации к книге С.Снегова "Люди как боги")...

...а А.Каллас — как лучший автор обложек (к альманахам "Полдень").

Логически рассуждая, сейчас должны вручать премию М.Шавшину за "Всплеск в тишине" (номинация "Критика и публицистика"), но какая-то эта логика ущербная...

"Этот диплом подарен художнику Лексяре со сцены Интерпресскона в 2016 году" — не то за то, что он есть, не то за то, что он хороший человек (забыла точную формулировку).

И завершился день обещанным концертом В.Ковалева и А.Петерсона. (А вот в кулуарах в этом году не пели... Или я просто не в курсе?..).

Следующий день хоть и был финальным, но один доклад в него втиснули. Ю.Вороненков. "1917 год как коллективное бессознательное в современной российской фантастике".

Тезисы выглядели очень завлекательно:

"Приближается столетие Февраля.

В литературное пространство РФ эта тема не прошла (как член Лит. Палаты утверждаю!)

Фантастика тоже не сильно балует данное направление. С 1997 написана дюжина запоминающихся произведений.

Какие сюжеты предлагаются? Перечисление.

Какие социальные фобии общества они выражают? Обзор.

Типовые сценарии — их немного. Обсуждение. А есть ли другие подходы- «За Россию»?

Вывод: готовим межавторский сборник."

Но на деле, как мне показалось (напоминаю, я глюк тупой, мне показаться может всякое), он, скорее, свелся к обзору уже написанного по теме, вариантам "кого надо убить, чтобы стало хорошо" и перечислению обнаруженных "в ходе работы с документами" заговоров против России (американских, английских, еврейских и т.д.). А вот этого я активно не люблю, поскольку небезосновательно подозреваю в "терапевтических функциях". А такое я согласна читать только по ставке психотерапевта (ладно, я не профессионал, пусть будет половинная). Ну или винтажно-антикварное... Так что, боюсь, мое знакомство с этой темой так и ограничится "Посмотри в глаза чудовищ".

И, собственно, на этом Интерпресскон-2016 закончился. Был он очень бюджетным и камерным, но все равно — хорошо, что был. Жаль только, что Литстудию вынесли отдельно — в семинар "Малеевка-Интерпрессскон 2016". И что так мало народу приехало. Даже на Фантлабе в этот раз не сговаривались о встречах там. И особенно жаль, что ушли в прошлое "люденские посиделки". Все понимаю, но как-то обидно. Хотелось верить, что нас связывает не только общее дело.