Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Paganist на форуме (всего: 556 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 20 января 2021 г. 16:15
Гофмана уже упоминали. "Дверь в лето" Хайнлайна. Там кот великолепный. И далеко не последнюю роль играет в романе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 16 января 2021 г. 23:46
Подтверждаю. Самый сильный в группе. Точно должен выходить во второй тур и бороться за финал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 25 декабря 2020 г. 12:07
Спасибо. Была идея рассказа на тему "Когда оборвалась связь", допзадание не сходилось. Правда, после того, как сообщение уже отправил, возникла идея о "письме незнакомца", где допзадание сходится. Вот как-то так 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 25 декабря 2020 г. 00:32
Народ, объясните мне тупому, пожалуйста, про дополнительные условия к темам. Они обязательные или по желанию используются, типа хочешь — используешь, хочешь — нет? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2020 г. 21:52
Закончил роман Михаила Анчарова "Самшитовый лес". С одной стороны нотсальгическая вещь, с другой — история человека не от мира сего. Очень интересная манера повествования, но содержание — на любителя. Начал "Испанскую ярость" Артуро Перес-Реверте. О, как же я соскучился за персонажами этого цикла и за красочным языком автора! |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2020 г. 16:24
(ох, что ни рожа, то Серёжа) Да, конечно же, Семён. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2020 г. 12:35
Много хороших чтецов. Больше всего нравится Сергей Ярмолинец. Не знаю, с чем это связано, но женщины-чтецы как-то совсем не вдохновляют. Если есть выбор, предпочитаю, чтобы чтецом был мужчина. |
| Другие окололитературные темы > Причины, по которым лично вы пользуетесь "пиратскими" лит. ресурсами? (опрос только для тех, кто регулярно пользуется такими ресурсами) > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2020 г. 11:55
Другое. 1. Не настолько большое жилище, чтобы забивать его книгами 2. Использую популярный интернет-принцип "хочешь платить — плати, не хочешь — не плати" |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2020 г. 11:46
Начал раскрученный научпоп "Sapiens. Краткая история человечества" Юваля Ноя Харари. Тема для меня интересная. Но пока ничего особенного не узнал. После прочтения "Ружья, микробы и сталь" Джареда Даймонда" история сапиенсов от Харари не впечатляет. Впрочем, хаять не буду: пишет интересно, не грузит. Подожду до конца: может дальше будут откровения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2019 г. 11:41
Читаю отзывы на рассказы-полуфиналисты и удивляюсь. Критики гораздо больше, чем по время первого тура. Невольно закрадывается мысль "как эти работы вообще пролезли во второй тур?" Во время первого тура хаяли рассказы меньше. Или придираются к рассказам вследствие повышенных требований к участникам второго тура? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2019 г. 15:48
Вот так меня приветствовали после оглашения списка конкурсных рассказов. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2019 г. 15:35
День добрый. Участвовал в конкурсе впервые. Нахлынуло редкое вдохновение. Решил попробовать. "Дверь в соседний мир" — мой рассказ. Собственно, понимал, что конкуренция высока. И то, что без регулярной практики написания художки сложно на что-то претендовать. Потому особо ни ни что не рассчитывал. И остался доволен тем, что сильно не хаяли, а некоторые даже похвалили. Спасибо всем за участие и за критику! |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2019 г. 21:46
Как вариант. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2019 г. 15:16
Главное — по теме конкурса
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2019 г. 15:13
У меня несколько иначе. Отзывы помогают определиться с выбором: читать или нет. И если да, то после прочтения, обязательно читают все (по возможности) отзывы на книгу и раздаю плюсы достойным. В благодарность за помощь, так сказать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2019 г. 12:39
Имнно так и делаю. Нужно же понимать, о чём речь при оценке отзыва. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 18-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2019 г. 15:25
Ух! Отправил рассказ. Волнуюсь, как первоклассник. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2019 г. 10:43
Таких отзывов очень-очень мало. И потом, оценка отзыва — не оценка книги. Оценивают умение лаборанта внятно выражать свои мысли о прочитанном. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2019 г. 16:39
Как-то так. Против таких отзывов ничего против не имею. И даже плюсы таким ставлю, ежели отзыв хорош. То есть, когда проспойлерили, но обтекаемо, без тупого пересказа сюжета. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2019 г. 12:08
Да-да-да. Более того, есть даже отзывы, из спойлеров состоящие на 90%. И иногда спойлер — целая простыня. Не говоря уже о том, что авторы отзыва просто пересказывают сюжет, не утруждая отметить эти участки как спойлер. Напоминает школьное время, когда анализ произведения сводился к пересказу сюжета. "Читал?" — "Читал" — "Пересказывай". Может кому такое и заходит. Ведь ставят плюсы за такие отзывы, как в школе положительную оценку: ведь читал, значит хотя бы за старание заслужил хороший бал. Однако касательно книг и фильмов я сторонник того, чтобы сохранялась интрига, тайна, чтобы было интереснее потом читать/смотреть (если присматриваюсь к книге или фильму). Понятное дело, отследить открытый спойлер можно, но вряд ли этим кто-то заниматься будет. Но жалоба на спойлер — весьма интересная идея. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2019 г. 13:33
Спасибо за разъяснение. Ясно-понятно. Я бы такой отзыв не заплюсовал, но и минус не ставил. Впрочем, у каждого своя шкала оценок произведений и отзывов . Потому, в принципе, каждый имеет право ставить плюсы и минусы по своему усмотрению. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2019 г. 10:51
С этим разобрались. А во "в том числе" ещё какие-то аргументы были? Или красивое обоснование, почему не согласен с отзывом, даёт право на минус? |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2019 г. 22:42
Похоже на то. Хотя это не приветствуется и характеризует минусовальщика не с лучшей стороны, пусть он и остаётся инкогнито для автора отзыва. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2019 г. 18:27
Неприятно, когда ты пишешь отзыв, стараешься, из пустого в порожнее не переливаешь, а тебе лепят минус. И не понятно — за что? С другой стороны, очевидно, что минусы за достойные отзывы особой погоды не делают и свои плюсы собирают. Тем более, когда читаешь отзывы других (я по себе сужу), внимания количество плюсов-минусов не обращаешь. Важен, собственно сам отзыв. Когда присматриваешься к книге, знакомишься с отзывами, то "автору зачёт" или "как такой шлак вообще читать можно" и им подобные в расчёт не идут. Куда интереснее почитать более аргументированные отзывы и по ним ориентироваться — стоит читать или нет. Хорошо, когда минусы могут ставить не все. И пусть это будет порог в 300 плюсов. Или 500. За годы, проведённые на Фантлабе, воочию убедился, что качество отзывов в основной массе улучшилось. И хорошие отзывы остаются хорошими отзывами, независимо от количества плюсов. Так как нещадно заминусованными они быть не могут. |
| Техподдержка и развитие сайта > Что если fantlab.ru на самом деле станет сайтом только фантастики? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2019 г. 15:00
Сторонние фанаты других жанров, как правило, свои любимые жанры читают. Их влияние на оценки и отзывы фантастических произведений ровно такое же, как влияние любителей фантастики на произведения других жанров. |
| Техподдержка и развитие сайта > Что если fantlab.ru на самом деле станет сайтом только фантастики? > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2019 г. 12:04
Раз сайт пошёл таким путём, значит такова его эволюция. Это не плохо и не хорошо, а естественный процесс. Стало быть и сайту, и посетителям тесно в рамках одной только фантастики. Откат только к одной фантастике — это, конечно, воля администрации сайта, но тогда класснейший литературный портал превратится в узкоспециализированный ресурс. Я всеми руками за то, чтобы Фантлаб развивался и не ограничивался одной только фантастической литературой. Урезать, запретить, ограничить — это не методы. В нашей жизни и так хватает запретов и ограничений. Почему их внедрять здесь? И кстати, если уж кого корёжит от того, что Фантлаб уже не соответствует заявленной теме (фантастике), предлагаю "фант" расшифровывать как "фантазия". |
| Другие окололитературные темы > Сказка - ЛОЖЬ!!!! > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2019 г. 10:11
Сказки бывают разные. Как книги, фильмы, песни. Подогнать их под один знаменатель — не конструктивно. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2019 г. 10:07
Слушаю аудиокнигу года с 2011, но только недавно начал задаваться вопросом об чтеце. Впрочем, очень часто приходится слушать что есть, ибо выбора нет. Не так много книг в разной озвучке. И да, спасибо всем, кто здесь составил списки ТОП-чтецов. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2019 г. 10:02
Почему-то женская озвучка не заходит. Особенно обидно, что очень много произведений украинской литературы (на украинском языке) начитывают именно женщины. С детским и подростковым чтивом — ещё нормально. Но серьёзные книги как-то не очень в женской озвучке. Может просто не попадались хорошие женщины-нарраторы? |
| Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2019 г. 09:57
Моя жена прочитала ВК и Хоббита задолго до того, как Питер Джексон взялся экранизировать Толкина. Как фанатка Толкина она посмотрела фильм ВК и осталась весьма недовольна. "Хоббит" уже принципиально не смотрела. Если что, я прочитал Хоббита и ВК во второй половине 90-х и и даже не помышлял о том, чтобы их экранизировали. Своих картинок в голове, нарисованных фантазией, хватало. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2019 г. 10:51
Кажется, проблемы озвученные здесь проблемы с классификатором не настолько критичны, чтобы что-то новое вводить. Как по мне, он работает наподобие статистики. Что можно сказать о стране, исходя из численности населения, площади, вероисповедания, ВВП и этнического состава? Можно только додумывать, основываясь на этих данных. Так и классификатор. Точный или нет, он не указывает на то, интересная или нет книга. Всего лишь схема, общие представления. Куда больше говорит о произведении отзыв. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2019 г. 19:21
На днях появилась библиография Пушкина. Так вот, у поэмы "Руслан и Людмила" нет классификатора. Что странно, это же не документальное произведение, а вполне художественное, причём даже под тематику сайта подходит. Как бы это исправить? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2019 г. 11:19
Ирвинг Стоун "Жажда жизни" Почти дочитал. Сильная книга. О жизни Ван Гога. Это не документалистика, но художественный роман. Интересно и с точки зрения раскрытия личности художника и с точки зрения культурологической. Автор проделал замечательную работу. Также начал монументальный труд Теодора Моммзена "История Рима". Том 1. Непривычное изложение истории. Интересен подход к изложению — слишком не похоже на тот формат истории, которым нас пичкают в учебных заведениях. До конца книги ооооочень далеко, но книга затягивает. А ведь впереди ещё три таких же огромных тома! |
| Кино > Теория большого взрыва (сериал, 2007-...) > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2019 г. 11:07
Наверное единственный после "Друзей" ситком, который на всём протяжении держал высокий заданный уровень. Я влюбился в ТБВ с первого взгляда, при том, что я сериалы практически не смотрю — жалко тратить на них время. Но ТБВ на протяжении всех сезонов дарил хорошее настроение, за что его создателям низкий поклон. |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2019 г. 10:58
Боевой, то есть "рабочий" вес, при котором я не считаю, что есть лишние жировые отложения — 65-72 кг. При росте 180 кг. Меньше не было со времён студенчества, больше — максимум 77. Тогда эти килограммы физически чувствую и просто начинаю меньше есть той еды, которая ведёт к увеличению веса. Отец, права, говорит, что я худой. По сравнению с его 125 кг — да. Я же отвечаю, что у меня кость тонкая. Так на самом деле и есть — очень лёгкий у меня скелет. |
| Музыка > Ваш личный хит-парад > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2019 г. 16:28
1. W.A.S.P. 2. Queen 3. Blind Guardian 4. Helloween 5. Pink Floyd 6. Grave Digger 7. Manowar 8. Lake Of Tears 9. Rainbow 10. Gamma Ray 11. Running Wild |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 4 января 2019 г. 16:12
Другой вопрос, когда это случится? И случится ли? Я вот слабо верю, что на к̶о̶н̶с̶е̶р̶в̶н̶ы̶х̶ ̶б̶а̶н̶к̶а̶х современных кораблях возможно освоение дальнего космоса. Уж слишком они уязвимы. |
| Музыка > Группа "Ария" - это... > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2019 г. 16:05
Когда не знаком с Iron Maiden, "Ария" воспринимается действительно крутой группой. Но когда послушаешь Iron Maiden, понимаешь вторичность "Арии". Если это легенда русского метала, то очень жаль весь русский метал. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 09:18
Раньше относился скептически, а потом решил попробовать — и пошло-поехало. Плеер уже не для музыки, а для прослушивания книг. Не всегда удаётся найти в аудио формате нужное произведение, не всегда бывает хорошая начитка, но благодаря аудио книга список прочитанного заметно увеличился. Что, конечно же, огромный плюс. Но, разумеется, ничто не заменит любви к бумажным книгам. |
| Другие окололитературные темы > Сколько книг вы купили в уходящем году? > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 09:11
Всего 2. Ещё 3 мне подарили. Читаю, в основном, в аудио и электронном форматах, потому покупаю книги редко. |
| Музыка > Лучший из THE BEATLES > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2015 г. 20:12
Джордж. тёмная лошадка. недооцененный, пока был в Битлз. и вообще — хороший мужик был. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2015 г. 19:47
таки посмотрел. очень средне по замыслу. воплощение замысла получилось куда привлекательней. само же киноповествование пестрит такими моментами, о которых иначе, чем "просто так захотелось сценаристу" не скажешь. посмотреть можно. но всеобщего восторга от фильма не разделю. слишком рваные сюжетные сцены и недостаточно мотивированные поступки героев. о научных изысках фильма лучше вообще не говорить. оценка: третий сорт не брак, четвёртый — не последний |
| Спорт > Fantasy футбол > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2014 г. 22:52
у меня Сапаьа за клин-шит получил сначала 0 баллов, а потом, спустя 2 дня "нарисовались" 9 пунктов — когда он уже сидел в запасе. его сменщик до такого результата не дотянул. система — аццкая |
| Спорт > Fantasy футбол > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2014 г. 14:39
пока из 4 задействованных игроков — 39 очков. однако же архистранно начисление баллов идёт. Касильяс, пропускающий 5 голов берёт 10 пунктов (благо что капитан), Альба с теми же 5 банками — 6 пунктов. Зато Сапата, Колумбия которого сыграла на 0, ноль баллов же и получил! пришлось менять его на Нагатомо. Благо тот в Ивуаром отметился  при таком подсчёте очков совершенно непонятно на кого рассчитывать можно, а на кого нет. хотя, в принципе, с таким подходом можно и с алжирцами и гондурасянами очки собирать неплохо
|
| Спорт > Fantasy футбол > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2014 г. 17:46
за цену одного Месси или Роналду можно взять двоих средних игроков, которые в сумме больше очков могут принести, чем указанные звёзды. больше места для манёвра, как говорится |
| Спорт > Fantasy футбол > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2014 г. 13:54
а вот и мои середняки Касильяс — Жорди Альба, Бонуччи, Гарай, Жоан Перрейра — Куардадо, Класи, В.Айови, Дефур — Бакка, Сеферович на скамейке из приметных: Зоммер, Сапата, А. Бока, Нагатомо, Дземаили, плюс гондурасец, алжирцы во главе с Мболи (шикарный вариант за 1 млн), нигериец, босниец, кореец |
| Спорт > Fantasy футбол > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2014 г. 00:12
ни в коем случае. защита и вратарь что надо. а там чем чёрт не шутит. это же чемпонат мира — здесь всякие чудеса и непредсказуемости возможны. и потом — я привык доверять своим игрокам
|
| Спорт > Fantasy футбол > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2014 г. 23:29
с моим составом я и 20 обрадуюсь |
| Спорт > Fantasy футбол > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2014 г. 21:50
набрал середняков. посмотрим, что получится. |
| Спорт > Fantasy футбол > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2014 г. 21:50
интересно бы ЧМ разыграть. если что, я с вами |