Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя miron на форуме (всего: 240 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 18 декабря 2024 г. 16:39
Firewalking Холодильник насколько я помню ожил ещё в Томминокерах и печатные машинки у Кинга тоже "живые" встречаются во "Всемогущий текст процессор." |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2024 г. 15:52
просточитатель Нет, не смотрел, именно потому что ругают. Максимальное ускорение он называется по мотивам Грузовиков или это другой фильм? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2024 г. 15:49
Кстати, а сколько Кинга произведений про "злые" машины. Я насчитал 5-6: Кристина, Почти как Бьюик, Грузовики, Грузовик дяди Отто, Миля 81 и Мистер Мерседес (хотя он и не главный злодей романа, но все равно участвует в злодеяниях  )
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2024 г. 11:51
Ну в подростковом возрасте на меня нагоняли жути и Сияние, и Оно, и КДЖ, и Безнадега, и некоторые рассказы из Ночной смены и Команды скелетов. Сейчас уже перечитываешь не ради того, чтобы пощекотать нервы, просто интересно вспомнить сюжет, все нюансы. Я помню в детсве жутко боялся смотреть экранизацию Оно 1990 года, но вот лет 5 назад пересматривал ее и кроме улыбки она у меня ничего не вызывала, но Карри, по-прежнему, великолепен в роли Пеннивайза, для меня он так и остался лучшим Пеннивайзом. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2024 г. 11:32
Ну Кинг не писатель фантаст, хотя он и называет себя фантастом и так оно и есть в каком-то смысле, но я имею ввиду классического фантаста, у него нет ученой степени и познания в технике очень слабенькие. Так что идея Купола это тот максимум, который он из себя выдавил при этом активно консультируясь с людьми, которые знают больше чем он. Лучше он написать не мог, он итак этот роман вынашивал в течении десятилетий, это не спонтанная идея была написать этот роман. Может быть в 80-е он написал бы лучше (а может и нет, помним же все Томминокеров ), но имеем, что имеем и на том хорошо. Кинг вообще не любитель сидеть над своими произведениями месяцами, прорабатывая концовки, что первое приходит на ум то и пишет, вот как пошло так и пошло, все равно же купят, он примерно так и в Как писать книги говорил. Иногда получается с концовкой, чаще нет 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2024 г. 17:01
Но тут скорее всего рекорд по продажам принадлежит не Сиянию, и не Противостоянию, а KДЖ, мелькала цифра в 4400000 экземпляров ещё по состоянию на 1989 год, сейчас она куда выше понятное дело.) Противостояние никак не может быть самым продаваемым с финансовой логики, слишком толстый роман стоит дороже остальных, дополнительная бумага стоит денег, соответственно покупатели его будут реже покупать даже если он будет супер классным (чем он не является имхо 🤣). Из толстячков Кинга Оно продается лучше. Ещё вариант Кэрри, не слишком много ужасов и подходит для подростков, тоже может быть номером 1, во всяком случае в 1977 году уже были впечатляющие результаты по продажам в количестве 2700000, сейчас скорее всего в разы больше. У Противостояние же 4500000 экземпляров за все время, такая цифра мелькает в Википедии, что явно не 1 место и даже не тройка лидеров. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2024 г. 16:33
Yernar А вы знаете, почему Кинг попал туда именно в 1979 году. Потому что именно в этом году он ушел от малопопулярного издательства Doubleday в NAL. Возможно, это издательство чисто физически не могло напечатать много, а возможно все эти Publishers Weekly вообще не учитывали продажи этого издательства. Все издания так или иначе ангажированы, все "по-своему" подсчитывают. Точно известно, что первоначальный тираж Сияния был 50000, а Противостояния 35000 от издательства Doubleday. В 1979 году Кинг перешел в NAL и выпустил Мёртвую зону. Признаюсь, я недолюбливаю Противостояние и считаю ее перехайпенным романом, но это отнюдь не плохой роман ни в коем разе, просто все эти эпитеты лучший и главный роман Кинга от изданий он имхо не заслуживает. И, возможно, на данный момент Противостояние номер 1 по продажам, а может и нет, нет такой информации у меня, ибо хороший пиар поднимает продажи всегда. Я встречал сайт где Сияние было на первом месте, наверняка есть сайты где Противостояние будет, но цифры продаж они не дают. Зато я встречал комментарии, когда люди хейтили незаслуженно Кинга, толком не читав его, насмотревшись рейтингов они бросились читать "самый лучший и главный роман Кинга", бросили и решили, ну раз самый лучший и главный роман такой, значит Кинг плохой писатель. А начинать надо было совсем с других романов и сборников: КДЖ, Сияние, Мизери, Ночная смена, Команда скелетов, 4 сезона и т.д. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2024 г. 15:40
Yernar Я не знаю, что там начудило Нью Йорк Таймс, издание не раз подвергалось критике за этот рейтинг, но Сияние главный бестселлер США 1977 года по моей информации с миллионными продажами. Противостояние 1978 года продалась пол миллиона и явно не главный бестселлер. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2024 г. 15:33
Yernar Что-то не вяжется, Сияние по общим продажам опережает достаточно сильно Противостояние, занимая первое место, Противостояние за все годы на 6 на сколько я помню. У Кинга в 90-х отлично продавались и Роза Марена с Бессонницей по итогам года и были в топе продаж бестселлеров хотя это проходные по меркам Кинга книги. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2024 г. 15:11
Yernar Ну так Кинг после Сияния был автоокупаемым уже автором, чтобы не написал. Впрочем, у того же Сияния продажи были куда выше. Даже ваш пример говорит, что переиздание 1990 года было куда лучше раскручено и несмотря на второе издание продалось гораздо лучше чем первое. Я же написал, что на момент выхода (1978) и в 80-е Противостояние находилось в тени других романов. Посмотрите продажи Розы Марены, Долорес Клейборн, Бессонницы они были очень высоки на момент выхода и были главными бестселлерами тех лет когда вышли, хотя это далеко не главные романы у Кинга. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2024 г. 14:25
Из трех самых больших кирпичей Кинга самым неудачным считаю Противостояние, в плане неуклюжести уничтожения своих героев Кинг побил сам себя. Героев гибли потому что так хотел Кинг без интересного подвода к этому действу. Так, давайте уничтожим Ника хотя матушка Абигейл очень ценила его и намекалось на то, что он должен выжить, давайте уничтожим 4 героев, который пошли в бесмысленный и глупейший поход на зло и объясним это всё христианским самопожертвованием, давайте по-быстрому уничтожим невесту Флэгга , ну и развязка в стиле Бога из машины. Кинг явно хотел как можно быстрее закончить этот роман, потому что он его выжигал изнутри и мучил, поэтому состряпал много нелепицей и нелепых смертей лишь бы побыстрее закончить. Впрочем сам Кинг не считал этот роман удачным, в момент выхода и в 80-е он не взлетел в продажах и мало кто считал этот роман одним из главных в творчестве автора. Но потом появился интернет, многие издания вдруг начали ставить его на первое место и вдруг Кинг поддакивая изданиям стал считать его одним из главных в своем творчестве. Хотя как по мне Оно намного сильнее Противостояния и даже Под куполом получше будет. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2024 г. 19:32
Имхо, Бессоница роман филлерный, как дополнение к ТБ пойдет, но в реале читать жизнь стариков страдающих бессоницей куда нудней чем страдания Эдгара Фримантла. Вот его бы я сократил раза в 2, да ещё Кинг засунул туда к тому же феминистические темы, проблему абортов, которые ещё больше раздули роман. Да и Дьюму, соглашусь, можно было подсократить процентов на 30. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2024 г. 17:53
Light crusader Ну я читал у Кинга не меньше и скажу, что у Кинга есть куда более затянутые и нудные вещи. На форуме, по-моему, собрались люди, которые читают Кинга давно и много, так что каждый по-своему эксперт  Мне кажется медленный темп именно в этом романе работает на атмосферу, лучше чем в более ранних его вещах. Вы читали Бессонницу? Вот там действительно слишком медленный темп. А Дьюма-ки на мой взгляд один из лучших кинговских именно "неспешных" романов. Входит опять же на мой взгляд в топ-20 лучших его произведений, как и Под куполом с 11/22/63. Роман получил всяческие награды (премия Брэма Стокера и прочее) и признание критиков и читателей. И вообще надо сказать в период с 2008 по 2012 год у Кинга была вторая молодость судя по всему, написал серию удачных вещей: Дьюма-ки, Н., Под куполом, сборник Тьма и больше ничего, 11/22/63, Ветер сквозь замочную скважину.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2024 г. 14:42
Firewalking Ну всё это у Кинга было много раз только с мистикой. Маленькие отрезанные городки, начиная со Жребия, потом Противостояние, только больший масштаб, Томминокеры, Нужные вещи, где люди отрезанные от мира становятся как пауки в банке. Можно сказать Под куполом это типичный кинговский роман, написанный под сценарий, в хорошем смысле этого слова (а для кого-то в плохом возможно ) В Дьюма-ки хотя бы был художник вместо писателя , в нем прям живешь под теплым флоридским солнцем, а не в холодном промозглом Мэне:) 11/22/63 вообще не типичен для Кинга, прям повзрослевший Кинг, начавший писать серьезную биллитристику без детских пугалок и неуместного трэша. Под куполом как раз таки на мой взгляд больше попсовый роман для которого быстренько сварганили достаточно посредственную экранизацию. Но опять же, всё вкусовщина, мне, к слову, все 3 романа понравились в большей или меньшей степени, просто Под куполом впечатлил меньше остальных.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2024 г. 11:59
Ну я лично Дьюма-ки и 11/22/63 ставлю выше чем Под куполом из позднего творчества автора, тут у меня мнение полностью совпадает с рейтингом романов от читателей на сайте. Под куполом номер 3 идет после них, проигрывая этим двум шедеврам) Тем более этот роман даже поздним творчеством не назовешь, значительная часть романа была написана в 70-х и 80-х под названием Каннибалы, Кинг его заново пересобрал с учетом современных реалий и максимально приблизил к киношности, чтобы сценаристам было легче его использовать как почти готовый сценарий. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2024 г. 11:53
И все таки Террор пик творчества Симмонса для обычного читателя не фаната имхо, вот эта занудность, многословность, тяжелый слог автора, резкие перескакивание между героями отлично подходят неспешному Террору, работают на атмосферу. Гипериону как по мне это вредит, сколько пробовал прочитать дальше второй истории Кассада не продвинулся, а вот первая история с проповедником была хороша. Но роман все равно тяжело читаем. Насколько легко шла Дюна, настолько тяжело идет Гиперион с его тяжелым слогом (может быть перевод ещё далеко не лучший, потому что Террор читается легче), слабой динамикой и топтанием сюжета на месте, приправленный эротическими фантазиями автора. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2024 г. 17:38
Serega_Kozopas Что значит переоцененный? цитата Serega_Kozopas Что значит переоцененный? Не видел нигде и если честно ни у кого в рейтингах, чтобы Под куполом был номером 1, в лучшем случае в первой десятке романов Кинга, но чаще за ее пределами, а так это просто крепкий роман Стивена Кинга, со своими достоинствами и недостатками. цитата Serega_Kozopas Ну такие претензии можно предъявить ко многим романам Стивена Кинга. И вообще не совсем понимаю, что такое "слабые" герои, как по мне вполне нормальные "средние по шкале Кинга , антагонисты так вообще отличными вышли — младший и старший Рейни. Много воды... Ну как сказать. Я вот перечитал совсем недавно Противостояние и скажу, что там воды больше, хотя Противостояние выше оценивают в среднем чем Под куполом, некоторые даже называют его главным романом Стивена Кинга (особенно этим грешат разнообразные интернет и печатные издания, некоторые из которых возможно его и не читали, а просто повторяют за другими 🤭) И в романе который я сравнивал с Под куполом Нужные вещи тоже воды не меньше. Невнятный финал... Ну этим грешат очень многие произведения Кинга, опять же в теж же уже упомянутых Противостоянии и Нужных вещах вспомните финалы Мне вот больше всего не понравились в романе не описанные вами недостатки (хотя финал тоже считаю невнятным), а то, что Под куполом имеет "запашок" сценария, да, это конечно не откровенный сценарий как Буря Столетия, но вот "литературности" не хватает, видно, что Кинг писал Под куполом с прицелом на экранизацию изначально.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 декабря 2024 г. 23:08
Подкину комментарий для оспаривания, оживлю тему. Не раз натыкался на мысли и в этой теме, и на других ресурсах, что Кинг после аварии прям не тот, не тот, исписался и лучше бы ничего не писал, чем бумагу марать. Не согласен конечно  Как по мне "послеаварийный" Кинг ничем не хуже (кроме первых лет после аварии, когда чисто физически было тяжело писать) себя "доаварийного" периода завязки (а это где-то с конца 80-х и Темной Половины и до той самой пресловутой аварии 2000 года). Сравним похожие произведения Кинга доаварийного трезвого периода и послеаварийного до периода активного увлечения политиканством и повесткой (Спящие красавицы и позже) те же Под Куполом и Нужные вещи — романы одного уровня, Зеленая Миля и 11/22/63 (похожи своей ванильностью и стремлением в большую литературу, удачные надо сказать попытки Кинга как прозаика как по мне, не типикал Кинг) — примерно один уровень тоже, Дьюма-Ки и Мешок с костями (Дьюма имхо даже получше будет 😏), Долорос Клейборн и 1922, Счастливый брак — также плюс минус один уровень. Ну можно сказать, что цикл Темная Башня просел, ну так у многих циклы проседают и без аварий (Мартин не даст соврать), а он его ещё писал не окончательно выздоровевшим и можно сказать в спешке по разным причинам (чтобы фанаты отстали, отвлечься от болей и при остром желании закончить на тот момент свою писательскую карьеру этим циклом) Так что Кинга нужно сравнивать периода алко и нарко-алкогольной зависимости и после завязки, вот тут да, различия есть, а авария повлияла на него только в первые годы. Сейчас влияет возраст уже и это куда более сильная штука чем авария против которой не поспоришь.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2024 г. 10:41
Critical Hit Ну тут ничего удивительного, самый популярный автор ужасов получает награду за добротный сборник при достаточно слабой конкуренции сейчас в этом жанре. Ведь это читательский выбор, а читатели (из них многие фанаты) как правило голосуют за самое популярное. Тоже самое было и в прошлом году когда достаточно слабый по кинговским меркам роман Холли также получил награду. А вот в 2022 году Кинга опередили, роман малоизвестного Джейсона Рагулика "Скрытые картинки" получил награду, читал, действительно как по мне неплохой роман. И в 2021 году тоже. Так что в какие-то годы конкуренция в этом жанре бывает, а в какие-то нет. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2024 г. 11:44
Прочитал сборник Мрачные истории как вы любите. Довольно неплохой сборник, не хуже более ранней Лавки Дурных снов. Больше всего понравились повесть Дурной сон Дэнни Кофлина и рассказ Гремучие змеи, отсылки на Куджо и Дьюма-Ки, конечно, добавили дополнительную привлекательность рассказу. Теперь на очереди давно читанное и изрядно подзабытое Противостояние, попытаюсь осилить 2 версии сразу — в переводах Медведева и Вебера одновременно. Самую нудную вторую часть в переводе Медведева, чтобы покороче было
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2024 г. 13:24
Граф Монте-Кристо 2024 последнее что смотрел из фильмов, понравился, до этого смотрел Субстанцию, не очень зашла, из сериалов смотрю Пингвин, умеренно нравится. А вообще кинематограф в последние годы нет впечатляет, 2-3 фильма в год и 2-3 сериала в год, которые можно смотреть и всё, раньше было лучше, трава зеленее ну вы поняли) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2024 г. 12:07
Пингвина смотрю сейчас |
| Кино > Ваш топ-10 экранизаций Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2024 г. 18:31
1) Побег из Шоушенка 2) Зеленая Миля 3) Останься со мной 4) Сияние 1980 5) Оно 1990 и 2017 (не могу выбрать какая) 6) Лангольеры 7 Мизери 8) 1408 9) Мгла 10) 11/22/63 |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2024 г. 20:55
derrik100 В кинематографе можно переснимать старые фильмы и романы хотя бы) Ну были же ещё всякие Пилы, Астралы, Синистеры, Заклятии и прочая Шьямаляновщина относительно недавно) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2024 г. 20:53
просточитатель Ну дайте примеры хорошего качественного хоррора, я с удовольствием почитаю, уровень Оно, КДЖ, романов Ширли Джексон, может быть новый Лавкрафт где-то завалялся, но его не видят.) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2024 г. 20:47
просточитатель Если надо искать то это уже не в порядке. В кинематографе ситуация получше, в литературе нет. Имхо конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2024 г. 20:43
цитата derrik100 Я бы даже сказал, что в литературе гораздо раньше, лет 30 назад и во многом сами мэтры жанра начали его уничтожать — Кинг, Маккаммон, Симмонс и прочие решили, ну мы уже выросли из коротких штанишек, как и наши читатели, писать хоррор это зашквар, не модно, нас постоянно ругают, что мы только бумагу мараем, всякие там критики и прочие снобы, давайте писать реализм, детективы, исторические романы, если мистика то очень мало. А потом уже сами разучились писать хоррор в силу возраста и отсутствия практики. Плюс у писателей хоррора была мощная поддержка в 80-х в лице хэви-метла и прочих видов экстремальной по звучанию музыки, это было модно читать хоррор, слушать "хоррор-музыку", одеваться в черное с агрессивным макияжем. А где молодые спросите вы? Почти весь талантливый молодняк ушел в фэнтези как более прибыльный и популярный жанр. Кроме того ещё есть нюанс, как-то Кинг в своих по-моему мемуарах "Как писать книги" произнес маленькую деталь, казалось что в шутку, но он абсолютно не шутил, а сказал он примерно так: если бы в детстве у меня был телевизор, возможно я бы не стал тем, кем я есть. Без телевизора он достраивал в голове все свои миры, соображалка работала по полной и отдел мозга отвечающей за создание "картинки" развивался. А с телевизором, а я ещё добавлю что с компьютером и интернетом, мышление и фантазирование сильно притупляется в молодом возрасте. И получается, что мастеров фантастики и хоррора кот наплакал, все привыкли поглощать материал, а не самим его создавать. Извиняюсь за многословие) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2024 г. 18:45
nickel И Кормака Маккарти упомянутом уже не забывайте, Дорога и Старикам тут не место написаны когда ему было далеко за 70. Бредбери тоже пошумел в нулевых уже за 80. В этом плане Кинг уступает конечно, все таки со времён 11/22/63 высокооцененных романов не наблюдалось у него, а последним широко известным и разрекламированным романом был Мистер Мерседес, когда Кинга чуть ли в мастеры детектива записали некоторые, короче 10 лет назад всё это было. Нынешний Кинг удивил меня только последним сборником рассказов, который даже повыше ставят чем более ранние его сборники типо Лавки Дурных Снов. Романы увы просели и сильно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2024 г. 22:19
Karnosaur123 Отвратительная игра темнокожей девочки, я уже не говорю про то, что она совершенно не подходит, Макгрегор сыграл средне, вот Фергюсон да, сыграла отлично. Но фильм хороший, тут я спорить не буду, но прям, чтобы намного лучше книги, такого не бывает. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2024 г. 22:07
Karnosaur123 За исключением посредственного актерского состава Доктора Сна (ну не такую я представлял себе Абру Стоун) Так что желания пересмотреть Доктора Сна видимо никогда не возникнет как и перечитать книгу, но это мои проблемы) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2024 г. 21:41
Я из тех кто не считает кубриковское Сияние лучше первоисточника. Сияние прочитал несколько раз, Кубрика один раз глянул, больше желания пересмотреть не возникало. Совершенно не понравился актерский состав, даже Николсон (я его недолюбливаю надо сказать и практически нигде он мне не нравился), не говоря уже о других. Было ощущение, что смотрю старомодный хоррор 50-х или 60-х. Неплохо было бы если бы Флэнеган снял свою версию Сияния. И при этом кубриковское Сияние мне в целом нравится 😂. А так из кинговских "хитов" мне пожалуй не нравится только Противостояние, ну как не нравится, 50/50, та часть, что посвещена вирусу и его распространению нравится, а дальше все эти "религиозные общины" явно не моё, ну и ТБ для меня загадка, но я не фанат фэнтези надо сказать. Регуляторы я не считаю кинговским "хитом", уж простите
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2024 г. 17:44
Получается, что у Кинга нет "идеальных" романов, все далеки от этого звания. Какой не возьми сразу найдутся люди, которые найдут в них миллион недостатков. Оно — фу, это же кринж в канализации, извращенец Кинг. 11/22/63 — бее, ванильная лав-стори, Кинг почувствовал себя великим прозаиком, хэ-хэ. Зеленая Миля — не, ну тут Дарабонт спас роман, иначе бы он так и остался незамеченным. Мизери — излишняя жестокость, Кинг не только извращенец, но и садист. Сияние — ну очень нудно правда ведь? Зачем мне пол романа читать мысли Джека Торренса. Кинг вылил все свои комплексы и пагубные привычки на страницы романа. Противостояние — ой, вода, вода, кругом вода 🤭 И так далее.. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2024 г. 14:57
Karnosaur123 Я понял, что вы имели ввиду...у меня так было с Регуляторами Кстати, у кинговских романов для издательства Hard Case Crime очень яркие обложки получились, прям секси, жалко такое портить.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2024 г. 14:26
Karnosaur123 Ну так Страну Радости Joyland изначально и выпускали в мягком переплете для издательства Hard Case Crime, как и Позже для того же издательства. Эти романы может быть и появились только благодаря эксклюзивному контракту Кинга на выпуск романов в мягком переплете с этим издательством, которому нужны были как раз коротенькие мистические детективы, что Кинг успешно и сделал, взаимовыгодное сотрудничество получилось. Там комом был только первый блин, а именно Парень из Колорадо, непонятно, толи Кинг не хотел его писать и написал на отвали, толи издательство мало заплатило, от того так и написано было, сколько дали, столько и написали 🤷 Во общем, история умалчивает, но роман явно получился незаконченным, обрубленным и очень коротким. цитата Karnosaur123 |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2024 г. 06:16
Karnosaur123 Я отталкивался от уссреднего мнения людей и рейтинга, он должен быть в районе 7,5 или выше, чтобы произведение считалось хорошим. Мне тоже не всё из приведённого нравится, например не очень нравится Пост сдал, но не будем отделять трилогию на отдельные романы, Лавка дурных снов я тоже считаю средним сборником, Возрождение немного уныло, годится как повесть, Институт вторичен, мне хватило Очень странных дел, которые внезапно вдохновлялись Кингом, цикл замкнулся и Воспламеняющей) Доктор Сон как отдельное произведение норм, но как продолжение Сияния не воспринимаю, это слабо, психологические ужасы перетекшие в фэнтези с орденами не совсем мое. И вообще я фэнтези недолюбливаю, поэтому Сказку даже не читал, не интересует данная тематика, подростковое фэнтези не мое, Гибни уже в Чужаке надоела, хватит, пандемией наелся, политической повесткой тоже, поэтому не читал как и Сказку, но судя по рейтингу людям не очень зашли оба произведения. Всё остальное для меня отлично или просто хорошо, да, сопливые слезовыжималки, но мне нравится, и 11/22/63 и Страна радости, уж всяко лучше и намного трэшовой пародии под названием Регуляторы.) Дьюма-Ки тоже зря ругаете, неспешное повествование тут работает в плюс, ты буквально ощущаешь тяжелое состояние Эдгара Фримантла, а вот эти вот взгляды в прошлое через рисование, это же тоже вкусняшка, а как написано здорово. И хоррорная динамичная концовка с гибелью близких Фримантлу людей, всё отлично читается, есть затянутость, не без этого, иначе бы произведение было бы идеальным.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2024 г. 00:40
Firewalking Нет, думаю тут без шансов, буду сильно удивлен, если он опять это сделает. Ведь тот же Под куполом ему тяжело дался, при том что у него был черновой вариант уже в загашнике под названием Каннибалы, который он писал в 70-х и 80-х, но так и не дописал, то есть не с нуля надо было писать, а значит было легче уже, при том что ему в технических аспектах романа Под куполом помогал друг-консультант, который насколько я помню ушел в мир иной, ну и в конце концов сам Стивен был на 15-17 лет моложе чем сейчас. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2024 г. 23:23
цитата nPUBUDEHUE Считаю, что у Кинга вообще настала вторая писательская молодость со времен как он нашел в чулане свою же древнюю рукопись от 1973 года под названием Блейз, переписал ее, после чего роман стал поразительно похож на О мышах и людях с вкраплением Цветов для Элджернона и вот тут попёрло, дальше Дьюма-Ки, После заката (Н), Под Куполом, Тьма и Больше ничего (1922), 11/22/63, Ветер сквозь замочную скважину, Страна радости, Доктор Сон, Возрождение, трилогия Ходжеса, Лавка дурных снов, Чужак, Институт, Позже, Билли Саммерс. Почти как у молодого, только в последние пару-тройку лет сдал в силу возраста. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2024 г. 21:38
Королевство пало «оттого, что в кузнице не было гвоздя», – вот к чему сводится наша история. В конечном счете все на свете сводится к чему-то похожему; по крайней мере так думала Роберта Андерсон, хоть и много позже. Либо всем управляет случай, либо… рок. Двадцать первого июня 1988 года Андерсон буквально споткнулась о собственную судьбу в городишке под названием Хейвен, штат Мэн. Это и стало отправной точкой для всех последующих событий. 2 Андерсон была в компании Питера, дряхлого бигля, подслеповатого на один глаз. Питера подарил ей Джим Гарденер, и случилось это в 1976-м. Годом ранее Андерсон бросила колледж за пару месяцев до получения степени, чтобы вселиться в дядюшкино имение в Хейвене. Она и не замечала, насколько была одинока, пока Гард не принес собаку. Хотя нет, тогда еще только щенка. Андерсон до сих пор иногда не верилось, что пес постарел, а между тем, по собачьим меркам, ему стукнуло восемьдесят четыре. Некоторым образом Питер напоминал ей о возрасте. 1976 год давно канул в Лету. Тут не поспоришь. Когда тебе двадцать пять, можно позволить себе такую роскошь – верить, что цифирки в паспорте означают всего лишь канцелярскую ошибку, которая рано или поздно будет исправлена. Но когда в одно прекрасное утро просыпаешься и понимаешь: твоему псу восемьдесят четыре, а тебе самой тридцать семь, приходится пересмотреть свои взгляды. Тут не поспоришь. Эти строчки были прочитаны впервые 24 года назад, книга была тут же куплена за копейки, после чего и зафанател Кингом раз и навсегда. Теперь мне и самому уже 37. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2024 г. 20:22
Стивен чуть ли единственный автор, который пишет во многих жанрах если не блестяще, то как минимум неплохо — Ужасы/хоррор, мистика, драма, фантастика, реализм, фэнтези, детектив, вестерн, мемуары, триллер, психологический триллер, антиутопия, постапокалипсис. Найдите ещё такого, который охватил бы столько жанров достойно. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2024 г. 17:48
Karnosaur123 Кинг великий американский прозаик современности, не выдерживающий критики возможно на фоне великих прозаиков прошлого из разных стран и разных веков, но по современным пониженным стандартам он вполне смотрится, а король ужасов он застолбил за собой ещё в 80-х, это звание при жизни никуда уже от него не денется ибо на горизонте нет писателей, которые могли бы отобрать у Стивена короля ужасов. Написав Зеленую милю, 4 сезона, Мизери, Долорес Клейборн, Сердца в Атлантиде, 11/22/63 он доказал, что состоялся как писатель с большой буквы, а не только король ужасов. И все приведенные вами в пример писатели, имхо, проигрывают Кингу. Томас Харрис сценарист, написавший два известных триллера- Красной Дракон и Молчание Ягнят, сдувшейся на третьем романе Ганнибал и вечно критикуемый за свой сухой канцелярский язык и не достаточно литературный слог. Рей Бредбери автор подростковой фантастики, ну не знаю, в зрелом возрасте совершенно не читается. Кормак Маккарти тоже достаточно много подвергался критике, чрезмерную бескомпромиссную жестокость в романах, получив большую популярность и всеобщее признание только под конец своей писательской деятельности написав Дорогу, за которую получил Пулитцеровскую премию, на модную тему постапока, что называется хайпанул, и за Старикам тут не место благодаря братьям Коэнам, Кровавый меридиан, ещё один известный его роман, вестерн, долгое время не получал широкого признания и получил только спустя много лет когда писателя начали снимать активно в Голливуде. Как написали ниже, всё имхо конечно.) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2024 г. 10:36
Ещё вопрос, может быть кто читал уже последний сборник рассказов Кинга Мрачные истории как вы любите, как он вам? Новые романы Кинга как-то не тянет читать, а вот малую прозу почитал бы с удовольствием. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2024 г. 10:21
Для меня Кинг никогда не ассоциировался с трэшем. Возможно, в те годы был пик популярности этого поджанра (не знаю какие там продажи были у Лаймона и прочих специалистов этого поджанра) ужасов и может быть поэтому Кинг решил написать такую треш-пародию на уже имеющийся у себя хороший роман Безнадега. Другой причины не найду. Кто любит этот жанр сочтёт роман хорошим, но я к сожалению (или к счастью уж не знаю) не любитель. Я всегда был любителем трэш-метальчика в музыке, но не в литературе 
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2024 г. 20:57
Bachman Парень из Колорадо это оказывается ещё не поздний, просто это Кинг в плохой форме после аварии и потерявший интерес к писательству. После Парня из Колорадо у Кинга были хорошие вещи как по мне типо Дьюма-Ки, 11/22/63, Под куполом, Кто нашел берет себе, сборник Тьма и больше ничего, некоторые годные рассказы и повести в сборниках. "Старый" Кинг у меня начался с Пост сдал, дальше были совместные Спящие красавицы, Гибни, бедные дети, бедные женщины, плохие республиканцы, Трамп, сплошные самоповторы и заимствования и прочий старческий маразм. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2024 г. 19:16
Просто Стивен Кинг написал свою версию Леона Люка Бессона, которую я много раз смотрел, с долгим вступлением, слезливостью и политотой, что характерно для него позднего. Я не скажу, что плохо, в целом норм, но только после прочтения я задал себе вопрос зачем я это прочитал, у позднего Кинга либо самоповторы, либо заимствования у других. Институт тоже самое было. Уверен, что в Сказке и Гибни, которые я не читал, аналогичная ситуация (а судя по отзывам их ещё ниже оценили), при этом с возрастом ещё и качество письма страдает ибо мозги уже не так хорошо и остро работают как раньше, долго тянут мысль и выносится всё на бумагу (или монитор уж не знаю) с присущей его возрасту сентиментальностью. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2024 г. 18:24
darken88 Может быть, может быть когда-нибудь и перечитаю. Но в данный момент к Кингу охладел, после Билли Саммерса не тянет ничего читать из его произведений. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2024 г. 18:14
darken88 Мне тогда было лет 16-17. Книги стоили копейки и никакой для меня ценности не представляли, так что избавлялся без зазрения совести. Кстати, каким-то другим образом, вроде бы обменял насколько я помню, избавился от Долорес Клейборн в то время. Но, спустя годы, мне этот роман внезапно начал нравиться и я его заново приобрел
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2024 г. 17:56
Karnosaur123 Добавлю. Пытался его ещё подарить людям, но мне его почему-то возвращали 🤔 И вот тогда, окончательно отчаявшись, вынужден был его сжечь  Жалею? Ну учитывая то, что коллекция моих книг возможно оставлена навсегда, то сейчас уже нет.
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2024 г. 17:43
Для меня худшим романом из которых я прочитал, ну или пытался прочитать, были Регуляторы. Мне он настолько не понравился в свое время, а это было в нулевых ещё, что я устроил ему инквизицию и сжёг на костре. 😁 Ещё ряд романов не читал типо Спящих красавиц, Истории Лизи и Парень из Колорадо и ещё парочку из последних типо Сказки и Холли. По поводу них ничего не могу сказать. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2024 г. 17:38
Так, кто-нибудь видел Жизнь Чаки от Майка Флэнагана уже? Вроде как топовый фильм получился. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2024 г. 21:15
Что интересно, на западе Сердца в Атлантиде не столь популярны как у нас, роман/повести там оценивают средне. У нас же Сердца повыше оценивают, возможно из-за перевода Гуровой. Кстати, и Долорес Клейборн у нас выше оценивают, там тоже Гурова переводила. |