Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя miron на форуме (всего: 240 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 9 ноября 2020 г. 11:54
Аспекты мироустройства это далеко не все проблемы этой книги, с этим я как раз таки смерился. Меня вот что интересует, почему 2000тыс подростков каждый год добровольно подают заявки на участие в самоубийственном шоу, они ммм, как бы помягче, чокнутые все? Ну ладно бы 10, я бы ещё это как-то понял, можно насобирать 10 сумасшедших по стране, но более 2000 добровольно готовых расстаться с жизнью это уже перебор. И почему родители их со спокойной совестью отпускают, они такие же чокнутые как и их дети? Шоу же добровольное как никак. А главный приз в шоу, это же смешно — победитель получает всё, что захочет, это как-то по детски, как в сказке: хочу стать президентом мира, да не вопрос, хочу получить все деньги мира, тоже не вопрос) И как подросток может идти со скоростью не менее 4миль в час аж 5 дней подряд без остановки? Это же полная фантастика, не один человек в мире на такое неспособен! А почему зрители аплодируют убийствам подростков, это же насколько должен деградировать мир, чтобы такое было, в древнем Риме зрители аплодировали убийству гладиаторов, это понятно, они были рабами, низшей кастой, но тут, блин, Кинг совсем это никак не объясняет, говорит просто, что вот раньше люди занимались благотворительностью, мир был другим... И что, почему он изменился то в течении непродолжительного времени, а Стив? Сказывается, наверное, совсем юный возраст Кинга как писателя. Ну и в окончании, что это за тёмная фигура побежала за победителем, к чему это вообще было, интрига ради интриги. Концовка никакая. Но роман в целом хороший, если не задумываться что и как, а просто читать его как некую притчу или фантастику, сама то идея хорошая, можно сказать прорывная на те годы, но недостаточно хорошо реализована и в 17, конечно, читать было его проще. Мне вот более поздний Бегущий человек больше зашёл, там в события хоть как-то можно поверить, мир лучше прописан и у персонажей есть какая-то мотивация. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2020 г. 22:54
Перечитываю Оно в переводе Вебера, в первый раз читал давненько ещё в переводе Постовалова. И знаете что, всё также интересно как и в первый раз и это после двух просмотренных экранизаций — 1990 и 2017/2019 года. Хотя стоит признать, уже не страшно как раньше. Надо бы ещё до Нового года Противостояние осилить, с этим будет посложней, в первый раз я его не оценил, помню болел тогда и читал по диагонали лишь бы побыстрей закончить. До Оно прочитал Ярость и Долгую прогулку и увы, Ярость как и раньше не впечатлила, ещё и корявый АСТшный перевод не понравился. Долгая прогулка получше конечно и перевод лучше, читать вполне интересно, но сплошные вопросы остаются после прочтения, вопросы без ответов. Во общем, считаю эти два романа раннего Кинга желательно читать в том возрасте, в каком находятся герои этих романов, т.е. в подростковом и юношеском, тогда они понравятся больше. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2020 г. 15:05
vxga Моё мнение, что его остро-социальные произведения не привлекли бы конечно столько внимания, если бы он не сделал себе имя до них как "король ужасов". Мы помним и это не для кого не секрет, что под псевдонимом Ричард Бахман Кинг не так уж хорошо продавался, ни культовая сейчас уже Долгая Прогулка, ни "запретная" Ярость, ни остросюжетный Бегущий человек, и уж тем более Дорожные Работы не имели хороших продаж и большого внимания. А вот когда Кинга рассекретили после Худеющего, вот тогда продажи этих романов резко попёрли вверх. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2020 г. 14:35
Вы опять за меня взялись) Скажите, а много вы видели ужасов в классическом понимании в 11/22/63, Мистере Мерседесе, Под Куполом, Страна Радости, последних сборниках рассказов и других произведения позднего Кинга. Да и в раннем и среднем Кинге хватало не ужасов: Долорес Клейборн, Роза Марена, Четыре сезона и прочие. По вашей логике тогда любой остросюжетный детектив можно назвать ужасами. Вот читаю сейчас Несбё, аж сердце стынет) Не знаю как кто, но сейчас беря в руки новую книгу от "короля" ужасов, практически на 99% уверен, что не испугаюсь. Да, ранний Кинг был в основном про ужасы, классические ужасы с монстрами, привидениями, злыми духами, расчленёнкой. Часть поклонников до сих пор не может простить Кингу уход от классических ужастиков в 90-х и позднее, не заметили разве. И да, издателям конечно выгодней продвигать Кинга как исключительно короля ужасов, потому что многие к этому привыкли и по другому Кинга не воспринимают, и он конечно же лучше продастся, если продвигать именно так. В своё время купил Долорес Клейборн в серии Z во времена когда не было у нас ещё нета, доверившись аннотации, подумал, что там прям будет животрепещущий ужас, но каковы же было моё разочарование в ту пору, вот так и доверяй аннотациям издателей) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2020 г. 14:05
Gorekulikoff Полностью согласен, Кинг это в большей степени не ужасы, по крайней мере в классическом понимании. Если в подростковом возрасте, когда начинал только читать Кинга, действительно некоторые вещи его пугали, особенно ранние по типу КДЖ, Сияния, Салимова удела, Оно, рассказов из Ночной смены и Команды скелетов, а такие социальные вещи как Долорос Клейборн, к примеру, на дух не переносил, потому что в них не было того, чего искал юный неокрепший мозг, а именно чувство страха, то спустя годы, вернувшись к Стивену опять, эти же вещи, которые раньше не нравились, теперь зашли на ура и все другие произведения, в которых практически не было ужасов в классическом понимании, тоже понравились. Тот же роман Долорес Клейборн один из моих любимых теперь, а раньше был один из худших, вот такие вот метаморфозы происходят с возрастом) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 17:37
Хотелось бы ещё от Кинга дождаться произведений уровня поздних Дьюма-ки или 11/22/63, но это уже вряд ли, не осилит думаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 17:30
А Талисман 3 как думаете, появится? Годы идут, слухи ходят уже давно, но всё никак. Мне кажется проблема в Питере Страубе, он даже постарше Кинга и как писатель уже не радует своих поклонников в последние годы, ушёл так сказать на писательскую пенсию. Так что вполне возможно Талисман 3 так и не появится. Может кто владеет большей информацией по этому поводу. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 17:19
Ряд экранизаций по Стивену Кингу понравились даже больше чем сами произведения — Побег из Шоушенка, 1408, Доктор Сон (за счёт концовки, она лучше в фильме, у Кинга приторно слащавая). |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 13:35
brokenmen Есть там и комедии, иначе бы не говорил, посмотрите весь список, например Счастливого дня смерти. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 13:33
vxga А можно приводить примеры без нападок? Я конечно понимаю, вы много читали и имеете богатый опыт, давно тут зарегистрированы и всё такое прочее, и я тут по-вашему конечно ничего непонимающмй новичёк, но можно не начинать диалог сразу с нападок, запугиваний на удаление, вы бы ещё на прямые оскорбления скатились. Имейте уважение. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 13:06
Уважаемые знатоки, посоветуйте произведения, написанные в жанре ужасов за последние лет 5-10. Вы вот говорите жанр ужасов развивается, но даже сам Кинг в этом жанре уже редко пишет, а его конкуренты в лице Маккаммона и прочих уже давно покинули этот жанр. Я серьезно, просто хотелось узнать есть ли смена королю, кроме Джо Хилла, который мощно начал, но тоже в последнее время забуксовал. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 12:55
Мне 3 сезон ещё по Мистеру Мерседесу понравился, да, достаточно вольная интерпретации произведения, но понравилась в отличии от унылого второго сезона. Доктор сон отличная экранизация ещё. Чужак был бы не плох, если бы не чернокожая актриса, которую даже сам Кинг с трудом принял. Скоро нас ещё ждёт Противостояние, надеюсь порадует. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 12:49
Моя позиция, что кинематограф стал стагнировать несколько лет назад в целом с ростом популярности фильмов по комиксам. Сейчас Голливуд интересует больше не качество фильмов, а на сколько это фильм толерантен к тому или иному меньшинству. Напомнить вам как даже уважаемому Кингу закрыли рот, когда он высказался по этому поводу в Фейсбуке в начале этого года? В результате сейчас у дедушки даже Фейсбука нет, говорит удалил из-за множества копий его страниц, но думаю, на это также повлияла его позиция, из-за которой он много натерпелся со стороны толерантного сообщества. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 12:33
vxga Когда были сняты Интерстеллар и Звёздный путь, в этом году или в прошлом? Извините, но вы приводите в пример уже не свежие фильмы, ещё бы первый Аватар в пример привели) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 12:26
felixkriventzov Вы назвали несколько фильмов вышедших за довольно большой промежуток времени 5-6 лет, при чём ни одного из них нет рейтинга imdb выше 7, если это по вашему развитие жанра, то ок. Я хотел бы смотреть фильмы уровня 1408, который можно пересматривать бесконечно. А комедийные ужастики, которые вы привели в примере, это всё таки в первую очередь комедии, а не ужасы, извините, но ужасы, которые вызывают смех это уже не ужасы имхо. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 10:56
Вы можете много крутых фильмов или сериалов ужасов за последние годы вспомнить, не считая экранизаций по Кингу? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2020 г. 10:32
Стоит признать, что качественных ужастиков с каждым годом выходит всё меньше и меньше, загнивающий жанр, по сути интерес к жанру подогревается в основном экранизациями Кинга, сценаристы то ли не хотят ничего нового придумывать, то ли не могут. Конечно, многое до них уже придумано в этом жанре и ничем не удивишь в наше время искушённого зрителя, но тем не менее. Сказать, что фильмы ужасов плохо окупаются в наше время, да нет, Оно отлично окупилось, но кризис в жанре наблюдается. Тут ещё вина и кинопродюсеров, в последние годы делается ставка и раскрутка в основном фильмов по комиксам, в меньшей степени фэнтези, а об жанре ужасов/мистики вспоминают очень редко. Насчёт советов Кинга, 50/50, Стивен не кинокритик, а обычный зритель как и мы со своими как и у многих специфическими вкусами. Последнее, что посмотрел по его совету, это был минисериал "Призрак дома на холме", очень даже неплохой сериал, ещё он помнится хвалил относительно недавно наш сериал "Эпидемия", но его я не смотрел. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2020 г. 06:07
Я уже в предыдущих постах ответил каждому мне отписавшемуся , что скорее всего Кинг НЕ рекламирует Айфоны, т.к. это слишком мелко для Apple, которая вбухивает миллионы в рекламу на телевидении, интернете, торговых сетях, презентациях, платить Кингу за повесть, которую прочитает гораздо меньше людей чем посмотрит презентацию нового Айфона, это не логично и не эффективно с точки зрения маркетинга. Айфон вообще не особо нуждается в рекламе, может быть лет 12 назад, когда Айфоны только появились и их надо было раскрутить, это и имело смысл, но не сейчас. А сравнение с 11/22/63 не совсем корректно, этот роман явно не про Айфон, тогда как в "Телефоне мистера Харригана" как бы само название намекает о чём будет повесть, а потому я сравнивал именно с "Ур". Вы же не будете отрицать, что Ур был написан по заказу Amazon,.если даже сам Кинг это подтверждает) Но во времена написания Ура читалки Kindle тогда только появились на рынке и как раз таки нуждались в раскрутке в отличии от Айфона. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2020 г. 22:51
groundhog Да мне особо не важно на самом деле проплатили Кингу или нет, главное, чтобы читалось с интересом. Это было в большей степени саркастическое замечание, если вы заметили я даже скобку поставил) Просто вспомнилась повесть УР сразу, где Кингу действительно заплатили за рекламу читалок Kindle от Amazon. Но там это можно было понять, т.к. это были совсем новые устройства на рынке, нуждающиеся в продвижении, а Айфоны уже более 10 лет продаются и в дополнительной рекламе от Кинга конечно же не нуждаются, так что вряд ли заплатили, если только в руководстве компании захотели увековечить Айфон в произведении мэтра ужасов, типа чем мы хуже Amazon, но это вряд ли. Могу добавить ещё к вашему замечанию, что Кинг также любит автомобили и во многих произведениях у него фигурируют марки и модели авто — Форды, Бьюики, Шевроле, Кадиллаки и прочие. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 23:10
C.C. Может быть вы и правы. Apple слишком крупная компания, не нуждающаяся в дополнительной рекламе даже от такого популярного автора как Стивен Кинг. В произведении ещё фигурировали Google, Amazon, Blackberry, правда в гораздо меньшем количестве. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 15:20
Если не терпится прочесть на русском, то в сети можно найти любительские переводы. Что же касается официального перевода, то тут вопрос к АСТ, когда они издадут не известно, всякое бывало у них, помнится сборник "После заката" вышел с задержкой аж на 2+ года, тогда как "Лавку дурных снов" достаточно оперативно перевили и выпустили буквально через полгода после англоязычного издания. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 12:27
В Уре, Кинг и не скрывал, что писал эту повесть для Amazon, а тут пока я не слышал такого заявления. Просто не очень нравится когда маститый писатель что-то рекламирует) А так да, и эта повесть, и Ур мне понравились, одинаково хороши, хотя прям отличными я их не считаю |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 октября 2020 г. 12:19
Ну если бы я не читал кучу произведений у Кинга на писательскую тему, то да, возможно и назвал бы её сильнейшей |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 12:13
Да и ещё, минус бал Mr. Harrigane Phone за рекламу телефонов Apple, этим она напомнила Ур) А Жизнь Чака обязательно перечитаю ещё под настроение, есть что-то в ней филосовское, возможно со второго захода она мне понравится больше, не удивлюсь, если для некоторых она будет сильнейшей вещью в сборнике, но очень уж тягостное послевкусие остаётся. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 октября 2020 г. 10:57
Ну да, это только моё субъективное мнение. Однако, я не думаю, что множество читателей хотело увидеть продолжение Чужака, истории вполне законченной и не нуждающейся в продолжении. Думаю, Кинг стал фанатом своего главного героя последних лет — мисс Холли Гибни и теперь постоянный читатель ещё не раз встретит её на страницах кинговских произведений. Крыса вполне неплоха и человеку не знакомому с "Секретное окно, секретный сад", "Мешок с Костями" и прочими на писательскую тематику может вполне понравиться, но постоянный читатель не найдет в ней ничего нового. Жизнь Чаки самая депрессивная и скучная повесть в сборнике, начало повести даже понравилось, хотя и тут я увидел уши торчащие из 11/22/63, но потом всё скатилась в примитивную историю, зарисовку из жизни непреметного бухгалтера Чака, умирающего от рака (у позднего Кинга рак в каждом втором произведении), в ней все плохо и никакого просвета, всё и все умирают, вспомнилось "Возрождение" — увлечение рокмузыкой, участие в доморощенной рокгруппе. Единственная повесть, которая зацепила хоть как-то это Mr. Harrigane Phone, вот она понравилась, не отлично, но просто хорошо, но тоже не новая мысль в творчестве Кинга, фобию Кинга по поводу телефонов мы знаем со времён Мобильника, также вспомнился рассказ Некрологи. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2020 г. 20:15
Прочитал сборник повестей If It Bleeds. Ну что сказать, это, конечно, не уровень Кинга, совсем не уровень метра, видимо старость берёт своё. До этого я сетовал, что Лавка дурных снов является самым слабым его сборником, но, увы, "Если кровоточит" отобрал это "звание". А ведь надежды были на этот сборник, потому что до этого все сборники повестей у Кинга выходили если не отменными (4 сезона, Сердца в Атлантиде), то как минимум хорошими (4 после полуночи, Тьма и больше ничего). Но не в этом случае, увы, и тут старина Стивен сдал в том жанре, где никогда не делал осечек, а именно повестей, которые почти всегда ему удавались, во всяком случае в формате сборников, тут же у нас сплошные самоповторы, без драйва, предсказуемо, недожато, депрессивно и слезливо. Оценка сборнику в районе 6-7. Не хочется особо ругать метра, хоронить, сетовать на то что исписался, всё таки возраст берёт своё и с каждым годом удивлять постоянного читателя всё сложнее и сложней. Имеем что имеем, пишет, и на том спасибо. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2020 г. 06:19
Прочитал сборник Лавка дурных снов и пока что это самый слабый из сборников рассказов Кинга. Самыми сильными были ранние Ночная Смена и Команда Скелетов. После них шли сборники послабей, но и в них были свои маленькие шедевры: в Ночных кошмарах это Кадиллак Доллара и Крауч-энд, Всё Предельно — Катаясь на пуле, После Заката — Н. и Немой. А вот а Лавке таковых, увы, не нашел, хотя и есть свои занимательные вещи, но до шедевров не дотягивают. С возрастом, стоить признать, способность писать ёмко и мощно в короткой прозе теряется. Да же сам Кинг ещё в Ночных Кошмарах, если мне не изменяет память, упоминал, что с возрастом рассказы ему даются тяжелей, а ведь он тогда ещё был совсем не старым. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2020 г. 10:45
Karnosaur123 Но ведь он любил сына, какой любящий отец пойдет на такое? Мне кажется, гораздо реалистичней было, если бы отец втихую от сына сам убил свою жену, а сыну сказал, что она просто ушла, как сказал полицейским, ну это же логичней было. Сын потом, конечно же, мог заподозрить своего отца или даже найти труп матери, а потом уже сбежать со своей подругой. Я бы так написал. Но Кинг решил нагнать больше жути на мой взгляд, но потерял из-за этого в реализме. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2020 г. 10:18
Тут многие хвалят повесть 1922, а вот у меня она оставила очень противоречивое впечатление. Во-первых, вторично, всё это было у Кинга в других произведениях, во-вторых, слишком мерзко, смаковать убийство жены в подробностях это перебор, аж подташнивало такое читать. В третьих, отсутствие должной мотивации у участников преступления, просто не веришь, что такое может произойти, к примеру, в той же Долорес Клейборн мотивация героини здорово прописана, у нее находится даже не одна, а сразу несколько причин убить своего мужа и этому веришь, то тут... Посудите сами, начитанный и не глупый человек решается убить свою жену только за 10 акров земли, при том что она предлагает ему неплохое предложение поделить поровну имущество. Ну да ладно, в это ещё как-то можно поверить, но когда муж подговаривает на преступление своего сына, которого любит и при этом тот ещё и соглашается, и не просто соглашается на убийство своей матери, которая ничего особо плохого для него не делала, ну да, просто пошутила над ним будучи в алкогольном опьянение, вот и всё в принципе, и ещё участвует непосредственно в убийстве... Эмм, что? Извините, но это в голове не укладывается, слишком нереалистично. А так повесть, конечно, написана хорошо, но вот эти вот моменты немного подпортили впечатление от хорошо написанного произведения. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2020 г. 19:37
В Под Куполом тоже что-то происходит и не просто что-то, а много чего, только не в начале, роман раскачивается постепенно. В той же Бессоннице вообще ничего не происходит половину романа — стариковские размышления, посиделки, разговоры про сторонников и противников абортов, сны главного героя. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2020 г. 18:55
Если Под Куполом скучный роман, то что тогда можно сказать про Бессонницу, Историю Лизи, Розу Марену, Томминокеров, отчасти Противостояние и Мешок с Костями, да у Кинга чуть ли не половина романов таких) Мне лично "вода" от Кинга не плохо бывает так заходит, главное, чтобы в этой "воде" была бы какая-то смысловая нагрузка. Мой первый прочитанный роман был как раз таки нелюбимый многими Томминокеры, именно после него я зафанател Кингом на долгие годы. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2020 г. 16:05
Лично для меня безумия и треша оказалось чересчур в Регуляторах, Институт же не то чтобы плохой, он просто никакой, скучный и вторичный, угадал приблизительно концовку ещё не начав его читать) Шедевральность Долгой прогулки тоже не оценил, хотя стоить признать, что роман был написан в очень раннем как для писателя возрасте, за 8 лет до Керри и это конечно впечатляет, возможно, людей сей факт тоже впечатлил и отсюда немного завышенные оценки. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2020 г. 08:51
А я вот всегда хейчу Регуляторы, а вот Полицейского из Библиотеки считаю вполне нормальной повестью, которая на момент прочтения скорее понравилась чем нет. Правда сейчас я её воспринимаю как детскую страшилку и перечитывать вряд ли когда-нибудь буду. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2020 г. 05:50
Балабан Книга с белой бумагой пиратка, спрашивал у одного продавца этих книг, он подтвердил. И да, там тоже была Зелуная Миля и Темна Башня. Видимо, это отличительная особенность пираток, чтобы не путали) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2020 г. 20:58
Не пойму, что многим понравилось в новом Институте, вещь глубоко вторичная и подростковая, такое надо было писать в 80-е, во времена Воспламеняющей, но сейчас такое может зацепить разве что неофитов и людей, которые не смотрели Очень странных дел. Аннотация к следующему роману Кинга Later тоже не настраивает на оптимистичный лад, опять набившие оскомину сверхспособности у детей, Кинг стал хочет завоевать новую подростковую аудиторию или уже окончательно состарился и ничего нового придумать не может? Надеюсь, хотя бы на роман уровня Чужака, тот приятно удивил, добротная вещь получилась. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 10 февраля 2019 г. 20:13
Лично для меня Кинг закончился на заключительной части трилогии "Мистер Мерседес" "Пост сдал", до неё, в целом, Кинг держался на приличном усреднённом для себя уровне, но начиная с него он действительно сдал, о чём красноречиво свидетельствует и само название "Пост сдал". Его последние романы это не уровень Кинга: "Пост Сдал", "Спящие Красавицы", "Аутсайдер", думаю и "Институт" ничего интересного из себя не будет представлять, качественный самоповтор это в лучшем случае. К сожалению, возраст берёт своё. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2019 г. 11:09
Serega_Kozopas На мой взгляд, Дьюма-Ки и Под куполом посильнее будут чем Страна Радости и Возрождение. 11/22/63, Дьюма-Ки и Под Куполом, вот мой топ-3 21 века. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2019 г. 14:16
Вы хотели сказать Ри́та Хе́йуорт и спасе́ние из Шоуше́нка. А фильм Побег из Шоушенка действительно лучшее снятое по Кингу, да и не только по Кингу, но вот сама повесть послабее будет чем фильм однозначно, это и сам Кинг признаёт. Как по мне лучшее у Кинга это Зелёная миля, в Шоушенке лично мне не хватает страниц, хотелось бы побольше и детальнее, поэтому ставлю его на второе место, 11/22/63 на третье, да, середина там затянута, но это не сильно портит впечатление от произведения) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2019 г. 17:31
domenges Вы не одиноки, мне в своё время "Талисман" и "ТБ" тоже не особо зашли, но я, по правде сказать, и не большой любитель фэнтези. Если же вам понравилось "Противостояние", то и "Под куполом" должен зайти. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2018 г. 19:39
Хотел бы уточнить у знатаков творчества Стивена Кинга, годы написания его романов под псевдонимом Ричард Бахман, сам Кинг в своих предисловиях иногда сам путается и путает других. К примеру, в рассказе "Почему я был Бахманом" Кинг пишет, что роман "Дорожные работы" был написан в перерыве между Жребием и Сиянием, а это где-то 75-76 года. В свою очередь в предисловии к роману "Блейз" он пишет, что тот был последним из ранних его романов, написанных под псевдонимом Ричард Бахман в период с 1966 по 1973 годы. Ярость, Долгая прогулка, Дорожные роботы и Бегущий человек соответственно были написаны ранее, а так как Блейз писался в конце 72 — начале 73 года, то это означает, что Дорожные работы были написаны не позже 1972 года, но никак не 75-76, как он писал ранее в "Почему я был Бахманом". Это касается и его романа "Бегущий человек", изданным в 1982 году и многие именно эту дату берут и за год написания. Но опять же, если ссылаться на предисловие к Блейзу, он был написан до Блейза, а это означает до 73 года, но никак не 82! Такие вот мои наблюдения. Если кто-то обладает более достоверной информацией о годах написания "бахмановских" романов, поделитесь сией информацией. |