Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Thalidomide на форуме (всего: 432 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Пересылка книг по почте: советы бывалых > к сообщению |
 Отправлено 9 января 2018 г. 10:43
Ха, интересно.) Пока что из новогодних изменений я заметил только повышение тарифов на отправку бумажной корреспонденции зарубеж. В последний раз упаковочную бумагу я видел лет 12 назад, до появления пластиковых конвертов. |
| Другие окололитературные темы > Пересылка книг по почте: советы бывалых > к сообщению |
Отправлено 9 января 2018 г. 10:33
Это в целом стандартная ситуация в последние несколько лет. Если отправляете регулярно — лучше по оптовым ценам купить пакеты в соответствующих конторах (они там в 2-5 раз дешевле, чем на почте).
Вот тут я просто связи не понял. Она вполне могла это оформить как бандероль. Связи между упаковкой (конверт Vs. коробка) и тарифами не существует. |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2018 г. 20:01
Если уж вас так понесло, то и "Путешествие к Арктуру" Линдсея добавьте... |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
Отправлено 6 января 2018 г. 19:06
Кроме Стэплдона и нон-фикшн Лема в этом списке вообще ничего быть не должно.:) Тема превратилась в копию темы про постмодернизм, там тоже "список" делали.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2018 г. 13:03
Да там почти весь список не по теме. Уже и Симмонса в философы записали.) |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 января 2018 г. 11:31
"Фрики" как таковые более вычурные и демонстративные, а Лавкрафт был подчёркнуто скромным и незаметным. Психически больным не был совершенно точно, подобные высказывания некомпетентны.:) Скорее всего, его характер был акцентуированным просто. Либо обычный тревожный психастеник, либо шизоид. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2018 г. 13:54
Пожалуй, эээээ, да. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2018 г. 13:38
Вы на вопрос ответьте, пожалуйста (пока вас не забанили). А то не успеете. Мне просто интересно, в самом ли деле вы считаете, что Дик писал не НФ, или так элитно шутите. Конечно, оба варианта — две стороны одной медали, но всё равно хотелось бы получить конкретный ответ. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2018 г. 13:01
А что он писал, расскажите. Ранние реалистические романы не в счёт. Что он писал на протяжении всей карьеры? |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 января 2018 г. 10:11
Он не "автор", а нанятый прораб-постановщик, до того момента не разбирающийся в НФ и относящийся к ней свысока. И в те годы он не мнил себя великим режиссёром, он просто снял обычный качественный НФ-триллер и получил деньги за работу. Дискуссия, конечно, занимательная, но тупиковая. Кое-то из комментаторов не имеет ни малейшего представления о процессе кинопроизводства и так далее и видит всё через розовые очки какие-то. :) "Прометея" я как-то посмотрел чисто забавы ради, но "Завет" даже домотать не смог, насколько там всё плохо в целом. |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2018 г. 06:44
Жанр научной фантастики появился в конце 19 века по сути, а терминологически — в начале 20го. Вы о чём вообще спорите?)) О НФ до 17 века? Может ещё и фэнзины тогда выпускали и конвенты проводили?) Вы ещё Вольтера в НФ запишите с его "Микромегасом".) Не нужно причислять любую "литературу вымысла" к "фантастике". Постоянно одни и те же грабли тут... Изначально это НФ потянула кучу идей из философии (и из обычной литературы), а не наоборот, о чём тут спорить?... Этак можно написать "альтернативную фантастику" о том, что философию изобрели "писатели-фантасты" когда-то.:)
В таких случаях обычно создаётся впечатление, что grey mold чуть более прав фактически, чем некоторые.)
Ну так-то да, но может какой-нибудь экспериментальный постмодернистский труд будет упомянут.)) |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
Отправлено 3 января 2018 г. 11:59
Изменилось немного, но это вам нужно этологию копать. Грубо говоря, есть люди, у которых степень реагирования на инстинкты практически моментальная, а есть такие, которые могут более-менее делать выбор, как реагировать — самостоятельно или инстинктивно. Воюют и ненавидят в основном первые. Вторые более вдумчивые.) То есть иррациональное против рационального. [Поскольку я написал "грубо говоря", просьба не писать, что я не прав, или что у людей нет инстинктов.:)] |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
Отправлено 2 января 2018 г. 18:00
Я ничего такого не писал и поэтому даже не понял, про что вы и причём тут я. А, вроде бы понял. Вы очень странно протрактовали мои слова:
Ключевое слово здесь не "фантастика", как вы почему-то определили, а "философия". Таким образом, философская фантастика может быть и "философской" в саркастичном смысле (опримитивленно-бытовой, как вышеупомянутый Коэльо или Прометей), и философской в более академическом понимании термина. В итоге, в самом термине "философская фантастика" в итоге совмещены оба типа "философской фантастики": и упрощённая, и усложнённая. И это странно.) |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
Отправлено 2 января 2018 г. 16:34
Но термин по сути гибсоновский. Это уже потом слово "матрица" стало отсылать к одноимённому фильму. А в 80х и 90х таких ассоциаций не было.
Из словарных определений и академических статей. А личные книжные полки к ним не относятся. На них может стоять всё что угодно в любом порядке, связи с затронутой проблемой нет вообще. Ну и философия и философия — тоже разные вещи. Есть академическая философия, и есть бытовая, грубо говоря.:) То же самое и с "философской фантастикой", видимо. |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
Отправлено 2 января 2018 г. 16:01
Да, из той же темы как раз. Идеальный пример, пожалуй, поскольку про неё и настоящие философы пишут статьи. |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2018 г. 15:58
Наверное, некоторые НФ-романы Колина Уилсона подходят под запрос (Паразиты сознания, Философский камень, Метаморфозы вампиров). Они в принципе оба лагеря могут удовлетворить: и философов, и СПГСНиков.:) |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2018 г. 15:40
https://www.goodreads.com/list/show/14722... Нейромант!) Наверное потому что там искин мыслящий.) Ну кстати да... Насквозь дырявый фильм Blade Runner тоже порой выдают за жемчужину, полную некоего глубокого философского смысла о месте андроида во вселенной, принимая сюжетные провалы за некое мудрствование.) А, ну хороший же пример "философской фантастики" — это фильмы Прометей и так далее. Острофилософские темы поднимают в НФ-антураже, согласно многим отзывам. |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
Отправлено 2 января 2018 г. 15:34
Вы — книжный магазин? Тогда скоро продавцы их переставят на правильные места, чтобы покупатели не ругались. Но если это ваша книжная полка — это ваше личное дело, и непонятно, причём тут это вообще.) У меня самого Ландольфи стоит рядом с самым ранним Кунцем.) Не оффтопим... |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
Отправлено 2 января 2018 г. 15:26
А кто загнал? Те, кто создал жанр, читатели и маркетологи. Тема про "философскую" жанровую литературу. Причём тут Платон?)) Его книги стоят на полках между Лукьяненко и Азимовым?)
Тогда лучше создать тему "хорошая литература". И отменить все жанры.) |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
Отправлено 2 января 2018 г. 15:20
Нет, поскольку это не жанровая литература же.)
УВЫ, ОН СУЩЕСТВУЕТ!) Я изучаю всякие отзывы нередко и очень часто вижу такое "Я пыталась найти в книге смысл, но так и не поняла, что хотел сказать автор", "В эту книгу заложен глубокий философский смысл" (о вполне бессмысленных книгах), причём под глубоким смыслом всегда подразумевается что-то очень-очень простое или даже примитивное, но для тех читателей это нечто такое, о чём они никогда не задумываются (в стиле "Боже мой, эта книга полна глубокого философского смысла, она рассказывает о том, о чём мы никогда не успеваем задуматься — о том, что наша жизнь так коротка, а мы даже не задумываемся о том, что может нас ждать потом! Я думала три дня над всем этим"). Это не шутка!) Может это и есть "философская фантастика".)
Это и есть ПГС и — как следствие — СПГС. Термины условные, как и многие другие, но хорошие.....
Да, это уже ближе к реальности. |
| Произведения, авторы, жанры > Философская фантастика - что это? Авторы, произведения, мнения. > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2018 г. 11:45
До сих пор не понял, что такое "философская фантастика". Описанные выше параметры на "философию" не тянут. Хотя СПГС замечен.:) |
| Издания, издательства, электронные книги > Самодельные малотиражные издания > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2017 г. 21:46
"Тритон" Дилени, например.)) |
| Другие окололитературные темы > Лучший роман 90-хгг на русском языке > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2017 г. 16:59
"Якутия" и"Змеесос" Радова. Сорокинские "Сердца четырёх" весьма хороши. "Дожди на Ямайке" Покровского. И Пелевин 90ых был неплох, да. |
| Произведения, авторы, жанры > Джеймс Баллард (Боллард). Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2017 г. 13:02
Если там одинаковый перевод, то да. Старый самиздатовский/малотиражный был хороший, а новый — это просто пересказ романа с ПОЛНЫМ удалением авторского стиля, из-за чего книга стала короче на треть. Я отзыв когда-то писал с примерами, его тут цитировали, вроде.)
И так вся книга. |
| Произведения, авторы, жанры > Джеймс Баллард (Боллард). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2017 г. 08:09
Главное — ни при каких обстоятельствах не покупать "Высотку" в псевдопереводе.) |
| Другие окололитературные темы > Фантастика с "альтернативной" моралью > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2017 г. 12:36
Можно описать его нравственные переживания и закончить сознательным отказом от убийств.) Сугубо положительный персонаж.) |
| Другие окололитературные темы > Пересылка книг по почте: советы бывалых > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2017 г. 19:44
Книги — это бумажная продукция, её посылают бандеролями. Дешевле всего посылать заказной бандеролью, без оценки. Нестандартных бандеролей не бывает.)
Зависят!)) Если новое ПО ещё не установили, то тарифы старые, а когда софт обновляют, то он уже работает с новыми ценами. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2017 г. 17:40
А, ну и Лавкрафт переписывал за другими. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2017 г. 09:36
Ранний и поздний Беккет совершенно разные по стилистике, но вряд ли это тот пример, который нужен.) |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2017 г. 16:36
Помнится когда-то в серии "Звёздный лабиринт" (или как там она называлась) по недосмотру издали роман какого-то российского автора, отрерайтившего Лема.:)) |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2017 г. 18:03
Я тут читаю "Великий белый космос" Коппера, лавкрафтовская тёмная фантастика 70ых. https://fantlab.ru/work136321 Такое впечатление, что Дэн О'Бэннон тоже её читал и мог намеренно заложить отсылки в сценарий "Чужого" (в который он много таких кусков вставил из разных книг и фильмов). Местами очень узнаваемо воспринимается: небольшая группа исследователей отправляются в древние засекреченные пещеры, и глубоко внутри обнаруживают скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) не то что сотни, а тысячи сосудов, внутри которых таятся древние насекомовидные существа. Когда смотрел документалки про Чужого, про Коппера ничего не знал, но может там что-то говорилось про это? |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2017 г. 21:59
Справедливости ради — это повторные экранизации, а не римейки.)) |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2017 г. 04:58
Новому поколению зрителей эти фильмы очень нравятся, а про первые две части они пишут, что эффекты плохие. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2017 г. 16:33
А были ли попаданцы 1) в маньяков, 2) в концлагеря (чтобы устраивали коллективный побег, как во всяких фильмах категории Б)? И есть ли серьёзные драмы про попаданцев?) |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2017 г. 17:50
Это в основном продюсеры обсуждают со сценаристами, а потом нанимают режиссёра. Но в данном случае Скотт — уже раскрученный брэнд, который используется студией как дополнительный стимул для зрителей, которые будут платить за фильм. И поскольку наверняка Скотт ещё и сам крупный продюсер или имеет долю в студии (тут я не в теме уже, но скорее всего это так), то и он тоже имеет право влиять на сценарий в какой-то мере. По мне так поздние фильмы про чужих — это не НФ и не ужасы, а какой-то Коэльо-на-трансформере. Единственное кино этой серии, которое тянет на понятие авторского блокбастера — это Чужие-4 |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2017 г. 08:53
Видимо, переживал(а) это состояние когда-то, раз так профессионально сравнивает.)) Вот, кстати, ещё цитатки:
Лучшая:
Ну и хватит, наверное. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2017 г. 08:44
Аналогично. Уже к концу 90ых он у меня превратился в нечто перекошенное и потрёпанное.)
Вот это смешное начало отзыва мне нравится:
|
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2017 г. 08:37
Да.))
...женские романы, в которых всё описывается намного более пошло и плоско. Вчера мне знакомый кидал цитаты из "50 оттенков серого", смеялись вместе. Суэнвик, как говорится, отдыхает. |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2017 г. 07:59
Изменится всё. Фансервис — это в первую очередь сексплуатация типа демонстрации трусов в аниме. Во вторую — любая другая сексплуатационная отсылка для целевых аудиторий, в основном тоже в аниме, мангах и комиксах. У Скотта такого нет. И уже третье значение — упрощённое и американизированное, но обычно для этого не применяется такой термин (там либо пасхалки, либо просто отсылки к чему-то). https://en.wikipedia.org/wiki/Fan_service Называть пасхалки фансервисом — это всё равно что называть любые мультфильмы словом "аниме".
Система координат — это анимация и прочая графика. Либо японские художественные фильмы на основе или под влиянием манг (где, например, супермен обретает силу, когда надевает на голову женские трусы). |
| Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2017 г. 07:21
Он всего лишь руководил процессом. Вряд ли прораб имеет право называть своим тот дом, которые строили по его руководству по чужому проекту. "Чужой" — это фильм Дэна О'Бэннона, а Скотт был просто нанятым позже режиссёром (вместо самого О'Бэннона), который даже не разбирался в НФ на пару с основным продюсером. "Чужие" — неплохое продолжение в другом жанре (боевик вместо триллера), но в той же тональности. Поздние/современные фильмы — это дорогое эксплуатационное кино, в котором успешный прораб просто зарабатывает для студийного конгломерата, а его имя как строителя — это просто удобный ярлык для лучших продаж. Некоторые зрители слишком утопически смотрят на производство фильмов.
Авторское кино = артхаус. Блокбастер не может быть "авторским" кино ни по одному параметру.
Да. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2017 г. 06:39
Добрался до отзывов на Лабиринте, там не лучше порой:
Купила культурная леди книжку "про драконов", ха.)) Или вот:
Или:
Мне непонятно, где они там видят некое "порно". Не понимаю, почему можно подробно описывать убийства в книгах — и это считается нормальным, здоровым, а когда появляется человек без одежды (и, не дай бог, занимается сексом, которым все занимаются вне книжек), то сразу "порнография" и "автор — извращенец".)) У Суэнвика нет ни порнографии, ни эротики, поскольку цель и того, и другого — возбуждение целевой аудитории, а Суэнвик просто неэмоционально описывает обычные бытовые факты же. Не вижу разницы между упоминанием секса и упоминанием завтрака — если это просто описывается, а не смакуется, но не все могут описывать данное действие, как Суэнвик, и скатываются в пошлятину или банальности (поэтому в массе своей асексуальные книжки смотрятся лучше, да). Вообще, ситуация порой такая, что любители позднего Суэнвика ругают раннего. А я наоборот позднего не могу читать, всё бросаю... |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2017 г. 22:19
Да, порой со второго раза дочитывают:
Забавно, но я только сегодня узнал, что начало про завод, которое всем так нравится, когда-то было отдельной повестью, к которой Суэнвик дописал всё остальное. Но в упор не понимаю, почему ругают это самое "всё остальное".)) |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 21:57
У меня тут знакомый впервые читает ДЖД (во втором переводе), ну и я заодно решил перечитать роман (в старом переводе). Впрочем, речь не о переводах, а о отзывах. Как известно, ДЖД — такая книга, о которой практически нет нейтральных отзывов, а либо восторженные, либо крайне ругательные. С положительными и так всё ясно, но вот отрицательные читать было очень интересно. Я копировал цитаты знакомому (часть с фантлаба, часть — нет), помещу их и сюда,поскольку это в целом достаточно интересное явление, когда нецелевые аудитории, выражая мнение о книге, больше рассказывают о себе, чем о книге.
Вообще, редкие нарко- и эротические сцены из романа почему-то выносятся этими удивительными людьми на первый план, причём то, как они описывают извращённость автора, больше говорит о их собственных дефектах восприятия, опять же. Смакуют какие-то пошлые слова, выражаются очень грубо, в отличие от вполне интеллигентной книги Суэнвика. Особо повеселили вот эти отзывы:
|
| Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 10:14
Мне там вот этот момент ещё понравился:
|
| Трёп на разные темы > Криптозоология: за и против > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2017 г. 08:26
Про коркодилов вот тут интересная подборка материалов: https://cont.ws/@water/689923 Объясняют появление крокодилов на Руси вроде бы так:
|
| Другие окололитературные темы > Чёрный юмор и абсурд в литературе > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2017 г. 11:36
Только это уже не тот чёрный юмор, который в теме обсуждается, это своего рода омоним.) Комментарий там попался показательный: "Чёрный юмор, соответственно, подразумевает, что в сюжет вплетены мрачные нотки, типа смерти, увечья и т.п. Но всё-таки смех происходит от ситуации, а не от деконструкции жанра". То есть для многих чёрный юмор — это именно когда "смерть и увечья" подаются со смешными интонациями. |
| Другие окололитературные темы > Чёрный юмор и абсурд в литературе > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2017 г. 04:18
Но те люди, которые считают, что чёрный юмор — это просто мрачные шуточки и "трэш", могут сильно обломаться, взявшись за Пинчона и так далее.)
А тут уже писали про это:
|
| Другие окололитературные темы > Чёрный юмор и абсурд в литературе > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2017 г. 03:51
Но надо-таки отделить Пинчона от сценаристки "Школы" всё же.))
И Де Сада от Воннегута желательно отделить.:) |
| Другие окололитературные темы > Чёрный юмор и абсурд в литературе > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2017 г. 19:48
Сперва нужно определиться, что это такое.) И написать в шапке, что под этим словосочетанием скрываются два разных понятия: одноимённое околопостмодернистское литературное направление 60-70ых (в основном американское) и просто описание для тех книг, где мрачные шуточки всякие. |
| Другие окололитературные темы > Чёрный юмор и абсурд в литературе > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2017 г. 09:20
Ну Берроуз с конца 50ых до середины 60ых по многом свифтообразен и юмора странного много, да. Тот же Naked Lunch — очень смешная книга, причём юмор достаточно мрачный и с нападками в адрес социума. Помню, очень смеялся, читая Nova Express, но к ЧЮ это не отнёс бы. |