Сообщения посетителя Sever8

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Sever8 на форуме (всего: 171 шт.)

Страницы: 1 2 3 4

Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст? > к сообщению

Отправлено 6 июня 2008 г. 15:24

Один из моментов внезапно возникшего спора очень удивил. Касательно значимости владения языком в беллетристике. Как этот спор вообще может возникнуть? Язык — основное "изобразительное средство". И если оно убогое (косноязычие, примитивизм) — то это уже не беллетрист, а, простите, графоман.

Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст? > к сообщению

Отправлено 5 июня 2008 г. 20:57

1. Стругацкие
2. Лазарчук
3. Валентинов
4. Олди
5.Лукьяненко

Другие окололитературные темы > Кто, на Ваш взгляд, лучший современный русскоязычный фантаст? > к сообщению

Отправлено 5 июня 2008 г. 20:53

А в самом деле -почему Лазарчук в "массовку" попал? Личная неприязнь автора опроса? А что означает "современный" — тот. кто еще пишет, или кто еще не помер? Стругацкие уже не в счет?

Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению

Отправлено 4 июня 2008 г. 12:50

Ау — КИЕВЛЯНЕ! Если у кого есть старые номера журналов "Мир фантастики", "Если" и прочие альманахи (кроме "Реальности фантастики", конешно) — напишите в личку. Электронные версии — хорошо. Но больше привык к твердым носителям. Хотелось бы или приобрести или хотя бы почитать.

Другие окололитературные темы > Dark fantasy: что посоветуете? > к сообщению

Отправлено 29 мая 2008 г. 22:41

А что такое Dark Fantasy и что значит "атмосферное"? A propos — а Dark Аndrew — тоже имеет отношение к Dark Fantasy?

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 29 мая 2008 г. 13:27

Это к поклонницам Дарьи Донцовой... И "один раз" произведение можно читать по-разному — не так ли? Если ощутил "вложенный смысл", "скрытые намеки" — всегда можно пролистать назад, перечитать отдельные абзацы. Согласен, встречаются произведения настолько талантливые и настолько "твои" — что будешь их перечитывать. спустя полгода. год, два. Но не в поисках "незамеченной прежде глубины", а именно для того, чтобы вновь окунуться в этот мир, так созвучный твоим "фибрам души".

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 29 мая 2008 г. 12:10

цитата Завета
Но моей любимой у них остается "Шмагия" и "Приют героев" из того же цикла. Хотя содержание их более-менее раскрывается не при первом прочтении. Ближе к третьему...

Не каждый доживет до третьего прочтения. Я вот точно — не доживу. Дай бог хоть по одному разу прочитать все стоящее из фантастической литературы.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 29 мая 2008 г. 12:08

цитата Irena
"об-олдела" с первой строчки.

Классный каламбур — с психологическим подтекстом?

Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению

Отправлено 28 мая 2008 г. 12:50

А разве ФЭНТЕЗИ — жанр? Мне всегда представлялось, что это один из методов в литературе и искусстве. То есть один из способов воздействия на субъект (читателя. зрителя), способов диалога автора с миром и людьми. А уж насколько фэнтезийная составляющая преобладает в произведении (его основа или просто небольшой дополнительный элемент — завитушка) — не суть важно. Творят все одно "порождения" нашей реальности, и переносят в произведения свою психологию.

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 28 мая 2008 г. 02:03

Издание 2005 года — чтой-то дюже сумлеваюсь, что найду. Хотя, чем черт не шутит... Главное — положительные вибрации. В мелочах мне обычно везет — по принципу "высшей справедливости" играющих нашими судьбами.

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 28 мая 2008 г. 00:49

A propos, прихватил седни "Выбраковку" Дивова и "Потерянные страницы" Пола Ди Филиппо. Про сей труд Олега Дивова много положительных отзывов от уважаемых мною лаборантов — так что "предвкушаю". Ну а в Пола я влюбился (чисто платонически, не подумайте мерзкого) после знакомства с его тритоном на британском троне и готтентоткой Дотти.

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 28 мая 2008 г. 00:43

Вероника, гран мерси. Не понимаю, правда. почему мягкая обложка. Готический роман у меня ассоциируется с чем-то твердым. Понятно. что тогда цена была бы другой. Но всё же. Такой серьезный жанр, почитай — классика. И несколько легковесное отношение издателей. Да ладно, бог им судья... Попробую завтра поискать на Петровке. Ибо — моё...

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 28 мая 2008 г. 00:36

Добил "Капитана Филибера" Валентинова. Радостное чувство: есть все-таки писатели-фантасты, понимающие, чего я жду от этого направления. Андрей, похоже. писал спецом для меня. За что ему офигенно благодарен. Рекомендую. Если расшифровать "поверив алгеброй гармонию" в моей душе, иссохшей-истрадавшейся от плоской сути многих творений, "Капитан Филибер" — это оригинальный взгляд на русскую революцию, ее причины и движущие силы, на "белое движение" — в фантастической упаковке, такой же оригинальной. Гипносфера, "сон — не про сон" — отличное блюдо, для гурманов парадоксов в фантастике. Всё, слова закончились. Остальное — эмоции.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 28 мая 2008 г. 00:21

цитата Irena
Привыкать же лучше не на "Бестселлере" и не на "Шутихе", а там, где юмор "в малых дозах".

Например?

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 28 мая 2008 г. 00:19

цитата chimera
Читаю рассказы Остапенко.

Вы имеете в виду сборник "Жажда снящих"? От одного названия жажда поиметь пробуждается

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 28 мая 2008 г. 00:15

цитата Veronika
Сегодня всё-таки купила очередную готическую антологию "Карета-призрак".

Будьте так любезны — огласите содержание. плиизз.

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 27 мая 2008 г. 21:53

цитата Irena
Тут надо понимать более-менее мировоззрение авторов.

Мысль. конешно, интересная. А мне почему-то всегда представлялось, что свое мировоззрение автор вкладывает в свои творения, дабы донести его (то бишь свое мировоззрение) "urbi et orbi". И если попытка неудачная — это проблема самого автора, но никак не читателя.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 25 мая 2008 г. 18:11

цитата квинлин
итаю "Маг в законе" Олди. Нечасто видывал книги, в которых большая часть текста — от второго лица) Интересный мир, но пока что реалии немножко расплывчаты, например, о магах почти что ничего дельного пока не прочел)) Ну да ничего, всего лишь сотню страниц одолел)
–––

Я одолел около 170 страниц. Понял, что напрасно потратил не только деньги (беда невелика — это дело такое), но главное — время и веру в авторитеты в фантастике. Скоренько продал и на вырученные средства приобрел "Капитана Филибера" Валентинова. И прочел за 2 дня. И порадовался за прекрасное сочетание фантастическо-технической идеи ( Гипносфера), загадки "погружения" и размышлений в рамках альтернативной истории русской революции.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 25 мая 2008 г. 01:49

Насчет "лучше" — у каждого, Вероника, свои понятия о лучшем. Мне тоже понравилось. Но скорее оригинальностью, стёба (одна "Просто Мария" и Шварценеггер чего стоят), сюжетными околесицами и задором в создании альтернативного мира. А вот к концу его попытки идейно по-дзеновски облагородить творение — затуманили мой мозг. Наверное, сказалась слабая подкованность в философии дзена. Но ведь не каждый читатель — знаток коанов?

Трёп на разные темы > Что для Вас магия в реальной жизни > к сообщению

Отправлено 25 мая 2008 г. 01:35

Интересное кино! Среди любителей фантастики присутствуют отрицающие магию. Это я уже ни умом, ни сердцем понять не могу. И как же они читают эту самую фантастику??? С таким уровнем скепсиса к читаемому? Ужос просто...

Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению

Отправлено 25 мая 2008 г. 01:28

Если бы у меня стало "бесстыдно много" денег — я бы в тот же день загнулся от инфаркта или инсульта. От страха — что их отберут, а меня и мою семью — прибьют. Так что — НЕ ХОЧУ таких денег.

Другие окололитературные темы > Руководствуетесь ли вы критическими статьями при выборе книг? > к сообщению

Отправлено 26 апреля 2008 г. 19:52

цитата SergUMlfRZN
Каждый раз руки чешутся создать опрос: Что для Вас главное в книге — сюжет, динамика личности ГГ или авторский стиль письма? Но не знаю, будет ли кому-нибудь интересна эта тема? Потому что лично для меня на первом месте личность ГГ, а уже потом авторский стиль (дело наживное), сюжет же уже поскольку-постольку. А все рецензии и отзывы как правило вертятся именно вокруг сюжета... Печально однако...

Хм... я наверно воспринимаю беллетристику несколько иначе. Предпочитаю, чтобы во время чтения ( и даже в виде "послевкусия") возникал образ живых людей, размышляющих, действующих в живом мире. Если оный не возник — не цепляет. Гг — не ГГ — но если персонажи "нарисованные", нежизненные, извините, такой литературе НЕ ВЕРЮ. И описанный мир. и происходящие в нем события, и вовлеченые в них персонажи — как по мне, одинаково важны и взаимосвязаны.

Отправлено 25 апреля 2008 г. 01:53

Давненько мне не встречались критические разборы произведений по приведенным выше "Алгоритмам". От школьной лит-ры на всю жизнь идиосинкразия к подобным анализам. Так "разбирать" произведение, как по мне, сродни потрошению трупа. Не для слабонервных.

Другие окололитературные темы > Фантастические произведения какого формата Вы предпочитаете? > к сообщению

Отправлено 24 апреля 2008 г. 16:46

Сложный выбор. Отметил "повести и рассказы". Хотя и небольшие по объему романы (ну это уж если очень захватывают)- тоже нормально. Времени на регулярное чтение нет, потому лучше "заглотать" произведение в один-два присеста. Иначе цельность восприятия теряется.

Отправлено 24 апреля 2008 г. 16:36

цитата Мисс Марпл
Мне кажется,критические статьи могут дать возможность найти что-то своё. Сегодня выходит слишком много книг,и потеряться в десятках названий легко. А вот прочитав рецензию,можно быть в курсе событий и не пропустить то,что без журналов и отзывов никогда не попало бы вам в руки.

И критические статьи. и рецензии. и отзывы — важны для читателя. Именно из-за половодья макулатуры и жанрового многообразия произведений. Нужна нить Ариадны — и ничего с этим не поделаешь. Поскольку ни обложка. ни аннотации, ни в большинстве случаев знакомый по прошлым прочтениям автор — еще не панацея от неудачного приобретения. Я так обычно расстраиваюсь, если попадается что-то не мое. После получения предварительной инфы процент ошибки явно снижается. Хоть и в этои случае можно нарваться.

Отправлено 24 апреля 2008 г. 16:29

Ув. ФАНТОМ, а нельзя ли подробнее про отличие критика от читателя -в плане оценки произведения?

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 20 апреля 2008 г. 19:54

цитата Veronika
цитата Sever8
Случаем, не "Вакуумные цветы" и "Путь прилива" отдала?
Именно их и отдала. Но это в Харькове было.
Я предлагала в теме про Суэнвика продать эти 2 тома. Никто не откликнулся. А вот в Харькове Блэйлок ("Бумажный Грааль") — проблема. Мне на Петровке и покупали.

Я совсем недавно на форуме, и не все ветки пока прочел (их так много!). Жаль, я бы с удовольствием приобрел Суэнвика, Потому как в Киеве он — проблема.

Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2008 г. 23:10

цитата Strannic86
итата Sever8
Редчайший случай. Сдается мне. это была интуиция (совершенно паранормальное явление). Поскольку в "узнать о произведении как следует" — я не верю. Именно потому, что на вкус и цвет...

А кто сказал что все эти книги мне понравились?

Ну, если исходить из логики абсурда — тады подход верный. Зачот за юмор...

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2008 г. 23:06

цитата Veronika
А я сегодня "Последний левиафан" Блэйлока приобрела. Причём путём обмена, отдала 2 тома Суэнвика (ещё 90-х) и "Магам можно всё" Дяченко.

Случаем, не "Вакуумные цветы" и "Путь прилива" отдала? Я всю Петровку излазил — ну нигде нет. А Блэйлок — не проблема.

Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2008 г. 19:12

цитата Strannic86
Я взял за правило дочитывать книги до конца чему и придерживаюсь, но я никогда не покупаю книгу не узнав о ней как следует, может по этому у меня нет непрочитаных книг.

Редчайший случай. Сдается мне. это была интуиция (совершенно паранормальное явление). Поскольку в "узнать о произведении как следует" — я не верю. Именно потому, что на вкус и цвет...

Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению

Отправлено 19 апреля 2008 г. 19:03

Джим Батчер. Первые четыре романа из цикла "Детектив Дрезден". Причем за один поход на Петровку. И что попахивает мистикой: сперва глаз выискал один томик, скромно спрятавшийся на уровне колена, в одном из рядов, среди новинок. А потом прошелся к букинистам. Глядь, а прямо передо мною — остальные три. Причем приобрел по чисто символической цене. Да еще видно, что нечитанные (переплет -то мягкий). Как тут не поверить в закономерность всякой случайности.

Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2008 г. 14:35

Этот топик для меня — один из самых полезных! Лучше "Что почитать" или "Последние приобретения", или "Что читаете". Поскольку больше всего огорчают неудачные приобретения. А здесь хоть понятны причины неудачи, постигшей при чтении некоторых произведений. Мне, к примеру. тоже не пошли (и наверняка не вернусь к ним) "Маг в законе" (осилил только половину первого тома) Олди. Вычурный стиль а-ля народно-лубочный поток сознания — тошниловка просто. Да и событийная канва не вдохновляет. Еще отставил — "Код бытия" Кейза. Может, виноват перевод. А может -просто стиль у него такой телеграфный. Киносценарии бывают лучше прописаны. Вообще у меня почему-то на два удачных приобретения (если дочитал до конца — уже удачная покупка, значит — зацепило) приходится одно недочитанное. Похоже, Блейлока (Бумажный грааль) ждет та же участь. Изредка. правда, случается странная штука — прочтешь все произведение ( пример — "Свободное радио Альбемута" Ф.Дика), а через пару дней приходит мысль — только время убил.

Другие окололитературные темы > "Метро - 2033" Дмитрия Глуховского: Ваше мнение. > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2008 г. 12:50

А у меня возник вопрос к торговцам книгами (может ув. Караваев ответит)? Как расходится тираж в 100 тыс.экз. Неужто спрос в пять-десять раз превышает спрос на прочую фантастику, издаваемую в основном тиражами от 5 до 20 тыс.экз.?

Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению

Отправлено 18 апреля 2008 г. 11:42

Кто-нить уже прочел "Нечеткое дробление" Пола Ди Филиппо? Какие впечатления?

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2008 г. 14:40

цитата mitra
Pupsjara, если Стража не очень понравится, попробуй цикл про Смерть

Пока прочел только "Мор, ученик смерти" — рекомендую. Читается легко и весело. Затягивает. Правда, многовато юмора — который понимаешь. что нужно смеяться или хотя бы улыбнуться в этом месте — но не совсем понятно — чему.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2008 г. 14:34

Степан Вартанов "Эй-Ай". Проглотил пока 80 стр. — в полном восторге! Давно такой насыщенной умом, знаниями и динамичным сюжетом книги не читал. Ну и юмором вестимо. Вообще ум и юмор должны шествовать парами, и сплетаться в одно "вервие непростое". Иначе наступает скука. мрак и отторжение. ИМХО, конечно.