Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя VuDu на форуме (всего: 1791 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Ходите ли Вы в библиотеки? > к сообщению |
 Отправлено 25 февраля 2008 г. 17:34
WiNchiK (по фото из приложения) Интересные архитектурные и дизайнерские решения. Ничего подобного в моём городе нет (думаю и в большинстве городов России тоже, как максимум — нетипичное здание советских времён, выдержанное в "классическом" стиле или "царских" времён строение). Можно, конечно, устроить и клуб по интересам, и публичное здание "широкого" профиля, и т.д. в наших библиотеках. Но тут будет или замешан бизнес сообщество, которое извратит любую благую идею, рационализировав её под максимальное извлечение прибыли (это касается их участия в гос.библиотеках), или гос.менеджмент, к-й будет малоэффективен. Остаётся некий симбиоз меценатства+"общественный" контроль и/или частные библиотеки. В идее переосмысления изначального функционала библиотеки, без сомнения есть рациональное зерно (более того, только так они и смогут зацепиться за локомотив истории). Но методы, которыми осуществят такое преобразование... Надо так же признать, что полностью сменив исторический "имидж" библиотек, многие вернуться (в случае успешного тюнинга) в них не за получением книг, журналов, etc, а для общения (в институтские времена очень ценил областную библиотеку за возможность познакомиться с девчонками  ), т.с. место встречи "продвинутых" граждан. В такое место и я пойду, но будет ли этот поход, походом в библиотеку в нынешнем понимание? Для меня нет. Я буду считать это — походом на тусовку (хотя "старое предназначение библиотеки" желеть не буду).
|
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 01:53
Paladin Большинство зрителей книгу не читали и этих несоответствий не видели. Им понравилось. Понравилось моим друзьям (люди далеко неглупые, но фэнтези многие не читают). Но что важно — после фильма отдельные персоны пошли в магаз, купили Толкиена и прочли. Так что не будет падения уровня столь маштабного. |
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 01:34
ВаХхОббИт Не дав все сто, я подмешал рацциональное в иррациональное :] Сиреч научность просматривается |
| Трёп на разные темы > Ходите ли Вы в библиотеки? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 00:56
Библиотека уходит в прошлое. Интернет — вот окно в мир и кладезь информации. С детства ходил в различные библиотеки, но как только инет стал доступен, то усё! забыл дорогу. Всю нужную инфу я получаю из сети, книги покупаю и скачиваю (2 с лишним гига в зипе). Чтобы там ни придумывали, я в библио ходить не буду. Библиотеки уходят в прошлое, туда, где мастерские по изготовлению карет, кузницы и проч. Не вижу смысла в их реанимации и не вижу никакой утраты. З.Ы. Библиотеки ещё могут послужить в особых местах: где по неведомым причинам нет инета, в местах компактного заселения, например, русских на территории иностранного гос-ва (хотя инфу они будут брать из инета, а книги скачивать, но есть люди, которым только на бумаге, но это пройдёт со временем). |
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2008 г. 00:30
ВаХхОббИт Предсказания — дело иррациональное  Но вопрос задан ребром. "Кто станет" и писец))Знаю, что перебрал с %, но по другому звучит ещё глупее, типа, выиграет Германия — 15% и никаких гвоздей! Что за предсказание такое? По этому приходиться рубить с плеча 
|
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 23:22
Danila_78 Похоже? 
|
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 23:08
ВаХхОббИт Не беру чемпионат мира (где немцы были великолепны, даже друг мой, который их не любит стал болеть за них), сужу по отборочным в Европу: ноу проблем набрали очки и только тогда проиграли матч Чехам ( до этого у них выиграв, а когда проиграли, то отсутствовало пол-команды), показывали просто мега-футбол; второй сборной обыграли на выезде Англию, для которых этот матч был очень важен (играли на новом стадионе — дело чести, как говориться), порвали очень сильную сборную Румынию. Ну и по возможности глядел их матчи, к примеру, первый матч с Уэльсом — тотальное превосходство. Италия, Франция — смотреть было противно на матчи их отборочного этапа. Футбол блеклый и маловразумительный. Шотландия-Франция (оба матча, к-е Франция проиграла) — это тихий ужас для французов, да и уснуть можно было при такой игре. Словом, игра немцев мне очень нравится. Если не наши ребята , то пусть лучше немцы — они заслужили.
|
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 16:09
mastino Я не хотел тебя обидеть. Просто, какой репортаж о Кличко может быть с украинского ресурса? Конечно объективный и непредвзятый  Про зрителей, что освистывали Л.Л. Америкосы не любят Л.Л., он не их парень, но перебил всех их звёзд. Мне и моим друзьям на этих зрителей — тьфу. Главное — это ринг и то, что на нём происходит. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 15:54
mastino Об возможных отмазах в случае возможного поражения  А фото репортаж мне не нужен (тем более с зоны датUA, я тебе сам заготовлю фоторепортаж, где будет казаться, что Виталий даже руки поднять не мог, всё огребал от Льюиса  ). Мы видеозапись этого боя несколько раз просматривали.
|
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 15:42
mastino Я только"за", если Кличко-старший вернётся в прежней форме на ринг. З.Ы. Хотя опять готов отмаз на случай проигрыша: если что, то "не набрал форму" З.З.Ы. Жду бой любого из братьев с Коляном. Самое интерессное зрелище в обозримом будущем у супертяжей (хотя поглядел бы и Ляхович/Бриггс vs Вл.Кличко). — извиняюсь, не Вл., а Вит. 
|
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2008 г. 15:32
Про его высказывания апосля боя с Л.Л. Надо уметь проигрывать, или без всяких яких выигрывать. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 15:30
Ksavier Моё мнение, что упал бы с вероятностью в 95%. Но как бы не было, Льюис выиграл и эту победу у него никто не отберёт. А вот где ошибся Виталий, так это с уходом из бокса. После Льюиса, ему не было равных. Опять целиком его вина, потянуло в политику (травмы — это отмаз), хотел не упустить момент. Как итог: мэром Киева не стал, чемпионских поясов не прибавил. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2008 г. 15:20
+10 Льюис взял бы его уже в следующем раунде. Да и фейс разбит был далеко не у Л.Л. mastino В том остановленном бою, Кличко в последнем раунде еле дожил до гонга, заполучив от Льюиса красавчека в лицо. Посмотри тот раунд на видео. Кори пару раундов ходил с опущенными руками и наполучал травм, но Виталий сам еле ползал. З.Ы. Кличко Вова сейчас без сомнения самый сильный супертяж. Но для меня он слабее старшего брата, а старший брат так и не стал великим чемпионом. Но что мне у них не нравится — вечная попытка вывернуться и пафос. Виталий проиграл Льюису, — так нет же, если б да кабы, то... словом, Виталий выиграл; Вован упал от Брюстера — нет! сахар в крови и... Вован — чемпиён. З.З.Ы. Льюис правильно поступил, что не пошёл на реванш. Он сказал (приблизительно): " Так бы я и не ушёл с ринга, появлялись бы всё новые ребятки, бросавшие мне вызов и попробуй откажись, скажут — вот меня-то и испугался". Не забывайте что Л.Л. было тогда уже почти 38 лет! Когда другие чемпионы в этом возрасте уже считались "старичками" и им были простительны любые проигрыши. Да и Леннокс очень ценил тот факт, что уходит из бокса чемпионом (давно такого не было). А Вл.Кличко вместо маханий после драки кулаками, надо было выигрывать бой без всяких яких. Нет? Ну и сиди и не буробь. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 14:41
mastino Виталик упал бы в следующем раунде. Он еле доползал последний в этом бою раунд. Когда Кличко в гроге, бери его голыми руками. Вспомни бой Вит.Кличко со старым К.Сандерсом, последнему не хватило выносливости, а у Л.Л. её хоть отбавляй. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 14:36
Senna В целом согласен с тобой. Вот так посмотришь на бои старичка Холифилда и думаешь, эх, современные ребятки, был бы вам замес на ринге годиков N-надцать назад. Про Леннокса и вспоминать страшно (я тут недавно поглядел его бой с молодым Ш.Бриггсом — это сказка, Л.Л. его просто на ноль умножил). А Колян прибавил: хорошо стал работать левой (чего от него долго ждали) и в его арсенале появился апперкот. Скромно, но ему, в принципе, большего и не надо. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 13:27
mastino Проигрышь не умаляет бойцовские качества Ляховича. Или он тюфяком бой провёл с Шенноном? Он и проиграл ему в силу своей тяги к махачу. Ему надо было просто отбегать последний раунд с чёрным гигантом и бой был бы выигран в одну калитку. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 13:19
mastino Бой с Валуевым — это всегда особая песня. А бой с Брюстером, с Бриггсом? Ляхович рубака — это факт и Кличко в бою с ним придётся очень несладко. |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 13:13
Если делать прогнозы, то Дон Кинг бережно и любовно будет оберегать Николая Валуева... от столкновения с Владимиром 
|
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 12:09
Danila_78 Может ты прокачал Харизму Знаю я парней, которые излучают такую внутреннюю энергию, что многие обходят их стороной (даже пьяные группки гопников), ибо кажется, — вот так отморозок! вот так маньяк! такой убьёт и глазом не моргнёт... А они добрые ребята и убьют, если только сильно приспичит З.Ы. Читаю свой пост: "...обучен быстрому подавлению противника". Хм-гм... Звучит как отрывок из боевика с Ж.Рено. Предлагаю читать это так — умею кое-чего :] |
| Спорт > Все о боксе > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 11:55
По габаритам В.Кличко можно подкинуть таких ребят, как рубаку Ляховича (Владимир очень не любит агрессоров) и панчера Шеннона Бриггса. |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 02:07
Irena, так я и не спорю с тобой  . Более того, мне нравится твой взвешанный подход.Что касается народной мудрости "Лучшее — враг хорошего", то она не подразумевает прочтения "А! и так сойдёт", а говорит о чётком понимание задачи и методов её решения. Тот, кто вечно хочет как лучше, на деле городит такой огород! Знаю таких людей по бизнесу и поверь, они прикладывают именно ЛИШНИЙ раз руки и туда, куда их вовсе прикладывать не стоило, а потом в своих неудачах винят Ваську, Петьку и Маньку-соседку. З.Ы. Если тебе понравилась книга "Волкодав", то и не смотри фильм. Многого не потеряешь. З.З.Ы. Я читал высказывания создателей "Волкодава" до выхода кино в прокат. Они хотели как лучше (именно так понимались их речи), даже Семёновой растолковали, что только так и надо снимать... |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 01:22
Irena, режиссёр считал, что так будет лучше. Тебе кажется, что он зря сделал то-то и то-то. Может и зря, но есть люди, которые за меньшее "перечёркивают" всю кинотрилогию  У меня тоже есть ряд претензий, но все они — "ноль" на фоне конечного результата.Лучшее враг хорошего. Вон, режиссёр "Волкодава" хотел как лучше, а что получил? Представь, что такой вот "талант" взял бы и сделал с "Властелином Колец"? Мне кажется, мы бы потеряли замечательный фильм. |
| Компьютерные игры > Самая ожидаемая фантастическая игра 2008 года? > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 01:10
Черёмуха Если игра будет хотя бы копией Star Wars: Knights of the Old Republic, то я уже готов ставить ей 10 баллов, ну и конечно юзать её! |
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2008 г. 00:58
Да, Джексон пошёл на изменения характеров и событий. Но он понимал, что гигантская часть аудитории — люди, не читавшие книгу-первоисточник. Где-то внёс лишнего драматизма (Фродо верит наветам Голлума), где-то упростил персонажа (Денетор) и т.п. Считал, что так будет "понятнее" массовому зрителю (а одними читателями Толкиена, что будут ценить в первую очередь ТОЧНОСТЬ следования книге, такие большие деньги не отбить). Вот, например, возьму своих знакомых. Половина из них до фильма о Толкиене ничего не слышала; из слышавших, половина не читала книгу; из читавших, многим не понравилось. Как итог: практически всем фильм (трилогия) понравился. Режиссёр был не прав? Кинотрилогия настолько маштабна и имеет столь много нюансов, что надо было изначально проявить незаурядную фантазию, дабы представить в голове будущую "картинку". Только вдумаётесь, что бы смог навоображать каждый из нас, имея в руках лишь текст книги? И что показал нам режиссёр! Уже за это ему честь и хвала. Но даже те, кто смогли бы "навооброжать" что-то более-менее удобоваримое, встал бы перед ними другой вопрос — как это всё сделать, как воплотить? Словом, П.Джексон — молоток и критикуя его за несостыковки, надо помнить, сколько же труда и умения он вложил, что бы подарить миру Толкиена на экране... Или эти несостыковки убивают всё остальное? |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 19:54
Кстати, пример агрессивного раша по прямой. В этом ролике два пьяненьких гопника попали под боксёра: тот шёл с девушкой, а один хмырь ударил её рукой. Смотрите обязательно,т.с. видео в тему! |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 19:25
Надежда, я сказал, что это будет громко сказано. Но сами приёмы — это смесь самбо и рукопашного боя, т.е. можно сказать боевое самбо: подсечки, короткие удары рукой/ногой, тычки в уязвимые точки, заломы. Главное, если уж ввязался в драку, то не прыгать перед противником, словно ты на ринге, а агрессивный раш по прямой (сбивает с толку даже "бывалых" любителей подраться). Но сам я очень добрый и стараюсь проблему разрешить словами, или часто выступаю в роли "миротворца", разводя по сторонам сцепившихся ребят. |
| Трёп на разные темы > Какое средство самообороны Вы носите с собой? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 19:05
Ответил "другое". Ибо "владею системой единоборства" — это громко сказано (для ринга этого мало, но обучен быстрому подавлению противника, даже поработал в своё время телоком). Пока избегал таких неприятных ситуаций (видимо на это влияет и тот факт, что с виду я выгляжу далеко не маленьким ).Оружие — это палка о двух концах. Если условная жертва действует "скомканно", то оружие может обратиться против своего владельца (есть такие случаи). Ситуации могуть быть разными ( и оружие не поможет, и приёмы, и размеры), но надо помнить, что в драке, где на вас напали несколько противников, вы должны не сражаться до победного конца, аки голливудский герой, а любыми подручными средствами вывести из строя на некоторое время супостатов и/или смутив оных, ретироваться с поля боя. З.Ы. У Чака Норриса спросили: - Что вы будете делать, если к вам подойдёт чел, достанет нож и попросит ваш кошелёк? - Отдам ему кошель, — ответил Чак. |
| Спорт > Евро 2008. Как выступит сборная России? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 18:07
А где Германия  Самый сильный и атакующий футбол в Европе на данный момент (если рассматривать сборные).80% — немецкая сборная 5% — Хорватия 15% — другие |
| Музыка > Ваше отношение к гроулингу и скримингу в металл-музыке > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 16:27
Выбрал верхний пункт. Самой тяжёлой музыке — самый тяжёлый вокал! Выделять особо не буду, — боюсь пропустить кого-нибудь
Очень хороший вокал. Воющий рык 
|
| Компьютерные игры > Какая из частей Героев понравилась вам больше всех? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 16:10
Отдал свой голос за "все хороши по-своему". Люблю и 3-ю, и 4-ю (если в 3-й части бои проходили на автомате, то в 4-й только под моим личным руководством и с друзьями гамаем в 4-ю из-за боёв), и 5-ю (шикарный режим PvP, молодцы разрабы). Словом, имея эти части, можно получить от всей серии в целом огромное удовольствие. |
| Компьютерные игры > Какой жанр игр вы любите больше всего? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 16:03
RPG и квесты — это моё всё !Другие жанры пробую по возможности. Меньше всего нравится RTS, но в списке его объединили со всеми стратегиями. Пошаговые и глобальные стратегии мне нравятся чуть меньше квестов. |
| Компьютерные игры > Самая ожидаемая фантастическая игра 2008 года? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 15:58
Практически весь список — это игры, которые мне бы очень хотелось опробовать  Fallout 3 , Fable 2, Disciples 3: Ренессанс и King"s Bounty: Легенда о рыцаре — тут я даже теряюсь, все миры потрясные и, думаю, один из них меня надолго заберёт из реальности :]
|
| Кино > Герои (сериал, 2006-2010) > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 15:08
Сериалы не люблю, но "Герои" посмотрел (закачал сразу оба сезона) — хорошая игра актёров, интересный сюжет. Первые несколько серий будут не очень, но потом всё пойдёт по нарастающей! Вердикт: смотреть! З.Ы. Побыстрее бы сценаристы закончили забастовку и принялись за свою работу 
|
| Кино > Волкодав (2006) > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 14:52
Задаюсь тем же вопросом, что и stogsena. Ставлю 1. Один раз глядел, на единицу снято. Для меня "Волкодав" — это философия глав.героя и поступки, совершённые под эгидой его взглядов, а фильм показал некого парня с именем Волкодав, который умеет драться и быть храбрым. Словно снимали по комиксу. Спецэффекты хороши, работа художников понравилась — этих бы ребят, да другому режиссёру 
|
| Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 14:38
Я поставил галочку напротив "Лучшей экранизации Толкина представить себе невозможно".
Согласен и я с нелюбимым писателем  Худшее, что могло случиться — это Уве наш Болл на режиссёрском кресле  Питер — молодец. Он знал, что толкиенутым не угодишь и делал своё дело (более того, им не угодил бы ни один режиссёр). Как итог: потрясающее трёхсерийное полотно. Он показал, как надо снимать фэнтези. А какие там уши были в книге у эльфов — вопрос десятый. Режиссёр — такой же творец, как и писатель и имеет свой взгляд на многое (да и отдельные вещи делаются не по книге из-за разницы в методах кино и литературы, — глупо требовать абсолютную идентичность). Обычно находится средний знаменатель и Джексон его нашёл.З.Ы. Я не поклонник творчества Толкиена и не считаю его тесты сакральной вещью и образцом фэнтези, но кинотрилогию глядел не один раз и обязательно посмотрю ещё. З.З.Ы. Надеюсь П.Джексон снимет "Хоббит". |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 13:21
Волдинг Паропанк я взял наобум. По аналогии можно юмор.фантастику/фэнтези и т.п. Кстати, лучшее для меня в паропанке — это игра Arcanum: Of Steamworks and Magick Obscura. Силверберга я читал в лет 14, по сему верю, что у нас с автором ещё могут наладиться отношения Из Фрая читал самый первый сборник про Эхо. Помню, купил его в московском "Детском мире", ну, думаю, — оторвусь! К середине книги уже еле сдерживался от зевоты. Что до взаимоотношений между людьми, то они мне показались гротескными и, ни какого отношения к реалям не имеющими.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2008 г. 03:15
Сейчас читаю А. Дугина "Проект Евразия". Фундаментальная вещь. Альтернатива глобализму. Считаю, что прочесть книгу должен каждый (в первый раз такое говорю, после совета о "Библии"). Очень уважаю этого человека, такие люди большая редкость. Большего разъяснить не могу, ибо аннотации к таким трудам выглядят вульгарно 
|
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 18:25
Волдинг, это ты по поводу списка для голосования, или моего "скучного списка"? Согласен с тобой, каждому своё и в своё время  ! Что-то хорошо читается в 18 лет, но в 25 кажется глупостью. Что-то в теже 18, — скучным, а через десяток лет, — очень жизненным и умным. Да и "стаж" в литературе играет роль: один только-только открывает для себя, например, парапанк и берётся превозносить среднюю книженцию (да ещё и "старичков" упрекать в непонимании), а опытный паропанковец читает туже книгу с зевотой .
|
| Другие окололитературные темы > Какие фантастические библиотеки Интернета вы можете порекомендовать? > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2008 г. 17:36
ЛитРес тут рулит Об "литературном" копирайте, о ЛитРесе и т.п. можно почитать на Либрусеке (там так же полно ссылок).
Помимо уже упомянутого suhan_ilich ресурса ( pirat.ec), Либрусек и с самого сайта может выслать вам "запрещённых" авторов: входите под именем и если у автора нет графы "скачать", а есть "заказать", то жмёте "заказать" и получаете на своём почтовом ящике искомое произведение. Ларин (организатор Либрусека) рулит. Книг у него не меньше чем в Альдебаране, но Альдебаран переполнен рекламой (спасибо Литресу), тормозит и многие авторы только за деньги с того же Литреса. З.Ы. Я перепробовал множество библиотек, но Либрусек — это оптимальный вариант. Альдебаран и Фэнзин уже "не свободны", другие библиотеки не имеют такого кол-ва книг, да и сами книги выкладываются зачастую в RTF, а fb2 до них ещё не дошёл  . Из нефантастических библиотек могу посоветовать КУБ — философия, религия, психология, etc — лучшая библио в этом секторе из мною виденных.
|
| Другие окололитературные темы > Недочитанные книги > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 15:35
Последнее из недочитанных — Г.Л.Олди "Ойкумена: Кукольник". Думал увидеть в книге романтику космоса, а оказались всё теже щи, но в другой кастрюле. Наверное вернусь к прочтению, но 90% "обратной тяги" составит тот факт, что книга куплена, если бы электронная версия... |
| Другие окололитературные темы > "Рейтинг" Самых скучных писателей-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2008 г. 15:21
Энн Маккефри только собираюсь читать. Разные мнения слышал о ней, подчас разновекторные Большинство авторов списка и вовсе мне не знакомы.Подкину из своего опыта: рассказы Сильверберга (романы даже трогать боюсь, хотя надо испытать...), перумовские "Летописи Хьёрварда" (и уверен, что автор припас ещё "подарочки" для меня ). Макс Фрай — скучно и ни о чём. Возможно вспомнятся и другие, но навскидку только этих ребяток припомнил.
|