сообщение модератора

в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. В теме не обсуждаются другие издательства. Предупреждения будут сразу

сообщение модератора

С мая 2024 г. в теме вводится режим жесткой модерации.

цитата fedoseev.dmitrij

По переводам вопрос . Если с Афонькиным все понятно, что за переводчик Мочнев, кто то уже читал его переводы?...

цитата Berzerk

какое отношение к литературе имеет, например, Перельман и его задачи? Это прекрасные книги, да я и вообще всеми руками и ногами за популяризацию наук. Но как это может быть частью библиотеки мировой литературы?

цитата Berzerk

Детские же книги во взрослом оформлении нужны только в том случае, если эта книга может быть интересна как ребенку, так и взрослому. Например, как Гарри Поттер. Или Незнайка. В детстве читали в детском оформлении, взрослыми — во взрослом, и по взрослому переосмысляя.

цитата Berzerk

А детям детские книги в черных обложках, со строгими подписями одним шрифтом даром не нужны.

цитата Berzerk

Что же до Библии, то где бы ее издавать не хотели, но все же не издали, и что-то не припомню, чтобы Библия входила в другие известные серии, вроде в той же БВЛ.

цитата Siegmund

Если исходить из таких критериев, то Конфуция и Гомера с Махабхаратой тоже не следует издавать, потому что эти тексты в других культурах являются или же являлись религиозными.

цитата Bansarov

Люди, которым сейчас по 70 лет, примерно с той же мотивацией подписывались на с/с Салтыкова-Щедрина.

цитата Bansarov

По пункту 668: новелла Лукиана очень маленькая, чтобы из неё можно было сделать отдельный том. Это не роман. Бывает, её публикуют в качестве приложения к "Метаморфозам" Апулея, кратким пересказом которого она является.

цитата Кицунэ

Вы сильно ошибаетесь , утверждая подобное.
Люди, которым сейчас по 70 лет, той мотивации, которую вы привели выше, уже в большинстве своем не имели, и если и подписывались на с/с, то чаще всего это была Библиотека Сойкина )
Ну, Вальтер Скотт еще, Шекспир, Агата Кристи и Сименон.
И мотивация была совсем иная.
А вот наши родители-это да, мне от своих достались и Писемский, и Ирасек, и Лесков в невообразимом количестве томов , и много еще разного.

цитата Bansarov

Другая ли в последнем случае была мотивация, нежели "заставить полку в стенке какими надо книгами" — вопрос сложный. Если покупалась фантастика "Флокса" или "Северо-Запада" в жёлтых суперобложках, то мотивация, наверно, и правда другая — прочитать самим. А если многотомники Стивенсона и Конан Дойла, то боюсь, та же самая.

цитата Кицунэ

ни я, ни мои друзья никаких " собраний в мягких переплётах Эжена Сю, Эдгара По" не покупали, да и с макулатурными были осторожны.

цитата Кицунэ

Мнение, что у всех, кому под 70, полки забиты макулатурными изданиями-очень расхожее и, к сожалению, очень живучее)

цитата Кицунэ

Чем Конан-Дойл плох?

цитата Bansarov

Рискну спросить, в каких таких культурах являются религиозными тексты Конфуция (кстати, когда говорится о "текстах Конфуция", то что имеется в виду? Лунь Юй?), Махабхараты (взятой в целом) и в особенности Гомера.

цитата

новелла Лукиана очень маленькая, чтобы из неё можно было сделать отдельный том. Это не роман. Бывает, её публикуют в качестве приложения к "Метаморфозам" Апулея, кратким пересказом которого она является.

цитата Bansarov

Ничем. Я разве говорил что-то подобное?

цитата Siegmund

В Википедии есть страница "Список священных текстов". Например, для неверующих и нехристиан Библия тоже просто разножанровый сборник античной литературы религиозно-философского содержания, собранный в единую книгу в эпоху Константина Великого. В разные эпохи и в разных культурах понятие о сакральности того или иного текста было различным.

цитата Siegmund

Проще говоря, она рассчитана на молодых людей (вроде меня), для которых в книге важнее картинки и внутреннее оформление, нежели текст.

цитата Bansarov

Задумка отличная! Но объем тома ведь почти не увеличится

цитата Bansarov

Что я нового узнал — это оказывается, что Библия — это сборник античной литературы, составленный при Константине Великом.
По наивности полагал, что этот сборник "составлен" (в зависимости от нюансов понимания слова "составлен") либо во II веке, когда Константин ещё 100 лет как не родился (канон Муратори), либо на Лаодикийском соборе (прошедшем, когда Константин уже 25 лет как умер).

цитата

Я всё равно не понял, в каких же культурах "Конфуций", Махабхарата и Гомер считались религиозными/сакральными текстами, ну да ладно.

цитата Siegmund

В смысле собранные как единая книга (кодекс). До этого они рассматривались как разные книги (свитки), объединённые под общим названием "Священные писания" для богослужебного чтения в церквях.

цитата Siegmund

Я же привел источник сведений, там же и написано, в каких культурах и какие тексты.

цитата

Священные тексты, или религиозные тексты, — тексты, которые в различных религиях рассматриваются как священные и занимают центральное место в их религиозной традиции. Данные тексты заявляют о своём сверхчеловеческом происхождении или вдохновении определённого божества.

цитата Bansarov

Формфактор, в котором существует канон, не так уж важен — книга ли это, или коробка со свитками. Главное, чтобы был общепризнанный канон, что должно быть в этой коробке, чтобы она считалась комплектной.
Канон Ветхого Завета был установлен ещё до нашей эры. Канон же Нового Завета в общих чертах сложился к концу II века (уже Ириней Лионский пользуется приблизительно тем же Новым Заветом, что известен и нам), а узаконен он был, как я уже сказал, на Лаодикийском соборе. Это IV век, который не будет большой беды назвать "эпохой Константина I", просто "составлен" этот корпус текстов был значительно раньше, чем узаконен. Ну и называть тексты раннего христианства, а уж тем более Нового Завета, "античной литературой" вроде как не принято. Вроде и эпоха античная, и язык греческий, но как-то не принято, что ли. Говоря об античной литературе, молчаливо предполагается, что речь об авторах-язычниках, за редкими исключениями типа Пруденция или Нонна Панополитанского.

Не относитесь серьёзно к этому списку.
Составлен он халтурно, методом натаскивания всего в кучу, и сразу, с места начинается с преуведомления, которое к порядочной части текстов списка отнести нельзя даже метафорически:

Это не говоря о том, что и сама эта фраза недостаточно хорошо сформулирована, чтобы считать, что она верна хотя бы сама по себе.

цитата Bansarov

Канон Ветхого Завета был установлен ещё до нашей эры. Канон же Нового Завета в общих чертах сложился к концу II века (уже Ириней Лионский пользуется приблизительно тем же Новым Заветом, что известен и нам), а узаконен он был, как я уже сказал, на Лаодикийском соборе. Это IV век, который не будет большой беды назвать "эпохой Константина I", просто "составлен" этот корпус текстов был значительно раньше, чем узаконен.

цитата

Ну и называть тексты раннего христианства, а уж тем более Нового Завета, "античной литературой" вроде как не принято.