цитата Андреуччо

мини-выставка

цитата С.Соболев

сообщал klim4444 — они хотели делать о книгах первого, ленинградского периода,

цитата AndrewBV

Только когда в издательстве стали развивать идею иллюстрированного "свода мировых литературных шедевров", тогда книги стали обретать "легендарность" только по принадлежности к издательству, а не по названию-автору.

цитата С.Соболев

Сейчас брошюрки первого периода стоят в десятки раз дороже книг в твердом переплете московской части жизни, а философские издания кстати всегда ценились безумно высоко, не смотря на то что без иллюстраций. Если вам не нужно — это не значит что никому не нужно. Цена — точный индикатор востребованности, а фантазировать что книги по истории радиотехники не интересны — это сужать свой кругозор.

цитата С.Соболев

факты говорят об обратном:

Платон. Том 5. Пир. Федр. Петербург. Academia 1923г. 216 с. В издательской обложке., Увеличенный формат.15.5*23.5 см.
3700руб.
Выставлено: 15.02.2018
Заказано: 14.02.2018

Платон. Творения Платона. Том XIII. Законы. СПб Academia 1923г. 270 с. Бумажная обложка, Увеличенный 2000руб.
Выставлено: 22.09.2019
Заказано: 24.09.2019

Платон . Том XIV . Законы и послесловие к законам. Петербург. ACADEMIA 1923г. 272 с. В издательской иллюстрированной обложке, увеличенный формат.
5000руб
Заказано: 20.06.2017

и так далее, и всё дороже. Моментальная скорость продажи — буквально за час, за день — показывает что спрос на на старые философские книги (не смотря на то что они без картинок) — высочайший.

цитата AndrewBV

Цена — это то, что готов заплатить покупатель. А с академскими изданиями (особенно это касается как раз изданий 20-х годов, с плохой полиграфией) сейчас на рынке — ситуация , которая называется "двусторонняя монополия": на одно предложение редко, когда находится один покупатель. Говоря научным языком, ни продавец, ни покупатель не могут рыночными методами принудить партнёра вести себя подобно субъекту совершенно конкурентного рынка. То есть те, кто за этими изданиями "гонялся" в свое время, их приобрели и ушли с рынка, а продавцы, помня о некогда ажиотажном спросе на эти книги, по-прежнему стараются получить максимальную прибыль. Но спроса реального на эти книги нет.
А теперь "разверну" мысль: да, эти издания к настоящему времени сохранились в малом количестве. Но почему так произошло?
Потому, что в свое время эти книги не сберегались от "ударов времени" современниками, в массе своей. А не "сберегались" они потому, что тираж этих книг намного превышал то число читателей, которые видели в них нечто "ценное", в информационном плане, прежде всего. Остальные владельцы этих книг считали их малозначимыми и поэтому обращались с книгами утилитарно: истрепалась — выбросил и забыл. С учетом убогой полиграфии 20-х, такая тенденция привела к ликвидации тиражей этих изданий.
Второй момент. Прошло много десятилетий. Издательство Academia также прошло через все стадии библиофильского интереса: "популярность" — "легендарность" — "угасание интереса" (из-за ряда факторов, как то: информационная лавина в обществе, доступность альтернативных изданий с лучшими характеристиками, выброс на рынок ранее хранимых раритетов из-за смерти владельцев, т.е. "затоваривание" рынка).
И сейчас, в настоящий момент времени, издания 20-х годов с "философским" и другим контентом, что я упомянул в предыдущем сообщении, не имеют спроса по тем же причинам, что и сто лет назад: число читателей-владельцев таких изданий исчезающе мало (по пальцам одной руки), и не может служить оценочным критерием "популярности" и "значимости".