Тема «Марсианин (2015)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Марсианин (2015)»

Марсианин (2015)

	Варианты ответов	Мой голос
	Отличный фильм!
	Среднячок
	Фигня

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...16 17 18 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

6 февраля 2015 г. 07:15

цитировать

Марсианин / "The Martian" (2015)

год            2015
страна США
режиссер Ридли Скотт
сценарий Дрю Годдард, Энди Уир
продюсер Марк Хаффам, Саймон Кинберг, Майкл Шефер, ...
оператор Дариуш Вольски
композитор Гарри Грегсон-Уильямс
художник Артур Макс, Роберт Каупер, Моника Эстан, ...
монтаж Пьетро Скалия

Kate Mara ... Beth Johanssen
Jessica Chastain ... Melissa Lewis
Kristen Wiig ... Annie Montrose
Matt Damon ... Mark Watney
Sebastian Stan ... Chris Beck
Sean Bean         ... Mitch Henderson
Mackenzie Davis ... Mindy Park
Donald Glover ... Rich Purnell
Jeff Daniels        ... Teddy Sanders
Chiwetel Ejiofor ... Venkat Kapoor
Michael Peña ... Rick Martinez
Naomi Scott ... Ryoko
Aksel Hennie ... Alex Vogel
Jonathan Aris ... Brendan Hatch
Lili Bordán         ... Blair

жанр фантастика, приключения
премьера (мир) 25 ноября 2015,
премьера (РФ) 3 декабря 2015,

Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного.

Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует, но при этом полностью функционирует жилой модуль. Главный герой начинает искать способ продержаться на имеющихся запасах еды, витаминов, воды и воздуха ещё 4 года до прилёта следующей миссии «Арес-4».

Фильм снят по роману Энди Вейра "Марсианин".
По роману есть тема на нашем форуме.

ИМДБ

Несколько скриншотов:
(увеличение по клику)

–––
Mors certa, hora incérta

авторитет

10 октября 2015 г. 20:47

цитировать

цитата С.Соболев
Это очень позитивный, не жестокий фильм. Проблемы не решаются стрельбой, люди не предают друг друга, показан идеальный мир в котором человеческая жизнь выше денег, выше средств, выше научных* знаний. Для современной кинофантастики про будущее, чтоб показано было не мусорка панковская, и не куча убийств — это что-то новенькое и свежее. Даже Шона Бина не умертвили! Хотя пересматривать не буду, но советовать посмотреть — рекомендую.

Ваше мнение совпало с мнением известного кинокритика Антона Долина :-)

гранд-мастер

10 октября 2015 г. 22:10

цитировать

то shack4839 "помыслили хором". А где это его мнение найти?

авторитет

10 октября 2015 г. 22:18

цитировать

Вот, но я её не читал. :-)

В программе "Вечерний Ургант" он говорил про "Марсианина" (у них там рубрика с его участием) и Ваш текст мне напомнил его отзыв.

гранд-мастер

10 октября 2015 г. 22:31

цитировать

цитата
"Марсианин" же оптимистичен, жизнелюбив и, насколько возможно, избавлен от метафизики: это, можно сказать, социалистический реализм, картина о борьбе хорошего с лучшим, и лучшее побеждает — то есть, американская сверхидея о том, что даже одна человеческая жизнь ценнее целой вселенной. ..... более жизнеутверждающей и позитивной картины найти в репертуаре текущего года вам, вероятно, не удастся.

Эх, нам бы такую сверхидею!

философ

10 октября 2015 г. 22:56

цитировать

Неожиданно хороший фильм, во многом согласен с Долиным. Не ожидал, что Ридли Скотт ещё на что-то способен, а он, как оказывается, способен. И не только на неплохие драматичные моменты, либо вызвать у зрителя улыбку, а порой и пару минут здорового смеха. Но и ещё на мелкие, но приятные детали — ускорение в стиле BBC, достаточно яркие персонажи, снято хорошо, стильно, не без эпичных картин. Конечно, можно бы сказать, что почву "Марсианину" здорово подпортил один недавно нашумевший блокбастер — но нет, не подпортил, напряжённые моменты с тем же тросом можно было увидеть и в "Красной планете" (хотя могу ошибаться). Всяко лучше, чем недавно нашумевший блокбастер. Правда, суровое выживание иногда скрашивается чисто "человеческими" моментами, нет полного впечатления жестокого сурвайвала — ну так это и не Риддик. В целом очень хорошо, Кейт Мара — няша, фильм действительно создаёт позитив, сверхидея, при всей пафосности, заслуживает минимум рассмотрения. Что теперь, книгу читать стОит?

–––
«Информационно-вычислительный центр слушает вас». ©

миротворец

10 октября 2015 г. 23:03

цитировать

цитата Грант
Всяко лучше, чем недавно нашумевший блокбастер.

цитата Грант
ускорение в стиле BBC

?
расшифруйте, пожалуйста

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

10 октября 2015 г. 23:13

цитировать

цитата
Американский физик Нил ДеГрасс отметился комментарием о “Марсианине”. Он назвал фильм весьма неправдоподобным, поскольку в отличие от большинства фантастических картин, в этом фильме ученые действительно понимают, о чем тут говорят.

Прекрасный фильм! И как иллюстрация с великолепному роману, и как самостоятельное произведение.
Был также в восторге от логичности сюжета, отсутствие бросающихся в глаза нелепец, общей позитивности и легкому сопутствующему юмору.

Отличный гимн и ода исследователям, инженерам и романтикам космоса! По уровню воздействия на неокрепшие умы надеюсь фильм переплюнет СтарТрек 60х, который привел к работе в НАСА довольно много молодых людей.

Лично для себя еще в книге отметил высокую автономность работающих в космосе. Подсознательно считал, что космонавты сильно зависят от центра управления полетами. ЦУП полностью управляет полетом, а экипаж в корабле скорее груз. В "Марсианине" показано другое — экипаж способен полностью контролировать свой полет, находить и быстро принимать сложные решения, решать проблемы. Это оказалось неожиданно и очень круто.

Фильм более чем достойный. Всячески рекомендую идти и смотреть. И книгу прочитать.
Оценка: 10

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

гранд-мастер

10 октября 2015 г. 23:56

цитировать

цитата vad
Лично для себя еще в книге отметил высокую автономность работающих в космосе.

Высокая автономность астронавтов — одна из фишек их подготовки и концепций пилотируемых программ НАСА . И в общем именно такой подход позволил им в свое время выиграть лунную гонку . Точнее это был один из факторов но весьма значимый . Именно это сыграло важную роль в выживании экипажа Аполло-13 , был еще ряд интересных моментов которые по драматизму конечно несколько уступали но тем не менее .

Более подробное рассмотрение этого вопроса наверное будет здесь офф-топом

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

11 октября 2015 г. 07:46

цитировать

Хотел было поделиться своими впечатлениями от фильма, написал простыню текста, переделывал ее, переделывал, потом плюнул и все стер.
Вкратце — фильм разочаровал. Очень.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

11 октября 2015 г. 12:34

цитировать

цитата heleknar
цитата Грант
Всяко лучше, чем недавно нашумевший блокбастер.

Вообще-то да, давно ) Это я так часто на ФЛ захожу :-)

Но неужто не лучше? ИМХО, "Марсианин" не вещает так пафосно, вокруг него нет особого хайпа, и он не мрачноват. В нём нет головоломных конструкций и гигантских волн. И саундтрек, пусть не столь эпичен, но очень приятен для слуха (именно Score, а не ужасные песни в стиле диско, вот уж действительно подобрали треклист :-)))

)
А вот что касается возможных ляпов и прочего, то тут скорее вопросы к opty... opty, как Вам, кстати, правдоподобность фильма, если смотрели, конечно? Нос пускового модуля, момент с перчаткой? Всё остальное особых сомнений не вызвало.

цитата heleknar
расшифруйте, пожалуйста

Да, извините. В некоторых сериалах BBC есть такой эффект, когда очень много времени проходит за несколько экранных секунд или минут. Объекты начинают двигаться ускоренно, как на "перемотке", природные явления тоже протекают в ускоренном режиме. (Те же "Прогулки с динозаврами", по-моему). В фильме есть всего один такой момент, когда монтируют Pathfinder (правда, там в кадре много людей). Если уж быть точным, то не совсем в стиле BBC, но очень похоже.

–––
«Информационно-вычислительный центр слушает вас». ©

магистр

11 октября 2015 г. 12:55

цитировать

цитата Грант
есть такой эффект, когда очень много времени проходит за несколько экранных секунд или минут.

ускоренная съемка. timelapse

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

гранд-мастер

11 октября 2015 г. 13:17

цитировать

цитата Грант
как Вам, кстати, правдоподобность фильма, если смотрели, конечно?

Пока не смотрел . Но в книге есть изрядное количество допущений не имеющих отношения к правдоподобности именно с точки космической техники . Ляпами я бы их не назвал ибо сделаны они умышленно — для драматического эффекта и поддержания сюжетной линии . Самое вопиющее допущение — надуманные проблемы со связью (которое подробно разбиралось в соответствующей ветке)

Не думаю что в фильме их количество уменьшилось . Про общение экипажа Гермеса с Землей в реальном времени выше уже писали . Правда не ясно , общались ли они в реальном времени при пролете Земли (тогда все норм) , или на других участках полета

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

11 октября 2015 г. 13:29

цитировать

цитата opty
Про общение экипажа Гермеса с Землей в реальном времени выше уже писали

но там не было такого.

автор вообще уважительно относится с пределу скорости света:

цитата
– Что теперь? – поинтересовался Венкат.
– Мы автоматически отправили обратную телеметрию. Она дойдет через одиннадцать минут. После этого «Патфайндер» начнет передачу с высоким усилением. Так что следующий сигнал от него мы получим через двадцать две минуты.
– Венкат – доктор физических наук, Тим, – вмешался Брюс. – Ему не нужно объяснять время передачи.
Тим пожал плечами:
– С этими менеджерами никогда не угадаешь.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

гранд-мастер

11 октября 2015 г. 13:37

цитировать

цитата vad
но там не было такого.

Ну слава богу :-)

Выше по ветке писали что было (именно в фильме) 8:-0

В книге Вейр естественно это учитывает

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

11 октября 2015 г. 13:49

цитировать

цитата ropbIHbI4
Минусом стало общение экипажа Гермеса с ЦУПом как бы в режиме реального времени. Да, сделано скорее всего для атмосферности, но между нами же (Гермесом и Землей) целых 12 минут! Я не смог про это забыть.

э, нет. прямого общения в фильме не было — там было видеопослания, а под конец фильма — монтаж собирался так что, на всё что говорилось и делалось сразу показывалась реакция на Земле.
двухсторонней мнговенной связи конечно не было в фильме.

более того — там в фильме есть момент когда Энни спрашивает в Винсента в ЦУПу что они могут сделать если чтото пойдёт не так и он отвечает как в книги: "ничего. абсолютно ничего. когда мы что-то узнает это всё уже случится 12 минут назад"

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

философ

11 октября 2015 г. 13:56

цитировать

В фильме тоже такого нет, на самом-то деле. Просто монтаж во время последней фазы спасательной операции сделан таким своеобразным образом, что кажется, будто общение с ЦУП происходит без задержек. Не знаю, адекватное ли это было решение или же нет, но, с другой стороны, не через слово же им повторять о "лаге" между Марсом и Землёй.

гранд-мастер

11 октября 2015 г. 15:51

цитировать

Beksultan Хочется сильно Вас плюсануть. Такие ожидания и такое разочерование. Пусто, скучно, шаблонно. Даже обсуждать не хочется.

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...

магистр

11 октября 2015 г. 15:54

цитировать

Добавил опрос в тему для оценки фильма.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

миродержец

11 октября 2015 г. 16:32

цитировать

цитата Грант
Нос пускового модуля, момент с перчаткой?

— чтобы не спойлерить -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Нос пускового модуля, весящий 400 кило, перекочевал в фильм из книги. Но в книге, правда, написано, что на удаление только близлежащей панели и окна у Уотни ушло 3 дня, а в фильме показали, как он приподнимает эту бандуру в 400 кило и сбрасывает с вершины МВА. Человеку на скудном рационе, в скафандре, даже при половинной силе тяжести, такое, думаю, не по силам. В фильме вообще число ляпов увеличилось.
Проколотая перчатка — однозначно ляп. Именно как в фильме Уотни не смог бы перемещаться — его просто закручивало бы в пространстве как волчок. Ему надо было бы проколоть две перчатки, либо направлять перчатку проколом от себя, приставив кисть к точке своего тела поближе к центру его тяжести, скажем, к животу. Об этом в свое время говорил еще Джеймс Макдивитт, имевший возможность воочию наблюдать как в открытом космосе Эдвард Уайт пытается перемещаться аналогичным способом — с пистолетом в руке, выбрасывающим струю газа.

–––
Mors certa, hora incérta