Тема «Чужие (киносага, 1979

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Чужие (киносага, 1979 - ...)»

Чужие (киносага, 1979 - ...)

	Варианты ответов	Мой голос
	"Чужой" (1979 год, режисер - Ридли Скотт)
	"Чужие" (1986 год, режисер - Джеймс Кэмерон)
	"Чужой 3" (1992 год, режисер - Дэвид Финчер)
	"Чужой 4: Воскрешение" (1997 год, режисер - Жан-Пьер Жёне)
	"Чужой против Хищника" (2004 год, режисер - Пол Андерсон)
	"Чужие против Хищника: Реквием" (2007 год, режисер - Грег Шираус, Колин Штраус)
	Все фильмы хорошие
	Все фильмы плохие

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...90 91 92 93 94 95 96 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 октября 22:45

цитировать

цитата Al_cluw
Действительно непонятный эпизод

Создатели фильма так решили. Смотрите и не задумывайтесь над ляпами. Всё-таки действительно нормальное сняли — спорить ни с кем не хочу.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

миротворец

23 октября 01:20

цитировать

цитата Al_cluw
Действительно непонятный эпизод

Ну вообще-то им нужны живые тела для размножения. Особенно после того, как герои перебили столько особей.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

24 октября 10:16

цитировать

https://in-w.ru/alien-romul/
Факты о фильме "Чужой: Ромул" (2024) + кадры со съёмок

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

24 октября 14:55

цитировать

цитата heleknar
свечение и сполохи

может это та особь, что родилась после протыкания кокона электрическим стрекалом?

гранд-мастер

24 октября 15:00

цитировать

Рентгеновское устройство в Ромуле весьма впечатляет.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

философ

28 октября 18:26

цитировать

цитата Petr
Рентгеновское устройство в Ромуле весьма впечатляет.

Ага. Сделал флюорографию — и бегом от лучевой болезни лечиться. :-)))

философ

28 октября 18:26

цитировать

heleknar, спасибо за ссылочку.

гранд-мастер

28 октября 18:52

цитировать

цитата dnocturne
Сделал флюорографию — и бегом от лучевой болезни лечиться

Необязательно. В будущем эту технологию усовершенствовали.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

философ

29 октября 17:55

цитировать

Тоже посмотрел на прошлой неделе. Общее впечатление: средне. После "Завета", конечно, большой шаг вперед, но хотелось все-таки большего.
Из плюсов: понравилась визуальная стилистика, атмосфера. Колония и станция выглядят хорошо. Задумка с переменой поведения андроида неплоха (хотя в "обычном" состоянии, по-моему, перебор с этими его припадками и прочим).
Из минусов больше всего не понравился выбор подростков в качестве героев.
Во-первых, главная героиня слишком миленькая и ухоженная для жизни в таких скотских условиях. Как будто баристой работает, а не в рудодобыче.
Во-вторых, подростки какие-то сказочные. Над планетой летает огромная станция: никто не видит, администрация космопорта не видит — подростки видят. Потом раз — рядом бесхозный корабль, бери кто хочет. Это у жадной-то корпорации, которая рабочих держит на положении рабов? И управлять умеют, в космосе летать, пристыковываться. Они же вроде шахтеры, а не пилоты, где научились?
Далее на станции, особенно, ближе к финалу слишком все просто. Там где Рипли дрожала, морпехи впадали в панику, главная девочка слишком уж спокойна и даже сама прет на чужих в атаку, особо не смущаясь. Явный перебор.
Ну и финальный монстр слишком уж похож на собрата из четвертой части.
Все вот это вредит достоверности, трудно воспринимать серьезно. Сделали бы это потоньше, поумнее — получился бы действительно хороший фильм, без оговорок. А так — смешанные ощущения. Вроде и не плохо, но и хвалить тоже не хочется.

философ

30 октября 15:31

цитировать

Halstein
Аналогичные ощущения.
Когда понял что подростки будут героями фильма — расстроился. Ну ладно. Дальнобойщики , десантура, зеки, смертники, ученые были. Кого еще брать? Подростки — что то новенькое во франшизе.
Робот? Повестка такая в Голливуде. Гендер: робот, раса: негр, да еще и инвалид — три в одном. Преображение робота мне понравилось. Это же машина и работает она в зависимости от заложенной программы. Что в конце и показано, когда из него извлекли диск и он стал прежним.
Наличие Эша на станции меня не смутило. Просто серия роботов "тип Эш" была. Бишопа в двух фильмах показывали (или трех?) никто не ворчал. Плюс Эш еще и пасхалка, которых по фильму раскидано множество. Финальное нечто тоже посчитал пасхалкой к четвертой части.
Беготня по станции здорово игру "Мертвый космос" напомнила: сначла иди туда, потом вернись, пройди через лицехватов.
Хуже всего что франшиза к хоррору уже не вернется, двигаясь по вектору, который задал Кемерон в "Чужих". Т.е. будут штамповать только боевики.

миродержец

30 октября 15:41

цитировать

цитата stMentiroso
Бишопа в двух фильмах показывали (или трех?) никто не ворчал.

В двух — "Чужих" и "Чужом 3", но это был один и тот же андроид. Второе появление Хенриксена в третьей части — уже в качестве главы корпорации. 8-)

миродержец

30 октября 20:16

цитировать

цитата stMentiroso
Хуже всего что франшиза к хоррору уже не вернется, двигаясь по вектору, который задал Кемерон в "Чужих". Т.е. будут штамповать только боевики.

А что ещё можно придумать хоррорного? Самое страшное показали в первой части: гадость откладывает в человека свою личинку, после чего человеку жить недолго. Дальше — только вариации. Всевозможные ужасти, как именно личинка может попасть в человека и в каком виде выбраться — тоже показали, хотя, глядишь, и не все дырки и полости человеческого тела были испробованы. Но тут тебе и ухо, и брюхо, и с переду и с заду, и если вовремя вытащить, то даже можно в живых остаться...
Теперь боевики только, в них можно больше нафантазировать.
Ну ещё люди и чужие могут потом совсем подружиться и пойти мочить нового общего врага.

–––
Это энергичный танец.

философ

30 октября 20:55

цитировать

цитата zmey-uj
ещё люди и чужие могут потом совсем подружиться и пойти мочить нового общего врага

)) это, только наоборот, в первом ЧпХ (Чужие против Хищников) было...
Там дамочка вместе с Хищниками против Чужих в финале билась. Кстати, первый фильм режиссерства П.Андерсона достаточно вменяемый, вот второй уже полный бред
И непонятно, почему такая интересная тема, как возвращение на родину хищников уже дважды нам представлена только фрагментарно — во втором Хищнике и в 1 АвП (ЧпХ).
Был еще фильм Родригеса о охотничьей планете Хищников, но там тоже маловато нам показали...

–––
Читаю "Лучшая зарубежная научная фантастика"

авторитет

30 октября 21:35

цитировать

Пересмотрел фильм дома. До чего же классный представитель жанра и серии. Было точно также здорово, как и на большом экране. Вот, что значит уметь в жанр и во франчайз.

гранд-мастер

30 октября 22:06

цитировать

цитата stMentiroso
Подростки — что то новенькое во франшизе.

Какие подростки? Где подростки? Почему куча народа видит в Ромуле подростков? Актрисе, играющей ГГ — 26 лет (да, гугл подсказал). Рипли (да и С. Уивер) в первом Чужом — тридцатник. Они ровесники в фильмах почти. Просто последнее время молодежь стареет медленнее. Есть голливудские актёры, которым почти полтинник — а они выглядят на 20. Вам было лучше, если бы вечно молодой Том Круз появился в Ромуле и играл роль 30-летнего шахтёра? Мне бы поплохело сразу.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

авторитет

30 октября 22:29

цитировать

Не ну, на пенсионеров в инвалидных колясках и с костылями я бы посмотрел. Ох, как бы они от чужих убегали! Хотя в 4-ой части был в такой роли Дуриф, да. Еще бы на голых сисястых девчонок в латексе в ХХХ версии. Наверняка уже было.

Большинство претензий, озвученных выше, и вообще даже смешно читать, не то чтобы обсуждать. Просто из-за зрительской невнимательности или незнания (банального непонимания) многие вопросы ставятся под сомнения. К чему их вообще обсуждать?

Например

цитата Halstein
Над планетой летает огромная станция: никто не видит, администрация космопорта не видит — подростки видят.

В фильме прозрачно на все это есть ответы.

цитата Halstein
И управлять умеют, в космосе летать, пристыковываться. Они же вроде шахтеры, а не пилоты, где научились?

И вот это тоже. Как и многое другое.

миродержец

30 октября 22:34

цитировать

цитата Petr
Почему куча народа видит в Ромуле подростков?

Возможно, кто-то высчитал возраст ГГ, когда ей трудодни показывали.
Ну и тинейджерство заканчивается в 19 лет. И в любом случае они моложе персонажей других частей.

–––
Это энергичный танец.

миродержец

30 октября 22:36

цитировать

цитата Zombieset
был в такой роли Дуриф

Не, этот с чужими заигрывал, стекло облизывал, сдвинутый учоный.

–––
Это энергичный танец.

философ

30 октября 23:18

цитировать

цитата Petr
Какие подростки? Где подростки? Почему куча народа видит в Ромуле подростков?

Потому что это понятно и по контексту и по тому, как они себя ведут/выглядят. Подростки/не подростки, но явно молодые люди.

цитата Petr
Актрисе, играющей ГГ — 26 лет (да, гугл подсказал).

25-26 летние в американских сериалах/фильмах периодически играют школьников. А 20-23 летние в роли таких же школьников это вообще в порядке вещей. Так что аргумент так себе) Остальные, кстати, младше героини. Что как бы намекает.

–––
Мир друзьям - смерть врагам!

гранд-мастер

30 октября 23:22

цитировать

цитата IgorLutiy
Потому что это понятно и по контексту и по тому, как они себя ведут/выглядят.

Непонятно.

цитата IgorLutiy
25-26 летние в американских сериалах/фильмах периодически играют школьников. А 20-23 летние в роли таких же школьников это вообще в порядке вещей. Так что аргумент так себе)

Мы тут конкретно о Ромуле сейчас беседуем или про разные сериалы/фильмы? Подростки шахтёрами не работают. Вейланд Ютани конечно та ещё компания, но в использовании детского труда не замечена. Я ещё раз повторю: ГГ и в первом Чужом, и в Ромуле практически сверстники.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn