Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1149 1150 1151 1152 1153...1703 1704 1705 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 августа 2019 г. 23:00

цитировать

Посмотрел Тобол и Балканский рубеж.
Первый довольно интересен... но Гардемаринам конечно уступает.
Второй закос под Рэмбо... один раз можно посмотреть, даже с удовольствием... но не более.

Гораздо интереснее Веном - там хотя бы приключения, да с юмором.
Еще интереснее Первому игроку приготовиться (дурацкий перевод — в оригинале "Игрок №1") — там приключение на приключении сидит и приключением погоняет :cool!:

А вообще, в этом году смотреть нечего :(
Т-34 сказочка для дошкольников.
Отель Артемида - разовый боевичок.
Алита — для любителей японского аниме, остальным маловнятно и скучная мелодрама с вкраплениями мордобоя и драк роботов.
Бои роботов относительно интересны любителям фантастики, но их там просто мало...
Чернобыль от НВО — отписал в его теме.

Лучшим фильмом 2019 пожалуй будет Гоголь, 3 серия.
Конечно, имелся я виду взгляд человека, рассматривающего кино как чисто развлекательное мероприятие.

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

философ

3 августа 2019 г. 02:09

цитировать

Не дожидаясь официальной пиратки, нашел где-то фильм Битва за Землю, в оригинале Captive State
Со всех сторон, даже по трейлеру, фильм выглядел бюджетно и скорее подходил для показа на каком-нибудь сервис канале, типа Нетфликс, нежели на большом экране, однако его крутили в кинотеатрах.
Интересно, много ли на него человек сходило?
В рекламе нам обещали некую историю сопротивления, борющегося с инопланетными захватчиками...ну ок, идея не нова, но пусть покажут.
На практике же я увидел (не знаю, виноват ли в этом перевод или же косяки сценаристов) события происходящие, спустя годы, после вторжения инопланетян, причем нам так толком и не раскрывают, чем эти пришельцы так плохи.
Да, они вживили всем людям червей-шпионов под кожу, мерзко, не спорю, но в остальном-то, в мире вроде как порядок, под иноземным контролем, но без репрессий, геноцида и каких-либо актов жестокости.
Даже пойманных повстанцев и провинившихся граждан Земли старались не убивать, а отправляли на другой конец галактики , по непонятным, для зрителя, мотивам.
Ну ладно, предположим инопланетяне, похожие на помесь ежа, человека и подушечки для иголок их затем ели ли на опыты пускали, хз, все равно нам это так и не объяснят.
Люди, в большинстве своем, вроде тоже живут не горюют, даже ресурсы планеты, по словам одного из политиков, увеличились.
Повстанцы, впрочем, говорят обратное, мол пришельцы нас сосут и доят...на чьей стороне правда, опять же не ясно, фильм этого не раскрывает.
В итоге отважные недобитки-партизаны во главе с черным парнем и его малохольным братцем задумывают теракт, дабы показать, что есть еще порох в пороховницах и земляне еще ого-го, всем покажут и нагнут!
Чем все обернулось рассказывать не стану, наверное те, кого фильм привлек, уже и так посмотрели, но скажу, что каких-то откровений о взаимоотношение инопланетян и людей ждать не стоит.
Все недосказанности так и остаются не раскрытыми, финальный маневр со стороны людей вроде бы и "сюрприз"...но ни фига.
Развязка угадывается, примерно с середины фильма и дальше просто ждешь титров, даже открытый финал не спасает историю.
Как итог, остаются вопросы, зачем снимали, для кого? Тупо бабки отбить?
Привлекли Джона Гудмана и Веру Фармига, но это единственное, что остается в памяти, после просмотра.
Фильм-недоделка
5\10

философ

3 августа 2019 г. 14:03

цитировать

"Ночной народ" Клайва Баркера очень-очень недурно снят. Всё очень симпатично вышло. Отличная картина, — яркая, заводная, ироничная и в меру романтичная. Несмотря на ту кровожадность в образах и сюжетной канве, что литрами крови "льётся" с экрана.
PS Исходник Баркера тоже очень достойно написан, — понравился в том числе его оригинальный текст. Кто любит эту тему, — искреннее рекомендую.

–––
Лучшие узы те, что не удерживаются ничем, и их нельзя разрубить (с)

философ

4 августа 2019 г. 12:37

цитировать

Domino (2019)

Де Пальма — фсё. Фильм настолько нелеп и архаичен, что временами оборачивается (и вряд ли это так задумывалось режиссёром) дурацкой пародией на все эти клишированные боевики про исламских террористов. Ну а музыка прославленного Пино Донаджо только подчёркивает абсурдность происходящего и благополучно "заваливает" всю немногочисленную динамику, выставляя её в каком-то карикатурном свете.

авторитет

5 августа 2019 г. 14:19

цитировать

Хоббс и Шоу — ужасный халтурный сценарий. Но отсутствие пафосного нелепого Дизеля и понимание творческим составом, что это комедия, делают своё дело. Смотреть можно, но только под пивко и на большом экране. Местами настолько идиотские повороты сюжета, что даже радостно, а так называемые словесные пикировочки персонажей похожи на какие-то перепалки семилеток в интернете.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

миродержец

7 августа 2019 г. 11:13

цитировать

Форсаж: Хоббс и Шоу(2019)
МИр в опасности. Опасный вирус может уничтожить человечество через 72 часа. Чтобы решить эту проблему были вызваны два мордоворота Декарт Шоу и Лукас Хоббс, а по нашему Стэтхем и Скала Джонсон. А тут ещё и нигер-терминатор подключался на мото-трансформере...

Очень зрелищный дебилизм. Я конечно понимал куда шёл, но порой создавалось ощущение, что диалоги писал школьник:
- Ну ты тупой!
- Тупой у тебя в штанах!!
- Мальчики, через 50 часов человечество можно будет убирать с земли лопатой!
- Хорошо, мне пора спасать мир. И не смей мешаться у меня под ногами!
- Нет это Я буду спасать мир, а ты будешь у меня в шестёрках!..
Ну и весь фильм в таком духе. Между прочим вирус в фильме называется Старичок

и разработан он то ли в России, то ли в Украине я не очень разобрался. В поместье у русского олигарха тут кстати ходят негритянки, а как же!
Что касается экшена, то всё красиво и зрелищно, но слишком быстро. Чересчур насыщено да и камера во время драк опять трясется. Плюс каждый удар показывается с нового ракурса. Так и эпилепсию можно подхватить.
Но в целом кино смотрибельное. Шутки смешные все же имеются (дети 9,10, и 11 лет хохотали весь фильм). И кстати да, целевая аудитория это от 7 до 17 ИМХО. Этим зайдёт как по маслу. Ну а я оценю на 6,7 из 10.

–––
Свобода!!

авторитет

7 августа 2019 г. 16:36

цитировать

цитата Guyver
Дисней в очередной раз подтверждает свое кредо бездушной корпорации, паразитирующей на былых шедеврах и купленных франшизах.
На фильм однако пойду, ибо вырос на оригинальном мульте.

Это я писал 24 ноября 2018 года, когда выкатили трейлер фильма Король лев.
Сходил, посмотрел. Понять, что из себя представляет фильм можно вот по этому видео: https://vk.com/video-57876954_456260139
Данный кинопродукт оказался даже хуже, чем я думал. Главный минус, это конечно гиперреализм, который тут вообще ни к месту. У животных в фильме абсолютно каменные морды без каких либо эмоций, вместе с эмоциональной озвучкой возникает когнитивный диссонанс, в результате нет сопереживания. Если сцены гибели Муфасы или воссоединения Симбы и Налы в оригинальном мультфильме до сих пор пробивают на слезы, тут же смотрел с покерфейсом. Достаточно взглянуть на скриншоты снизу, чтобы понять весь уровень дна.

Визуально фильм гораздо беднее мультфильма, в том были как очень яркие красочные сцены, так и темные, мрачные, страшные, тут же все достаточно серо. Из-за реализма нет многих классных моментов оригинала, например животных у водопоя, строящих живую башню или марширующих как нацисты гиен. Ещё в мультфильм проникли современные тренды. В частности, была переработана роль гиены Шензи, теперь это сильная независимая самка, которая рулит гиенами и чуть ли не командует самим Шрамом и сам Муфаса вынужден с ней считаться. Шрам теперь хочет, чтобы Сараби вышла за него и дико бесится, когда та, вся такая сильная независимая динамит его. Я конечно ожидал, что новый фильм окажется халтурой, но думал хоть музыку послушаю. Наивный, песни перепели просто отвратительно, особенно мои любимые Be Prepared и Can you feel the love tonight. Специально ведь ходил на английскую версию с субтитрами, а что там в дубляже и представить страшно.
В общем, бездарная и отвратительная халтура, киномусор снятый с единственный целью заработать бабла. Для меня этот фильм из той же серии, что и Кавказская пленница 2014 года, Ирония судьбы. Продолжение 2007 года, Джентльмены, удачи! 2012 года.
1/5

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

гранд-мастер

7 августа 2019 г. 16:39

цитировать

Guyver Тут вы правы. Присоединяюсь.
От автора Книги Джунглей ждал большего

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

8 августа 2019 г. 14:53

цитировать

Всемирному дню кошек посвящается:
Плохой кот Шерафиттин

К турецкому кинематографу слабость не питаю и на моём экране кино из этой страны большая редкость. Потому-то я и выбрал этот мультфильм. К тому же на постере была такая уголовная демоническая рожа, лишь отдалённо напоминающая кота, что я приготовился к хулиганскому зрелищу. В общем-то, я был недалёк от истины...
Кот Шерафиттин внешне — это копия доброго увальня Гарфилда, но копия такая, как если бы в того вселился демон. Шерафиттин любит почесать кулаки, материться, попить водки и приударить для спаривания за симпатичными кошечками. А вот тут-то завязка мультфильма начинается, так как разгневанный хозяин одной кошечки, которая от страха при виде Шерафиттина случайно погибает, начинает мстить, но тоже погибает и становится зомби и преследует кота, к которому как некстати заявился сынок, и уж тем более некстати хозяин вышвырнул на улицу. Вы думаете, что это я пересказал весь сюжет мультфильма? Как бы не так! Это только самое начало!
Честно говоря, мультфильм точно не для семейного просмотра и даже не для слабонервных (вид зомби с раскроенным черепом и в свитре Фредди Крюгера даже у видавших виды может вызвать страх), а динамика и повороты сюжета часто напоминают болливудское кино, с его семейными перепитиями и множественными экшен-сценами. В мультфильме присутствуют убийства людей и животных, а в финале зритель даже может обронить слезу, поскольку создатели нажали на явно больной мозоль человека — любовь к кошкам...
Но, знаете, после всего перечисленного могу утверждать, что мультфильм неплох. Главный герой харизматичен не меньше Гарфилда, мотивы персонажей оправданы, а трёхмерная графика (особенно в сценах с водой и видами Стамбула) не оставляют равнодушным.
Конечно, некоторое время придётся привыкать к необычной подаче материала и своеобразному чувству юмора создателей, но оно того стоило. Далеко не шедевр, но оценку 7 из 10 вполне заслуживает!

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

9 августа 2019 г. 09:09

цитировать

Посмотрел вчера «Однажды в Голливуде». Ну такое. Очень синефильское зрелище. Вряд ли я уловил хотя бы 3% отсылок (впрочем, плевать, на ютубе потом всё разберут).
Очень много перебивок, флэшбэков во флэшбэках и прочего такого. Крайне избыточное кино.
Напоминает «Доказательство Смерти», где тоже ничего не происходит, а потом ударная концовка.
В общем, фильм скорее не понравился.

–––
45-47

авторитет

9 августа 2019 г. 09:34

цитировать

PetrOFF фирменные диалоги Тарантино есть? Роман Полански появляется?

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

9 августа 2019 г. 10:00

цитировать

цитата Guyver
фирменные диалоги Тарантино есть? Роман Полански появляется?

Диалоги есть, а Полански скорее мелькает в кадре и почти не разговаривает. Самое длительное его появление это лихая поездка на родстере с женой.

цитата PetrOFF
В общем, фильм скорее не понравился.

Думаю, многим не понравиться из-за своего сюжета. К счастью, для меня в фильмах это не главное. :-)

А если проводить параллели, то мне вспоминается "Да здравствует Цезарь!" братьев Коэнов. Кто помнит шикарный эпизод в финале фильма с речью Цезаря (Клуни), то здесь тоже такой есть, только более длительный и обстоятельный.

авторитет

9 августа 2019 г. 10:11

цитировать

цитата shack4839
Диалоги есть, а Полански скорее мелькает в кадре и почти не разговаривает. Самое длительное его появление это лихая поездка на родстере с женой.

Спасибо! На следующей неделе ориентировочно в кино пойду.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

гранд-мастер

9 августа 2019 г. 12:45

цитировать

Только что с кинотеатра — понравилось. Но я вообще поклонник, хотя "Убить Билла-2" (именно вторая часть) и Ублюдки скорее не.

–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной!

авторитет

10 августа 2019 г. 00:22

цитировать

Посмотрел "Однажды в Голивуде"
Тарантино еще могёт :-)))

Пороха хоть отбавляй!!!
Upd немного успокоившись от просмотра... а вообще затянуто показалось. И чтоб хрошенько оценить — надо хоть чуть чуть знать историю Мэнсона и "семейки", хотя бы часть проживания на ранчо и убийство Полански с друзьями.

PS один я понял, что Брэд Питт здесь играет Чака Норриса?

вспомните молодого Чака в джинсе. А его прическу в "Выходе дракона". А как пьет пиво "одинокий волк Маккуэйд" и где он живёт(трейлер, да ;)) Только не омню насчет собаки.
Так что бой Питта с Брюсом Ли это не просто издевательство над заносчивостью Брюса — это тоже киноцитата ;)

философ

10 августа 2019 г. 10:07

цитировать

Посмотрел "Бойцовская семейка"("Fighting with My Family"), 2019 год. Бесконечно далек я от реслинга и после фильма ближе не стал, но фильм понравился. Как байопик оценить не могу, а как семейная драма — весьма неплохо. Есть где посмеяться, есть где погрустить.
Винс Вон и Скала порадовали, всё таки харизма у обоих пусть и разная, но бешеная. Главные актёры тоже неплохи, особенно брат.
Скоротать вечерок — самое оно.

гранд-мастер

10 августа 2019 г. 14:22

цитировать

цитата SleepyDragon
и убийство Полански с друзьями.

Романа не убивали. А жена не брала фамилию мужа.

гранд-мастер

10 августа 2019 г. 15:23

цитировать

С нового Тарантино получил нереальный кайф, конечно для правильного понимания фильма, в том числе на эмоциональном уровне, нужно знать историю убийства Шерон Тейт. Сам фильм киноманский до мозга костей, атмосфера на высоте, с нетерпением жду выхода фильма на блюрей, хочется оригинальную дорожку и доп материалы, а ещё лучше удлиненную версию часов на десять)) Вообще Тарантино мне вернул светлое чувство любви и интереса к кинематографу, которое в последнее время у меня сильно поугасло.

–––
Fighting for peace is like screwing for virginity.

магистр

13 августа 2019 г. 13:04

цитировать

Посмотрел недавно "Американская история Икс".
Не знал раньше, что Эдвард Фёрлонг после Терминатора 2 успел ещё хорошие роли получить во вполне известных фильмах.

Фильм заявлен порицающим нацизм, но мне показался не очень продуманным в этом плане. Персонажи озвучивают вполне логичные аргумента в пользу своего нацизма и им толком не противопоставляют какой-то критики. По такой же логике сейчас Трампа обзывают нацистом, что он с мексиканскими нелегалами борется.

Да, старший брат после тюрьмы изменил своё мировоззрение и переубедил младшего отказаться от подражания себе. Но трагичный финал как будто насмехается над ними — это что же, зря они решили уйти с пути нацизма и они были правы, что всякие негры очень склонны к криминалу?..

Разумеется, можно сделать хороший вывод из истории: ненависть порождает ещё больше ненависти в ответ, поэтому нацизм — плохо. Чтобы бумерангом зло не возвращалось, то не стоит самому вести себя агрессивно. Но, повторюсь, мне посыл истории показался не сбалансированным. При желании фильм можно и в агитку за нацизм превратить.

Но, как это часто бывает, многое и от зрителя зависит. Я воспринял фильм так, а другие люди что-то своё увидят. Может у меня уже из книг о Великой Отечественной хватило пищи для размышлений, поэтому этот фильм уже не так информативен. .

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

авторитет

13 августа 2019 г. 13:51

цитировать

цитата Текстоплёт
Фильм заявлен порицающим нацизм, но мне показался не очень продуманным в этом плане. Персонажи озвучивают вполне логичные аргумента в пользу своего нацизма и им толком не противопоставляют какой-то критики.

У Вас получается какое-то странное противопоставление морали и логики.

Топорно показать, что будешь поступать "хорошо" и получишь за это награду — уровень простой агитки. Заставить размышлять и думать, это более трудная задача.